Гражданский кодекс часть 1

Левченко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты> со средним образованием, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левченко В.В. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

25.10.2016 около 09 часов 10 минут Левченко В.В., являясь водителем автобуса «ЛУИДОР 22360С», государственный регистрационный знак №, на основании трудового договора с ООО «ПАССАЖИРТРАНС», имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С,D», был остановлен на 43 км Приморского шоссе в г. Сестрорецке Санкт-Петербурга для производства осмотра. Государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Курортному району г.Санкт- Петербурга лейтенантом полиции Павлюченко В.И. были выявлены следующие неисправности и условия, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена: закончился срок действия огнетушителя, отсутствие медицинской аптечки, трещина лобового стекла со стороны водителя в районе стеклоочистителя, отсутствуют подголовники сидений водителя и переднего пассажира - при наличии которых эксплуатация транспортного средства запрещена. В связи с чем, государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Курортному району г. Санкт- Петербурга Павлюченко В.И. было вынесено постановление № об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП и произведена запись в путевой лист № 22983 от 25.10.2016 года о запрещении эксплуатации автобуса «ЛУИДОР 22360С». Левченко В.В. было указано также в устной форме о запрещении эксплуатации транспортного средства, то есть, прекращении оказания услуг по перевозке пассажиров, и на необходимость их устранения.

Вместе с тем, 25.10.2016 Левченко В.В. в нарушении п.п. 1,2 ст. 16, п. 1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, п. 1 ст. 7 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1-ФЗ, не устранив выявленные неисправности, достоверно зная о неисправностях транспортного средства, запрещающих его эксплуатацию, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, вопреки вышеуказанному предписанию о запрете эксплуатации транспортного средства, продолжил осуществлять перевозку пассажиров на технически неисправном транспортном средстве. То есть, продолжил оказание услуг по перевозке пассажиров по маршруту № 600 с. Первомайское - ст.м. Парнас, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, 25.10.2016 около 09 часов 35 минут, под управлением Левченко В.В. автобус «ЛУИДОР 22360С», государственный регистрационный знак №, был остановлен во время перевозки пассажиров у д. 286 по Приморскому шоссе в г. Сестрорецке Санкт-Петербурга, государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга капитаном полиции Смирновым И. В. Транспортное средство повторно было осмотрено, в результате чего были выявлены ранее установленные в ходе осмотра от 25.10.2016 около 09 часов 10 минут неисправности и условия, запрещающие эксплуатацию маршрутного транспортного средства. В связи с чем было вынесено постановление № 18810078150013445860 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП.

После чего, 25.10.2016 вышеуказанный автобус был осмотрен на пункте технического осмотра ООО «Звезда Инвест», расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, гор. Сестрорецк, Левашовское ш., д. 6, которое подтвердило наличие ранее выявленных неисправностей. Были установлены и ранее не выявленные неисправности, а именно: разность тормозных сил передней оси; нарушена установка углов регулировки света фар; заблокированы ремни безопасности пассажиров.

Неисправности и условия, выявленные при осмотрах пассажирского автобуса «ЛУИДОР 22360С», государственный регистрационный знак №, как следует из суждения государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Курортному г. Санкт-Петербурга капитана полиции Смирнова И.В. от 25.10.2016, такие, что при которых эксплуатация транспортного средства запрещена. Поскольку имеется трещина ветрового стекла (трещина лобового стекла в зоне водительского стеклоочистителя), отсутствует наличие огнетушителей соответствующих установленным требованиям (просрочен срок использования огнетушителя), имеется неисправность тормозной системы (разность тормозных сил передней оси), не соответствуют углы регулировки и силы света фар установленным требованиям (нарушена установка углов регулировки света фар), отсутствуют подголовники сидений водителя и пассажира, заблокированы ремни безопасности пассажиров, отсутствует медицинская аптечка.

Подсудимый Левченко В.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку Левченко В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Левченко В.В., выразившиеся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении подсудимому Левченко В.В. наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый имеет постоянное место работы и заработок до 19 000 рублей в месяц, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Из пояснений подсудимого следует, что он не высадил пассажиров сразу после выявления нарушений инспекторами ГИБДД, так как указанное место находилось далеко от населённых пунктов и не было подготовлено для остановки транспортных средств, что создало бы большие затруднения пассажирам.

Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных выше положительных данных по личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания без лишения свободы подсудимого, с назначением другого вида наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ, с учётом наличия у подсудимого постоянного места работы и заработка, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Барыгина Е.А. в сумме 550 рублей 00 копеек, участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Левченко ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Левченко В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Признать расходы на оплату труда адвоката Барыгина Е.А. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, 1 (один) день (22.12.2016) участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья А.А. Емельянов