Гражданский кодекс часть 1

подсудимого Кудасова А.Н. и его защитника - адвоката Фазлеева О.Р., представившего удостоверение № 294 от 14.05.2008 года и ордер № 000017 от 16.04.2014 года,

потерпевшей З. и её представителя – адвоката Юнусова М.А., представившего удостоверение № 286 от 26.10.2007 года и ордер № 013501 от 09.04.2014 года,

представителей потерпевших: ... – Викторовой И.В., ... - Василевской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудасова А.Н. , ... судимого:

1) 21 ноября 2013 года мировым судьёй судебного участка №41 Чудовского судебного района Новгородской области по ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием заработной платы в доход государства 10%;

2) 15 января 2014 года мировым судьёй судебного участка №41 Чудовского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 280 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ст.317, ч.1 ст.222, ч.1 ст.166 УК РФ суд,

установил:

вину Кудасова А.Н. в совершении хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) и незаконной перевозки и ношении огнестрельного оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2013 года в период времени с 12 часов 23 минут по 14 часов 25 минут Кудасов А.Н. совершил хищение огнестрельного оружия (пистолет Макарова калибра 9 мм. КР №4486-1960) с находящимися в нём боеприпасами (восемью патронами калибра 9х18 мм), после чего, совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2013 года согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОМВД России по Чудовскому району №3170 на 18 ноября 2013 года, утвержденной 17 ноября 2013 года начальником ОМВД России по Чудовскому району, сотрудник полиции ОМВД России по Чудовскому району ФИО занимающий с 01 ноября 2011 года на основании приказа начальника УМВД России по Новгородской области №1623 л/с от 09 ноября 2011 года должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Чудовскому району, имеющий с 26 октября 2013 года на основании приказа начальника УМВД России по Новгородской области №1421с от 07 ноября 2013 года звание майора полиции, заступил на службу с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 18 ноября 2013 года на служебном автомобиле ..., принадлежащем на праве оперативного управления ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Новгородской области». При заступлении на службу ФИО вооружился служебным огнестрельным оружием – пистолетом Макарова 9 мм. КР №4486-1960 и 16 патронами к нему, которые были закреплены за ним на основании приказа начальника ОМВД России по Чудовскому району № 55 от 02 января 2013 года.

В указанный день (18 ноября 2013 года) непосредственно после заступления на службу, но не позднее 14 часов 25 минут, начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Чудовскому району майор полиции К поручил ФИО, как лицу, в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Новгородской области №70 от 25 января 2013 года, ответственному за административный участок, на котором проживает поднадзорный Кудасов А.Н. доставить последнего в ОМВД России по Чудовскому району, в связи с несоблюдением Кудасовым А.Н. административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно неявкой 13 ноября 2013 года на регистрацию в ОМВД России по Чудовскому району на основании чего в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, по возбужденному в отношении Кудасова А.Н. уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ 19 ноября 2013 года в отношении него на территории г. Великого Новгорода планировалось проведение психиатрической судебной экспертизы, в связи с чем, ФИО также было поручено доставить Кудасова А.Н. в ОМВД России по Чудовскому району для последующего доставления его в Новгородский областной психоневрологический диспансер.

18 ноября 2013 года в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 25 минут сотрудник полиции ФИО, исполняя вышеуказанное устное поручение своего непосредственного начальника К, на служебном автомобиле ... выехал к месту жительства Кудасова А.Н. по адресу: ..., где застал последнего дома.

После этого, Кудасов А.Н., совместно с сотрудником полиции ФИО на вышеуказанном автомобиле, под управлением последнего проследовали по направлению ОМВД России по Чудовскому району. В процессе следования ФИО согласился на просьбу Кудасова А.Н. заехать по месту его прежнего жительства в ..., с целью забрать его личные вещи.

По пути следования в д. ... Кудасов А.Н., имея умысел на хищение служебного огнестрельного оружия и патронов, находящихся при ФИО, с целью отомстить бывшей сожительнице Р за измену, под предлогом отправления естественных надобностей попросил ФИО остановиться на автомобильной стоянке около кафе «Оазис», расположенного по адресу: ....

Далее в период времени с 12 часов 23 минут по 14 часов 25 минут Кудасов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с сотрудником полиции ФИО, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в служебном автомобиле ... ..., припаркованном на автомобильной стоянке около кафе «Оазис», расположенного по адресу: ..., действуя с прямым умыслом, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение служебного огнестрельного оружия и патронов, не применяя в отношении ФИО насилия, опасного для жизни или здоровья и не высказывая угрозы применения такого насилия, незаконно, открыто выхватил из кобуры для скрытого ношения, надетой на ФИО, служебное огнестрельное оружие – пистолет Макарова калибра 9 мм. КР №4486-1960, не пристёгнутый на пистолетный шнур и торчащий из расстегнутого форменного бушлата, с находящимся в нем магазином с восемью патронами калибра 9х18 мм.

Далее Кудасов А.Н. незаконно завладев служебным огнестрельным оружием – пистолетом Макарова калибра 9 мм. КР №4486-1960, с находящимся в нем магазином с восемью патронами калибра 9х18 мм., с целью незаконного присвоения и распоряжения по своему усмотрению похищенным оружием и боеприпасами покинул служебный автомобиль ... ... под управлением ФИО, и предпринял попытку скрыться от последнего по ул. Школьная с. Успенское Чудовского района Новгородской области.

Затем 18 ноября 2013 года в период времени с 12 часов 23 минут по 14 часов 25 минут, непосредственно после совершения Кудасовым А.Н. открытого хищения огнестрельного оружия – пистолета Макарова калибра 9 мм. КР №4486-1960, с находящимся в нем магазином с восемью патронами калибра 9х18 мм., сотрудник полиции ФИО, выполняя возложенные на него п. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, с целью задержания Кудасова А.Н., дальнейшего пресечения совершения им преступления и устранения созданной последним угрозы общественной безопасности, поскольку у него (Кудасова А.Н.) находилось служебное огнестрельное оружие, из которого он произвёл не менее двух выстрелов в воздух, будучи на служебном автомобиле ... осуществил преследование Кудасова А.Н., двигаясь по ул. Школьная д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области в направлении г. Чудово Новгородской области.

После чего Кудасов А.Н., находясь по адресу: ..., осознавая, что оказывает сопротивление сотруднику правоохранительного органа, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей, желая избежать ответственности за содеянное, удержать похищенное служебное огнестрельное оружие и боеприпасы и скрыться с ними, тем самым, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции ФИО по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, умышленно, с целью причинения смерти, произвел не менее двух прицельных выстрелов из похищенного служебного огнестрельного оружия в ФИО, преследовавшего его на вышеуказанном автомобиле. В результате преступных действий Кудасов А.Н. причинил ФИО телесное повреждение в виде огнестрельного пулевого сквозного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в полость грудной клетки с повреждением 5-го ребра, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а также повреждения передней фары и передней левой двери автомобиля.

После произведенных Кудасовым А.Н. выстрелов, автомобиль под управлением ФИО начал движение назад по ул. ..., расположенной на пересечении ул. ...

В это время Кудасов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, понимая противоправный характер своих действий, с целью удержания похищенного им служебного огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что оказывает сопротивление сотруднику правоохранительного органа, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции, выполняющему свои служебные обязанности по охране общественного порядка и пресечению преступления, при исполнении им служебных обязанностей, желая избежать ответственности за содеянное и скрыться с похищенным служебным огнестрельным оружием и боеприпасами, тем самым, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции ФИО по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью причинения смерти сотруднику полиции ФИО, подошел к остановившемуся автомобилю и через открытое окно водительской двери произвел ещё не менее двух выстрелов из указанного служебного огнестрельного оружия в область головы и туловища ФИО В результате преступных действий Кудасов А.Н. причинил ФИО телесные повреждения в виде: огнестрельного пулевого слепого ранения левого предплечья с повреждением лучевой кости, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, огнестрельного пулевого слепого ранения головы с повреждением костей свода основания черепа и головного мозга, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате преступных действий Кудасова А.Н. смерть ФИО наступила 22 ноября 2013 года в 22 часа 15 минут в помещении ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница».

18 ноября 2013 года в период времени с 12 часов 23 минут по 14 часов 25 минут непосредственно после совершения открытого хищения служебного огнестрельного оружия и боеприпасов, а также совершения посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, Кудасов А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2013 года в период времени с 12 часов 23 минут по 14 часов 25 минут Кудасов А.Н., находясь по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью завладеть служебным автомобилем ... ..., принадлежащим на праве оперативного управления ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Новгородской области», стоимостью 175750 рублей, без цели хищения, для того, чтобы скрыться с места совершения преступления, вытащил сотрудника полиции ФИО, который от полученных огнестрельных ранений находился без сознания и не мог оказать сопротивления Кудасову А.Н., с водительского сиденья вышеуказанного автомобиля.

Продолжая преступные действия, умышленно с целью угона автомобиля ..., без цели его хищения, Кудасов А.Н. сел на водительское место указанного автомобиля с запущенным двигателем, после чего, управляя данным автомобилем, поехал на нём по ул. ...

Завладев автомобилем марки ... Кудасов А.Н. совершил на нём поездку от ул. Школьная, д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области ... до СПК «Муратово», ..., где был задержан не позднее 14 часов 55 минут 18 ноября 2013 года гражданским лицом - М

18 ноября 2013 года в период времени с 12 часов 23 минут по 14 часов 25 минут Кудасов А.Н. после совершения открытого хищения служебного огнестрельного оружия и боеприпасов, а также совершения посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) совершил незаконно перевозку и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2013 года в период времени с 12 часов 23 минут по 14 часов 25 минут, Кудасов А.Н., находясь на автомобильной стоянке около кафе «Оазис», расположенного по адресу: ... после совершения открытого хищения служебного огнестрельного оружия – пистолета Макарова калибра 9 мм. КР №4486-1960, являющегося нарезным огнестрельным оружием пригодным для стрельбы, у старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Чудовскому району майора полиции ФИО, с целью удержания вышеуказанного служебного огнестрельного оружия, попытался скрыться по ул. Школьная д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области, где совершил посягательство на жизнь сотрудника полиции ФИО и неправомерное завладение автомобилем ... ....

Продолжая преступные действия, Кудасов А.Н. умышленно, незаконно, в нарушение порядка установленного Федеральным законом № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года (в редакции от 02.07.2013 года № 185-ФЗ), перевез вышеуказанный пистолет, находящийся при нём на автомобиле ... с ул. Школьная д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области до территории СПК «Муратово», расположенного по адресу: ... где незаконно, умышленно, в нарушение порядка установленного Федеральным законом № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года (в редакции от 02.07.2013 года № 185-ФЗ) носил данное служебное огнестрельное оружие до его задержания гражданским лицом – М не позднее 14 часов 55 минут 18 ноября 2013 года.

В судебном заседании подсудимый Кудасов А.Н. свою вину в описанных выше преступлениях признал частично, не согласившись с фактическими обстоятельствами их совершения, и показал, что 18 ноября 2013 года один находился у себя дома по адресу: .... Он был трезв. Утром, в 09 часов 15 минут к нему домой на автомобиле марки ... приехал ФИО и сказал, что ему нужно доставить его (Кудасова А.Н.) в отдел полиции в г.Чудово, поскольку тот не явился на отметку, в связи с чем, на него составлен административный протокол. По условиям административного надзора примерно 13 ноября 2013 года, он должен был явиться на отметку. Кроме того, по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, по факту угрозы сожительнице Р на 19 ноября 2013 года в отношении него была назначена экспертиза. Но про экспертизу ФИО не упоминал. Ранее, в начале ноября 2013 года он отбывал наказание в виде административного ареста сроком 6 суток. ФИО был в форме, на нём был надет бушлат. Оружия у ФИО он не видел. Он (Кудасов А.Н.) не знал, что ФИО к нему приедет, накануне по телефону с ним не созванивался. Примерно в 9 часов 20 минут он вышел из дома. Когда сел в машину, понял, что ФИО был немного пьян. ФИО в его присутствии достал из бардачка литровую бутылку джина с синей блестящей этикеткой «Браво» и сделал из неё несколько глотков. На тот момент бутылка уже была неполной, оставалось меньше полбутылки. По дороге он попросил ФИО заехать в магазин, чтобы купить сигарет, на что последний согласился. По пути следования они заехали в магазин «На горе», расположенный на ул. .... Там он (Кудасов А.Н.) купил себе пачку сигарет черный «Петр I», поскольку не было сигарет «Святой Георгий», и банку пива «Балтика-3» 0,5 литра, расплатился и вышел из магазина. В магазин он заходил один. В этот момент ФИО оставался в машине. В этот день он (Кудасов А.Н.) был с похмелья, пил ещё с вечера. Всё купленное он вынес из магазина в руках, пакет не покупал. После того как он вышел, сел обратно в машину к ФИО, который видел, что он купил алкоголь, но ничего не сказал. Он (Кудасов А.Н.) сказал, что нужно заехать в другой магазин, так как в этом нет сигарет. Он хотел купить ещё сигарет, потому что знал, что, наверняка его посадят на сутки. Затем они поехали в другой магазин, который также находился в с. Оскуй, только дальше. Это частный магазин, находится на берегу. Название магазина, и название улицы, на которой находится магазин, не знает. Когда они подъехали к магазину, он (Кудасов А.Н.) зашел в магазин, купил еще 4 пачки «Святого Георгия» и взял себе еще банку пива. Когда он вышел из магазина, ФИО сказал ему, что нужно было купить джин. Тогда он (Кудасов А.Н.) вернулся в магазин, но джина «Браво» не было. Он вышел и сказал ФИО, что джина нет. Затем они поехали в другой магазин, который находится в начале поселка. Это государственный магазин, РАЙПО. Он зашёл в магазин один. В тот день работала Б. Он попросил у неё продать джин «Браво, но его в магазине не оказалось. Тогда он купил две банки джина «Трофи», по 0,5л. Джин он купил для ФИО по его просьбе на свои деньги, поскольку посочувствовал ему, так как знает, что такое быть с похмелья. У него было примерно 700 рублей своих денег. До этого ФИО рассказывал ему, что они отмечали какой-то праздник, возможно, День участкового. Денег для покупки ФИО изначально ему не предлагал. Обе банки джина он отдал ФИО В то время, пока он покупал, около магазина стояли пожилые женщины, жительницы с. Оскуй. Кто именно, сказать не может, поскольку не обращал внимание. После того, как он вышел, сел в машину, они простояли там ещё около 30 минут. Затем они отъехали от магазина, по дороге разговаривали о жизни, конфликта не было. ФИО интересовался, зачем он переехал в Корпово, говорил, что когда он (Кудасов А.Н.) жил в п. Оскуй, то у него не было никаких нарушений. Затем они свернули в Грузино и подъехали еще к одному магазину. В 11 часов, в начале 12-го они подъехали к магазину. Чтобы доехать от последнего магазина понадобилось примерно 40 минут. Затем по инициативе ФИО они поехали в другой магазин. Название магазина не помнит, знает только, что он расположен в здании пятиэтажного дома. С какой целью необходимо было заехать в очередной магазин, ФИО не сказал. Когда они подъехали, ФИО сказал, чтобы он (Кудасов А.Н.) сходил, купил еще чего-нибудь. На деньги ФИО, который дал 500 рублей, он сходил и взял 2 коробки вина. Его не смутило то, что ФИО употреблял спиртные напитки, поскольку с ФИО это происходило неоднократно. Он знает ФИО давно, ещё с 2006 года. Был день, нормальное освещение. У входа в магазин находилась девочка, которую он не знает. В магазине никого, кроме продавщицы, не было. Продавщицу не знает. В магазин он зашёл один, купил две литровых коробки вина и два стаканчика. Затем они поехали в сторону г. Чудово. К тому времени ФИО уже выпил 2 банки джина. Когда они проехали мост, завернули в сторону п.Краснофарфорного, на Волхов. ФИО сказал, что они приехали на старый пляж. Это безлюдное место. Там они выпили вино. Прошло около часа. Всё это время они находились в машине, пили, разговаривали. Потом они поехали в сторону города. Пустые бутылки из-под выпитого спиртного они выкидывали. По пути они заехали в магазин, который находится на трассе Оскуй-Чудово, в микрорайоне. Этой же дорогой они двигались в сторону Чудово. В магазине за свои деньги он купил литровую бутылку водки «На бруньках», которая стоила примерно 240 рублей. Продавщицу, работавшую в этот день в магазине, он не знает. Потом они поехали в сторону г. Чудово, и оказались около кафе «Оазис». Остановились недалеко от кафе, в метрах пятнадцати на парковке. По чьей инициативе поехали к кафе, не помнит. Он не просил ФИО останавливаться, заезжать куда-то, чтобы взять вещи. Давал такие показания в ходе предварительного следствия, поскольку так «просило» следствие, в действительности его вещи давно были перевезены. На стоянке были машины. Не менее получаса они сидели в машине, пили. При задержании бутылка была в машине, только потом ее там не оказалось. Записи с видео-регистратора тоже не было, все подчистили. Кто спровоцировал конфликт, он не помнит. Ранее у них с ФИО не было конфликтов. ФИО стал говорить ему, что он «чудит», стал учить. На что он (Кудасов А.Н.) сказал, чтобы тот не лез не в свое дело. Он (Кудасов А.Н.) уже был пьян в тот момент. ФИО всё это время находился в форменном обмундировании, бушлат в тот момент был в расстегнутом состоянии. В тот момент он не видел, где у ФИО находится пистолет. Ранее ФИО никогда ему не показывал пистолет. Когда они стали оскорблять друг друга, ФИО достал пистолет. Он держал пистолет в правой руке, и начал разворачивать его в бок, в его (Кудасова А.Н.) сторону. Он не помнит, говорил ли что-то при этом ФИО Он не помнит, снимал ли ФИО пистолет с предохранителя, взводил ли курок. Затворную раму не передергивал. Тогда он выхватил из рук ФИО пистолет. Сначала он схватил ФИО своей левой рукой за его руку, а потом правой рукой за дуло пистолета. Затем он вышел из машины вместе с пистолетом. ФИО не оказывал ему сопротивление. Тогда он вышел и пошел, не оборачиваясь. Выхватил пистолет и пошёл с ним, поскольку хотел, чтобы ФИО уволили, чтобы он больше не направлял на людей пистолет. В тот момент он (Кудасов А.Н.) был пьян, не может пояснить, почему какие-то моменты помнит хорошо, а какие-то - плохо. В тот момент машина не была заведена. Когда он отошел по направлению в сторону города, старого железнодорожного моста, метров на 30, услышал, что машина завелась, но стояла. Он ещё сколько-то прошел и обернулся, увидел, что машина движется в его сторону. Поскольку машина двигалась в его сторону, он выстрелил, чтобы машина остановилась. Когда он увидел, как к нему приближается автомобиль, перед тем, как стрелять, он передернул затвор один раз. Когда он выстрелил в сторону машины, ФИО пытался маневрировать и продолжал двигаться в его сторону. Сначала он сделал 2 выстрела в воздух, машина не останавливалась, и он сразу начал стрелять. Он боялся, что ФИО его собьет, поэтому и открыл огонь. Он сделал примерно 4 выстрела в сторону машины. Стрелял в сторону машины, не целясь, при этом держал пистолет в правой руке. Через некоторое время машина остановилась. После того, как машина остановилась, он постоял еще минуту и пошел в сторону машины, понимая то, что натворил. Когда он стоял, то не видел ФИО, который находился в машине. Он подошёл к автомобилю и остановился в двух метрах. Точно не может сказать два метра от него или от дула пистолета до машины. Потом по инерции он еще раз нажал на спусковой крючок. Куда стрелял, он не видел. Стрелял в сторону машины. Окно со стороны водителя было открыто. Куда попал, не видел. Он сделал один выстрел в сторону машины. Не стрелял в упор. Куда стрелял, не помнит, возможно, пистолет был направлен в сторону ФИО ФИО выше него, и в окне машины было видно только его туловище. Увидел, что натворил. Не знает, о чем думал в тот момент. Потом он подошёл вплотную к машине, открыл дверь. Он увидел, что ФИО не двигается, на него не смотрит. Крови не видел. Больше он не стрелял. Пистолет уже стоял на затворной рамке. Он произвёл примерно семь выстрелов. Сколько точно, не считал. Сколько всего патронов было в пистолете, не знает. Когда затворная рамка отошла назад, он понял, что патроны закончились. Он еще раз нажал на курок, но выстрел произвести не удалось. Он увидел, что затворная рамка отошла. Если бы затворная рамка не была в заднем положении, он бы нажал на курок еще раз. Не вызвал ФИО «скорую помощь», поскольку после того, как вытащил его из машины, ФИО не подавал признаков жизни. Он (Кудасов А.Н.) просто захотел уехать. Когда он вытащил тело ФИО из машины, каких-либо ударов ему не наносил. Он (Кудасов А.Н.) положил тело на землю рядом с машиной. Потом он запаниковал, сел в машину и уехал в сторону г. Чудово. Следов крови в машине не видел. Не обращал на это внимание. До момента задержания ничего не выкидывал и не подкидывал в машину. Зачем угнал автомобиль, пояснить не может, просто хотел уехать, но не скрыться. Он понимал, что при задержании сотрудники полиции будут стрелять в него на поражение. Он не думал о том, чтобы в дальнейшем скрываться, просто поехал в сторону города на тот случай, если его задержат, чтобы было многолюдно, чтобы сотрудники полиции не стали стрелять сразу. В тот момент он не видел, чтобы кто-то был рядом. Всё происходило в тридцати метрах от кафе. Автомобиль двигался по дороге вдоль кафе. Не знает, зачем взял пистолет. Он поехал в сторону города, свернул, потому что на светофоре, который располагается на трассе, стояли машины. Не доезжая светофора 10-15 метров, он свернул в сторону поселка Коммунаров, и поехал по направлению скотных дворов в СПК «Муратово», где раньше работал. Мысль о том, чтобы поехать туда, пришла к нему, когда он стоял на светофоре. Для чего это сделал, не знает. Он знал, что там работает его сожительница. Мстить ей не хотел. Если бы хотел ее убить, то убил бы в первый же день. Когда он доехал до СПК «Муратово», то заехал на территорию, вышел из машины и пошел в сторону двора. Никого там не искал. Никого из сотрудников фермы не видел. Было такое ощущение, что как будто бы все разбежались. Пока он работал на ферме, в вагончике днём дежурил сторож. Когда он заезжал на ферму, то проезжал мимо этого вагончика, и шлагбаума в виде натянутой цепи. Ферма представляет собой дворы. Не помнит, у какого двора остановился, но он находился примерно в 50 метрах от вагончика. Когда вышел из машины, пистолет был у него в кармане. Пока он шел по территории СПК «Муратово», пистолет также находился у него в кармане. Пистолет в руках не держал. Он пошёл на третий двор. Бывшую сожительницу Р не искал. Свидетели, которые были допрошены в судебном заседании, и которые говорили, что он ходил по ферме с пистолетом в руке, размахивал им, как и все сотрудники полиции, оговаривают его. Когда он возвращался обратно, через открытую дверь видел, что в вагончике сторожа кто-то есть. Когда он вернулся к машине, сел и увидел в зеркало заднего вида, как в упор подъехала полицейская машина, с мигалками. Затем из машины выбежали сотрудники полиции. Открылась водительская дверь, его схватил сотрудник полиции и уронил. М увидел только, когда на него надели наручники. М только тогда появился. Из автомобиля его вытаскивали сотрудники полиции. Пистолет в этот момент находился при нём. Он вытащил пистолет из кармана и откинул в сторону, когда сотрудник полиции вытаскивал его из-за руля. В ходе предварительного следствия он (Кудасов А.Н.) дал показания о том, что сначала его задержали работники фермы, и только потом приехали сотрудники полиции, но на самом деле, поскольку сотрудникам полиции нужно было скрыть причину происхождения побоев, они указали в протоколе, что его (Кудасова А.Н.) задержал М. В данный момент настаивает на показаниях, данных в судебных заседаниях.

В судебном заседании были оглашены показания Кудасова А.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный 19 ноября 2013 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Кудасов А.Н. показал, что с конца августа 2013 года он проживал с сожительницей Р, в квартире, предоставленной им по договору социального найма от СПК «Муратово». В октябре 2013 года ему стало известно, что его сожительница изменяет ему с А, фамилии которого он не знает. На данной почве у них произошла ссора, в ходе которой он (Кудасов А.Н.) угрожал убить Р. Поскольку во время его задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, он публично оскорбил сотрудника полиции, в указанный день за совершенные им поступки ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 06 суток. Данное наказание он отбывал в ИВС ОМВД России по Чудовскому району. После освобождения из ИВС он вернулся к своей сожительнице в ..., с которой помирился и стал проживать совместно.

02 ноября 2013 года за нарушение правил административного надзора (распивал спиртные напитки) ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 12 ноября 2013 года после отбытия срока наказания он около 21 часа 00 минут отправился в д. Корпово Чудовского района. Когда он (Кудасов А.Н.) приехал в квартиру, обнаружил, его сожительницу, спящую вместе с мужчиной по имени А. Кудасов А.Н., ничего не говоря, собрал в квартире свои вещи и уехал в ..., где проживал до 18 ноября 2013 года.

15 ноября 2013 года ему нужно было явиться в отделение полиции к старшему участковому уполномоченному полиции ФИО на отметку в связи с административным надзором, но поскольку находился в «запое», не явился. 19 ноября 2013 года он должен был прибыть в отделение полиции в гор. Чудово для проведения в отношении него судебно-психиатрической экспертизы по уголовному делу в подозрении совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

18 ноября 2013 года около 10 часов 00 минут, когда он (Кудасов А.Н.) находился у себя дома в с. Оскуй Чудовского района Новгородской области, приехал ФИО на автомобиле ... последний находился в форменном обмундировании. ФИО предложил ему проследовать в отделение полиции, так как он (Кудасов А.Н.) находился в состоянии алкогольного опьянения и не явился на отметку 15 ноября 2013 года, то есть за нарушение надзорного режима. Он (Кудасов А.Н.) знал ФИО как сотрудника полиции, который обслуживает участок, где он (Кудасов А.Н.) проживает, с января 2013 года он (Кудасов А.Н.) отмечался три раза в месяц у ФИО, а когда проживал в д. Корпово - у УУП М. Он спокойно собрался, и вместе с ФИО вышел на улицу. Он (Кудасов А.Н.) сел на переднее сиденье автомобиля ... какие-либо специальные средства к нему не применялись. По дороге, в с. Оскуй он попросил ФИО остановиться около магазина. В магазине он купил 4 пачки сигарет «Saint George» и две банки джина. В то время, как он ходил в магазин, ФИО оставался в автомобиле. Одну банку джина он выпил до того как сел в автомобиль, а вторую по дороге. На его поведение ФИО делал замечания, на что он (Кудасов А.Н.) сказал, что ему очень плохо и ему необходимо похмелиться. Когда они проезжали по с. Грузино, он (Кудасов А.Н.) снова попросил ФИО остановиться около магазина, где он купил 2 коробки вина емкостью 1 литр каждая, после чего они поехали в гор. Чудово Новгородской области. По дороге он выпил две коробки вина. От выпитого спиртного опьянел. Тогда он попросил ФИО съездить забрать одежду и личные вещи у своей сожительницы в д. Корпово Чудовского района.

По дороге у него появилось желание отомстить своей сожительнице за измену. Он увидел, что у ФИО имеется табельный пистолет ПМ, данный пистолет висел в кобуре в районе левой подмышки, при этом на полицейском был надет форменный бушлат, который был расстегнут. Когда они проезжали около кафе «Оазис», расположенного в ..., он с целью завладения оружием полицейского попросил его остановиться в туалет. Когда ФИО свернул с трассы, повернул в сторону ул. Школьная д. Сябреницы Чудовского района, они остановились, он резко своей правой рукой схватился за пистолет, находящийся в кобуре и выхватил его, после чего вышел из автомобиля и быстрым шагом пошел через старый мост в сторону города Чудово. Когда именно он выхватил пистолет, до того как хотел сходить в туалет или после возращения, он не помнит.

Когда он (Кудасов А.Н.) прошел около 30-40 метров, оглянулся и увидел, что автомобиль ФИО движется в его сторону. Тогда он, с целью удержания похищенного им пистолета, снял его с предохранителя, передернув затвор, произвел два выстрела вверх. Поскольку ФИО не останавливался и ехал в его сторону, тогда он произвел не менее 4-х выстрелов в сторону автомобиля ... в котором находился ФИО В тот момент, когда он производил выстрелы, автомобиль двигался в его сторону и маневрировал вправо-влево по отношению к нему. Куда попали пули от произведенных им выстрелов, он не знает, после чего автомобиль остановился, проехав в общей сложности около 30 метров. Двигался ли автомобиль в обратном направлении (задним ходом от него), не помнит.

Когда автомобиль остановился, он подошел к автомобилю со стороны водительской двери и увидел, что ФИО откинулся на спинку сиденья, глаза у него были открыты, на него он не смотрел, окно у автомобиля было практически полностью открыто, после чего он направил пистолет в сторону теменной части головы ФИО, и произвел один выстрел с расстояния около 1 метра, сверху вниз. После произведенного выстрела пистолет встал на затворную задержку. Он понял, что патроны закончились. Устройство пистолета Макарова он знал, и знал, как перевести пистолет в боевое положение, дослать патрон в патронник и как производить выстрелы, так как ранее он стрелял из пневматического пистолета схожего по конструкции и внешнему виду с пистолетом Макарова. После он вытащил ФИО из автомобиля и положил на обочину. В этот момент ФИО признаков жизни не подавал.

Когда он положил тело на обочину, у него возник умысел завладеть транспортным средством и на автомобиле отправиться в с. Успенское в колхоз, чтобы разобраться со своей сожительницей. На автомобиле с похищенным им пистолетом, в котором не было патронов, он отправился в село Успенское, чтобы попугать Р. По прибытии в с. Успенское он подъехал к коровнику, расположенному в 7 дворе. Комплекс фермы разбит на несколько дворов. Он вышел из автомобиля ... взял с собой пистолет, зашел во внутрь коровника, внутри которого встретил подругу его сожительницы по имени И. Последняя ответила, что Р находится на первом дворе. Выйдя из коровника, он отправился на первый двор. По пути следования встретил ранее знакомого Е, который ехал на тракторе. Он (Кудасов А.Н.) помахал ему рукой с находящимся в ней пистолетом и направился к коровнику в первом дворе. Там он встретил мужчину, как его зовут, не знает. У данного мужчины, он спросил, где Р, последний сказал, что не знает. Он прошел по первому двору, Р не нашел и пошел к автомобилю. Когда он сел в автомобиль, к нему подбежали двое мужчин и вытащили на улицу, отобрали пистолет. Когда его пытались задержать, он оказывал сопротивление, как только его вытащили сразу же подъехали сотрудники полиции. После чего его посадили в автомобиль и доставили в отделение полиции. (том 3, л.д.137-141)

Подсудимый Кудасов А.Н. не подтвердил данные показания и пояснил, что подписал протокол, не читая, после ночи допроса, под воздействием оперативников, которые били его пластмассовой бутылкой с водой. Этим он объяснил имеющиеся на его теле ссадины и гематомы. С заявлением о совершенном в отношении него преступлении не обращался, поскольку считает это бесполезным. Наличие телесных повреждений в области головы, когда его доставили в отделение полиции, объяснил тем, что его допрашивали в день задержания, начиная с восьми - девяти часов, после чего его допрашивали целую ночь. После составления протокол ему был зачитан частично. При этом Кудасов А.Н. пояснил, что подписал протокол допроса после того, как следователь предупредил его, что данные им показания, в дальнейшем могут быть использованы против него, даже в случае последующего отказа от них. Не отрицал того, что его допрос проходил в присутствии адвоката.

При проверке показаний подозреваемого на месте 19 ноября 2013 года (том 3, л.д. 142-163), Кудасов А.Н. по обстоятельствам совершения преступлений в целом дал аналогичные показания, уточнив, что ФИО по его просьбе остановился на автомобильной стоянке недалеко от кафе «Оазис».

После осмотра в судебном заседании видеозаписи протокола проверки показаний на месте (том 3 л.д. 163) подсудимый пояснил, что имеющиеся на его лице повреждения, ссадины и синяки появились в результате повреждений, нанесённых сотрудниками полиции. Незадолго до начала допроса на него оказывалось давление, он говорил только то, что ему сказал следователь. Указал, что на видеозаписи присутствуют два оперативных сотрудника, которые оказывали на него давление.

Допрошенный дважды 24 марта 2014 года в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Кудасов А.Н. подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что при даче показаний в качестве подозреваемого в кабинете следователя он ошибочно указал, что сотрудник полиции ФИО по его просьбе свернул перед кафе «Оазис» в сторону ул. Школьная д. Сябреницы. В ходе проверки его показаний на месте он сориентировался и указал точное место, а именно автомобильную стоянку около кафе «Оазис».

Когда он (Кудасов А.Н.) произвёл первые выстрелы автомобиль ... двигался под управлением сотрудника полиции ФИО по ул. .... По данной улице (Школьная) можно на автомобиле доехать лишь до старого моста, а затем надо идти пешком, и эта улица приведет в г. Чудово. Первые выстрелы он произвел в автомобиль на расстоянии около 15-20 метров от него, когда тот проехал пересечение ул. Школьная и грунтовой дороги ведущей к какому-то дому по ул. Школьная на расстояние около 10 метров. В какую именно часть автомобиля он попал, не видел. Затем данный автомобиль откатился назад на расстояние около 10 метров. Из-за чего это произошло, он пояснить не может, то ли ФИО пытался отъехать, когда понял, что он стреляет по нему, то ли машина сама покатилась назад. На месте, где остановился автомобиль, а именно ровно на пересечении ул. Школьная и грунтовой дороги, ведущей к какому-то дому по ул. Школьная, он произвел ещё два выстрела в ФИО, куда попал, не видел, затем вытащил его из машины. Каких-либо иных телесных повреждений он ФИО не причинял, удары ногами, руками или иными предметами не наносил. После хищения пистолета он понимал, что ФИО хочет его остановить, а если последний это сделал бы, он (Кудасов А.Н.) не смог бы достигнуть цели (отомстить сожительнице за измену), поэтому он начал стрелять. Сначала он произвел два выстрела вверх, но автомобиль, за рулем которого сидел ФИО не остановился, тогда он начал стрелять по нему. Когда автомобиль остановился, он понимал, что ФИО может вызвать своих коллег, и те его все-таки остановят, и он не смог бы разобраться с сожительницей, в связи с этим он решил выстрелить в сотрудника полиции ФИО(том 3, л.д.200-206,215-223)

В судебном заседании подсудимый Кудасов А.Н. не подтвердил данные показания, и показал, что подписывал протоколы, не читая, поскольку следователь сказал, что это оставшиеся документы, в которых были пропущены подписи. 24 марта 2014 года он (Кудасов А.Н.) показания не давал. Его показания перепечатаны, протоколы сфальсифицированы следователем. При этом Кудасов А.Н. пояснил, что знал о том, что данные покаяния могут быть использованы против него.

Допросив подсудимого Кудасова А.Н., потерпевшую, представителей потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Кудасова А.Н. в совершении хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), незаконной перевозке и ношении огнестрельного оружия.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний самого подсудимого, так и других доказательств.

Независимо от позиции, избранной подсудимым Кудасовым А.Н. в суде, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая З. в судебном заседании показала, что знакома с ФИО с 2004-2005 года. ... состоят в браке, имеют одного общего ребёнка - ... 18 ноября 2013 года, она в начале 9-го утра ушла на работу. Муж оставался дома. Она всегда уходит на работу раньше него. Когда на обеде она приходила домой, мужа не было. До этого времени они не созванивались. После обеда ей на работу позвонила начальник следственного отдела - Г и сообщила, что муж находится в реанимации. Она не стала расспрашивать подробности, а сразу побежала в больницу. В больнице она узнала, что в мужа стрелял Кудасов А.Н., и что его задержали. Врачи сказали, что ФИО находится в тяжёлом состоянии. Ждали врачей, чтобы отправить мужа в Новгород. До случившегося Кудасова А.Н. не знала. Не знала, что муж с ним общается, поскольку он никогда не рассказывал ей про свою работу. О деталях произошедшего узнала со временем. Со слов сотрудников отдела, знает, что он ездил за Кудасовым А.Н., чтобы доставить его в отдел. По характеру муж был спокойным. На работе пользовался уважением среди коллег, неоднократно был отмечен грамотами и благодарностями. На работу он всегда ходил в форменном обмундировании. В тот день он тоже был в форме. Спиртные напитки на рабочем месте не употреблял. В основном муж содержал семью. За неделю до случившегося, они делали ремонт, готовили ребенку комнату к школе. У них были планы на будущее. Со смертью мужа они вынуждены жить на её зарплату и пенсию ребёнка по потере кормильца. Ребёнок тяжело воспринял смерть отца, каждый день вспоминает его, все время плачет.

Свидетель Р, допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи показал, что 18 ноября 2013 года он стоял на стоянке у кафе «Оазис» в д. Сябреницы. В районе обеда, приблизительно с 10 часов до 13 часов, подъехала машина «... .... Он видел, что в машине сидело 2 человека. За рулём находился человек в форме сотрудника полиции, с правой стороны, на пассажирском сидении сидел мужчина. Он видел, как из машины вышел мужчина, в правой руке которого находился пистолет, похожий на пистолет Макарова. По походке было понятно, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Этот мужчина пошел в сторону деревни, по дороге. Затем машина тронулась в сторону грунтовой дороги. И в это время он услышал примерно 4 хлопка, характерные для выстрелов из пистолета. Всего было 7 или 8 выстрелов. После этого в зеркало он увидел мужчину, который направлялся в сторону Чудово, по трассе. После того как машина двинулась, он развернулся и побежал к ней. Когда свидетель вышел из своей машины, мужчина, будучи уже на машине, пронесся мимо него на огромной скорости в сторону Санкт-Петербурга. Потом свидетель подошел ближе и обнаружил полицейского, лежащего на обочине. Пострадавший был в крови, но еще живой. Тогда он попросил бармена из кафе вызвать сотрудников полиции и скорую помощь. Позже по предъявленной фотографии в человеке, который выходил из машины ... затем садился в нее, и уезжал в сторону Санкт-Петербурга, он опознал подсудимого Кудасова А.Н.

Свидетель П показала, что работает барменом в кафе «Оазис», расположенном в ... 18 ноября 2013 года она была на работе. В третьем часу к ней подошел мужчина, ранее она видела его несколько раз в кафе, и сказал, что слышал выстрелы и видел, как от стоянки кафе отъезжала .... Также он сказал, что на стоянке кафе лежит застреленный мужчина. Она подумала, что мужчина застрелен насмерть, и по рабочему телефону вызвала «02». Когда подошла на место происшествия, то увидела, что в конце стоянки на земле лежит молодой человек в полицейской форме. Его руки были закинуты над головой, колени подогнуты под грудную клетку, сверху он был накрыт бушлатом. На голове у него была кровь. Она подумала, что мужчина мертвый, но потом он начал дергаться и хрипеть. По телефону она сообщила женщине диспетчеру, что молодой человек, в форме сотрудника полиции, лежит на стоянке кафе. Диспетчер спросила, нужно ли вызывать скорую помощь, и она сказала, что нужно. Когда она вернулась обратно в кафе, ей перезвонила женщина из полиции и спросила, её имя. Она попросила мужчину, который рассказал ей о случившемся, не уходить до приезда полиции. Других автомобилей на стоянке не было.

Допрошенная в ходе предварительного следствия 31 января 2014 года свидетель Б показала, что 18 ноября 2013 года с 08 часов она заступила на службу в качестве помощника начальника отдела - оперативного дежурного ОМВД России по Чудовскому району. До 10 часов в соответствии с наставлением по организации деятельности УУП, утверждённым приказом МВД от 31.12.2012 года №1166, сотрудники УУП, в том числе старший УУП ФИО, были вооружены. ФИО было выдано табельное оружие – пистолет Макарова (ПМ) 9 мм, КР44861960, два магазина и 16 патронов 9 мм, которое было закреплено за ним в соответствии с приказом от 02 января 2013 года №55. Не ранее 12 часов 40 минут, она видела ФИО в отделе, поэтому в постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 18 ноября 2013 года в графе выхода на связь отметила напротив фамилии ФИО время – 13 часов. В 14 часов 25 минут на телефон дежурной части поступил звонок от П (абонентский номер ...), которая сообщила, что один из посетителей кафе «Оазис», расположенного на трассе ..., попросил позвонить в милицию и сообщить о том, что в канаве лежит мужчина в форме сотрудника полиции. В ходе телефонного разговора, П лично убедилась, что это сотрудник полиции, поскольку на нём было форменное обмундирование. По словам П у него было огнестрельное ранение головы. В связи с поступившей информацией, свидетель незамедлительно направила наряд ОВО на место обнаружения мужчины, сообщила о произошедшем в скорую помощь и начальнику ОМВД по Чудовскому району К В состав наряда ОВО, направленного на место происшествия, входили К и М, которые спустя 10 минут прибыли на место происшествия, и подтвердили достоверность информации. Они сообщили, что мужчина «сотрудник полиции» является старшим УУП ОМВД России по Чудовскому району ФИО (том 2, л.д. 140-143)

Время поступления в дежурную часть ОМВД России по Чудовскому району сообщения от работника кафе «Оазис» П о том, что в канаве д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области лежит мужчина в полицейской форме с огнестрельными ранениями подтверждается рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Чудовскому району Б от 18 ноября 2013 года. (том 1, л.д. 80)

Согласно Журналу вызова скорой медицинской помощи вызов об обнаружении в канаве у кафе «Оазис» человека с огнестрельным ранением головы, грудной клетки в отделение скорой медицинской помощи поступил 18 ноября 2013 года в 14 часов 26 минут. (том 4, л.д.113-114)

Представитель потерпевшего ... Викторова И.В., действующая на основании доверенности №14/218 от 21.03.2014 года, (том 1, л.д.207) в судебном заседании показала, что пистолет Макарова (ПМ) калибра 9 мм. КР № 4486 – 1960 года выпуска и патроны к нему стоят на балансе УМВД России по Новгородской области. При поступлении на службу сотруднику выдается 16 патронов, то есть, пистолет и два магазина.

Согласно сведениям, имеющимся в книге выдачи и приема вооружения и боеприпасов №3173 (том 4, л.д. 176-178), в соответствии с Приказом начальника ОВД России по Чудовскому району УВД России по Новгородской области К (том 4, л.д. 166-167) 18 ноября 2013 года сотрудник полиции ФИО вооружился пистолетом Макарова, 9 мм., КР 4486, двумя магазинами и 16 патронами к нему.

В судебном заседании представитель потерпевшего ... Василевская Г.В., действующая на основании доверенности ..., (том 2, л.д.31-32) показала, что автомобиль ... принадлежал УМВД России по Новгородской области. В соответствии с распоряжением ТУ Росимущества по Новгородской области от 09.04.2013 года № 62-р был передан Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Новгородской области» на основании акта приема-передачи от 10.04.2013 года. Приказом УМВД России по Новгородской области №425 от 22 ноября 2011 года указанный автомобиль был закреплен за УМВД России по Чудовскому району. 22 июля 2013 года Приказом УМВД России по Чудовскому району указанный автомобиль был закреплен за капитаном полиции ФИО На 18 ноября 2013 года стоимость автомобиля, с учетом амортизации, составляла 175750 рублей 00 копеек. Об обстоятельствах угона автомобиля ей стало известно только в следственном управлении. От противоправных действий Кудасова А.Н. автомобиль получил незначительные повреждения. Повреждена только передняя дверь автомобиля, и передняя фара. Автомобиль подлежит дальнейшей эксплуатации.

Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением ТУ Росимущества по Новгородской области от 09.04.2013 года № 62-р (том 2, л.д.10-12), актом приема-передачи от 10.04.2013 года (том 1, л.д. 13-28), паспортом транспортного средства (том 1, л.д. 9).

Из показаний свидетеля К, данных в ходе предварительного следствия 16 декабря 2013 года, следует, что 18 ноября 2013 года около 14 часов 00 минут он получил по телефону сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Чудовскому району Б о поступлении в дежурную часть по телефону «02» информации, согласно которой в районе кафе «Оазис» ... на обочине дороги лежит человек в форменном обмундировании сотрудника полиции, одежда в крови, предположительно с огнестрельным ранением головы. Б на место был направлен наряд ОВО по Чудовскому району. Спустя несколько минут сотрудники ОВО подтвердили информацию, сообщив, что полицейским является старший УУП ОМВД России по Чудовскому району майор полиции ФИО после чего, по тревоге был поднят весь личный состав ОМВД России по Чудовскому району, о произошедшем было сообщено руководству в Великий Новгород. Затем он (К) незамедлительно вместе с начальником тыла ОМВД России по Чудовскому району С выехал на место происшествия. По приезде на месте происшествия уже находился К, наряд ОВО. Через некоторое время подъехали сотрудники скорой медицинской помощи. ФИО лежал у обочины на спине. От К он узнал, что ФИО поехал на служебном автомобиле в с. Оскуй к Кудасову А.Н., для доставления в отделение полиции, так как последний находился под административным надзором и в очередной раз не явился на отметку. Поскольку на месте происшествия отсутствовал служебный автомобиль, при ФИО отсутствовало его табельное оружие - пистолет Макарова, он, как начальник ОМВД России по Чудовскому району, отдал приказ личному составу на установление местонахождения Кудасова А.Н. В это время ФИО находился без сознания, и на «скорой помощи» был доставлен в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ». Пока свидетель находился на месте происшествия ему сообщили о задержании Кудасова А.Н. в районе ферм в д. Успенское Чудовского района, где также находился угнанный автомобиль. Пистолет Макарова был изъят в ходе задержания у Кудасова А.Н. гражданским лицом. После добровольно был выдан УУП Л (том 2, л.д. 82-84)

Свидетель И показала, что работает фельдшером скорой помощи в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ». 18 ноября 2013 года она вместе с водителем служебного автомобиля отделения скорой помощи ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» Г находились на дежурстве. После 14 часов дня от диспетчера к ним поступил вызов. К месту происшествия по адресу: ул. Школьная д. Сябренницы Чудовского района они направились примерно через пять минут, поскольку находились на другом вызове. Через 10-15 минут они уже были на месте. По прибытию на месте происшествия уже находились сотрудники полиции. В канаве, на обочине, на земле в полусидящем положении она увидела мужчину в форме сотрудника полиции. Мужчина был без сознания. Голова пострадавшего была в крови. Его погрузили на носилки и положили в машину. После она увидела, что у пострадавшего имеются еще два ранения грудной клетки. Ему обработали раны, наложили повязки, и дали таблетку преднезалона, так как у него было низкое давление. Потом подъехал главный врач ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» Ф и дал распоряжение, срочно везти пострадавшего в больницу.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 30 января 2014 года свидетель Г показал, что 18 ноября 2013 года с 09 часов утра он в качестве водителя служебного автомобиля отделения скорой помощи ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» находился на дневной смене с фельдшером И В этот день в 14 часов 26 минут поступил звонок диспетчеру скорой помощи с телефона ОМВД России по Чудовскому району, в ходе которого сообщили, что за кафе «Оазис» в канаве находится сотрудник полиции. В 14 часов 30 минут данный вызов диспетчер передала им. В это время И и он находились на вызове в г. Чудово, и сразу же оттуда выехали на место происшествия. В 14 часов 53 минуты они уже были на месте, а именно примерно в 50 метрах от кафе «Оазис», расположенном на трассе ... Фактически они заехали на территорию д. Сябреницы по ул. Школьная. В канаве, расположенной вдоль дороги, он увидел, что лежит мужчина, тело которого располагалось вдоль дороги, головой по направлению в г. Москва, ногами – г. Санкт-Петербург. По приезде на месте уже находились сотрудники полиции, однако как они пояснили, пострадавшего они не передвигали, а только удостоверились, что он жив. Пострадавший был в форменном обмундировании сотрудника полиции, его анкетные данные он узнал от сотрудников полиции, которые находились рядом. Данный сотрудник полиции являлся ФИО Он подавал признаки жизни, хрипел, однако находился без сознания, соответственно ничего не говорил. С места обнаружения они положили ФИО на каталку и переместили его в автомобиль «скорой помощи», на одежде у него была кровь. В автомобиле «скорой помощи», И оказывала пострадавшему первую медицинскую помощь. Он видел у ФИО раны на голове и грудной клетке слева. Более никаких телесных повреждений у ФИО он визуально не наблюдал, так как фактически одежду с него в автомобиле «скорой помощи» не снимали. В это время на втором автомобиле «скорой помощи» подъехал с водителем главный врач ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» Ф и сказал, что пострадавшего необходимо срочно госпитализировать. В 15 часов 05 минут ФИО был доставлен в приемный покой, откуда сразу же направлен в реанимационное отделение для оказания неотложной медицинской помощи. (том 2, л.д.111-116)

Копия карты вызова скорой медицинской помощи от 18 ноября 2013 года (том 4, л.д. 112) отражает точное время поступившего вызова, время, когда диспетчер передал сообщение о поступившем вызове бригаде скорой помощи, и время прибытия «скорой помощи» на место происшествия.

Свидетель Ф пояснил, что работает главным врачом ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ». 18 ноября 2013 года ему на мобильный телефон позвонил начальник полиции Чудовского РОВД и сообщил, что пострадал сотрудник полиции, в связи с чем, просил проследить отправку машины «скорой помощи» на место происшествия. В начале третьего он связался с диспетчером, от которого узнал, что бригада скорой помощи уже приняла вызов, но находится на одном из вызовов в городе. Учитывая экстраординарность события, свидетель принял решение самостоятельно выехать на место происшествия. Около половины третьего он отправился на место происшествия, куда прибыл через 10 минут. Расстояние до места происшествия около 7-8 км. По приезде он увидел группу полицейских, машину «скорой помощи». Сам пострадавший уже был в машине, ему оказывала помощь фельдшер И. Водителем автомобиля «скорой помощи» в этот день был Г. Мужчина находится в тяжелом состоянии, у него были признаки комы. Со слов фельдшера, имело место огнестрельное ранение, поэтому было принято решение везти пострадавшего в больницу. Согласно истории болезни, пострадавший поступил в больницу в 15 часов 10 минут, его разместили в отделении реанимации. Были проведены обследования, получены консультации специалистов, было принято решение обратиться в центр «Медицина катастроф». ФИО было установлено сразу несколько диагнозов: огнестрельная проникающая рана головы, с повреждением вещества мозга, пуля прошла сквозь череп. На границе между брюшной полостью и грудной клеткой имелись два ранения, по левой стороне груди: одно в области левого подреберья, а другое было по средней ключичной линии, в проекции верхушки сердца. У этих отверстий не было пороховых газов, это были не рваные раны. Предположительно, что это были колотые раны, нанесенные предметом, напоминающим пику. Две эти раны могут быть огнестрельными или ножевыми, но нанесены по-особенному. Около 16 часов дня, когда приехали нейрохирург и торакальный хирург службы «Медицина катастроф», было принято решение о транспортировке пострадавшего. Примерно через 40 минут около 17 часов пострадавший был доставлен в Новгородскую областную больницу.

Свидетель Х показал, что работает заведующим хирургического отделения ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ». 18 ноября 2013 года после обеда его, как заведующего хирургическим отделением, вызвал дежурный доктор на случай получения огнестрельного ранения. По прибытию в отделение, он увидел, что больной находился в коматозном состоянии, с огнестрельным ранением в череп, грудную клетку и левое предплечье. Наблюдалось кровотечение из раны грудной клетки, а также кровотечение из раны черепа, с выделением мозгового детрита. Он обработал раны, сделал дренирование плевральной полости и брюшной полости. После обработки ран, был вызван нейрохирург и торакальный хирург. По стабилизации состояния пострадавшего было решено перевести его в Новгородскую областную больницу. Пострадавший был госпитализирован в Новгородскую областную больницу в течение двух часов.

Свидетель К показал, что работает начальником отделения участковых уполномоченных УМВД по Чудовскому району Новгородской области, и являлся непосредственным начальником погибшего ФИО С утра 18 ноября 2013 года состоялось совещание, по подведению итогов прошедшего дня и постановка задач начальником УМВД. Одной из поставленных задач было доставление Кудасова А.Н., находящегося на административном надзоре, на психиатрическую экспертизу. Утром он провел совещание в своем отделе, лично ФИО поставил задачу доставить Кудасова А.Н., так как он уже около недели не являлся на регистрацию, согласно решению суда в связи с чем, необходимо было составить административный протокол. Ему было известно, что ранее Кудасов А.Н. проживал в д. Корпово, но у ФИО была информация, что на данный момент Кудасов А.Н. находится в с. Оскуй. Примерно, около 09 часов 30 минут, ФИО выдвинулся на служебном автомобиле в с. Оскуй. Потом они с ФИО не созванивались, так как последний был человек ответственный и задачи свои знал. Около 12 часов они видели ФИО, двигавшегося в сторону наркологического диспансера на служебном автомобиле, на переднем пассажирском сидении находился Кудасов А.Н. Они предположили тогда, что Кудасов А.Н. пьяный и ФИО везет его на освидетельствование. Позже, ближе к обеду, от оперативного дежурного Б, поступила информация о том, что в д. Сябряницы ранен сотрудник полиции. Он, Л и П на служебном автомобиле сразу же выдвинулись туда. По дороге поступила информация о том, что Кудасов А.Н. с оружием находится на территории фермы. Они поняли, что это оружие ФИО Когда они прибыли на место происшествия, около 14 часов там уже находились сотрудники ОВО К и М. Тогда он направил их в с. Успенское на задержание Кудасова А.Н. Он обнаружил тело еще живого сотрудника ФИО, лежащего на правом боку на камне, на перекрестке дорог. Из виска пострадавшего текла кровь. Он сообщил начальнику о том, что информация подтвердилась. Примерно через двадцать минут, после того, как машина «скорой помощи» прибыла на место, они погрузили ФИО в машину, затем начались следственные действия.

Свидетель Л показал, что работает участковым УМВД по Чудовскому району Новгородской области. 18 ноября 2013 года всего работало 4 участковых. Он обслуживал город, до линии железной дороги. На другой стороне работал Г, два сельских района обслуживали ФИО и М. ФИО обслуживал с. Оскуй, Грузино, Краснофарфорный. В тот день свидетель входил в состав следственной оперативной группы. В последний раз видел ФИО на инструктаже. Около 14 часов от своего начальника узнал, что в населенном пункте Сябреницы, на трассе Москва – Санкт-Петербург обнаружен сотрудник полиции в форме. Они предположили, что это может быть ФИО, потому что утром ему было поручено съездить в с.Оскуй и доставить Кудасова А.Н. для проведения экспертизы по возбужденному делу. Когда он, К и П, сели в машину, то поехали в Сябреницы. По дороге К сказал, что, проезжая по улице Октябрьская, видел ФИО на служебной ... на переднем сидении находился Кудасов А.Н. Когда они приехали на место происшествия, Кубаев подошел туда первый, там уже был наряд ОВО. Сам свидетель близко не подходил, только издалека видел, что на земле лежит человек в форме. Он не видел, что это был именно ФИО По дороге на место происшествия, по рации сообщили, что Кудасов А.Н. бегает по ферме в с. Успенское, размахивает оружием. Тогда вооруженные сотрудники ОВО, свидетель и оперативный сотрудник П, сев в машину, поехали в с. Успенское. На месте происшествия Кубаев остался дожидаться «скорой помощи». Когда они подъехали к ферме, то заметили ... на которой ездил ФИО Возле ... стоял М, на земле возле машины находился Кудасов А.Н. Первым делом свидетель поинтересовался, где оружие. Тогда М выдал ему пистолет, затвор которого на тот момент находился на удержке, патронов ни в обойме, ни в самом пистолете не было. На наличие второй обоймы был досмотрен Кудасов А.Н., но при нем ее не оказалось. Пистолет с одной обоймой был изъят у М в присутствии понятых. Сотрудники ОВО доставили Кудасова А.Н. в дежурную часть. Со слов М, они узнали, что ему позвонила испуганная сожительница Кудасова А.Н. и сообщила, что он ищет ее. Когда М приехал, и подошел к ... попросил Кудасова А.Н. покинуть территорию, на что тот, отвернувшись от М начал проводить махинации с пистолетом. М услышав звук затвора, успел среагировать, вытащить Кудасова А.Н. из машины и забрать оружие.

Согласно протоколу выемки от 18 ноября 2013 года, у УУП ОМВД России по Чудовскому району Л в кабинете №216 ОМВД России по Чудовскому району по адресу: ... обнаружен и изъят: пистолет Макарова КР №4486 с магазином без патронов.(том 3, л.д. 93-95)

Свидетель П показал, что 18 ноября 2013 года он пришел на работу с обеда, затем в дежурную часть поступило сообщение о том, что из кафе «Оазис» слышали хлопки, похожие на выстрелы огнестрельного оружия. Затем поступило сообщение о том, что рядом с кафе «Оазис» на обочине, на ул. Троицкая, лежит человек в форме. Он, К и Л сразу выехали на место. По дороге они получили сообщение о том, что Кудасов А.Н. находится на территории СПК «Муратово» и ходит там с огнестрельным оружием. По приезде на месте происшествия уже находился наряд ОВО – сотрудники М и К. От них свидетель узнал, что там лежит .... Сам свидетель не стал подходить к пострадавшему, видел только силуэт из травы. Им сказали, что ФИО хрипит, подает признаки жизни, и что у него, возможно, прострелена голова. Так как ранее ими было получено сообщение о том, что Кудасов А.Н. ходит с пистолетом по территории СПК «Муратово», в связи с этим он, Л,М и К направились на его задержание. Когда они приехали в СПК «Муратово», то около КПП, метрах в тридцати, стояла машина М. Рядом с машиной, возле заднего колеса, сидел Кудасов А.Н. М рассказал им, что сотрудники фермы сообщили ему о том, что Кудасов А.Н. ходит по территории с пистолетом. Когда он отнял от Кудасова А.Н. пистолет, в этот момент подъехали они. М сразу отдал пистолет. Рядом с машиной М находилась белая «Нива». Они поняли, что это служебная машина ФИО. «Нива» была заведена. Свидетель лично ее заглушил, и увидел в машине два отверстия. В тот момент он не мог утверждать точно, но понял, что, возможно, это пулевые отверстия. Эти отверстия находились в водительской двери и по ходу движения, в правой фаре.

Свидетель Ф показал, что работает младшим инспектором- кинологом УМВД по Чудовскому району Новгородской области. Знал ФИО ещё до того, как в 2013 году поступил на службу в правоохранительные органы. Может охарактеризовать погибшего как ответственного сотрудника, спокойного и уравновешенного человека. Никогда не видел последнего в состоянии алкогольного опьянения. 18 ноября 2013 года около 14 часов 00 минут он возвратился в УМВД по Чудовскому району с обеда. В 14 часов 15 минут, когда он находился у себя в кабинете, к нему зашел оперуполномоченный Г и сообщил, что ФИО в данный момент лежит в канаве рядом с кафе «Оазис», расположенной в д. Сябреницы. Они выбежали из отделения, сели в служебный автомобиль и направились туда. Около 14 часов 35 минут они прибыли на место происшествия, где уже находилась машина «скорой помощи». Они вышли из машины, подошли к месту, где находился ФИО Спустя некоторое время, подъехала еще одна машина «скорой помощи». Медицинские работники попросили помочь им погрузить ФИО на носилки. Когда он, Г, К и сотрудники «скорой помощи» погружали ФИО на носилки, заметил на его голове и теле следы крови. Когда скорая увезла ФИО в больницу, он с Г начал проводить подомовой обход, для установления свидетелей произошедшего. Свидетелей не оказалось, люди, которые слышали хлопки, не предали этому значения, так как рядом с их домами проходит трасса, и на ней часто взрываются шины колес грузовых машин. После того, как они закончили все действия у кафе «Оазис», проехали в СПК «Муратово». По прибытию они увидели там ... на которой ездил ФИО Свидетель обратил внимание на то, что дверь со стороны водителя была прострелена. Снизу на водительском сидении имелись следы крови.

Из показаний свидетеля К и свидетеля М следует, что 18 ноября 2013 года, они в качестве соответственно полицейского и водителя служебного автомобиля ОВО УМВД по Чудовскому району Новгородской области находились на дежурстве. Получив днём после 14 часов по рации сообщение о том, что возле кафе «Оазис», в Сябреницах была слышна стрельба, выехали на служебном автомобиле к месту происшествия. Когда они приехали на место происшествия, видели двух стоящих там мужчин. Мужчины рассказали, что слышали хлопки и видели быстро отъезжающую от кафе в сторону города Санкт-Петербурга белую «Ниву». Кто конкретно стрелял, они не сказали. Свидетели увидели, что на земле лежит человек в форме, он был накрыт бушлатом, поэтому было не видно, кто это. Потом по рации их спросили, не ФИО ли это. Тогда М подошел, поднял бушлат. В пострадавшем они узнали ФИО Когда М поднял бушлат, с головы ФИО на камни капали сгустки крови, у него уже было белое лицо. Они подумали, что ФИО уже мертв, но потом он захрипел. У ФИО был прострелян бушлат, из рукава текла кровь. На месте происшествия, там, где лежал ФИО они нашли пулю. Просматривались следы от резкого трогания машины, с пробуксовкой. По рации они попросили вызвать скорую помощь. Позже подъехали участковые и оперуполномоченные: К, Л и П Л позвонили на телефон и сказали, что по территории СПК «Муратово» бегает Кудасов с пистолетом. Тогда они, Л и П, выехали в СПК «Муратово». Когда они приехали в с. Коммунаров, Кудасов А.Н. уже был задержан работниками фермы. В 20 метрах от шлагбаума стояла «Нива», у которой была открыта дверь. Кудасов А.Н. лежал на земле, весь грязный. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Г, которые он давал в ходе предварительного следствия 07 марта 2014 года, следует, что 18 ноября 2013 года он находился на работе. Около 15 часов 00 минут от кого-то из сотрудников полиции, вероятно от К, ему стало известно о том, что в д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области ранен сотрудник ОМВД России по Чудовскому району ФИО, вероятно из огнестрельного оружия. Также К сообщил, что по подозрению в совершении данного преступления задержан Кудасов А.Н. После поступления данной информации, он оставался в отделе, на место происшествия и на место задержания Кудасова А.Н. не выезжал. Ему известно, что ФИО был доставлен в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ», куда свидетель приехал в этот же день около 19 часов 30 минут, чтобы забрать документы ФИО, в том числе паспорт, служебное удостоверение, а также магазин с восьмью патронами от пистолета Макарова и кобуру. Главный врач больницы Ф в пакетике с горловиной передал ему одну деформированную пулю, похожую на пулю от пистолета Макарова калибра 9 мм., и пояснил, что при снятии бушлата с ФИО в ходе реанимационных мероприятий, из него (бушлата), откуда конкретно он не видел, выпала данная пуля. Кроме этого, он свидетель забрал форменную одежду ФИО, которая находились в коробке, а именно: бушлат, рубашка, брюки и возможно что-то еще из форменного обмундирования, но что именно, в настоящее время вспомнить не может. В больнице вещи он не смотрел, привез к себе в кабинет, положил на стол. Часа через два он и следователь Маловишерского межрайонного следственно отдела С стали осматривать одежду, поскольку необходимо было проверить информацию о том, что ФИО были причинены ножевые ранения. На бушлате они обнаружили повреждения, похожие на повреждения, от выстрелов из огнестрельного оружия, на рубашке имелись аналогичные повреждения, также на рубашке имелись повреждения в виде разрезов и было непонятно образовались они в результате того, что её снимали сотрудники скорой помощи при оказании медицинской помощи ФИО или они возникли в момент совершения противоправных действий в отношении ФИО Вещи ФИО были изъяты у него следователем Маловишерского межрайонного следственного отдела при производстве выемки.(том 2, л.д. 161-163)

Согласно протокола выемки от 18 ноября 2013 года, у заместителя начальника полиции ОМВД России по Чудовскому району Г в кабинете №216 ОМВД России по Чудовскому району по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. Некрасова, д. 15/5 обнаружены и изъяты: форменный бушлат сотрудника полиции, форменная куртка сотрудника полиции, рубашка синего цвета, футболка черного цвета, магазин от пистолета Макарова с 8 патронами, пуля из металла желтого цвета, служебное удостоверение сотрудника полиции на имя ФИО, водительское удостоверение на имя ФИО, наручные часы, крестик с цепочкой, путевой лист на автомобиль ..., 4 талона ОАО «ПТК», кобура коричневого цвета. (том 3, л.д. 97-103)

Свидетель К в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине ООО «Цемент» по адресу: ... Знакома с Кудасовым А.Н. В последний раз видела его, когда тот приходил в магазин в первой половине дня в середине ноября 2013 года, чтобы купить сигареты. Через стеклянные двери магазина видела белые фары от машины, стоявшей у магазина. Кто сидел в машине, она не видела. Кудасов А.Н. заходил в магазин один. ФИО в тот день не видела.

Свидетель М в судебном заседании показала, что работает в продовольственном магазине по адресу <...> Знает Кудасова А.Н., поскольку тот приходил к ним в магазин, чтобы купить алкогольные напитки. В последний раз Кудасов А.Н. заходил в магазин в середине ноября 2013 года, в первой половине дня, чтобы купить две литровых коробки белого вина и два пластмассовых стаканчика.

Из показаний свидетеля М, данных в ходе предварительного следствия 16 декабря 2013 года, следует, что она работает в магазине №13 Чудовского РАЙПО по адресу: ... продавцом. Кудасова А.Н. знает наглядно, он периодически приходит в магазин приобретать спиртные напитки. Кроме алкоголя, Кудасов А.Н. ничего не покупает, его характеризует с отрицательной стороны, знает, что он ранее судим. Последний раз, Кудасов А.Н. заходил к ним в магазин в ноябре 2013 года и купил два пакета (коробки) белого вина. (том 2, л.д.71-74)

После оглашения данных показаний свидетель М, подтвердила свои показания о событиях, произошедших в середине ноября 2013 года, и пояснила, что в связи с занятостью на работе не сразу вспомнила про то, что продала Кудасову А.Н. две коробки вина и два стаканчика. На допросе об этом следователю не говорила, вспомнила об этом после допроса.

Свидетель М показал, что с 09 сентября работает управляющим в СПК «Муратово», расположенном ... Территория фермы не огорожена. Проход на ферму осуществляется через шлагбаум, где находятся сторожа. 18 ноября 2013 года до обеда ему на телефон поступило сообщение от сотрудницы Р с просьбой перезвонить. Когда он перезвонил, Р объяснила, что по территории СПК «Муратово» бегает её бывший сожитель – Кудасов А.Н., размахивает пистолетом и с угрозами ищет ее. Затем ему позвонила сторож - К и сказала, что на требование остановиться, человек никак не отреагировал, машина проехала дальше, на территорию. Ранее Р рассказывала ему о своих плохих отношениях с Кудасовым А.Н., говорила, что он угрожал ей, по этой причине она ушла от него. К сказала, что человек игнорирует все требования покинуть территорию. На что он сказал, чтобы поставили технику возле шлагбаума и не выпускали машину с территории. После этого, он сразу же выехал на место. По приезде он увидел на территории постороннюю машину ..., которая находилась недалеко от шлагбаума. Когда он заехал на территорию – машина завелась, тогда он преградил путь, думая, что в машине находится напарник Кудасова А.Н., который его привез. Он попросил убрать машину, мужчина, находящийся в машине, начал угрожать, нецензурно выражаться. Потом он (Кудасов А.Н.) сказал, что у него нет здесь никакого друга, его зовут Кудасов А., и это он ходил по территории с оружием. После того, как Кудасов А.Н. представился, свидетель попросил его уйти с территории. Пока Кудасов А.Н. был в машине, свидетель заметил, в его руках пистолет Макарова. Услышав щелчок, характерный для звука затвора пистолета, наклонился к Кудасову. В этот момент Кудасов А.Н. стал поднимать свою правую руку, тогда свидетель схватился своей левой рукой за его руку и вместе с пистолетом вытащил Кудасова А.Н. из машины. Когда он вывернул Кудасову А.Н. руку, пистолет выпал. Потом Кудасов А.Н. начал размахивать руками, и свидетель ударил его ладошкой правой руки в ухо. Когда Кудасов А.Н. падал, он ударился правым виском об машину, после этого отключился. Когда он отключился, у машины начал скапливаться народ, свидетель положил пистолет в карман. Через несколько минут приехало две или три патрульных машины. После этого, он выдал оружие сотруднику полиции Л. Со слов сотрудников ему стало известно, что пистолет находился в боевом состоянии и, что Кудасов А.Н. стрелял в участкового ФИО Он знал ФИО более 10 лет. Может охарактеризовать погибшего только с положительной стороны.

Свидетель К показала, что на 18 ноября 2013 года работала старшим инспектором ПДН УМВД по Чудовскому району Новгородской области. Знает ФИО по службе, как участкового, с которым приходилось непосредственно работать. Может охарактеризовать последнего, как очень исполнительного сотрудника. Сведения, о совершении ФИО порочащих поступков, в том числе, злоупотреблении спиртными напитками на рабочем месте, ей не известны. 18 ноября 2013 года она пришла на работу к 8 часам 30 минутам. Около 12 часов ей принесли факс о том, что администрация сельского поселения просит принять меры профилактического характера к неблагополучной семье, проживающей в пос. Краснофарфорный. Так как ФИО занимал должность участкового по этому административному участку, она обратилась к начальнику участковых, чтобы уточнить, не находится ли участковый на своем административном участке. После этого, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, она позвонила ФИО Сначала он не взял трубку, потом у них состоялся разговор по длительности около одной - двух минут, в ходе которого она узнала, что он находится в пос. Краснофарфорный. Тогда она попросила ФИО зайти к семье, чтобы побеседовать с мамой тех детей, на которых поступила жалоба. ФИО сказал, что в данный момент он занят, и они договорились поехать туда на следующий день. При разговоре ФИО был спокойным, его речь внятной, не было похоже на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Днём, около 15-16 часов, когда она находилась на рабочем месте, от дознавателя Ф узнала, что произошло ЧП.

Свидетель К показала, что с августа 2013 года работает сторожем в СПК «Муратово». 18 ноября 2013 года она была на посту. На территории СПК есть шлагбаум, чтобы посторонние машины не заезжали. Обычно шлагбаум открыт, однако, все знают, что прежде чем проехать на территорию, нужно остановиться, получить разрешение. Неожиданно на скорости через шлагбаум проехал автомобиль ..., и заехал на третий двор. Затем машина поехала обратно и завернула к седьмому двору, который был пуст. Потом свидетель спустилась по лестнице и пошла в сторону машины, чтобы отругать. Тогда Кудасов А.Н. вышел из машины, посмотрел на неё, и пошел дальше. Она сказала трактористу, чтобы он встал около шлагбаума, чтобы машина не могла проехать обратно. Потом Кудасов А.Н. посмотрел, что на седьмом дворе никого нет, вернулся обратно и у этого же тракториста спросил, где его .... Тракторист сказал, что она на шестом дворе. Свидетель видела, что у него (Кудасова А.Н.) в правой руке был пистолет. Пока Кудасов А.Н. ходил по шестому двору, а потом пошел на первый, она позвонила М попросила его приехать. В течение пяти минут подъехал М, его отец и брат. В это время Кудасов А.Н. уже успел вернуться с первого двора, сесть в машину и давить на газ. М подошел к машине и вытащил Кудасова А.Н., что было в машине - она не видела, поскольку уже ушла. Потом приехала полиция.

Из показаний свидетеля К и свидетеля С которые работают соответственно плотником и рабочим в СПК «Муратово» следует, что по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при добровольной выдаче пистолета М.

Согласно протоколу добровольной выдачи оружия от 18 ноября 2013 года, майор полиции Л в присутствии понятых изъял оружие ПМ № КР 4436, 1980 г.в. и один магазин у М(том 1, л.д.74)

Свидетель З показал, что работает разнорабочим в СПК «Муратово». В настоящее время сожительствует с Р, которая также работает в СПК. Знает, что раньше она жила вместе с Кудасовым А.Н. О том, что последний избивал Р, она ему не рассказывала. Они стали встречаться после Нового года, но подсудимый искал его еще ранее. При нём Кудасов А.Н. к Р не приезжал. Отношения между собой он и Кудасов А.Н. не выясняли. От работников СПК «Муратово» знает, что Кудасова А.Н. задержали, когда тот ходил по ферме, искал его и Т.

Из показаний свидетеля З, данных в ходе предварительного следствия 31 января 2014 года, следует, что с конца ноября 2013 года он начал встречаться с Р, до этого они с ней виделись только на работе, так как она в СПК «Муратово» является скотником. В начале этого года она переехала к нему жить. После задержания Кудасова А.Н., Р рассказывала ему, что тот её избивал, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в полицию. В то время как Кудасов А.Н. был на свободе и проживал с Р, он ... с ней не встречался, отношений не поддерживал. (том 2, л.д. 132-134)

После оглашения данных показаний свидетель З полностью их подтвердил и пояснил, что лично не видел, как Кудасов А.Н. избивал Р, дополнил, что Кудасов А.Н. избивал Р в состоянии алкогольного опьянения. Последняя рассказывала ему, что Кудасов А.Н., после того как выпьет, мог накинуться на неё без причины.

Из показаний свидетеля Р, которые она давала в ходе предварительного следствия 29 января 2014 года, следует, что с января 2014 года она проживает с З и его матерью в д. Корпово Чудовского района. В конце ноября 2013 года она стала встречаться с ним. До этого, в июле 2012 года она познакомилась с Кудасовым А.Н. В августе 2012 года она переехала жить к нему в ... После этого, в августе 2013 года, ей предложили работу в СПК «Муратово» и кооперативное жильё по адресу ..., куда они с Кудасовым А.Н. переехали. За время их совместного проживания Кудасов А.Н. неоднократно в состоянии алкогольного опьянения бил её. В состоянии алкогольного опьянения он агрессивный, вспыльчивый и ревнивый. В середине октября 2013 года ночью Кудасов А.Н. избил её, угрожал убить. По данному факту было возбуждено уголовное дело, и вынесен приговор. На следующий день Кудасов А.Н. приехал, собрал вещи и ушёл из дома. С середины октября до 18 ноября 2013 года Кудасов А.Н. периодически звонил ей, угрожал физической расправой. Об этих угрозах она рассказывала управляющему СПК «Муратово» М 18 ноября 2013 года около 14 часов 30 минут, когда она находилась на рабочем месте кто-то из работников сообщил ей, что на территорию СПК приехал Кудасов А.Н. и ищет её. Сказали, что у него в руках пистолет или нож. Она сильно испугалась, и спряталась в помещении электриков. Она скинула смс-сообщение М с просьбой перезвонить. Когда тот перезвонил, она всё ему рассказала, и попросила приехать. Через какое-то время она вышла, и направилась работать. В последствии от сотрудников полиции узнала, про то, что Кудасов А.Н. стрелял в сотрудника полиции ФИО, похитил у него пистолет, с которым, скорее всего, ходил по территории кооператива. Самого Кудасова А.Н. она в тот день не видела. (том 2, л.д. 85-88)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 18 ноября 2013 года следует, что в 14 часов 40 минут 18 ноября 2013 года из ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области по телефону поступило сообщение о том, что в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» с огнестрельными ранениями грудной клетки и головы доставлен старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области ФИО (том 1, л.д. 57)

Время поступления ФИО в приёмный покой «Чудовской ЦРБ» подтверждается рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Чудовскому району Б от 19 ноября 2013 года, согласно которому в ходе проведённой сверки с «Чудовской ЦРБ» от дежурной медсестры приемного покоя было получено сообщение о том, что 18 ноября 2013 года в 15 часов 10 минут ст. УУП ОМВД России по Чудовскому району ФИО, 1980 года рождения был доставлен в помещение приемного покоя «Чудовской ЦРБ» с диагнозом огнестрельное ранение головы и грудной клетки. (том 1, л.д. 81)

Выполнение ФИО в момент исследуемых событий деятельности по охране общественного порядка и общественной безопасности, соответствие действий ФИО законодательству подтверждается выпиской из Приказа УМВД России по Новгородской области о назначении на должность старшего участкового уполномоченного полиции № 1623л/с от 09 ноября 2011 года (том 4, л.д.157), копией Приказа УМВД России по Новгородской области о присвоении специального звания № 14221л/с от 07 ноября 2013 года (том 4, л.д. 158), выкопировкой из журнала постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 18 ноября 2013 года, согласно которой ФИО заступил на службу 18 ноября 2013 года (том 4, л.д.171-175), копией приказа ОМВД России по Чудовскому району «О закреплении административных участков обслуживания за участковыми уполномоченными полиции» №70 от 25 января 2014 года (том 4, л.д. 137-139), а также выпиской из Приказа МВД РФ «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» № 1166 от 31 декабря 2012 года, согласно которой при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан участвовать в пределах компетенции в осуществлении административного надзора за соблюдением лицами, освобождёнными из мест лишения свободы (том 4, л.д. 134-135), должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного, согласно которой старший участковый уполномоченный принимает непосредственное участие в обеспечении личной безопасности граждан и несёт службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. (том 4, л.д. 159-165)

Данное обстоятельство подтверждается заключением служебной проверки от 20 декабря 2013 года, проведённой по факту получения майором полиции ФИО, ... г.р., старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Чудовскому району 18 ноября 2013 года огнестрельных ранений. Согласно выводам проведённой проверки смерть ФИО произошла в период прохождения службы, вследствие ранений, полученных им при исполнении служебных обязанностей. (том 4, л.д. 90-98)

Из протокола осмотра участка местности длинной 69,5 метров шириной 13 метров, расположенного вдоль проезжей части ул. Школьной д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области следует, что на расстоянии 0,57 м. от края проезжей части ул. Школьная д. Сябреницы на дороге, справа у границы осматриваемой зоны, по направлению дома №2 «а» обнаружена и изъята деформированная пуля из металла желтого цвета, кончик пули направлен в сторону проезжей части ул. Школьная д. Сябреницы донная часть направлена в сторону дома №2 «а» ул. Школьная д. Сябреницы. Расстояние от мачты освящения, имеющей номер 609, установленной напротив 582 км. +500 м. ФАД «Россия» сообщения гор. Москва – гор. Санкт-Петербург, при въезде справа в д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области со стороны гор. Москва. Улица Школьная д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области отходит от 550 км.+500 м. от ФАД «Россия» вправо по направлению юго-востока под углом около 45? по отношению к ФАД «Россия». Дорога по ул. Школьная д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области имеет грунтовое покрытие.

На расстоянии 4,3 м. от края проезжей части ул. Школьная д. Сябреницы и в 1,1 м слева от бордюрного камня на дороге по направлению дома №2 «а» ул. Школьная д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области обнаружена и изъята гильза зеленого цвета, донышко гильзы направлено в сторону проезжей части ул. Школьная д. Сябреницы Чудовского района, срез дульца гильзы направлен в сторону дома №2 «а» по ул. Школьная д. Сябреницы, капсюль данной гильзы имеет повреждения в виде точечного вдавления, на донышке гильзы имеется маркировка «539 ППО 90».

На расстоянии 2,59 м. от края проезжей части ул. Школьная д. Сябреницы на дороге по направлению дома №2 «а» обнаружено пятно вещества бурого цвета наибольшими размерами 0,14 м. х 0,06 м. В ходе осмотра получен и изъят образец вещества бурого цвета на зонд для отбора проб с тампоном

На расстоянии 1,4 м. от бетонного бордюра, расположенного вдоль дороги, ведущей к дому №2 «а» по ул. Школьной д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области, в земле имеется бетонная глыба, видимая часть на поверхности выпуклая, имеет наибольшие размеры 0,58 м. на 0,73 м. При осмотре данной глыбы, на ней обнаружена и изъята пуля из металла желтого цвета, кончик пули направлен в сторону ФАД «Россия», донная часть направлена в противоположную сторону. Расстояние от края проезжей части ул. Школьная д. Сябреницы до пули 4,12 м., расстояние 1,45 м. от дороги, ведущей к дому №2а по ул. Школьная д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области.

На траве слева и справа от каменной глыбы, а также на поверхности данного бетонного камня обнаружены следы вещества бурого цвета в виде капель и потеков, в ходе осмотра получен образец вещества бурого цвета на зонд для отбора проб с тампоном. При осмотре установлено, что веществом бурого цвета пропитаны верхние слои грунта в глубину около 15 см. В месте обнаружения вещества бурого цвета у камня обнаружен и изъят съемный погон, пропитанный веществом бурого цвета, на погоне имеются звезды вышитые нитками желтого цвета в количестве 4 штук.

Со стороны ФАД «Россия», на расстоянии 4,1 м. от правого края проезжей части ул. Школьная д. Сябреницы и на расстоянии 1,5 м. от левого края проезжей части ул. Школьная д. Сябреницы на грунтовой дороге обнаружена осыпь прозрачного стекла в виде осколков неправильной формы, различных размеров толщиной стекла около 0,5 см. Осыпь находится на площади 1,23 м. х 1,89 м. В ходе осмотра наибольшие осколки в количестве 25 штук были изъяты.

На расстоянии 0,7 м. от правого края проезжей части ул. Школьная д. Сябреницы и на расстоянии 1,9 м. от дальней, по отношению к ФАД «Россия», обнаружена и изъята гильза зеленого цвета, донышко гильзы направлено в сторону ФАД «Россия», срез дульца гильзы направлен в противоположную сторону, сторону Троицкого кладбища, капсюль данной гильзы имеет повреждения в виде точечного вдавления, на донышке гильзы имеется маркировка «539 ППО 90». (том 1, л.д. 134-166)

В ходе дополнительного осмотра участка местности длинной 69,5 метров шириной 13 метров, расположенного вдоль проезжей части ул. Школьной д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области, от 582 км. + 500 м. ФАД «Россия» вправо по направлению юго-востока под углом около 45? по отношению к ФАД «Россия» отходит улица Школьная д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области, а в сторону отходит улица Радищева д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области установлено, что на ул. Радищева д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области расположена автомобильная стоянка и кафе «Оазис». На пересечении ул. Школьная и ул. Радищева д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области, расположена мачта освещения, имеющая номер «609». Дорога по ул. Школьная д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области имеет грунтовое покрытие.

От мачты освещения, имеющей номер «609», до места обнаружения и изъятия осыпи прозрачного стекла в виде осколков неправильной формы (согласно протокола осмотра места происшествия от 18 ноября 2013 года и указания на него экспертом-криминалистом ЭКО ОМВД России по Чудовскому району К) расстояние 65 метров.

На территории данного участка (ул. Школьная) имеется грунтовая дорога, от которой в северном направлении идет другая грунтовая дорога, которая ведёт по направлению к дому №2 «а» по ул. Школьная д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области. Расстояние от дома №2 «а» по ул. Школьная д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области до места обнаружения и изъятия осыпи прозрачного стекла в виде осколков неправильной формы (согласно протокола осмотра места происшествия от 18 ноября 2013 года и указания на него экспертом-криминалистом ЭКО ОМВД России по Чудовскому району К) 75 метров.

На пересечении ул. Школьная д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области и дороги, ведущей к дому №2 «а» по ул. Школьная д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области, согласно протокола осмотра места происшествия от 18 ноября 2013 года и указаний на него экспертом-криминалистом ЭКО ОМВД России по Чудовскому району К, имелись следы протектора автомобиля. Расстояние от следов протекторов шин до мачты освещения, имеющей номер «609» составляет 54 метра, а до дома №2 «а» по ул. Школьная д. Сябреницы Чудовского района Новгородской области составляет 70 метров.(том 2, л.д. 167-174)

Из протокола осмотра места происшествия от 18 ноября 2013 года и фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия видно, что на момент осмотра места происшествия, автомашина ..., находилась на дворе №7 СПК «Муратово», ... На момент осмотра установлено, что двери автомашины закрыты, замки не заперты, капот и передний бампер сильно загрязнены. Стекло на правой пассажирской двери опущено на 40%. Переднее стекло передней правой блок фары имеет повреждения, разбито. Во внутренней части блок фары, в её металлическом светоотражающем контуре, обнаружено сквозное отверстие диаметром 2 см. Отверстие имеет ровные края, загнутые внутрь. На левой водительской двери на зеркале заднего вида имеются трещины. Также на левой водительской двери обнаружено отверстие округлой формы, диаметром 1,5 см., расположенное на расстоянии 22 см. от левого края двери и 21 см. от стекла двери. Края загнуты вовнутрь, по периметру отверстия наблюдается отслоение краски кузова. Судя по повреждению на двери, травмирующая сила в виде металлической пули, вошла под небольшим углом слева направо. Далее произведен осмотр салона. При осмотре салона пуля не обнаружена. (том 1, л.д. 175-188)

Согласно протокола выемки от 27 ноября 2013 года, у медицинского регистратора В в помещении ГОБУЗ «НБСМЭ» по адресу: г. Великий Новгород, пр-т. А. Корсунова, д. 34, корп. 3 обнаружены и изъяты две пули из металла желтого цвета. (том 3, л.д. 105-108)

Согласно протокола выемки от 28 ноября 2013 года, у лаборанта биологического отделения Ж в помещении ГОБУЗ «НБСМЭ» (биологическое отделение) по адресу: г. Великий Новгород, мкр. Деревяницы, ул. Королёва, д.7, корп.1, изъята кровь с трупа ФИО (том 3, л.д. 110-113)

Из протокола осмотра места происшествия от 18 ноября 2013 года, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы, согласно которым местом осмотра является гараж, расположенный на территории ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области, по адресу: Новгородская область, гор. Чудово, ул. Некрасова, д. 15/5. На момент осмотра установлено, что осматривается автомашина ... Автомобиль в кузове «Джип» имеет три двери, две боковые, через третью дверь осуществляется доступ в багажное отделение автомобиля которое совмещено с салоном данного автомобиля. Кузов автомобиля окрашен эмалью белого цвета, имеет загрязнения в виде наложения грунта. При осмотре автомобиля обнаружено повреждение металла в виде отверстия конусообразной формы с закругленным краем, направленным снизу вверх, под углом около 25-30? на левой (водительской) двери на расстоянии 22 см. от левого края двери, и на расстоянии 21 см. от верхнего края (стекла). Края металла в отверстии загнуты внутрь, в сторону салона автомобиля, по окружности повреждения имеется отслоение лакокрасочного покрытия кузова автомобиля. Длина отверстия около 1,4 см., ширина около 1 см. Также обнаружено повреждение обшивки и кожзаменителя в виде разрыва ткани, расположено напротив повреждения с внешней стороны водительской двери, описанного выше, округлой формы. На правой фаре обнаружено повреждение стекла рассеивателя света фары. Отсутствует часть справа у решетки радиатора. На правой стороне отражателя света фар имеется повреждение в виде отверстия округлой формы диаметром около 1,5 см. Повреждение сквозное, концы отверстия загнуты внутрь. При осмотре подкрылка правого колеса, со стороны правой фары автомобиля обнаружено повреждение вытянутой формы длинной около 2,1 см., шириной около 0,6 см. Концы пластика вокруг повреждения загнуты наружу. (том 1, л.д. 189-203)

Постановлением следователя автомобиль марки ... признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение представителю потерпевшего ... - Василевской Г.В. (том 2, л.д.42)

Признаки обнаруженных и изъятых в ходе следственных осмотров предметов описаны в протоколах осмотров предметов от 30 января 2014 года (том 4, л.д.1-22), от 22 ноября 2013 года (том 4, л.д.24-40), от 12 декабря 2013 года (том 4, л.д. 44-47), от 03.03.2014 года (том 4, л.д.50-60), от 04.03.2014 года (том 4, л.д.61-65, 67), а сами предметы постановлениями следователя от 09 января 2014 года (том 4, л.д.23), от 10 января 2014 года (том 4, л.д. 48-49), от 20 марта 2014 года (том 4, л.д.68,69) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, за исключением тех предметов, которые на основании постановления следователя от 22 ноября 2013 года (том 4, л.д.41) не были признаны вещественными доказательствами и на этом основании возвращены потерпевшей З. (том 4, л.д.42), переданы в ОМВД России по Чудовскому району на ответственное хранение начальника УУП и ПДН ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области К(том 4, л.д. 43)

По взаимному согласию сторон вещественные доказательства в судебном заседании не исследовались.

По заключению эксперта №2026 от 23 декабря 2013 года и сведениям в таблице №1 к заключению эксперта, при исследовании трупа ФИО установлены следующие телесные повреждения:

- в области головы: огнестрельное, пулевое, слепое ранение с повреждением костей свода, основания черепа и головного мозга (входная огнестрельная рана в левой теменной области). Указанное повреждение головы возникло в результате выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулевым снарядом в направлении слева направо и сверху вниз, относительно вертикального положения тела потерпевшего;

- в области левой половины грудной клетки: огнестрельное пулевое сквозное ранение, проникающее в полость грудной клетки с повреждением 5-го ребра (входная рана на передней поверхности левой половины грудной клетки по окологрудинной линии, выходная – по левой переднеподмышечной линии). Указанное повреждение возникло в результате действия огнестрельного оружия, снаряженного пулей. С учетом раневого канала выстрел был произведен в направлении спереди назад, справа налево и горизонтально, относительно вертикального положения тела потерпевшего;

- в области левого предплечья с повреждением лучевой кости: огнестрельное слепое пулевое ранение. Указанное повреждение возникло в результате действия огнестрельного оружия, снаряженного пулей. Направление выстрела произведено в направлении слева направо и горизонтально относительно вертикального положения тела потерпевшего.

Смерть ФИО наступила от причинения тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью - огнестрельного пулевого, слепого ранения головы с повреждением костей черепа, вещества головного мозга и последующим нарушением мозгового кровообращения. После получения огнестрельного ранения головы ФИО совершать целенаправленные активные действия (ходить, говорить и т.п.) не мог. Установить последовательность причинения огнестрельных ранений ФИО не представляется возможным.

Согласно медицинским документам ФИО при поступлении в больницу был трезв. (том 2, л.д. 206-213)

Наличие у ФИО огнестрельного пулевого ранения головы подтверждается актом судебно - гистологического исследования №3506 от 27 ноября 2013года. (том 2, л.д. 215)

Давность наступления смерти ФИО согласно медицинскому свидетельству о смерти №267883 от 24 ноября 2013 года наступила 22 ноября 2013 года в 22 часа 15 минут. (том 1, л.д. 72)

Согласно акта судебно - химического исследования №3740 от 27 ноября 2013 года этанол в крови трупа ФИО не обнаружен. (том 2, л.д. 214)

Согласно акту судебно-медицинского исследования №213/13 МК от 26 ноября 2013 года и фототаблицы к акту судебно-медицинского исследования, при исследовании участка кожи передней поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО, исследуемое повреждение является входным огнестрельным повреждением, возникшим от пули в результате выстрела из ручного огнестрельного оружия, которое подвергалось хирургической обработке в виде иссечения краёв и наложения швов. Факторов выстрела в ходе исследования не обнаружено. Установить калибр оружия (диаметр пули) не представляется возможным. (том 2, л.д. 216-223)

Согласно справке ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» №6853 от 18 ноября 2013 года 18 ноября 2013 года в 15 часов 10 минут ФИО поступил в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» с диагнозом огнестрельное ранение головы и грудной клетки, травматический шок. Рекомендовано перевести в НОКБ. (том 1, л.д. 71)

Из заключения эксперта №537-к от 14 февраля 2014 года, пистолет, представленный на экспертизу по факту причинения огнестрельных ранений ФИО, является нарезным огнестрельным оружием – пистолетом Макарова (ПМ) калибра 9мм с заводским № «КР 4486», находится в исправном состоянии и пригоден к производству стрельбы как после постановки курка на боевой взвод ручным способом, так и при стрельбе самовзводом.

Пять пуль и две гильзы, представленные на экспертизу, являются составными частями патронов калибра 9x18 мм к боевому огнестрельному оружию, в том числе пистолету Макарова ПМ, стреляны из одного экземпляра оружия, ранее могли составлять одно целое.

На пулях, отмеченных цифрами 1, 5, 6, 7, обнаружены повреждения, указывающие на то, что они могли быть образованы в результате контакта с преградами различной твердости и проникновения сквозь данные преграды. Наличие на оживальной части пули, отмеченной цифрой 8, скользящего удара указывает, что данный след образован в результате рикошета от поверхности твердой преграды.

Повреждения на правовой фаре и левой передней двери автомобиля, а также на одежде потерпевшего ФИО образованы с применением огнестрельного оружия - пистолета Макарова (ПМ) калибра 9мм. Повреждения, обнаруженные на полах всех предметов одежды, отмеченные цифрой 1, являются входными. Остальные повреждения, обнаруженные на полах предметов одежды, с учетом их образования через складки и через рукава демисезонной куртки, отмеченное цифрой 6, подстежки демисезонной куртки, отмеченное цифрой 4, летней куртки, отмеченной цифрой 5, являются выходными. Повреждения, обнаруженные: на рукаве демисезонной куртки, отмеченное цифрой 6, на рукаве подстежки демисезонной куртки, отмеченное цифрой 4, на рукаве летней куртки, отмеченной цифрой 5 и на рукаве рубашки, отмеченное цифрой 6, являются входными.

Повреждения, обнаруженные на правовой фаре автомобиля, на левой передней двери автомобиля, образованы в результате одного выстрела, в направлении спереди назад, снизу вверх и слева направо по отношению к вертикально расположенному впереди автомобилю.

Повреждения на одежде потерпевшего ФИО образованы в результате двух выстрелов, одни из которых, обнаруженные на полах рукавах предметов одежды, образованы спереди назад, справа налево относительно вертикально расположенного тела потерпевшего. Другие повреждения, обнаруженные на рукавах предметов одежды, были причинены в результате другого выстрела, первоначально проникающего через дверь автомобиля, и далее, образованного в направлении слева направо относительно вертикально расположенного тела потерпевшего.

В момент причинения потерпевшему огнестрельных повреждений, он мог находиться на водительском сидении автомобиля в положении сидя, при этом, демисезонная и летняя куртки потерпевшего были расстегнуты.

Установить, с какого расстояния был произведен выстрел по фаре и двери автомобиля, не представилось возможным, по причине отсутствия результатов химической экспертизы.

Установить, с какого расстояния был произведен выстрел по потерпевшему ФИО, не представилось возможным по причине сильного загрязнения куртки, наличия на наружной поверхности куртки, её подстежке продуктов выстрела, которые могли происходить как от выстрела, так и быть связаны с переносом элементов с поверхностей ими загрязненных на изначально незагрязненный поверхности, либо бытовым загрязнением наружных поверхностей куртки. (том 3, л.д.54-78)

По заключению эксперта №37-ч от 28 ноября 2013 года на пачке сигарет «Saint George» имеется один след пальца, пригодный для идентификации личности, который оставлен большим пальцем правой руки Кудасова А.Н., ... (том 2, л.д. 177-187)

Из заключения эксперта №912Б от 16 декабря 2013 года и приложения к заключению эксперта следует, что на брюках Кудасова А.Н. обнаружена кровь человека. След крови, на наружной задней поверхности левой половины брюк произошел от ФИО и не происходит от Кудасова А.Н. (том 2, л.д. 232-243)

По заключению эксперта №923Б от 27 декабря 2013 года на двух ватных палочках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО На паре полуботинок, изъятых в ходе личного досмотра Кудасова А.Н. 18 ноября 2013 года, кровь не выявлена. (том 3, л.д. 7-13)

Согласно заключению эксперта №536-к от 26 декабря 2013 года, представленные на экспертизу 24 осколка стекла пригодны для установления целого по частям. Из числа представленных 10 осколков стекла ранее составляли единое целое с рассеивателем представленной правой фары автомобиля ... Остальные 14 осколков стекла могли ранее составлять единое целое с рассеивателем представленной фары. (том 3, л.д. 20-21)

По заключению эксперта №1706с от 11 февраля 2014 года, на марлевых тампонах со смывами с панели и рулевого колеса автомобиля, на передней поверхности автомобильного подголовника обнаружен комплекс характерных для продуктов выстрела элементов (медь, свинец, сурьма, олово). Отложения указанных элементов могут происходить от выстрела.

На поверхностях утепленной куртки обнаружен комплекс характерных для продуктов выстрела элементов (медь, свинец, сурьма, олово). Отложения указанных элементов в районах левой и правой полочек и низа правой передней части куртки наиболее вероятно произошли от выстрела.

На марлевых тампонах со смывами с левой и правой руки Кудасова А.Н., смыве с дверей и средней стойки автомобиля, контрольных марлевых тампонах, джемпере и джинсовых брюках, на задней части автомобильного подголовника, характерных для продуктов выстрела элементов не обнаружено.(том 3, л.д. 30-36)

Согласно заключению эксперта № 1707с от 14 февраля 2014 года, на липких поверхностях представленных дактилопленок обнаружены многочисленные текстильные волокна различной природы, морфологической структуры и цветовых оттенков. Данные волокна происходят от ряда текстильных изделий и пригодны для дальнейшего сравнительного исследования, кроме хлопковых волокон, так как они широко распространены, не имеют характерных идентификационных признаков (кроме цвета) и не пригодны для идентификации конкретного текстильного изделия.

На липкой поверхности представленной дактилопленки, изъятой с водительского сиденья, волокон, сходных по цветовому оттенку, природе, микроморфологическим особенностям строения с волокнами, входящими в состав материалов представленных куртки и джинсовых брюк, не обнаружено.

На липкой поверхности представленной дактилопленки, изъятой с водительского сиденья (спинки кресла), обнаружено сине-серое полиамидное текстильное волокно, сходное по цветовому оттенку, природе, микроморфологическим особенностям строения с сине-серыми полиамидными текстильными волокнами, входящими в состав материала представленной куртки Кудасова А.Н.(том 3, л.д.44-46)

Согласно протоколу освидетельствования Кудасова А.Н. от 18 ноября 2013 года, у Кудасова А.Н. обнаружены телесные повреждения: гематома правой ушной раковины, ссадина в области лба справа, кровоподтек левой скуловой, височной областей. Взятые у Кудасова А.Н. образцы (смывы с тыльной и ладонной поверхности левой и правой кистей рук, с области лба и щёк, срезы ногтевых пластин фалангов пальцев правой кисти руки и соскобы подногтевого содержимого, срезы ногтевых пластин фалангов пальцев левой кисти руки и соскобы подногтевого содержимого) упакованы, запечатаны, переданы следователю. (том 3, л.д.128-135)

Согласно заключению эксперта №36 от 19 ноября 2013 года, у Кудасова А.Н. имеются телесные повреждения в виде ссадины верхнего сака левого глаза, правой ушной раковины и левой скуловой области. Указанные повреждения образовались в результате тупых ударных травмирующих воздействий, то есть при действии тупого твердого предмета (предметов), и по своим свойствам не влекут за собой вреда здоровью и утраты трудоспособности. Давность образования телесных повреждений ограничивается в пределах суток, т.е. 18 ноября 2013 года. (том 2, л.д. 168-169)

Согласно протоколу медицинского освидетельствования об установлении факта употребления алкоголя и состояния опьянения №184 от 18 ноября 2013 года, Кудасов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.(том 3, л.д. 136)

Согласно протокола задержания подозреваемого Кудасова А.Н. от 18 ноября 2013 года, в ходе которого был произведен его личный обыск, обнаружены и изъяты: брюки синего цвета со следами вещества бурого цвета, свитер бежевого цвета со следами вещества бурого цвета, куртка черно-красного цвета, два ботинка серого цвета (правый и левый) (том 3, л.д. 120-124)

Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления в ходе расследования уголовного дела выявлены признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 222 УК РФ (том 1, л.д. 58, 61-62, 88).

Согласно постановлению следователя 20 марта 2014 года осмотрены (том 4, л.д. 85-86), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (том 4, л.д.87), предоставленные на основании постановлений суда от 18 февраля 2014 года (том 4, л.д.72, 82), компакт-диск с информацией о телефонных соединениях ... (том 4, л.д.74), компакт-диск с информацией о телефонных соединениях ... (том 4, л.д.84), три листа, содержащие сведения о соединениях абонентского номера ...

В соответствии с характеризующими материалами, погибший ФИО, ... года рождения, ... (том 4, л.д.151-153), не судим (том 4, л.д. 154), с ... назначен на должность ... (том 4, л.д. 157), по месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный и исполнительный сотрудник, по характеру спокоен, уравновешен (том 4, л.д. 168).

Согласно характеризующих данных потерпевшая З., ... года рождения, имеет одного ребёнка, ... (том 4, л.д. 140-141), не судима (том 4, л.д. 142), к административной ответственности не привлекалась (том 4, л.д. 143), на учёте у психиатра и нарколога не состояла (том 4, л.д.144-145), по месту работы, жительства характеризуется положительно (том 4, л.д.148, 150).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Кудасова А.Н. доказанной.

При оценке показаний подсудимого, потерпевшей, представителей потерпевших, свидетелей суд учитывает последовательность либо противоречивость их показаний, наличие либо отсутствие интереса в исходе дела. При оценке противоречий суд имеет в виду степень существенности либо маловажности деталей, а также объяснение расхождений, возможность проявления запамятований.

Версия подсудимого Кудасова А.Н. об отсутствии у него умысла на убийство ФИО о том, что он выхватил пистолет из рук ФИО в ходе произошедшего конфликта, когда последний стал угрожать ему пистолетом, с места происшествия не скрывался, уехал на полицейской машине только потому, что понимал, что при задержании по нему откроют огонь на поражение, поскольку он стрелял в сотрудника полиции, является несостоятельной, опровергается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В ходе предварительного следствия Кудасов А.Н. показал, что после произведённых выстрелов, он подошёл к остановившемуся автомобилю со стороны водительской двери и увидел, что ФИО откинулся на спинку сиденья, глаза у него были открыты, на него (Кудасова А.Н.) он не смотрел, окно у автомобиля было практически полностью открыто, после чего он направил пистолет в сторону теменной части головы ФИО, и произвел один выстрел с расстояния около 1 метра, сверху вниз.

Показания Кудасова А.Н. о последовательности и направлении выстрелов подтверждаются результатами следственных осмотров и заключением эксперта, согласно которым, повреждения на одежде пострадавшего ФИО образованы в результате двух выстрелов, одни из которых, обнаруженные на полах рукавах предметов одежды, образованы спереди назад, справа налево относительно вертикально расположенного тела потерпевшего. Другие повреждения, обнаруженные на рукавах предметов одежды, были причинены в результате другого выстрела, первоначально проникающего через дверь автомобиля, и далее, образованного в направлении слева направо относительно вертикально расположенного тела потерпевшего. В момент причинения потерпевшему огнестрельных повреждений, он мог находиться на водительском сидении автомобиля в положении сидя, при этом, демисезонная и летняя куртки потерпевшего были расстегнуты.

В ходе судебного следствия подсудимый Кудасов А.Н. показал, что после произведённых выстрелов по машине, где находился ФИО, он (Кудасов А.Н.) подошёл к машине и по инерции ещё раз нажал на спусковой крючок. Он стрелял в сторону машины, куда именно, не видел. Больше не стрелял, пистолет стоял на затворной рамке.

Проанализировав показания Кудасова А.Н., данные им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, сопоставив, их друг с другом и с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в части имеющихся противоречий, сведения об обстоятельствах дела, изложенные Кудасовым А.Н. в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 19 ноября 2013 года и показаниях в качестве обвиняемого на допросах от 24 марта 2014 года, являются достоверными. Суд находит ложными показания Кудасова А.Н., данные в ходе судебного разбирательства в части отрицания намеренного характера производства выстрелов в полицейского.

Доводы стороны защиты, согласно которым погибший при исполнении сотрудник полиции ФИО 18 ноября 2013 года находился в состоянии алкогольного опьянения, распивал совместно с Кудасовым А.Н. в служебном автомобиле ... алкогольные напитки, носят явно надуманный характер, непосредственно опровергаются показаниями подсудимого Кудасова А.Н. в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, при допросе 19 ноября 2013 года в качестве подозреваемого, 24 марта 2014 года на двух допросах в качестве обвиняемого, Кудасов А.Н. давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершённых им преступлений.

Сообщённые Кудасовым А.Н. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого сведения он подтвердил и в ходе проверки показаний на месте.

Ни в протоколах допросов, ни в ходе проверки показаний на месте, Кудасов А.Н. не сообщал, что ФИО 18 ноября 2013 года при исполнении своих служебных обязанностей находился в состоянии алкогольного опьянения.

У суда не имеется оснований не доверять последовательным показаниям Кудасова А.Н. в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершённых им преступлений, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, и подтверждены другими доказательствами по делу.

Вопреки доводам стороны защиты, в судебном заседании достоверно установлено, что старший участковый уполномоченный УУП и ПНД ОМВД России по Чудовскому району ФИО 18 ноября 2013 года не употреблял спиртных напитков.

Так, из показаний свидетеля К, данных в ходе судебного следствия следует, что 18 ноября 2013 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, она разговаривала с ФИО по телефону. При разговоре ФИО был спокойным, его речь внятной, не было похоже на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

По поводу данного звонка подсудимый Кудасов А.Н. в ходе судебного заседания пояснил, что в тот момент, когда якобы он и ФИО находились на пляже, пили вино, последнему по телефону позвонила какая-то Наташа. О чём ФИОс ней разговаривал, Кудасов А.Н. не слышал, поскольку тот отошёл в сторону.

Потерпевшая З., свидетели: К, Ф., К, характеризуют ФИО как спокойного по характеру человека, который пользовался уважением среди коллег, на работе был на хорошем счету, спиртных напитков не употреблял, неоднократно был отмечен грамотами и благодарностями.

Данное обстоятельство подтверждается и актом судебно - химического исследования №3740 от 27 ноября 2013 года, согласно которому этанол в крови трупа ФИО не обнаружен, заключением эксперта №2026 от 23 декабря 2013 года, согласно которому на основании медицинских документов был сделан вывод о том, что ФИО при поступлении в больницу был трезв.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшей, заключениям экспертов, поскольку они согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимого Кудасова А.Н., данным в ходе предварительного следствия.

Показания свидетеля М, которая в ходе судебного следствия сообщила, что в последний раз видела Кудасова А.Н. в середине ноября 2013 года, когда тот покупал у неё в магазине две литровых коробки белого вина и два пластмассовых стаканчика, сами по себе не являются доказательством употребления ФИО 18 ноября 2013 года спиртных напитков.

Показания подсудимого Кудасова А.Н. в ходе судебного следствия о том, что по пути следования в отдел полиции он вместе с ФИО заезжали в местные магазины, где Кудасов А.Н. приобретал спиртные напитки для себя и ФИО, которые они выпили по дороге – нельзя признать достоверными, поскольку они не последовательны, не соответствуют друг другу, противоречат не только его первоначальным показаниям на следствии, но и показаниям, данным в суде.

Так, в ходе судебного заседания подсудимый Кудасов А.Н. показал, что после того, как в магазине «На горе» он купил себе сигареты «Пётр I» чёрный, ФИО поинтересовался у него, есть ли в магазине джин «Браво», он (Кудасов А.Н.) сказал, что есть. Тогда ФИО показал ему литровую бутылку джина «Браво», которая лежала рядом с ним в машине. В бутылке ещё оставалось пол-литра джина.

В последующем, на уточняющий вопрос своего защитника подсудимый Кудасов А.Н. в судебном заседании показал, что в этом магазине джина не было, поэтому ФИО предложил ему заехать в другой магазин.

Доводы подсудимого Кудасова А.Н. о том, что, не доезжая до светофора, который располагается на трассе, он увидел машины, и только поэтому свернул в сторону поселка, где располагается СПК «Муратово», являются несостоятельными и опровергаются показаниями самого подсудимого Кудасова А.Н., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал о том, что знал, что его бывшая сожительница Р, с которой они расстались после её измены, работает в СПК «Муратово».

В ходе следствия на допросе 19 ноября 2013 года в качестве подозреваемого Кудасов А.Н. показал, что в октябре 2013 года ему стало известно, что его сожительница – Р изменяет ему с А, фамилии которого он не знает. На данной почве у них произошла ссора, в ходе которой он (Кудасов А.Н.) угрожал ее убить. По данному обстоятельству на него было заведено уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ.

Свидетель М в ходе судебного заседания показал, что 18 ноября 2013 года до обеда с ним по телефону связалась Р, которая сообщила ему, что по территории СПК «Муратово» бегает её бывший сожитель – Кудасов А.Н., размахивает пистолетом и с угрозами ищет ее.

Свидетель К в судебном заседании показала, что видела, как в правой руке у Кудасова А.Н. был пистолет. Он подходил к трактористу, спрашивал где его Р.

Свидетель Р в ходе предварительного следствия показала, что 18 ноября 2013 года около 14 часов 30 минут, когда она находилась на рабочем месте кто-то из работников сообщил ей, что на территорию СПК приехал Кудасов А.Н. и ищет её. Ей сказали, что у него в руках пистолет, или нож.

Доводы подсудимого Кудасова А.Н. о том, что указанные свидетели намеренно его оговорили, являются надуманными. Вопреки доводам подсудимого Кудасова А.Н., у вышеуказанных свидетелей не было оснований для оговора Кудасова А.Н.

Суд находит несостоятельными доводы защиты подсудимого о том, что Кудасов А.Н., не являясь профессиональным убийцей или военным, для мести бывшей сожительнице мог найти иные подручные средства, кроме как пистолет.

Вопреки утверждениям защиты, действия подсудимого, описанные в версии обвинения, объективно подтверждаются элементами вещной обстановки на месте преступления и установленному на их основе механизму следообразования.

Приведённую подсудимым Кудасовым А.Н. версию о том, что после совершения посягательства на ФИО с целью обезопасить себя, он практически сразу на автомобиле уехал с места происшествия в сторону города, в место, где многолюдно, чтобы сотрудники полиции не стреляли в него на поражение, не вложили в руку пистолет, суд расценивает как способ защиты, направленный на уменьшение степени своей вины в содеянном.

В ходе судебного заседания подсудимый Кудасов А.Н. показал, что на ферме, где он раньше работал, людей было не много. Когда он дошёл до фермы, то никого не встретил. У него сложилось такое впечатление, что все куда-то разбежались.

Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый Кудасов А.Н. не случайно оказался на территории СПК «Муратово», где работала его сожительница Р, а преднамеренно приехал с целью мести за измену.

Анализируя показания подсудимого Кудасова А.Н. в ходе судебного разбирательства и сопоставляя их с показаниями, данными им на предварительном следствии, а также с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Кудасов А.Н., давая противоречивые показания об обстоятельствах совершённых преступлений, желает уменьшить степень своей вины или избежать ответственности за содеянное.

Показания Кудасова А.Н. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах преступления, положенные в основу версии, выдвинутой обвинением, и признанные судом достоверными, объективно подтверждаются исследованными и оцененными судом доказательствами.

Показания подсудимого, потерпевшей, представителей потерпевших, и свидетелей в ходе предварительного следствия и в суде в части сведений, не противоречащих друг другу и другим достоверным доказательствам, подтверждающим установленные судом фактические обстоятельства дела, протоколы процессуальных действий, протоколы допросов, иные документы, заключения экспертов представляются суду достоверными доказательствами, поскольку эти доказательства согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При оценке экспертных заключений как допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что исследования проводились незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих отраслях науки и техники, методы и приемы исследования, а также их результаты изложены четко, ясно, доступно для понимания лицам, не имеющим специальных познаний, и настолько подробно, что при необходимости можно проверить правильность выводов эксперта, повторив исследование. Специальные термины разъяснены. Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и законодательства о государственной экспертной деятельности.

Доводы подсудимого Кудасова А.Н. о применении к нему в ходе предварительного следствия недозволенных методов следствия, в том числе оказания физического и психического насилия, в результате которого он (Кудасов А.Н.) дал показания, которые, по его мнению, были выгодны органам следствия, но не соответствовали действительности произошедшего, о ненадлежащем исполнении адвокатом своих обязанностей по его защите- суд находит несостоятельными.

Допросы Кудасова А.Н. в ходе предварительного следствия проведены и оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и с предупреждением о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Вопреки доводам Кудасова А.Н., право обвиняемого на защиту было реально обеспечено.

Изменение подсудимым Кудасовым А.Н. своих показаний не свидетельствует о применении к нему незаконных методов расследования, поскольку во всех случая его допрос проводился с участием адвоката, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на него со стороны следователя.

Кудасов А.Н., который лично читал все протоколы допроса, следственных и процессуальных действий с его участием, а также его защитник - после ознакомления с протоколами следственных и процессуальных действий каких-либо заявлений и замечаний относительно проведения следственных действий, правильности фиксации полученных сведений не высказывали.

Кудасов А.Н. в судебном заседании подтвердил, что в протоколах его допросов имеются его подписи, выполненные собственноручно.

Следователь З, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что подсудимый Кудасов А.Н. добровольно дал признательные показания, о чём имеются записи в протоколах допроса. В ходе допросов подсудимого Кудасова А.Н. участвовал его защитник, никакого давления к нему (Кудасову А.Н.) не применялось. Допрос проходил в форме свободного рассказа, когда Кудасов А.Н. добровольно сообщал о тех обстоятельствах, которые отражены в протоколе, затем следователь задавал дополнительные вопросы. Кудасов А.Н. подписывал протоколы после их прочтения, при этом замечаний к протоколам от него и его защитника не поступило. По поводу имеющихся телесных повреждений, Кудасов А.Н. пояснил, что их ему причинил при задержании М, к которому он не имеет никаких претензий. По данному факту Кудасов А.Н. собственноручно писал заявление.

По результатам проведенной проверки по заявлению подсудимого Кудасова А.Н., указавшего в судебном заседании о применении к нему незаконных методов следствия со стороны сотрудников правоохранительных органов, – 29 июня 2014 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С, П, Ф на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что деятельность полицейского ФИО в момент исследуемых событий носила законный характер, т.е. соответствовала требованиям нормативных правовых актов.

Способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими подтверждается следующими допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов №892 от 13 декабря 2013 года, как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время Кудасов А.Н. обнаруживает признаки органического расстройства личности в стадии компенсации. Как в настоящее время, так и в период инкриминируемых деяний мог понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемых ему деяний в состоянии временного расстройства психической деятельности или ином болезненном состоянии Кудасов А.Н. не находился. В применении принудительных мер медицинского характера Кудасов А.Н. не нуждается. В период совершения инкриминируемых деяний Кудасов А.Н. не находился в состоянии аффекта, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том 2, л.д. 196-199)

Учитывая упорядоченное поведение подсудимого Кудасова А.Н. во время совершения преступлений, а также в ходе настоящего судебного разбирательства, и принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключении судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого Кудасова А.Н. вменяемым.

Суд находит собранные доказательства в совокупности достаточными для признания подсудимого Кудасова А.Н. виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения. Неустранимые разумные сомнения в виновности подсудимого по обвинению в целом по делу отсутствуют.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Кудасова А.Н. по факту хищения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, суд исходит из того, что Кудасов А.Н., завладел служебным огнестрельным оружием и боеприпасами к нему с намерением распорядиться ими по своему усмотрению, осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

Суд квалифицирует действия Кудасова А.Н. по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Действия подсудимого Кудасова А.Н. по факту перевозки и ношения огнестрельного оружия после его хищения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконная перевозка и ношение огнестрельного оружия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Кудасова А.Н. по факту посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд исходит из того, что Кудасов А.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью воспрепятствовать законной деятельности полицейского по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с намерением причинить смерть полицейскому произвел в направлении последнего выстрел из пистолета, причинив полицейскому смерть, и желал совершить эти действия.

Делая вывод о направленности умысла виновного на причинение смерти полицейскому, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления (выстрел с близкого расстояния в направлении сотрудника полиции, не оказывавшего сопротивление, из огнестрельного оружия, специально предназначенного для убийства человека), количество, характер и локализацию телесных повреждений (ранение жизненно важных органов человека – ранение головы с повреждением костей свода, основания черепа и головного мозга, неминуемо приведшего к смерти), а также предшествующее посягательству поведение виновного, стремящегося избежать правомерного задержания за совершение преступлений, и потерпевшего, стремящегося осуществить в отношении виновного законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд квалифицирует действия Кудасова А.Н. по ст. 317 УК РФ как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Кудасова А.Н. по факту угона служебного автомобиля суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественно опасный характер своих действий, совершил действия, направленные на неправомерное завладение чужим автомобилем, и желал совершить эти действия.

Суд квалифицирует действия Кудасова А.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому Кудасову А.Н. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Кудасов А.Н. совершил четыре умышленных оконченных преступления, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, направленное против порядка управления и сопряженное с посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа, одно тяжкое и одно преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, а также одно преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Из характеризующих материалов Кудасова А.Н. следует, что он ... по месту регистрации: ..., характеризуется удовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков (том 4, л.д. 208), по месту временного проживания: ... характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (том 4, л.д. 212), по месту временного проживания: ..., характеризуется посредственно (том 5, л.д.9), осужден 21 ноября 2013 года мировым судьей Чудовского судебного участка №41 по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка; 15 января 2014 года мировым судьей судебного участка №41 по Чудовскому району по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов (том 4, л.д. 202-203, 209-211), ...

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Кудасову А.Н. наказание за совершение всех инкриминируемых преступлений, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт состояние его здоровья и признание вины подсудимым.

Вместе с тем, исходя из существа дела судом не установлено оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Кудасову А.Н. - противоправность или аморальность поведения погибшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Кудасову А.Н. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, суд в силу п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления с использованием оружия. С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения и личности Кудасова А.Н. суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение всех инкриминируемых Кудасову А.Н. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Кудасовым А.Н. преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным изменить категорию совершенных виновным преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Кудасовым А.Н. преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание за совершенные преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты в результате назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок за все совершенные им преступления. За преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ, надлежит назначить обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает в отношении подсудимого Кудасова А.Н. исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Поскольку в совокупность совершенных Кудасовым А.Н. преступлений входят оконченные тяжкое и особо тяжкое преступление, наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, а также с учётом ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 56 УК РФ.

Суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Кудасову А.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима. С учетом времени содержания подсудимого под стражей и обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд полагает возможным не назначать Кудасову А.Н. отбывание части наказания в тюрьме по правилам ч. 2 ст. 58УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №41 Чудовского судебного района Новгородской области от 21 ноября 2013 года, согласно которому Кудасов А.Н. осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 мес. с удержанием заработной платы в доход государства 10%, вступил в законную силу 03 декабря 2013 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №41 Чудовского судебного района Новгородской области от 15 января 2014 года, согласно которому Кудасов А.Н. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов, вступил в законную силу 28 января 2014 года.

Поскольку преступления, за которые осуждается Кудасов А.Н. по настоящему приговору совершены им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №41 Чудовского судебного района Новгородской области от 21 ноября 2013 года и приговора мирового судьи судебного участка №41 Чудовского судебного района Новгородской области от 15 января 2014 года, окончательное наказание надлежит назначить Кудасову А.Н. по правилам ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по вышеуказанным приговорам суда, с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ.

Согласно справке, предоставленной ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Новгородской области» от 17.06.2014 года, Кудасов А.Н. не приступил к отбытию наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №41 Чудовского судебного района Новгородской области от 21 ноября 2013 года и приговором мирового судьи судебного участка №41 Чудовского судебного района Новгородской области от 15 января 2014 года.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Фазлеева О.Р. за участие в качестве защитника по назначению суда подлежат взысканию с осужденного Кудасова А.Н. на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Кудасова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226 УК РФ, ст.317 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.226 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.317 УК РФ в виде 19 (девятнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 2 (два) года с установлением следующих ограничений:

-не выезжать за пределы Чудовского муниципального района;

-не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

-не выходить из дома, квартиры, являющейся местом жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов;

-не посещать кафе, бары, рестораны, а также иные заведения, в которых реализуется продажа алкогольной продукции в ночное время;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 23 (двадцати трёх лет) 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 2 (два) года со штрафом 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы в силу ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Кудасова А.Н. следующие ограничения:

-не выезжать за пределы Чудовского муниципального района;

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

-не выходить из дома, квартиры, являющейся местом жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов;

-не посещать кафе, бары, рестораны, а также иные заведения, в которых реализуется продажа алкогольной продукции в ночное время.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учётом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №41 Чудовского судебного района Новгородской области от 21 ноября 2013 года, приговору мирового судьи судебного участка №41 Чудовского судебного района Новгородской области от 15 января 2014 года окончательно назначить Кудасову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 24 (двадцать четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 (два) года со штрафом 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

-не выезжать за пределы Чудовского муниципального района;

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

-не выходить из дома, квартиры, являющейся местом жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов;

Срок наказания исчислять с 08 июля 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кудасова А.Н. под стражей с 18 ноября 2013 года по 08 июля 2014 года.

Меру пресечения Кудасову А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung» ..., принадлежавший погибшему ФИО, водительское удостоверение ФИО, - передать потерпевшей З.;

- мобильный телефон «Texet ..., брюки синего цвета, свитер бежевого цвета, куртка черно-красного цвета, полуботинок на правую ногу, полуботинок на левую ногу, принадлежащие подсудимому Кудасову А.Н. – возвратить его владельцу;

- пачка сигарет «Saint George» красно-черного цвета, с находящимися в ней сигаретами в количестве 12 штук, пачка сигарет «Saint George» красно-черного цвета, с находящимися в ней сигаретами в количестве 19 штук, пачка сигарет «Chesterfeld» бело-красного цвета, с находящимися в ней сигаретами в количестве 6 штук, пластиковая бутылка емкостью 1 литр с этикеткой синего цвета с надписью «BRAVO», перочинный нож, бушлат, футболку, куртку, рубашку, принадлежавших ФИО, погон, осыпь стекла (10 штук), пять пуль, две гильзы патронов 9/18 мм., подголовник, фару правую и 14 осколков - уничтожить;

- кобуру, служебное удостоверение ФИО– передать в УМВД России по Новгородской области;

- пистолет Макарова (ПМ) КР №4486 с магазином к нему, магазин от пистолета Макарова с 8 патронами – находящиеся на ответственном хранении заинтересованных лиц считать возвращёнными им по принадлежности;

- след пальца руки - след большого пальца правой руки Кудасова А.Н. на отрезке светлой липкой плёнки размерами 31х18 мм., сине-серое полиамидное текстильное волокно (микропрепараты на 6 стеклянных пластинах), изъятое 18.11.2013 со спинки кресла водительского сиденья автомобиля LADA ..., две ватные палочки со следами крови ФИО, компакт-диск с информацией о телефонных соединениях № ..., компакт-диск с информацией о телефонных соединениях ... и три листа, содержащих сведения о соединениях абонентского номера ... – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ... – передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Новгородской области».

Взыскать с осужденного Кудасов А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кудасовым А.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Кудасов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий М.С. Ерик