Гражданский кодекс часть 1

В период с 1 мая 2020 года по 31 мая 2020 года Мезецкий С. В. и Стекольников Г.А. умышленно из корыстных побуждений договорились организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Осуществляя свой преступный замысел, Мезецкий С. В. и Стекольников Г.А. приискали помещение, приобрели 2 покерных стола, игральные карты, фишки, наняли обслуживающий персонал в качестве официантов и крупье, приглашали игроков, получали от участников игры как лично, так и посредством банковских переводов, денежные средства, осуществляли контроль и распределение полученной в результате незаконной деятельности прибыли, принимали решения о финансировании затрат, связанных с деятельностью по организации и проведению азартных игр, в частности, связанных с арендой помещения, приобретением игрового оборудования, продуктов питания и напитков, выплатой заработной платы обслуживающему персоналу.

В период с 1 мая 2021 года по 31 мая 2021 года в доме № 64 по ул.Белоглазова в г.Октябрьский РБ и доме № 6 по ул.Дорожников в г.Октябрьский РБ, в период с 1 июня 2021 года по 30 ноября 2021 года в доме № 101 по ул.Островского в г.Октябрьский РБ Мезецкий С. В. и Стекольников Г.А. умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, а в период с 1 января 2022 года по 12 марта 2022 года в доме № 25 «а» в 34 мкр. г.Октябрьский РБ, в доме № 25 «а» по ул.Дачная в г.Октябрьский РБ Мезецкий С. В. умышленно из корыстных побуждений самостоятельно без участия Стекольников Г.А. в нарушение ст.5 ч.4, ст.9 ч.1, 2 Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осуществляя деятельность согласно установленных правил посещения игрового клуба и проведения азартных игр, допуская вход игроков по знакомству с организаторами и игроками клуба, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. При этом при игре в покер игрок передавал Мезецкий С. В. деньги для вступления в игру, получал взамен игральные фишки, тем самым между ними заключалось основанное на риске соглашение о выигрыше. После чего крупье вел игру по установленным правилам игры в покер, раздавал карты, забирал проигранные ставки. В случае выигрыша игрок мог получить деньги у Мезецкий С. В., а в случае проигрыша- по решению Мезецкий С. В. мог получить дополнительные фишки эквивалентные сумме денежных средств для продолжения игры в долг.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств Мезецкий С. В., Стекольников Г.А. и их защитника в ходе предварительного следствия Халимова К.Ф. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Подсудимые Мезецкий С. В., Стекольников Г.А. свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме и понимают его сущность, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Мезецкий С. В., Стекольников Г.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Мезецкий С. В., Стекольников Г.А. умышленно группой лиц по предварительному сговору организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и их действия следует квалифицировать по ст.171.2. ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мезецкий С. В. и Стекольников Г.А., являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснения), оказание благотворительности.

Обстоятельств, отягчающих их наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Мезецкий С. В. и Стекольников Г.А. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает им наказание в виде лишения свободы условно без штрафа.

Наказание Мезецкий С. В. и Стекольников Г.А. назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение Мезецкий С. В. и Стекольников Г.А. преступления, предусмотренного ст.171.2. ч.2 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ими для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа суд не усматривает, поскольку доказательства заглаживания вреда, причиненного преступлением, суду не представлены. Благодарственные письма об оказании благотворительности таковыми являться не могут, поскольку преступлением вред ГБУ РБ Западный МЦ «Семья» не причинялся. Как не представлены и доказательства свидетельствующие об уменьшении общественной опасности совершенного деяния, предусмотренного ст.171.2. ч.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Мезецкий С. В., Стекольников Г.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2. ч.2 УК РФ и назначить им каждому наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год каждому, обязав осужденных в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мезецкий С. В., Стекольников Г.А. отменить по вступлении приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в томе № 3 на л.д.41-45, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Октябрьский СУ СК РФ по РБ, уничтожить, кроме 2 компакт-дисков, хранящихся в деле, которые хранить в деле, мобильных телефонов, хранящихся у свидетелей, которые возвратить по принадлежности, денег в сумме 10000 рублей, хранящихся в той же камере хранения, которые вернуть по принадлежности, 31000 рублей, хранящихся в банковской ячейке отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Пушкина, 43, которые возвратить по принадлежности; указанные в томе № 3 на л.д.65-66, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Октябрьский СУ СК РФ по РБ, уничтожить, кроме 2 компакт-дисков хранящихся в деле, которые хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 23 июня 2022 года.