Гражданский кодекс часть 1

Гусева Т.В. в .... года осуществляла реализацию рыбной продукции на стихийной торговой точке, расположенной у дома .... по улице ...., зная об обязанности при осуществлении указанной деятельности соблюдать правила реализации товаров в соответствии с действующими нормами и правилами, стандартами и Правилами продажи товаров, следить за качеством имеющегося товара, однако .... года Гусева Т.В. приобрела для дальнейшего производства в кустарных условиях рыбной продукции и последующего ее сбыта, пять экземпляров рыбы частиковых видов « плотва», которую принесла к себе домой по адресу ...., где в .... часов этого же дня Гусева Т.В. имея умысел на производство, в целях сбыта вяленой рыбопродукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь по месту своего проживания, в нарушении действующего законодательства, не зная промышленную технологию обработки и приготовления рыбопродукции из свежей рыбы, не получив сертификатов и разрешительных документов на производство рыбной продукции, в домашних условиях, с использованием водопроводной воды, промыла приобретенную рыбу частиковых пород, после чего поместила ее в металлическую емкость, засыпала поваренной солью и оставила для засолки. Продолжая осуществлять свои преступные намерения .... года промыла засоленную рыбу водопроводной водой и повесила сушить во дворе дома по месту своего проживания, .... года в продолжении осуществления задуманного, Гусева Т.В. перенесла вяленную рыбу не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, в квартиру по месту своего проживания, где хранила ее с целью последующего сбыта потребителям до .... часов .... года, то есть Гусева произвела и хранила с целью последующего сбыта рыбопродукции – рыбы вяленной частиковых пород « плотва», не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, так как произвела ее в кустарных условиях, без соблюдения технологии производства данного вида продукции, не имеет сертификата качества.

В соответствии с требованиями ФЗ о качестве и безопасности пищевых продуктов, ст.ст. 10, 15 ФЗ от 30.03.1999 года « О санитарноэпидемиологическом благополучии населения», ст.ст. 3, 15, 17 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ « О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п. 2.1 – 2.3 СанПиН 2.3.2 1078-01 « Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» в обороте могут находится пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящими Федеральными законами.

.... года около .... часов Гусева Т.В. в продолжении осуществления своего преступного умысла, с целью реализации произведенной рыбопродукции – рыбы вяленной частиковых пород « плотва», не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, перенесла ее в торговую точку, расположенную возле дома .... по улице ...., достоверно зная о том, что имеющаяся у нее рыба вяленная, изготовлена кустарным способом и на нее нет документов о пригодности к реализации, сертификата качества, имея умысел на сбыт данной рыбы, осознавая, что данный продукт может представлять опасность для здоровья потребителей, реализовала за .... рублей Ф.А.В. участвовавшему в рамках проверочной закупки, проводимой сотрудниками милиции в качестве закупщика, пять экземпляров рыбы вяленной « плотва», согласно заключения эксперта № .... от .... года проданные 5 экземпляров рыбы вяленной не соответствует требованиям СаНПиН 2.3.6.1066-01 и СанПиН 2.3.2 1078-01 является опасным для здоровья потребителя.

Мотивом преступления явилась- корысть.

В судебном заседании подсудимая Гусева Т.В. суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину полностью признала, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Гусевой Т.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Гусевой Т.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Гусевой Т.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Гусевой Т.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому действия Гусевой Т.В. необходимо квалифицировать по ст. 238 ч. 1 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Поскольку .... года Гусева Т.В. приобрела для дальнейшего производства в кустарных условиях рыбной продукции и последующего ее сбыта, пять экземпляров рыбы частиковых видов « плотва», которую принесла к себе домой по адресу ...., где в .... часов этого же дня Гусева Т.В. имея умысел на производство, в целях сбыта вяленой рыбопродукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь по месту своего проживания, в нарушении действующего законодательства, не зная промышленную технологию обработки и приготовления рыбопродукции из свежей рыбы, не получив сертификатов и разрешительных документов на производство рыбной продукции, в домашних условиях, с использованием водопроводной воды, промыла приобретенную рыбу частиковых пород, после чего поместила ее в металлическую емкость, засыпала поваренной солью и оставила для засолки. Продолжая осуществлять свои преступные намерения .... года промыла засоленную рыбу водопроводной водой и повесила сушить во дворе дома по месту своего проживания, .... года в продолжении осуществления задуманного, Гусева Т.В. перенесла вяленную рыбу не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, в квартиру по месту своего проживания, где хранила ее с целью последующего сбыта потребителям до .... часов .... года, то есть Гусева произвела и хранила с целью последующего сбыта рыбопродукции – рыбы вяленной частиковых пород « плотва», не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, так как произвела ее в кустарных условиях, без соблюдения технологии производства данного вида продукции, не имеет сертификата качества.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимой, ее раскаяние, то что привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется, а так же, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размере более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, суд считает возможным назначить наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

ГУСЕВУ Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде трех месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать осужденную периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации. Запретить Гусевой Т.В. менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения Гусевой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен 22 июля 2011 года в совещательной комнате судья: