Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, <данные изъяты> судимого: ** ** ****<адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 158 (18 эпизодов), ч.1 ст. 111 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бузулукского городского суда <адрес> от ** ** ****г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освобожденного ** ** ****г. по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ** ** ****г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 29 дней; ** ** ****<адрес> районным судом Ханты-мансийского автономного округа - Югры по п. «а» ч.3 ст. 158 (9 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ** ** ****г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденного ** ** ****г. по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ** ** ****г. условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 21 день; ** ** ****<адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев; ** ** ****г. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка административно-территориальных границах всего <адрес> мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ** ** ****г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, освобожденного ** ** ****г. по постановлению Врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ** ** ****г., содержащегося под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу с ** ** ****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Юг-Строй»; ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 совершили кражу имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, принадлежащего ИП КФХ «П.», при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 00 минут ** ** ****, ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории ООО «Юг-Строй», расположенного по адресу: <адрес> с автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер <***>, принадлежащего ООО «Юг-Строй», тайно похитил видеорегистратор марки «Каркам Т1», стоимостью 3455 рублей 10 копеек, персональный газоанализатор марки «Crown Tetra 3» с зарядным устройством, стоимостью 46610 рублей 17 копеек, аккумулятор-77 (зал) Иркутск, стоимостью 4213 рублей 05 копеек, принадлежащие ООО «Юг-Строй», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 54278 рублей 32копейки. После чего, он (ФИО1) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 00 минут ** ** ****, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1, путем отжатия навесного замка гвоздодером, который был взят с автомобиля, на котором они приехали, незаконно проникли в помещение механического тока, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ИП КФХ П., откуда совершили тайное хищение сварочного аппарата марки «Elitech», стоимостью 5055 рублей 50 копеек, болгарки марки «Энергомаш», стоимостью 930 рублей, шуруповерта в комплекте марки «Metaba», стоимостью 1950 рублей, заклепника марки «Ставерс», стоимостью 162 рубля 40 копеек, переноски со шнуром длинной 20м., стоимостью 167 рублей 40 копеек, 2 электрических двигателей от установки ОВС 25 на 5 кВт, общей стоимостью 13704 рубля, набора ключей, стоимостью 700 рублей, принадлежащие ИП КФХ «П.», после чего продолжая свой единый преступный умысел путем взлома навесного замка гвоздодером незаконно проникли на склад, являющийся иным хранилищем, расположенный на этой же территории, откуда тайно похитили 3 электрических двигателя от зернопогрузчика на 2 кВт., общей стоимостью 15156 рублей, кабель с зернопогрузчика 5м 6 жильный., стоимостью 305 рублей, пульт с зернопогрузчика, стоимостью 1815 рублей, 6 метров кабеля 4 жильного с вилкой, общей стоимостью 244 рубля 62 копейки, принадлежащие ИП КФХ «П.» причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 40189 рублей 92 копейки. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, полностью признавая себя виновными по существу предъявленного им обвинения, поддержали указанные ходатайства, пояснив, что заявлены они ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что им известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитники подсудимых – адвокаты Сорокин С.Е., Хабибуллина И.И. и Петрашко О.И. также просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимые согласны с предъявленным обвинением ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание, за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно, после консультаций с защитниками, ходатайства, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению и постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, и по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Действия ФИО2 по содеянному суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, по месту жительства и месту работы характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Помимо этого у ФИО1 – <данные изъяты>; у ФИО2 – <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 является рецидив преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что хищение у ИП КФХ «П.» подсудимые совершили в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, указывающих на то, что указанное состояние способствовало совершению ФИО1 и ФИО2 преступления. При этом суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание имеет цель исправления осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимых, характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь положениями ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ, в отношении ФИО1 суд такой возможности не усматривает, поскольку он в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и о нежелании встать на путь исправления. В связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, принудительных работ, а также применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговорам от ** ** ****г., ** ** ****г., ** ** ****г., ** ** ****г. за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленные преступления в том числе средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 420 (четыреста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, ФИО2 - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении,

Начало отбытия срока наказания ФИО1 исчислять с ** ** ****<адрес> в срок назначенного наказания ФИО1 содержание его под стражей и домашним арестом в период предварительного следствия и судебного заседания по настоящему делу с ** ** ****г. по ** ** ****г.

Вещественные доказательства: след подошвы обуви на фотоснимке, след протектора шины на фотоснимке, копию страхового полиса на УАЗ 390995-04, две копии свидетельства о регистрации ТС на УАЗ 390995-04, копию пропуска на УАЗ 390995-04, копию путевого листа на УАЗ 390995-04, копию паспорта ТС на УАЗ 390995-04, копию товарной накладной от ** ** ****., копию счета-фактуры от ** ** ****., копию паспорта на газоанализатор, копию акта передачи газоанализатора, копию счета-фактуры от ** ** ****., сварочный аппарат марки «Elitech» - хранить в материалах уголовного дела; болгарку марки «Энергомаш», шуруповерт в комплекте марки «Metaho», заклепник марки «Ставерс», набор ключей, 3 электрических двигателя от зернопогрузчика на 2 кВт, пакет с фрагментами металла, фрагменты электрических двигателей, находящиеся у потерпевшего П. – оставить у него же; пакет с резиновыми сапогами, гвоздодер, бумажный конверт с находящимися в нем навесным замком с ключом, пакет из полимерного материала с находящимися в нем навесным замком, навесным замком с ключом и ручной пилы по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить; персональный газоанализатор марки Crown Tetra 3, видеорегистратор марки «КАРКАМ Т 1» находящиеся у представителя потерпевшего П. – оставить у него же; автомобиль марки УАЗ 390995-04, ключи, хранящиеся у Г. – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Азаренко А.А.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-309/2017, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.