Гражданский кодекс часть 1

Зайцева Алексея Анатольевича Дата обезличена года рождения, родившегося в ... ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по ..., ..., ранее судимого:

-Дата обезличенаг. Коченёвским районным судом Новосибирской области по п.п «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы условно ... года с испытательным сроком ... года

-Дата обезличенаг. Коченёвским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком ... года ... месяцев, на основании ст.70 присоединён приговор от Дата обезличенаг., общий срок ... года ... месяц

-Дата обезличенаг. Коченёвским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком ... год с присоединением приговора от Дата обезличенаг. общим сроком ... года ... месяцев лишения свободы, освобождён условно досрочно Дата обезличенаг. Дзержинским районным судом г.Новосибирска сроком ... год ... месяцев ... дней

-Дата обезличенаг. Коченёвским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком ... год ... месяцев с присоединением приговора от Дата обезличенаг. общим сроком ... года лишения свободы, освобождён постановлением Октябрьского районного суда от Дата обезличенаг. с заменой на исправительные работы сроком ... месяцев ... дней - исправительные работы не отбыты,

Содержащегося под стражей по данному делу с Дата обезличена года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайцев совершил угон автомобиля без цели его хищения на территории г. Обь Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена г. в вечернее время Зайцев, будучи в состоянии опьянения, находясь в автомашине ВАЗ Номер обезличен, принадлежащей ... и припаркованной последним на площадке у шиномонтажной мастерской, расположенной на 1439 километре трассы ..., воспользовавшись временным отсутствием водителя ФИО5, с целью совершения поездки умышленно имевшимся в замке зажигания ключом завёл двигатель указанного транспортного средства и, управляя им, выехал по указанной трассе в направлении р.п.... ..., где на 1431 км. был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимый Зайцев в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении себя виновным признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвиняемый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Зубов Г.А., поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что порядок и последствия вынесения приговора в порядке особого производства ему известны.

Признанный по данному уголовному делу потерпевшим ФИО5, при выполнении требований ст. 216 УПК РФ на стадии предварительного расследования указал, что против упрощенного порядка рассмотрения дела судом не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии у него возражений против удовлетворения заявленного обвиняемым ходатайства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены - стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Зайцеву, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Зайцева по ч.1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, а его вину в совершении указанного преступления полностью доказанной. Исходя из текста предъявленного обвинения оснований для изменения квалификации не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Зайцева, суд, прежде всего, принимает во внимание факт совершения им умышленного преступления средней тяжести, наличие непогашенных судимостей, совершение преступления в период отбытия исправительных работ, полное признание им своей вины, его положительную характеристику по месту жительства, возраст. Смягчающим его ответственность обстоятельством на основании ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной. Отягчающим его ответственность обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность виновного, который после нахождения в местах лишения свободы на путь исправления не встал, а также характер им содеянного, суд считает необходимым назначить Зайцеву наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 166 УК РФ, ближе к середине максимально возможного.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию подлежит частичному присоединению не отбытое им по предыдущему приговору наказание в виде ... месяцев и ... дней исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ... лет ... месяцев лишения свободы.

Применяя на основании ст. 70 УК РФ принцип частичного сложения назначить Зайцеву А.А. наказание по совокупности с не отбытым по приговору Дата обезличена г. окончательно в виде ... лет ... месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зайцева А.А. оставить прежней - содержание под стражей в ...

Вещественные доказательства по данному делу - автомобиль и документы на него, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5, нож, хранящийся в Обском городском суде, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Председательствующий ПОДПИСЬ А.Ю.Захаров