Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – Мценского межрайонного прокурора Митрохина М. И., помощников Мценского межрайонного прокурора Доброхваловой Д. И. и Баканова В. А.,

подсудимого Козявкина В. В. и его защитника - адвоката Потапова И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Глуховцевой М. А. и Ковалевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

Козявкина В. В., родившегося Датаинформация скрыта, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего юристом в ИП Д. А. А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Козявкин В. В. совершил преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Козявкин В.В., имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, приказом начальника ОМВД России по Залегощенскому району УМВД России по Орловской области от 30.01.2019 № 11 л/с назначен на должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Залегощенскому району с 01.02.2019.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённым 06.02.2019 начальником ОМВД России по Залегощенскому району Г. В. В. (далее – должностной регламент), обязанности Козявкина В.В. по замещаемой должности как оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Залегощенскому району, определялись: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел»; Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; иными федеральными законами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, в том числе Приказами МВД России от 29.08.2014 № 736, от 12.04.2013 № 200 дсп, от 30.04.2012 № 389, от 08.10.2012 № 920дсп, приказами и иными правовыми актами УМВД России по Орловской области, законами Орловской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданных в пределах её компетенции, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, приказами и иными правовыми актами ОМВД России по Залегощенскому району, а также должностным регламентом.

В соответствии с должностным регламентом Козявкин В.В. имел следующие права:

- контролировать выполнение возложенных на служебные наряды задач. При осложнении оперативной обстановки или возникновении чрезвычайных ситуаций, производить временные изменения в расстановке сил и средств задействованных в системе единой дислокации с последующим докладом начальнику ОМВД (п. 7);

- привлекать при необходимости для организации охраны места происшествия, преследования и задержания преступников любые, задействованные в системе единой дислокации для охраны общественного порядка, наряды полиции (п. 8);

- давать дежурной следственно-оперативной группе обязательные к исполнению указания о выезде на место происшествий, не вмешиваясь в процессуальную деятельность следователя и (или) дознавателя (п. 10);

- требовать от личного состава поддержания установленного порядка в служебных кабинетах и местах общего пользования, соблюдения дисциплины, правил ношения формы одежды, правил пожарной безопасности (п. 14);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 19);

- требовать от граждан соблюдения пропускного и внутри объектового режимов на охраняемых полицией объектах; осуществлять досмотр и (или) осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей; использовать для обнаружения и изъятия незаконного вносимого (выносимого), имущества и для фиксирования противоправных действий технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде (п. 21).

В соответствии с должностным регламентом Козявкин В.В. обязан:

- составлять протокол о задержании либо административном задержании, одну копию протокола вручать задержанном лицу (п. 25.51);

- обеспечивать составление протокола о задержании в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также организовывать проведение в порядке и на основании ст. 184 УПК РФ личного обыска, о производстве которого составлять протокола в соответствии с уголовно-процессуальном законодательством Российской Федерации. О доставлении указанных лиц докладывать начальнику ОМВД России по Залегощенскому району либо лицу, исполняющему его обязанности, и по его указанию передавать доставленное лицо, материалы, изъятые вещи, ценности сотруднику органа дознания или предварительного следствия с отметкой о передаче в книге учета лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по Залегощенскому району (п. 25.54);

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 32);

- уведомлять начальника УМВД России по Орловской области, оперативно-розыскную часть (собственной безопасности) обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (п. 34.4).

Козявкин В.В., будучи оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Залегощенскому району, являлся должностным лицом, а именно представителем власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с деятельностью оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Залегощенскому району.

При этом Козявкин В.В. в силу занимаемой должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Залегощенскому району, объёма должностных полномочий и требований Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») не был наделён полномочиями по приёму экзаменов у граждан на получение водительского удостоверения категории «В», но используя своё служебное положение и авторитет занимаемой должности, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, а именно хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, 24 августа 2020 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, возле <адрес>У. А. Г. вместе со своей супругой У. А. В. встретились с ранее знакомым С. В. Н. с целью получения информации от него, о порядке сдаче экзаменов в отделении № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области для получения водительского удостоверения. С. В. Н. рассказав порядок сдачи экзаменов в отделении № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области, вместе с тем сказал У. А. Г. и У. А. В., чтобы в день проведения теоритического экзамена У. А. В. она взяла с собой денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, для незаконной передачи их сотруднику полиции из числа его знакомых, которые смогут при возможности оказать ей содействие в успешной сдачи теоретического экзамена в отделении № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области.

У. А. В., не желая передавать денежные средства С. В. Н. и должностным лицам органов внутренних дел, 25 августа 2020 г. сообщила в ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области о незаконном требовании С. В. Н. передать денежные средства должностным лицам органов внутренних дел, и в дальнейшем действовала в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности».

26 августа 2020 г. в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 36 минут Козявкин В.В. встретился с ранее знакомым С. В. Н. возле отделения № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д. 41, от которого узнал, что У. А. В. назначен на данную дату (26.08.2020) теоретический экзамен по проверке её знаний правил дорожного движения, и С. В. Н. попросил Козявкина В.В. оказать содействие У. А. В. в сдаче ею указанного теоретического экзамена, сообщив при этом, что у У. А. В. с собой имеются денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., которые она готова передать за оказание ей содействия в положительной сдаче вышеуказанного экзамена, на что Козявкин В.В. согласился.

Затем, 26 августа 2020 г. в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 37 минут Козявкин В.В. вместе с С. В. Н. встретился с У. А. В., действовавшей в рамках проводимых в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области оперативно-розыскных мероприятий, возле автомобиля «Киа РИО» государственный регистрационный знак № припаркованного возле здания отделения № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д. 41. Узнав в ходе разговора, что У. А. В. и У. А. Г. не осведомлены об объёме полномочий Козявкина В.В. по занимаемой должности и круге его знакомств среди сотрудников отделения № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области, у Козявкина В.В. возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств У. А. В. с использованием своего служебного положения.

Далее, Козявкин В.В., 26 августа 2020 г. в период времени с 11 часов 37 минут до 11 часов 38 минут, реализуя свой преступный умысел, предложил У. А. В. и У. А. Г. сесть в салон автомобиля «Киа РИО» государственный регистрационный знак №» припаркованного возле здания отделения № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д. 41. Находясь в салоне автомобиля, Козявкин В.В. представил себя как лицо, имеющее возможность оказать содействие в сдаче У. А. В. теоретического экзамена, осознавая и достоверно зная, что прием экзаменов в отделении № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области не входит в его полномочия, осознавая, что фактически не может оказать какое-либо влияние на ход и результаты сдаваемого У. А. В. экзамена и получение последней официального документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами, при заведомом отсутствии у него намерения и возможности их выполнить и реализуя свой преступный умысел направленный на хищение путём обмана денежных средств У. А. В., с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба У. А. В. и, желая их наступления, т.е. действуя умышленно, создавая у У. А. В., ложную убеждённость о возможности оказании им содействия в положительной сдаче У. А. В. теоритического экзамена по проверке её знаний правил дорожного движения для получения водительского удостоверения категории «В», ввиду занимаемой должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Залегощенскому району вновь сообщил У. А. В. и У. А. Г. заведомо ложные сведения о наличии у него возможности оказать содействие в положительной сдаче У. А. В. теоритического экзамена, при этом зная от С. В. Н. о том, что у У. А. В. имеются при себе денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей сказал У. А. В. положить денежные средства в документы, вместе которыми передать их ему.

Таким образом, Козявкин В.В., используя своё должностное положение, в силу занимаемой им должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, т.е. сотрудника правоохранительных органов, создал у У. А. В. убеждённость в том, что он сможет оказать содействие на ход и результаты сдаваемого У. А. В. экзамена и получение официального документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами. В ответ на предложение Козявкина В.В. передать денежные средства, за оказание им содействия в положительной сдаче теоритического экзамена по проверке её знаний правил дорожного движения необходимого для получения водительского удостоверения категории «В», У. А. В. 26 августа 2020 г. в 11 часов 38 минут находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля «Киа РИО» государственный регистрационный знак № припаркованного возле здания отделения № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д. 41, а именно в 15-ти метрах от крайнего левого угла от входа в здание отделения № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области и 13-ти метрах от автодороги проходящей по ул. Болховская г. Мценск Орловской области передала Козявкину В.В. свой паспорт в который положила денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, и передала его в руки Козявкину В.В.

Полученные от У. А. В. денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей Козявкин В.В. обратил в свою пользу, распорядившись ими в личных целях.

Таким образом, оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Залегощенскому району Козявкин В.В. 26 августа 2020 г. в 11 часов 38 минут, находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля «Киа РИО» государственный регистрационный знак № припаркованного возле здания отделения № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д. 41, а именно в 15-ти метрах от крайнего левого угла от входа в здание отделения № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области и 13-ти метрах от автодороги проходящей по ул. Болховская г. Мценск Орловской области, путем обмана, с использованием своего служебного положения, получил от У. А. В., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» проводимого в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, похитив их.

Подсудимый Козявкин В. В. свою вину в совершении преступления не признал, и по существу обвинения показал, что 26 августа 2020 г он находился в г. Мценске, ул. Болховская 41, так как его дочь сдавала экзамен. Он ее ожидал около здания. К нему подошел ранее знакомый С. В. Н., встреча была случайной, и обратился с просьбой о помощи в сдаче экзамена. Они подошли к автомобилю, сели в автомобиль, где рассказали обстоятельства дела. Ему передали документы, при этом о деньгах речи не шло. Он сказал У., давайте документы, он пойдет и спросит. У. спросил у У. о деньгах, он не обратил на это внимание. Он сказал, ты положила деньги, а она ответила, что нет. Он сидел на заднем сидении в машине, а С. В. Н. стоял радом. С. В. Н. ему тоже ничего не говорил о деньгах. Документы передали ему в файле, он не смотрел, какие там были документы. Паспорт У. передавала ему, он его положил в пакет документов. Он не смотрел, было что-то в паспорте или нет. Он взял документы, вышел, его окликнул С. В. Н., сказал, что у них есть деньги, они поговорили, о чем он не помнит. Он прошел в здании ГИБДД и обратил внимание на мужчину, как ему показалось, это был сотрудник ОСБ. Он встретил К. И. П., подошел, попросил его, что если девушка не поймет, как сдавать экзамены, он ей объяснил это. Он сказал ему, что знакомые просят помочь сдать экзамен, разъяснить порядок сдачи экзамена. К. И. П. посмотрел документы, сказал пусть приходит на сдачу. Он вышел, сказал У. ожидать, ее вызовут на экзамен. Потом он проследовал в свой автомобиль, проехал в сторону заправки, обратил внимание на автомобиль, подумал, работают ребята. Он с У. обменялся номерами телефонов. Ему никто не передавал и не предлагал денежные средства. Он ни у кого не просил денег, не просил их положить в паспорт. На видеозаписи не его голос, а голос третьего лица. Он отказался помогать дальше, т. к. при подъезде на место он увидел сотрудников полиции, и подумал, что он противозаконного ничего не делал. Поведение У. насторожило, так как он ему начал говорить про деньги. Он работал дежурным МО МВД России по Залегощенскому району. Он не являлся руководителем К. И. П.. Он ранее работал у К. И. П. в подчинении в 2008 году. Каких - либо обязательств перед ним у К. И. П. не было. Он с С. В. Н. знаком, общались очень редко. У. звонил, спрашивал, как сдать экзамен на автодроме. Он сказал им, что нужно потренироваться, записаться на экзамен и сдавать. Он просил приехать поговорить с ним в день экзамена. В день экзамена в сентябре или октябре, они встретились на автодроме. У. накануне дня экзамена ему позвонил и сообщил о дате экзамене. Он приехал на автодром до обеда. Около автодрома они встретились, он приехал, там стояли уже У. и У.. Он сказал им потренироваться, а У. стал опять говорить о деньгах, спросил, может нужно, кому то заплатить. Он сказал, что нужно тренироваться. Затем ему нужно было отъехать по своим делам. Когда он ехал на автодром, он заметил на обочине автомобиль, тот показался ему странным. После он ехал мимо автодрома, увидел У., сказал им, что происходят какие то странные движения, и, что им не нужно сдавать сегодня экзамен. Ему было не понятно, почему У. предлагают постоянно деньги, ему было странно их поведение. Он подумал, что они хотят поймать кого-то из сотрудников с взяткой. На автодроме, У. вел разговоры про денежные средства, он не называл никаких конкретных сумм.

Несмотря на то, что Козявкин В. В. свою вину в совершении преступления не признал, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показания Козявкина В.В., данными на следствии и оглашенными в суде, в связи с противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым действительно от С. В. Н. ему стало известно о том, что У. А. В. желает сдать экзамен на получение водительского удостоверения. 26.08.2020 он, находясь в салоне автомобиля марки Киа РИО государственный регистрационный знак № припаркованного на автостоянке транспортных средств возле отделения № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д. 41, получил от У. А. В. денежные средства в размере 15 000 рублей, но не на те цели, которые ему предъявлены в подозрении, на какие именно цели он брал денежные средства отвечать отказался. На заданные следователем дополнительные вопросы отвечать отказался, пожелав воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. (т. № 4, л.д. 30-33), также протокол очной ставки между Козявкиным В. В. и К. И. П. (т. № л. д. 161 -165)

Подсудимый Козявкин В. В. в суде показал, что показания подтверждает, но следователь его не правильно понял. Далее в протоколе допроса все отражено. Он сказал, что он брал денежные средства, но не у С. В. Н. и У.. У У. А. В. он денег не брал. Он не обращался к К. И. П. по поводу помощи в сдаче его дочерью экзамена. Он только по поводу У. А. В. обращался к К. И. П.

Показаниями свидетеля У. А. В., данными в суде, согласно которым в 2017 г. она прошла обучение в автошколе "Автостандарт" в г. Орле, получила сертификат о том, что она прошла обучение и сразу начала записываться на сдачу экзамена. Теорию она сдала положительно с первого раза. На сдачу экзамена практической части она не записывалась, так как на тот момент она проходила обучение в техникуме, и у нее была защита диплома. Сдача практической части экзамена откладывалась на неопределенный срок. В 2019 г. она вышла замуж за У. А. Г. В 2020 г. она решила сдать экзамен для получения водительского удостоверения. 29 июля 2020 года она записалась на сдачу экзамена в г. Мценск Орловской области, так как она находилась на каникулах в г. Новосиль Орловской области, и ей было ближе доехать до г. Мценска. Через портал "Госуслуги" она была записана на сдачу теоретической части экзамена. 29 июля 2020 г. она не сдала экзамен. Они с мужем приехали в г. Новосиль Орловской области, и он предложил встретиться с С. В. Н., так как он обладает связями в ГИБДД в г. Мценске. Им было интересно узнать порядок сдачи экзамена, так как с 2017 г. прошло много времени, изменились правила дорожного движения. Они хотели просто поинтересоваться. Им было известно, что С. В. Н. являлся бывшим сотрудником правоохранительных органов. Лично с С. В. Н. она знакома не была. Они встретились с ним около 18 часов 00 минут, перед тем как сесть к нему в машину, она включила на телефоне диктофон, для того чтобы запомнить порядок сдачи экзамена. С. В. Н. они рассказали предысторию, что ей нужно узнать порядок сдачи экзамена. В ходе разговора С. В. Н. сказал, что обладает связями в ГИБДД г. Мценска, и он поможет им, указав, что при себе нужно иметь денежные средства в сумме 15 000 рублей. Он сказал, что эти деньги нужно передать за успешную сдачу экзамена, кому конкретно он не сказал. Приехав домой, они с мужем решили обратиться в правоохранительные органы, так как они не хотели платить за права. 25 августа 2020 г. они скинули аудиозапись на диск и пошли в полицию. Они пояснили сотрудникам всю ситуацию, и им предложили сотрудничать. Они подписали добровольное согласие на сотрудничество, так как на 26 августа 2020 г. она была записана на сдачу теоретической части экзамена в г. Мценске. Утром они встретились с сотрудниками, ей выдали видео и аудио аппаратуру в присутствии двух понятых. Сотрудники полиции её досмотрели, она была одета в футболку и джинсовой куртке. Аппаратура для видеозаписи у нее находилась в джинсовой куртке. Деньги в сумме 15 000 рублей, купюрами две пятитысячные и пять купюр по тысячи рублей, она положила в карман. Данные купюры были помечены сотрудниками полиции, номера купюр были переписаны. Они с мужем направились сдавать экзамен. Она была записана на экзамен на 16 часов 29 минут, но С. В. Н. сказал, что нужно приехать к 09 часам для того, чтобы договориться. Они приехали в 11 часов, встретились с С. В. Н.. Он поднялся в здание ГИБДД, и через некоторое время вышел с ранее незнакомым им Козявкиным В.В. и подошел к ним. С. В. Н. сказал, что Козявкин В.В. поможет им решить вопрос. Козявкин В.В. предложил сесть в машину. Её супруг сел на водительское сиденье, а она на пассажирское место, а Козявкин В.В. сел сзади за мужем, а С. В. Н. за ней. Когда они сели в машину, С. В. Н. сказал, что Козявкин В.В. работает в дежурной части в п. Залегощь Орловской области, а ранее работал в ГИБДД г. Мценска. Она рассказала Козявкину В.В. всю предысторию. Козявкин В.В. попросил дать ему документы, и она ему передала, на что Козявкин В.В. сказал, что нужно пятнадцать тысяч рублей, о которых им ранее говорил С. В. Н. Пятнадцать тысяч рублей она положила в паспорт и передала Козявкину В.В. Он сказал, что денежные средства в сумме 15 000 рублей, нужны для положительного результата сдачи теоретической части экзамена. Он вышел из машины и направился в здание ГИБДД, вернулся через 5-10 минут и сказал, что вопрос решен положительно, и ей нужно пройти на второй этаж, где её будут ждать. Она поднялась на второй этаж, к ней вышел сотрудник и пригласил её. Она прошла в кабинет, передала документы сотруднику, села за компьютер. Сотрудник ГИБДД сказал ей взять компьютерную мышку и просто держать руку на ней, и ничего не нажимать. На экране компьютера высветились билеты, она посидела примерно 4 минуты, и на экране высветилось, что она сдала экзамен. На вопросы она не отвечала, и не видела, чтобы сотрудник что-либо нажимал. Затем она подошла к нему, расписалась в экзаменационном листе, в котором было написано, что она сдала теоретическую часть экзамена, и она вышла на улицу. На улице стояли её супруг, С. В. Н. и Козявкин В.В., она сказала, что сдала положительно. С. В. Н. сказал держать связь с Козявкиным В.В., и муж обменялся номерами телефонов с Козявкиным В.В. Они подошли к инструктору, он сказал приехать 07 сентября 2020 г. для того, чтобы потренироваться. На 09 сентября 2020 г. она записалась на вторую часть экзамена. С. В. Н. и Козявкин В.В. сказали, что для сдачи практической части экзамена, при себе нужно иметь денежную сумму в размере 11 500 рублей, для кого эта сумма предназначалась, им не сказали. Когда они разошлись, встретились с сотрудниками полиции, её досмотрели в присутствии понятых, на предмет того, что при себе у неё нет денежных средств. Она отдала технические средства, и они разъехались. 09 сентября 2020 г. она встретилась с сотрудниками полиции, она сказала, что деньги выдавать её не нужно, так как Козявкин В.В. сказал, что с первого раза она не сдаст практическую часть экзамена. Экзамен она не сдала, и Козявкин В.В. сказал, что в следующий раз при себе нужно иметь 11 500 рублей. Она сказала, что 15 сентября 2020 г. у неё приедет супруг и свяжется с Козявкиным В.В. 15 сентября 2020 г. Козявкин В.В. позвонил её супругу, У. А. Г., и сказал, что нужно встретиться в г. Мценске, для того чтобы обсудить план действия. 15 или 16 сентября 2020 г. они встретились с сотрудниками полиции при понятых, ей и супругу выдали аудио и видео аппаратуру, а затем они поехали в г. Мценск, где встретились с Козявкиным В.В., который сказал, что записываться на сдачу экзамена не нужно, нужно при себе иметь денежные средства в сумме 11 500 рублей. После этого мы поехали обратно в г. Орел, встретились с сотрудниками полиции, при понятых у нас изъяли аппаратуру. Примерно через неделю им позвонил Козявкин В.В. и сказал, что 03 октября 2020 г. состоится сдача практической части экзамена. 03 октября 2020 г. они встретились с сотрудниками полиции, супругу выдали денежные средства в размере 11 500 рублей, так как он больше общался с Козявкиным В.В. Как позже супруг пояснил, его автомобиль также досмотрели для того, чтобы удостоверится, что в нем нет денег. Выдали при понятых им аудио и видео аппаратуру. После чего они приехали на автодром в г. Мценск, там был С. В. Н. и Козявкин В.В. Козявкин В.В. сказал, что за мелкие нарушения ничего не будет, а если она допустит грубые нарушения, то не сдаст экзамен. Она потренировалась по автодрому с инструктором, и когда вышла из машины, подъехал автомобиль с инструктором, который поговорил с Козявкиным, после чего тот вернулся взволнованный и начал разговаривать шепотом по поводу сдачи экзамена. Козявкин В.В. попросил подвезти его до здания ГИБДД, мы поехали, Козявкин В.В. вышел из машины и пошел в здание, а она с мужем осталась сидеть в машине. Примерно через пять минут, Козявкин В.В. вернулся и сказал, что сегодня сдачи экзамена не будет, так как следят. Они вернулись на автодром, и Козявкин В.В. сказал, что денежные средства в сумме 11 500 рублей передавать не нужно, и, что созвонится с ними. После чего они уехали, встретились с сотрудниками полиции, в присутствии понятых у нас изъяли денежные средства в сумме 11 500 рублей, аппаратуру. Более на связь Козявкин В.В. не выходил, куда делись 15 000 рублей, не известно.

Показаниями свидетеля У. А. Г., данными в суде, согласно которым в 2017 г. его супруга У. А. В. прошла обучение в автошколе, но в связи с занятостью на учебе, сдать во время экзамен у нее не получилось. Так в 2020 г. она записалась на сдачу экзамена в <адрес>, но, допустив ошибки, экзамен не сдала. Тогда в августе 2020 г. У. А. В. записалась повторно на сдачу экзамена в МРЭО ГИБДД г. Мценска. Он решил узнать у своего знакомого С. В. Н. порядок сдачи экзамена в ГИБДД. С. В. Н. сказал, что у него есть знакомые сотрудники полиции, которые могут помочь при сдаче экзамена. Весь разговор с С. В. Н.У. А. В. записывала на диктофон для того, чтобы не забыть порядок сдачи экзамена. С. В. Н. также сказал, что при себе нужно иметь денежную сумму в размере 15 000 рублей, для положительного результата на экзамене. После встречи с С. В. Н. он с У. А. В. приехали домой, она скинула аудиозапись на диск, и они решили обратиться с заявлением в полицию. Сотрудники полиции предложили им поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению противоправной деятельности сотрудников полиции. 26 августа 2020 г. сотрудники полиции выдали Ушаковой А.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей, и они поехали в ГИБДД г. Мценска, по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д. 41, где ужа вводился С. В. Н. Через некоторое время С. В. Н. подошел к ним вместе с Козявкиным В.В., пояснив, что это его друг. Разговор они продолжили в его автомобиле, Козявкин В.В. сказал передать ему документы и денежные средства. Он не помнит, называл ли Козявкин В.В. сумму или не называл. Деньги У. А. В. положила в паспорт и передала вместе с документами Козявкину В.В., и он пошел в здание ГИБДД, а они остались в автомобиле. Когда Козявкин В.В. вернулся обратно, примерно через 15 минут, то он сказал, что У. А. В. может пройти в здание ГИБДД и пускай ожидает, когда её позовут сдавать теоретическую часть экзамена. У. А. В. прошла в здание ГИБДД, вернулась через некоторое время и сказала, что теоретическую часть экзамена она сдала. С. В. Н. сказал держать связь с Козявкиным В.В., и тогда они обменялись телефонами. После этого, У. А. В. записалась на сдачу практической части экзамена, но в назначенный день экзамен она не сдала. Тогда он позвонил Козявкину В.В. и попросил его посодействовать в сдачи практической части экзамена, он назначил ему встречу на 15 сентября 2020 г. Они с ним встретились, поговорили, Козявкин В.В. сказал отдать ему документы, и он решит все вопросы. Также Козявкин В.В. сказал У. А. В. иметь при себе денежные средства в сумме 10 000 рублей и 1 500 рублей за его услуги. 03 октября 2020 г. они с У. А. В. приехали на сдачу практической части экзамена, встретились с Козявкиным В.В. на автодроме, и он пояснил, чтобы У. А. В. приступала к сдаче экзамена, а на какие-то мелкие нарушения в случае, если она допустит, "прикроют глаза". К Козявкину В. В. подъехал автомобиль, он поговорил с водителем и стал нервничать, подошел к ним и сказал, что сегодня сдать экзамен не получится, так как произошли какие-то накладки, а также пояснил, что за ним следят. Козявкин В.В. не пояснял, каким образом он окажет содействие при сдаче экзамена, он только сказал, что у него есть знакомые сотрудники полиции. У. А. В. передавала Козявкину В.В. документы и деньги. У. А. В. рассказала ему, что вошла в кабинет, посидела несколько минут за компьютером, получила экзаменационный лист и ушла.

Показания свидетеля К. И. П., данными в суде, согласно которым в августе 2020 г. он находился на своем рабочем месте. В двадцатых числах августа 2020 года, точную дату он не помнит, примерно в 11 часов, к нему обратился Козявкин В.В. и пояснил, что его родственница сдает экзамен, и можно ли как-то лояльно отнестись к принятию у нее экзамена, оказать помощь, так как люди на экзамене теряются, нервничают, не знают на какие кнопки на компьютере нажимать. Козявкин В.В. обратился к нему лично. В тот день он находился в отпуске, выход на работу был инициирован им, для принятия экзамена на знание правил дорожного движения. В помощи Козявкину В.В. он не отказал, так как он обращался к нему редко. Никакие денежные средства за это от Козявкина В.В. не получал, и последний ему не предлагал и не передавал. Он знает Козявкина В.В. по службе, как ответственного сотрудника. Козявкин В.В. назвал фамилию девушки - У.. Он пригласил ее в экзаменационный класс для сдачи экзамена. По итогу сдачи экзамена, У. получила положительную оценку, ей была назначена дата сдачи практической части экзамена. После сдачи экзамена он ее не видел. Он принимал экзамен у У. А. В. на общих основаниях. В момент сдачи ей экзамена, он находился за своим рабочим компьютером. Он не видел, как У. А. В. отвечала на вопросы, он к ней не подходил. У кандидата отбирается заявление, документы, результаты прохождения медицинской комиссии. Кандидат приглашается для сдачи экзамена, ему назначается номер компьютера, за которым он будет выполнять задания, после чего приступает к выполнению заданий. Экзаменатор видит, когда кандидат приступает к выполнению заданий, на его компьютере задания не высвечиваются, поэтому повлиять на итог сдачи экзамена он не мог. Документы ему Козявкин не передавал, так как документы с собой приносит водитель. После экзамена, он выдавал У. А. В. экзаменационный лист, где он поставил свою подпись, а затем направил У. А. В. в окно записи для назначения даты сдачи практической части экзамена. По прошествии большого количества времени он не может сказать, сдавала ли У. фактически экзамен. В отношении него проводилась служебная проверка, вынесено не полное служебное несоответствие, в котором указано, что У. А. В. не проходила сдачу теоритической части экзамена.

Показаниями свидетеля С. В. Н., данными в суде, согласно которым к нему в г. Новосиль Орловской области на улице подошел сосед У. А. Г., сказал, что его супруга У. А. В. будет сдавать экзамены на получение водительского удостоверения, и спросил, нет ли у него знакомых, помочь его супруге в получении водительского удостоверения. Он сказал, что узнает, но ничего не обещал. Его в г. Новосиль Орловской области, точную дату не помнит, в августе 2020 попросила женщина Круглова, отвезти ее в МРЭО ГИБДД в г. Мценск, она сдавала экзамен на получение водительского удостоверения. Он сказал У. А. Г., что будет в этот день возле МРЭО ГИБДД в г. Мценске Орловской области. Он приехал по поводу своего вопроса, подошел к нему, и тут он увидел своего знакомого, Козявкина В.В., который проходил мимо. С Козявкиным В.В. они встретились случайно. Он подошел к Козявкину В.В., сказал, что к нему обратился сосед У. А. Г. с просьбой о помощи в получении водительского удостоверения его супругой, и спросил у Козявкина В.В., сможет ли он чем-то помочь. Он ничего не обещал, сказал, что узнает. Козявкин В.В. ответил, что в ГИБДД не работает. Сказал, что узнает порядок сдачи экзамена. Он сказал Козявкину В.В., что если что, то деньги найдут, он конкретно ничего не пояснил, сказал просто, что узнает. Он подвел к Козявкину В.В. У. А. Г. сказал, чтобы У. А. Г. договаривался с Козявкиным В.В. по поводу своего вопроса. Они сели в автомобиль У. А. Г., о чем они говорили, ему не известно. В автомобиле еще сидела У. А. Г.. Потом Козявкин В.В. взял у У. А. Г. документы, и пошел в здание МРЭО ГИБДД в г. Мценске Орловской области. Чтобы кто-то передавал кому-то денежные средства, он не видел. При нем Козявкину В.В. никто никаких денежных средств не передавал. Он узнал позднее, что Козявкин В. В. работал дежурным в дежурной части Залегощенского отдела полиции Орловской области. Из здания МРЭО Козявкин В.В. вернулся с документами, и документы отдал У. А. Г. Когда Козявкин В.В. вернулся, они с У. А. Г. куда-то уходили, куда, он не видел. Что происходило после, ему не известно, т. к. он уехал. Он неоднократно бывал в здании МРЭО ГИБДД, и слышал, что помощь в получении водительских прав стоит 15 000 рублей. Он понимал, что это незаконно, о чем просит У.. У. А. Г. говорил о том, что за оказание помощи, он окажет материальную компенсацию в г. Новосиль Орловской области, сумма за оказание помощи была 15 000 рублей. Он говорил Козявкину В.В. о том, что люди, которые к нему обратились, готовы отблагодарить материально, и озвучил сумму 15 000 рублей. Он слышал разговор про 15 000 рублей от людей, которых подвозил. Он не может сказать, кто взял эти деньги. Он видел, что У. А. В. или У. А. Г. передают Козявкину В.В. папку и паспорт. Он не видел, чтобы Козявкину передавали деньги.

Показаниями свидетеля А. А. В., данными в суде, согласно которым в августе 2020 г. она участвовала в качестве понятой. Ей разъясняли права. Два или три сотрудника полиции пригласили поучаствовать, как девушка будет надевать на себя жилет с видео и аудио аппаратурой, а также фотографировали денежные средства. Сначала выдали жилет, ей показали, где находится устройство, во внутреннем кармане, маленький предмет. Ранее таких предметов она не видела. Девушку звали А., фамилия ей не известна. Девушка была одета в джинсы и футболку, при себе ничего не имела. Кажется, в её карманах не было ничего, она точно не помнит. Ей дали 15 000 рублей, какими купюрами не помнит. Девушке передали деньги сотрудники полиции, перед этим описали их. Прибор закладывался в карман А. в её присутствии. А. (У. А. В.) передали денежные средства в сумме 15000 рублей, т. к. она пыталась сдать экзамен, и эти денежные средства за экзамен. Она не помню точно, досматривали ее или нет. Сотрудники полиции были мужчины. В её присутствии составлялся один протокол, она в нем расписалась. Это было в г. Орле в Советском районе, улицу не помнит, в августе 2020 г. Фотографировали денежные средства, которые передали У. А. В.. Денежные средства У. А. В. должна была их передать. После обозрения документов, свидетель показала, что те обстоятельства, которые зафиксированы в актах (т. 1 л.д. 115-116, 117-120,122), происходили при ней.

Показаниями свидетеля Е. Д. В., данными на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РЫФ, согласно которым она принимала участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии проводимом сотрудником отдела собственной безопасности, а именно она участвовала при досмотре У. А. В. на предмет обнаружения при ней запрещённых предметов и денежных средств, которых по результатам досмотра при У. А. В. не оказалось. Далее, в её присутствии сотрудником полиции была выдана куртка У. А. В. с встроенным техническим средством. Затем, сотрудник полиции выдал У. А. В. денежные средств в размере 15 000 рублей купюрами достоинства 5 000 рублей. По данному факту сотрудником полиции составлялись акты, с которыми она, второй представитель общественности и иные участвующие лица ознакомились и расписались в них. (т. № 2, л.д. 191-194)

Показаниями свидетеля Д. М. С., данными в суде, согласно которым в августе 2020 года она была приглашена сотрудниками полиции для осмотра девушки, которая с их слов должна была дать взятку. Сотрудники полиции подошли к ней около станции переливания крови в г. Мценске. Девушку осмотрели. При осмотре девушки, при ней ничего не было обнаружено. По окончанию оперативных мероприятий, были составлены процессуальные документы, она расписывалась в документах, она знакомилась с документами. Осмотр У. А. В. происходил около станции переливания крови. При У. А. В. документов не было. Один сотрудник полиции показывал ей джинсовую куртку, к которой было прикреплено устройство. Карманы не выворачивали наружу при осмотре У. А. В.. У. А. В. была в джинсах и футболке. В джинсовой куртке не было денежных средств. С ней была ещё Я. А. Б.. После обозрения документов, свидетель показала, что в актах осмотра все указано верно и соответствует действительности, она их подписывала и знакомилась с ними (т. 1 л.д. 123-124, 125-126).

Показаниями свидетеля Я. А. Б., данными в суде, согласно которым она принимала участие в осмотре У. А. В. с сотрудниками полиции. Около БУЗ Орловской области «Мценская ЦРБ», к ней и Д. М. С. подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в оперативных действиях на предмет обнаружения у девушки денежных средств, которых при ней не оказалось. Был произведен осмотр куртки, в которой были провода, более в куртке ничего не было. Девушка была одета в джины и футболку, в руках у нее была папка с документами, которую также осмотрели. Денег в папке не было. Девушка выворачивала карманы в джинсах, они посмотрели, там ничего не было. У. А. В. ждали вместе с сотрудниками полиции, она приехала с молодым человеком. В машине они были вдвоем. Это было в конце августа 2020 года. Перед проведением мероприятий им разъясняли права. Они должны были удостоверить, что при себе у У. А. Б. нет денежных средств, что и было установлено. В бланке, заполненном от руки, она расписалась, замечаний не поступало. В актах осмотра отражено все, что происходило.

Показаниями свидетеля С. А. А., данными в суде, согласно которым 25 августа 2020 г. в ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности С. В. Н., обратилась У. А. В. со своим супругом. С. В. Н. предложил им за денежное вознаграждение сдать теоретическую часть экзамена по правилам дорожного движения, для получения водительского удостоверения. Далее он предложил У. А. В. и У. А. Г. принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью установления противоправных действий сотрудников полиции. У. согласились принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, что подтверждается их письменным согласием. 26 августа 2020 г. в день, когда был назначен экзамен, У. А. В. было осмотрена сотрудником полиции в присутствии приглашенных граждан, после чего ей были выданы технические средства и денежные средства в сумме 15 000 рублей. По прибытию в <адрес> в отделение ГИБДД, У. подошли к С. В. Н., поговорили с ним и вернулись обратно в машину. Через некоторое время С. В. Н., вернулся к автомобилю У. вместе с Козявкиным В.В., представил Козявкина В.В. У. и сказал, что он может оказать свою помощь при сдаче экзамена. После чего У. В. В. передал Козявкину В.В. денежные средства и последний ушел в здание ГИБДД. С кем Козявкин В.В. встречался в здании не известно. После чего, Козявкин В.В. вышел, проинструктировал У. А. В., что та должна сделать, и она направилась в здание ГИБДД, прошла в зал, где принимают экзамен, там находился К. И. П., после чего покинула зал, сдав экзамен, но, не решав тестовых заданий. На улице У. А. Г. обменялся с Козявкиным В.В. номерами телефона. Козявкин В.В. сказал, что может оказать помощь при сдаче практической части экзамена, при себе нужно иметь денежную сумму в размере 10 000 рублей и 1 500 рублей лично для него. После ими были выданы У. А. В. денежные средства в сумме 11 500 рублей, которые были помечены специальным веществом. При встрече с Козявкиным В.В., обсудив порядок сдачи практической части экзамена, Козявкин В.В. денежных средств не взял. При досмотре и выдаче технических средств и денежных средств У. А. В. составлялись акты осмотра до проведения оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью проверки достоверности информации, представленной нам У. А. В.

Показаниями свидетеля О. М. Ю., данными в суде, согласно которым в конце августа 2020 г. в ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области с заявлением обратилась У. А. В. по факту противоправной деятельности С. В. Н.У. А. В. пояснила, что С. В. Н. предложил за денежные средства в сумме 15 000 рублей, сдать теоретическую часть экзамена по проверки знаний правил дорожного движения. Также С. В. Н. сказал, что передаст денежные средства неустановленному сотруднику полиции. В день экзамена У. А. В. была осмотрена сотрудниками полиции в присутствии понятых, после чего ей были выданы технические средства. У. А. В. с супругом прибыли к отделению МРЭО ГИБДД, где произошла встреча с С. В. Н.. Далее была зафиксирована встреча У. А. В. и Козявкина В.В.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.01.2021, согласно которому 26.08.2020 Козявкин В.В. находясь на участке местности, расположенном по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д. 41 получил от У. А. В. денежные средства в размере 15 000 рублей за успешное прохождение последней теоретического экзамена на знание норм правил дорожного движения, который проводился начальником отделения № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области К. И. П., без фактической проверки её знаний норм ПДД. (т. №, л.д. 17)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.01.2021, согласно которому 26.08.2020 Козявкин В.В. находясь на участке местности, расположенном по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д. 41 получил от У. А. В. денежные средства в размере 15 000 рублей за успешное прохождение последней теоретического экзамена на знание норм правил дорожного движения, который проводился начальником отделения № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области К. И. П. (т. № 1, л.д. 34-35)

Выпиской из приказа № 11 л/с от 30.01.2019, согласно которому Козявкин В.В. назначен на должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Залегощенскому району с 01.02.2019. (т. № 4, л.д. 90)

Должностным регламентом (должностной инструкцией) утверждённой 06.02.2019 начальником ОМВД России по Залегощенскому району Г. В. В., согласно которой обязанности Козявкина В.В. по замещаемой должности как оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Залегощенскому району, определяются: Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел»; Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; приказами и иными правовыми актами УМВД России по Орловской области, законами Орловской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, приказами и иными правовыми актами ОМВД России по Залегощенскому району, а также должностным регламентом. В соответствии с должностным регламентом Козявкин В.В. обязан: не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 32); уведомлять начальника УМВД России по Орловской области, оперативно-розыскную часть (собственной безопасности) обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (п. 34.4). (т. № 4, л.д. 93-99)

Заключением служебной проверки от 12.02.2021, согласно которой факт противоправных действий сотрудника органа внутренних дел со стороны капитана полиции Козявкина В.В. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Залегощенскому району и повлекшее возбуждение уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтвердился. В связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника ОВД РФ, за нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № - 3 ФЗ «О полиции», п. «в» ст. 5 дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Указом Президента РФ от 14.10.2012 № 1377; несоблюдение п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; неисполнение п. 32 должностного регламента (должностной инструкции» от 06.02.2019, утверждённого начальником ОМВД России по Залегощенскому району полковником полиции Г. В. В., а именно в нарушении установленного порядка содействовал в сдаче гражданкой У. А. В. 26.08.2020 теоретической части экзамена на право получения водительского удостоверения категории «В» за денежное вознаграждение, предлагал У. А. В. свои посреднические услуги в сдаче практической части экзамена (вождение) за не предусмотренную законом плату, чем способствовал подрыву авторитета и дискредитации ОВД области, на капитана полиции Козявкина В.В. наложено дисциплинарное взыскание в виде - увольнения со службы в органах внутренних дел. (т. № 4, л.д. 103-114)

Выпиской из приказа № 125 л/с от 12.04.2021, согласно которому в соответствии с ФЗ РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел капитан полиции Козявкин В.В. с должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Залегощенскому району по п. 9 ч. 3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) 12.04.2021. (т. № 4, л.д. 92)

Протоколом проведения ОРМ «Опрос» У. А. В. от 25.08.2020, согласно которому У. А. В. сообщает о произошедшей 24.08.2020 встрече, на которой присутствовали кроме неё, её супруг У. А. Г. и С. В. Н. Во время указанной встречи С. В. Н. ей сообщил о том, что за сдачу теоретического экзамена по проверки знаний правилам дорожного движения для получения водительского удостоверения ей необходимо ему передать денежные средства в размере 15 000 рублей, которые со слов С. В. Н., последний передаст в ГИБДД. Данный разговор У. А. В. записала на диск и добровольно выдала сотрудникам ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области. (т. № 1, л.д. 70-71)

Актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 26.08.2020, согласно которому 26.08.2020 около административного здания ОГИБДД ОМВД России по Мценскому району, расположенному по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д. 41, С. В. Н. сообщил У. А. В., что случайно встретил своего знакомого оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Залегощенскому району капитана полиции Козявкина В.В., который по просьбе С. В. Н. изъявил желание оказать содействие в решении вопроса в сдаче У. П. В. теоретического экзамена при первичном получении водительского удостоверения. После чего капитан полиции Козявкин В.В. в ходе личной беседы с У. А. В. попросил передать ему необходимые документы и денежные средства в сумме 15 000 рублей, о необходимости передаче которых ранее выдвигал требование С. В. Н. Затем Ушакова А.В. передала капитану полиции Козявкину В.В. паспорт и денежные средства в сумме 150 00 рублей, который проследовал в здание ОГИБД ОМВД России по Мценскому району, где расположено отделение № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области. Через некоторое время Козявкин В.В. вернулся к У. А. В. и разъяснил порядок сдачи теоретического экзамена. В последствии У. А. В. проследовала в указанное здание, где успешно сдала теоретический экзамен при первичном получении водительского удостоверения. (т. № 1, л.д. 109-111)

Экзаменационным листом проведения теоретического экзамена от 26.08.2020, согласно которому 26.08.2020 У. А. В., находясь в отделении № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области, сдала теоретический экзамен по проверке знаний правилам дорожного движения категория «В». Экзаменатором, принявшим экзамен у Ушаковой А.В., являлся инспектор отделения № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области К. И. П. (т. № 1, л.д. 114)

Актом осмотра вещей, находящихся при лице участвующем в ОРМ от 26.08.2020, согласно которому 26.08.2020 в период времени с 09 час. 40 мин. по 09 час. 53 мин. старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области О. М. Ю. в присутствии представителей общественности А. А. В. и Е. Д. В. с участием У. А. В. проведён осмотр вещей, находящихся при У. А. В., по результатам которого запрещённых предметов и денежных средств при У. А. В. не оказалось. (т. № 1, л.д. 115-116)

Актом осмотра и вручения технических средств от 26.08.2020, согласно которому 26.08.2020 в период времени с 09 час. 55 мин. по 10 час. 10 мин. старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области О. М. Ю. в присутствии представителей общественности А. А. В. и Е. Д. В. с участием У. А. В. проведён осмотра технических средств, сведения о которых составляют государственную тайну. После осмотра и проверки исправности технические средства переданы У. А. В. (т. № 1, л.д. 117-118)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 26.08.2020, согласно которому 26.08.2020 в период времени с 10 час. 12 мин. по 10 час. 21 мин. старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области С. А. А. в присутствии представителей общественности А. А. В. и Е. Д. В. проведён осмотра денежных средств достоинством 5 000 и 1 000 рублей, серия и номер которых: информация скрытаинформация скрытаинформация скрытаинформация скрытаинформация скрытаинформация скрытаинформация скрыта общей суммой 15 000 рублей, которые были переданы У. А. В. (т. № 1, л.д. 119-122)

Актом осмотра вещей участвующего лица, после проведения ОРМ от 26.08.2020, согласно которому 26.08.2020 в период времени с 13 час. 40 мин. по 13 час. 55 мин. старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области О. М. Ю. в присутствии представителей общественности Я. А. Б. и Д. М. С. проведён осмотр У. А. В. Перед началом осмотра У. А. В. предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, на что У. А. В. заявила, что таких предметов при ней не имеется. По результатам осмотра при У. А. В. запрещенных к обороту предметов и денежных средств не оказалось. (т. № 1, л.д. 123-124)

Актом сдачи и осмотра технических средств от 26.08.2020, согласно которому 26.08.2020 в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 15 мин. старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области О. М. Ю. в присутствии представителей общественности Я. А. Б. и Д. М. С. с участием У. А. В. составлен настоящий акт о сдаче и осмотре технических средств, которые составляют государственную тайну, на которые произведена запись следующего события факта передачи денежных средств в сумме 15 000 рублей сотруднику полиции. Запись с указанного технического средства выгружена на машинный носитель информации, который упакован в бумажный конверт. (т. № 1, л.д. 125-126)

Протоколом проведения ОРМ «Наблюдение» от 26.08.2020, согласно которому отражено, что 26.08.2020 в 09 час. 40 мин. была взята под наблюдение У. А. В., затем ей были выданы денежные средства в сумме 15000 рублей и видео и аудио аппаратура. Затем У. А. В. проследовала в г. Мценск, где около здания отделения встретилась с С. В. Н. № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области, а затем с Козявкиным В. В. Затем они сидели в машине и разговаривали. Находясь в автомобиле, У. А. В. передала в руки Козявкину В.В. документы и денежные средства в сумме 15 000 рублей. Козявкин В.В. вышел из автомобиля и на улице, поговорив с С. В. Н., зашёл в здание отделения № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области. После этого, У. А. В., У. А. Г. и С. В. Н. продолжили беседу. По окончанию наблюдения встретившись с сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области в присутствии представителей общественности при У. А. В. ранее выданных последней денежных средств в сумме 15 000 рублей не оказалось. Затем У. А. В. в присутствии представителей общественности передала сотрудникам ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области специальные технические средства. Видеозаписи с наблюдением записаны на DVD-R диск № 143с. (т. № 1, л.д. 127-130)

Заключением эксперта №№197/2-1, 198/2-1, 199/2-1 от 31.05.2021, согласно которому голос и речь, зафиксированные в файле «2020-08-26_11-35-51_001.mp4» на оптическом диске без наименования с надписью на конверте «Уч. 143» обозначенные в тексте заключения как М1, принадлежат Козявкину В.В. Голос и речь, зафиксированные в файле «15.09.2020_1.mpg» на оптическом диске без наименования с надписью на конверте: «Уч. 177с», обозначенные в тексте заключения как М1, принадлежат Козявкину В.В. Голос и речь, зафиксированные в файле «03.10.20.mpg» на оптическом диске без наименования с надписью на конверте: «Уч. 180с», обозначенные в тексте заключения как М1, принадлежат Козявкину В.В. (т. № 3, л.д. 117-155)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2021, согласно которому осмотрены документы, изъятые в отделении № 3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области. В ходе осмотра изъятых документов осмотрено «дело №14-3». Документы, послужившие основание для замены, выдачи водительского удостоверения. Приказ 655-2012г., п. 400. Количество листов 258. Начато: 11.07.2020. Окончено: 30.12.2020. В ходе осмотра данного дела на листе 81 имеется запись, согласно которой У. А. В., Дата года рождения, по результатам повторной сдачи теоретического экзамена на получение водительского удостоверения категории «В» экзамен сдала (протокол проведения экзаменов № - Не указан, 71, 26.08.2020 отделение № 3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области). С данного протокола снята светокопия на 4-х листах, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к делу. (т. № 3, л.д. 157-167, 168 - 169)

Протокол осмотра предметов (документов) от 11.06.2021, согласно которому осмотрен диск содержащий аудиозапись под названием «улица Генерала Петрова» представленный свидетелем У. А. В. разговора. В результате прослушивания аудиозаписи установлено, что на записи присутствуют голоса двух мужчина и одной девушки. Из содержания аудиозаписи следует, что мужчина и девушка сообщаю своему собеседнику о том, что она записана на сдачу теоретического экзамена в ГИБДД г. Мценск на что их собеседник просит взять с собой 15 000 рублей, а также просит их приехать в день экзамена немного раньше до начала его проведения, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. № 3, л.д. 171-175, 176-177)

Протокол осмотра предметов (документов) от 15.06.2021, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью на диске и конверте «Уч. 143с». В ходе осмотра на указанном диске обнаружено 18 видеозаписей. На видеозаписях зафиксирована встреча У. А. В., У. А. Г., С. В. Н. и Козявкина В. В. При осмотре видеофайла под названием «2020-08-26_11-35-51_001» установлено, что в автомобиле (М1) сообщает (М2) и (Ж1), что ему нужно положить «денюшку» в паспорт и передать ему. Далее, (Ж1) как ей сказал (М1) кладёт некие предметы по внешним признакам похожие на бумажные купюры в паспорт и передаёт в руки (М1), на что (М1) ей отвечает «спасибо» в ответ (М2) говорит (М1) «да не за что». Затем, (М1) говорит о том, что ему нужно сходить, спросить и (Ж1) запишут. Затем инструктирует (Ж), как ей дальше действовать. После этого мужчина выходит из машины. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. № 3, л.д. 178-202, 203-204)

В суде также был осмотрен данный диск и просмотрены видеофайлы.

В суде по ходатайству защитника была допрошена эксперт М. Е. А., которая показала, что по её моему мнению в разговоре участвовали М1, М2, М3, это что касается мужчин, а М?, обозначены те лица, принадлежность голоса, которых определить не возможно. В разговоре среди мужчин участвовала также одна женщина. Тот, кто произносит первую фразу "денежку в паспорт", предположительно клади под знаком "?", идентифицировать не удалось. "М2" - человек повторяет его фразу "денежку в паспорт", обращаясь предположительно к женщине "Ж1". Если эксперт не точно слышит фразу или слово, то ставится обозначение под знаком «?». "М?" также не установлено кому принадлежит, но может точно утверждать, что это говорит мужчина.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ суд признает в качестве доказательств результаты оперативно – розыскной деятельности, проводимой в отношении Козявкина В. В., т. к. они проведены в соответствии с Законом РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» и представлены органам следствия в соответствии с Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и суду», т. е. отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным и квалифицирует действия Козявкина В. В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд исходит из того, что подсудимый Козявкин В. В. осознавал, что совершает хищение чужого имущества путем мошенничества - обмана, представил себя как лицо, имеющее возможность оказать содействие в сдаче У. А. В. теоретического экзамена, при осознавая и достоверно зная, что прием экзаменов в отделении № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области не входит в его полномочия, что фактически не может оказать какое-либо влияние на ход и результаты сдаваемого У. А. В. экзамена и получение последней официального документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами, при заведомом отсутствии у него намерения и возможности их выполнить, при этом используя свое служебное положение, как представителя власти, сотрудника полиции, понимал, что совершает мошенничество, своими действиями причиняет ущерб, и желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей У. А. В., У. А. Г., К. И. П., С. В. Н., А. А. В., Е. Д. В., Д. М. С., Я. А. Б., С. А. А., О. М. Ю., данные в суде, показания Козявкина В. В., данные на следствии, что он получил деньги от У. А. В., протоколы осмотра предметов, документов, письменные и вещественные доказательства, результаты ОРД, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а в целом свидетельствуют о совершении подсудимым действий, указанных в установочной части приговора.

Показания эксперта М. Е. А. никак не свидетельствуют о невиновности или виновности Козявкина В. В., она лишь пояснила, что эксперты не смогли установить, кому принадлежит фраза.

Суд относится критически к показаниям Козявкина В. В. о том, что он не получал деньги от У. А. Б., и отвергает их, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей У. А. В. и У. А. Г., которые подтвердили факт передачи денег в паспорте в автомобиле Козявкину В. В., а также показаниями свидетеля К. И. П., который показал, что никаких денег от Козявкина В. В. не получал.

Суд считает доводы защитника П. И. И. и подсудимого Козявкина В. В. о том, что Козявкин В. В. не использовал свое служебное положение; не имел какого – либо влияния на сотрудников и руководителя отделения № 3 МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области; не получал денежные средства от У. А. Б.; что результаты ОРМ являются недопустимыми доказательствами; что действия У. А. В. и сотрудников ОСБ носили провокационный характер; в связи с чем Козявкин В. В. подлежит оправданию, несостоятельными по следующим основаниям.

Так, Козявкин В. В. являлся действующим сотрудником полиции на 26 августа 2020 г., в связи с чем на него распространялись положения Федерального закона "О полиции", в том числе содержащие обращенные к сотруднику полиции требования, как при осуществлении своих полномочий, так и за рамками служебной деятельности соблюдать и уважать права и свободы человека и гражданина, не подстрекать, не склонять и не побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий, воздерживаться как в служебное, так и во внеслужебное время от любых действий, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности сотрудника полиции или нанести ущерб авторитету полиции, стремиться обеспечивать общественное доверие к деятельности полиции и ее поддержку гражданами. В то же время законные требования сотрудника полиции, который, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, ему предоставленные, выступает в качестве представителя государственной власти, обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, т. е. в данном случае по смыслу действующего законодательства Козявкин В. В. совершил мошенничество с использованием своего служебного положения.

Результаты ОРМ, представленные следствию, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку получены в рамках ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», проводились лицами, в чью компетенцию это входит, имеют соответствующее документальное оформление.

Суд также не находит каких – либо провокационных действий в отношении Козявкина В. В., так на видео и аудио записях не видно и не слышно, чтобы кто - либо провоцировал Козявкина В. В., никто ему не навязывал денежные средства и не упрашивал его, как он утверждает, все происходило в спокойной обстановке, и лишь в последующем Козявкин В. В., узнав, что работают сотрудники ОСБ, прекратил какие – либо действия по оказанию помощи У. А. В.

Доводы защиты о том, что свидетели не могут назвать, какими купюрами были денежные средства, никак не могут свидетельствовать о недопустимости их показаний как доказательств, поскольку прошло много времени, и они плохо помнят, при этом ознакомившись с документами, которые при них составлялись, они подтвердили ход и порядок проводимых ОРМ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Козявкина В. В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Козявкин В. В. совершил 1 умышленное оконченное преступление, которое относится к категории тяжких.

Козявкин В. В. не судим (т. 4 л. д. 68, 69), на чете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л. д. 71), по месту прежней службы характеризуется положительно (т. 4 л. д. 100), по месту работы в настоящее время характеризуется положительно, согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД РФ «Мценский» характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 76), имеет почетные грамоты и ведомственные награды (т. 4 л. д. 47 – 52).

Обстоятельством, смягчающим наказание Козявкина В. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает участие его в боевых действиях, Козявкин В. В. является ветераном боевых действий (т. 4 л. д. 54 оборот).

Обстоятельств, отягчающих наказание Козявкина В. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к подсудимому Козявкину В. В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию, поскольку фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности, не дают повода рассматривать произошедшее с позиции менее тяжкого деяния, нежели чем это определено уголовным законом.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против собственности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление Козявкина В. В. возможно без изоляции его от общества, при этом цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому будет назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения в отношении Козявкина В. В. не избиралась, в связи с чем суд не находит оснований для избрания какой – либо меры пресечения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск белого цвета представленный 31.03.2021 с результатами оперативно-розыскных мероприятий из ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области; копии из дела № 14-3, Т-2 протоколов приёма квалификационных экзаменов от 26.08.2020; диск имеющий номер на внутреннем кольце №», содержащий аудиозапись под названием «улица Генерала Петрова». DVD-R диск с записью на конверте «Уч. 143с» содержащий видеофайлы под названиями «6», «8», «9», «10», «11», «12», «13», «14», «15», «16», «17», «18», «20», «21», «22», «23», «24», «2020-08-26_11-35-51_001»; DVD-R диск с записью на конверте «Уч. 180с») содержащий видеофайлы под названиями «1.», «2.», «03.10.20.», «3.», «4.», «5.», «2020-10-03_11-45-17_part01.»; хранящиеся в материалах дела, следует хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Козявкина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: плательщик (получатель) УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с 04541А59010), ИНН 5752054315, КПП 575201001, лицевой счет 04541А59010 УФК по Орловской области, р/с 40101810100000010001 Отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, КББ 41711603117016000140, ОКТМО 54701000, ОГРН 1115752000044, ОКПО 83009406.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск белого цвета представленный 31.03.2021 с результатами оперативно-розыскных мероприятий из ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области; копии из дела № 14-3, Т-2 протоколов приёма квалификационных экзаменов от 26.08.2020; диск имеющий номер на внутреннем кольце «№ содержащий аудиозапись под названием «улица Генерала Петрова». DVD-R диск с записью на конверте «Уч. 143с» содержащий видеофайлы под названиями «6», «8», «9», «10», «11», «12», «13», «14», «15», «16», «17», «18», «20», «21», «22», «23», «24», «2020-08-26_11-35-51_001»; DVD-R диск с записью на конверте «Уч. 180с») содержащий видеофайлы под названиями «1.», «2.», «03.10.20.», «3.», «4.», «5.», «2020-10-03_11-45-17_part01.»; хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий В. Г. Кофанов