Гражданский кодекс часть 1

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана, Тигильского района, Камчатского края) в составе: председательствующего – судьи Ловчева В.А., при секретаре Федоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Камчатского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры младшего советника юстиции Колошука Р.Г., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Новосёловой А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 15 мая 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч.3 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную пересылку наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также контрабанду наркотических средств, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в пгт. Палана, Тигильского района, Камчатского края, достоверно зная о том, что ввоз на территорию Российской Федерации и свободный оборот на территории Российской Федерации наркотических средств запрещен, не позднее 5 октября 2018 года для личного потребления решил приобрести наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети « Интренет» и почтовой связи.

Реализуя задуманное ФИО1, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, отыскал на одном из интернет-ресурсов предложение о реализации наркотических средств через интеренет-магазин.

Ознакомившись с обязательными требованиями по приобретению наркотических средств и их доставке, ФИО1 согласился с условиями, предъявляемыми неустановленным следствием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), разместившем предложение о реализации наркотических средств о том, что наркотические средства будут предоставляться получателю почтовым отправлением из-за границы после оформления заказа, бесконтактной оплаты стоимости наркотических средств и доставки заказа, т.е. вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор на незаконную пересылку наркотических средств, выступая в роли получателя, после чего передал указанному неустановленному лицу свои персональные данные и адрес проживания в пгт. Палана, Тигильского района, Камчатского края для получения почтового отправления.

Далее ФИО1, действуя с прямым умыслом, в вышеуказанное время оформил заказ на доставку для личного потребления наркотических средств:

метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в виде порошкообразного вещества массой 10,05 грамма, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамодо) бутановой кислоты в виде вещества массой 1,90 грамма, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса каждого из которых превышает 0,25 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последующими изменениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 года № 578 и от 9.12.2014 года № 1340, составляет крупный размер.

Затем, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица реквизиты для оплаты стоимости наркотических средств и доставки заказа в свой адрес, 5 октября 2018 года произвел полную оплату их пересылки в сумме 10000 рублей, путем бесконтактного перевода с принадлежащего ему банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России».

10 октября 2018 года неустановленное лицо в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передало международное почтовое отправление с сокрытыми в нем от таможенного контроля указанными наркотическими средствами в почтовое отделение связи, расположенное на территории Китайской Народной Республики (далее КНР) в г. Шанхай, откуда в нарушение п.п. 1.1.1 п.1.1ч.1 ст. 9 и п.п. 2.1.1 п.2.1 ч.2 ст. 19 Всемирной почтовой Конвенции принятой 6 октября 2016 года; п.1 ч.1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, подписанного в Москве 11.04.2017 года и ратифицированного Федеральным законом от 14.11.2017 года № 317-ФЗ «О ратификации договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза»; ч.4 ст. 22 и п. «б» ч.1 ст. 22 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи»; ч.1 ст. 22 Федерального закона от 8.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и п.2 Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 181 от 21.03.2011 года, оно было незаконно перемещено в Российскую Федерацию через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС для ФИО1.

ФИО1, в свою очередь, получил от неустановленного лица уведомление о номере международного почтового отправления EA365868411CN и в дальнейшем лично отслеживал и контролировал пересылку международного почтового отправления с использованием сети «Интренет».

15 октября 2018 года направленное в адрес Лазутина международное почтовое отправление с сокрытыми наркотическими средствами поступило в место международного почтового обмена, Толмачево, расположенное в Новосибирской области, г. Обь-2, где сотрудниками таможни наркотические средства были обнаружены.

В дальнейшем в рамках оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» было произведено полное изъятие и замена наркотических средств, содержащихся в международном почтовом отправлении, после чего 21 ноября 2018 года международное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи ФГУП «Почта России», в пгт. Палана, Тигильского района, Камчатского края и 22 ноября 2018 года получено ФИО1, который был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в инкриминируемых деяниях не признал и при этом, показал, что в начале октября 2018 года в сети «Интернет» он искал предложение о возможности приобретения нового мобильного телефона. В процессе этого, он наткнулся на сайт «Гидра», где обнаружил рекламу по реализации наркотических средств. В одном из интернет-магазинов, через которые реализуются наркотические средства, он ознакомился с отзывами покупателей, инструкциями о порядке приобретения, оплаты и отправки наркотических средств, в том числе, наркотических средств синтетического происхождения, а также сведениями об их стоимости в рублях. Каких-либо данных о том, что наркотические средства поставляются из-за границы, как показал подсудимый, не было. Ознакомившись с информацией и согласившись с условиями о приобретении и поставке наркотических средств, со своего телефона он заказал в интернет-магазине синтетические наркотики под названием «реагент 1/20» в количестве 5 грамм и перечислил денежные средства в сумме 10000 рублей. Затем он ввел свои персональные данные, а именно фамилию, имя, отчество и почтовый адрес получения в пгт. Палана. Примерно через семь дней на аккаунте на сайте «Гидра» ему пришел трек-код почтового отправления №, а также сообщение на русском языке, что ему из-за длительного срока отправки полагается бонус в виде «реагента», отчего он отказываться не стал, также решив его использовать для личного потребления. После этого со своего мобильного телефона «Хуавэй» он стал отслеживать почтовое отправление. Когда почтовое отправление прибыло в Новосибирскую область, то только тогда он понял, что почтовое отправление с наркотическими средствами отправлено ему из-за границы. 21 ноября 2018 года, как показал подсудимый, посредством сервиса «Почта России» он обнаружил, что международное почтовое отправление <адрес> с наркотическими средствами, отправленными в его адрес из Китая поступило в отделение почтовой связи, расположенное в поселке Палана, Тигильского района, Камчатского края. В связи с этим, на следующий день, 22 ноября 2018 года, около 16 часов, он пришел на почту, предъявил свой паспорт и лично получил международное почтовое отправление. При выходе из почтового отделения к нему подошли сотрудники Камчатской таможни и полиции, которые в присутствии других лиц предъявили ему постановление о проведении оперативных мероприятий, вследствие чего он выдал им поученное международное почтовое отправление.

Таким образом, как показал подсудимый, он не имел умысла на незаконное перемещение наркотических средств через таможенную границу Таможенного союза, так как не знал, что их поставка буде осуществлена из-за границы, он также не являлся отправителем наркотического средства в международном почтовом отправлении, с кем-либо не вступал в сговор на незаконный оборот наркотических средств, а поэтому не может нести уголовную ответственность за незаконную пересылку и контрабанду наркотических средств.

Несмотря на полное отрицание своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 27 ноября 2018 года усматривается, что в октябре 2018 года для личного потребления он решил через сеть Интернет заказать наркотические средства синтетического происхождения. Используя интернет-браузер «ТОР» он осуществил поиск сайтов, осуществляющих продажу наркотических средств. На сайте «Гидра» он ознакомился с отзывами потребителей о наркотических средствах, подробными инструкциями о порядке приобретения, оплаты и отправки наркотических средств, в том числе синтетического происхождения. Также ознакомился с информацией о том, что заказанные наркотические средства отправляются посредством почтовых отправлений из-за границы. Находясь дома, в начале октября 2018 года со своего мобильного телефона «Леново» на сайте «Гидра» он осуществил заказ наркотических средств «реагент 1/20» в количестве 5 грамм и перечислил денежные средства в сумме 10000 рублей. Затем он ввел свои персональные данные, а именно фамилию, имя, отчество и почтовый адрес получения в пгт. Палана. Примерно через семь дней на аккаунте на сайте «Гидра» ему пришел трек-код международного почтового отправления №, которое было направлено в его адрес из-за границы, а также сообщение на русском языке, что ему из-за длительного срока отправки полагается бонус в виде «реагента», отчего он отказываться не стал, также решив его использовать для личного потребления. При отслеживании со своего мобильного телефона узнал, что поставка наркотического средства будет осуществляться из Китая. Так как телефон «Леново» был им разбит, то последующее отслеживание международного почтового отправления он стал осуществлять со своего другого мобильного телефона «Хуавэй». 21 ноября 2018 года, посредством сервиса «Почта России» он обнаружил, что международное почтовое отправление № с наркотическими средствами, отправленными в его адрес поступило в отделение почтовой связи, расположенное в поселке Палана, Тигильского района, Камчатского края. В связи с этим, на следующий день, 22 ноября 2018 года, около 16 часов, он пришел на почту, предъявил свой паспорт и лично получил международное почтовое отправление. При выходе из почтового отделения к нему подошли сотрудники Камчатской таможни и полиции, которые в присутствии других лиц предъявили ему постановление о проведении оперативных мероприятий, вследствие чего он выдал им поученное международное почтовое отправление.

Показания ФИО1 об изложенных обстоятельствах уголовного дела соответствуют исследованному в судебном заседании в порядке ст. 240 УПК РФ протоколу явки с повинной от 23 ноября 2018 года, согласно которому ознакомившись с обязательными требованиями по приобретению наркотических веществ и их доставке, он выяснил, что отправка наркотических средств посредством почтовых отправлений осуществляется из-за границы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в отделении почтовой связи пгт. Палана в должности оператора. 22 ноября 2018 года, около 16 часов, когда она находилась на своем рабочем месте, в отделение связи прибыл ФИО1, который предъявил паспорт и извещение. Так как почтовое отправление на имя ФИО1 поступило из-за границы, то ему было предложено заполнить бланк извещения и ярлык EMS, что он и сделал. После заполнения необходимых документов, были введены паспортные данные ФИО1, затем он показал полученный на мобильный телефон код, ему был выдан пакет EMS № и он вышел из отделения почтовой связи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что 22 ноября 2018 года он был приглашен в качестве понятого для проведения оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился. После этого из здания почты, расположенной в пгт. Палана на ул. имени <адрес>, вышел молодой человек, оказавшимся ФИО1. Он был остановлен сотрудниками таможни и полиции, ему было предъявлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего он добровольно выдал пакет, который, как пояснил, он заказал из-за границы. После вскрытия почтового отправления, внутри были обнаружены два прозрачных пакета с сыпучими веществами коричневого и белого цвета. В дальнейшем был составлен протокол изъятия указанных веществ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что 22 ноября 2018 года он был приглашен в качестве понятого для проведения оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился. После этого из здания почты, расположенной в пгт. Палана на ул. имени <адрес>, вышел молодой человек, оказавшимся ФИО1. Он был остановлен сотрудниками таможни и полиции, ему было предъявлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего он добровольно выдал пакет, который, как пояснил, он заказал из-за границы. После вскрытия почтового отправления, внутри были обнаружены два прозрачных пакета с сыпучими веществами коричневого и белого цвета. В дальнейшем был составлен протокол изъятия указанных веществ.

Из акта таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях от 15 октября 2018 года, усматривается, что лицами Новосибирской таможни произведен досмотр международного почтового отправления №, отправленного из Китая, получателем которого является ФИО1, проживающий 688000, Россия, Палана, <адрес>. В упаковке международного почтового отправления находятся два фольгированных пакета серого цвета, внутри которых имеется сыпучее вещество.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что правоохранительными органами совместно с Сибирской, Дальневосточной, Новосибирской и Камчатской таможнями принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» в отношении выявленных веществ, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в международном почтовом отправлении №.

Из справки экспертно-криминалистического центра УМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта-химика усматривается, что порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 10,05 грамма, является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамодо) бутановой кислоты массой 1,90 грамма, является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Данные заключения суд признает законными, научно обоснованными, данными специалистами и экспертами соответствующей квалификации и стажем в работе, поэтому кладет их в основу приговора.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в рамках проведения оперативного мероприятия «контролируемая поставка» произведена замена наркотических средств, обнаруженных в международном почтовом отправлении №, на сахар и молотый кофе, которые помещены в два бесцветных пакета, оборудованных линейным запорным устройством. Два пакета также помещены в оригинальный бумажный конверт международного почтового отправления №, в который был вложен лист бумаги с надписью «ОРО. Камчатская таможня. Контролируемая поставка».

Из протокола изъятия от 22 ноября 2018 года усматривается, что ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий добровольно выдано международное почтовое отправление №, при вскрытии которого обнаружен бумажный конверт и вложенный лист бумаги с надписью «ОРО. Камчатская таможня. Контролируемая поставка», а также вещества белого и коричневого цвета.

Законность и обоснованность проведения оперативного мероприятия «контролируемая поставка» не вызывает сомнений, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 2, 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью пресечения преступной деятельности ФИО1, в связи с незаконным перемещением наркотических средств, при наличии оснований и с соблюдением условий, поэтому его результаты суд кладет в основу приговора.

Из протокола осмотра мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ «Хуавэй» усматривается, что в телефоне интернет браузере «Chrome» в закладке «История» обнаружено наличие сведений о посещенных интернет-страницах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где осуществлялись входы на сайты с заголовком «Отслеживание отправлений № №.

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что посредством интернет-ресурса имеется возможность отслеживать местонахождение и движение международного почтового отправления. По данным интернет-ресурса ФГУП «Почта России» установлены следующие сведения о передвижении международного почтового отправления №, получателем которого указан ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут принято в отделении связи, место Китай; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут прибыло на границу Китая; в 22 часа 11 минут таможенное оформление, место Шанхай, Китай и вплоть до 22 ноября 2018 года в 16 часов 42 минуты о получении адресатом, место Палана (т.2 л.д.79-82).

Таким образом, собранные по делу доказательства суд признает достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Доводы ФИО1 о том, что он не имел умысла на незаконное перемещение наркотических средств через таможенную границу Таможенного союза, так как не знал об их поставке из-за границы, суд находит надуманными, данные с целью избежать уголовную ответственность за содеянное.

При этом, суд в основу приговора кладет его показания в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 27 ноября 2018 года, согласно которых отыскав интернет-ресурс «Гидра» и увидев предложение о реализации наркотических средств, он ознакомился с обязательными требованиями по приобретению наркотических средств и их доставке из-за границы почтовым отправлением после оформления заказа и бесконтактной оплаты, что он и сделал.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 27 ноября 2018 года, не имеется, так как ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, где он мог не свидетельствовать против себя самого и отказаться от дачи показаний. Кроме того, суд учитывает, что указанные показания были даны подсудимым в присутствии защитника.

Также суд принимает во внимание, что показания об указанных обстоятельствах уголовного дела в протоколе допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 27 ноября 2018 года соответствуют его явке с повинной, где он также указал, что был поставлен в известность о поставке наркотических средств из Китая, с чем он согласился, осуществив заказ и произведя за эту услугу оплату.

Кроме того, в указанной части показания ФИО1 также соответствуют протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ года из которых следует, что с 10 октября 2018 года и вплоть до получения международного почтового отправления подсудимый не был лишен возможности отслеживать местонахождение и движение международного почтового отправления №, как на территории Китая, так и на территории Российской Федерации.

Также суд принимает во внимание характер и последовательность действий ФИО1 о том, что он посредством сети «Интернет» приискал возможность купить наркотические вещества, осуществил заказ, оплатил его, предоставил свои персональные данные, указал адрес, предусмотрел способ получения и сокрытия товара посредством отправки международного почтового отправления, не сообщив таможенным органам в установленном порядке о наличии запрещенного к обороту вещества в силу п.2 «Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 181 от 21.03.2011 года.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал, что незаконно перемещает через таможенную границу на территорию Российской Федерации наркотические средства посредством международного почтового отправления и желал этого, т.е. действовал умышленно, а поэтому он подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Не вызывает у суда сомнений виновность ФИО1 в незаконной пересылке наркотических средств, поскольку наряду с контрабандой он совершил умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов.

При этом, суд принимает во внимание, характер действий ФИО1, который вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор на пересылку наркотических средств до места своего проживания на территории Российской Федерации в поселке Палана, Камчатского края, принял обязательные условия о способе их доставки, посредством отправки на указанный им адрес международного почтового отправления, передал указанному неустановленному лицу свои персональные данные и адрес проживания в пгт. Палана, Тигильского района, Камчатского края для получения почтового отправления и в конечном итоге выступил в роли получателя международного почтового отправления, а неустановленное лицо в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, направило международное почтовое отправление с запрещенными к обороту веществами.

Наличие умысла на незаконную пересылку наркотических средств подтверждается сведениями в протоколе осмотра мобильного телефона «Хуавэй» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, используя телефон, ФИО1 посещал интернет-страницы в период с 31 октября по ДД.ММ.ГГГГ и отслеживал движение международного почтового отправления, вплоть до его получения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что органами предварительного следствия ФИО1 был обоснованно признан соисполнителем незаконной пересылки наркотических средств.

На сделанные судом выводы не влияют обстоятельства, при которых наркотические вещества, перемещенные на территорию Российской Федерации были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов и заменены в рамках проводимого оперативного мероприятия «контролируемая поставка», поскольку уголовная ответственность за незаконную пересылку, как оконченного преступления наступает у лица с момента отправления письма с содержащимися в нем наркотическими средствами, независимо от их получения адресатом.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку незаконная пересылка и контрабанда наркотических веществ являются самостоятельными преступлениями, которые не охватываются незаконным приобретением наркотических средств и не выступают способом совершения указанного преступления.

Таким образом, действия ФИО1, который при вышеизложенных обстоятельствах, не позднее 5 октября 2018 года в сети «Интернет» обнаружил интернет-ресурс «Гидра», где в интернет-магазине осуществил заказ наркотических средств, 5 октября 2018 года произвел их оплату, передал неустановленному лицу свои персональные данные, принял обязательные условия о способе доставки наркотических средств, посредством международного почтового отправления, скрыв от таможенных органов сведения о перемещаемом товаре, который 15 октября 2018 года был перемещен из Китая в Российскую Федерацию через таможенную границу, суд расценивает как контрабанду наркотических средств, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в крупном размере и квалифицирует по ч.3 ст. 229.1 УК РФ.

Действия ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах, который не позднее 5 октября 2018 года вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор на пересылку наркотических средств, до места своего проживания на территории Российской Федерации в поселке Палана, Камчатского края, принял обязательные условия о способе их доставки, посредством отправки на указанный им адрес международного почтового отправления, передал указанному неустановленному лицу свои персональные данные и адрес проживания в пгт. Палана, Тигильского района, Камчатского края для получения почтового отправления, оплатил заказ и 22 ноября 2018 года получил в рамках оперативного мероприятия «контролируемая поставка» международное почтовое отправление, суд расценивает как незаконную пересылку наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о крупном размере наркотических средств при квалификации действий ФИО1 по п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч.3 ст. 229.1 УК РФ, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, с последующими изменениями для каждого конкретного наркотического средства, в постановлениях Правительства Российской Федерации № 578 от 23 июня 2014 года и № 1340 от 9 декабря 2014 года о том, что каждое наркотическое средство в виде метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 10,05 грамма, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство в виде метилового эфира 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамодо) бутановой кислоты, массой 1,90 грамма, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты превышает 0,25 грамма.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности им содеянного и конкретные обстоятельства уголовного дела, в связи с чем не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на момент постановления приговора является несудимым, его молодой возраст, нахождение на иждивении неработающей жены, малолетнего ребенка и явку с повинной.

Данные обстоятельства, суд признает исключительными, поэтому приходит к выводу назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч.4 ст. 228.1 и ч.3 ст. 229.1 УК РФ.

Также суд принимает во внимание влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие у ФИО1 кредитных обязательств, в связи с чем приходит к выводу не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.4 ст. 228.1 и ч.3 ст. 229.1 УК РФ, поскольку это существенным образом может отразиться на финансовом благополучии семьи.

В то же время суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ФИО1 требований ст. 73 УК РФ, поскольку отбывание наказания в условиях реального лишения свободы, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу, что отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства в виде двух пакетов из фольги с наркотическими средствами, указанными в т.2 на л.д. 224-225, полимерный пакет почтового отправления, бумажный конверт, полимерный пакет с сахаром, полимерный пакет с кофе, лист бумаги с текстом «ОРО. Камчатская таможня. Контролируемая поставка», суд считает необходимым – уничтожить, а мобильный телефон «Хуавей» - передать по принадлежности ФИО1, в силу того, что он является его законным владельцем и указанное имущество не может быть отнесено к средствам совершения преступлений, при помощи которых была реализована объективная сторона состава преступлений, предусмотренных ст. 228.1 и 229.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Рулевой Е.А. в сумме 2860 рублей на этапе предварительного следствия за оказанную юридическую помощь, суд считает необходимым на основании ст. ст. 131 и 132 УПК РФ взыскать с осужденного.

При этом, суд исходит из того, что в судебном заседании не было установлено обстоятельств, связанных с имущественной несостоятельностью ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 307 и 308 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- ч.3 ст. 229.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

По совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, ФИО1 окончательно назначить 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 мая 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 мая 2019 года и до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу содержать его в ИВС при МО МВД России «Корякский».

По вступлении приговора в законную силу:

вещественные доказательства по делу в виде двух пакетов из фольги с наркотическими средствами, указанными в т.2 на л.д. 224-225, полимерный пакет почтового отправления, бумажный конверт, полимерный пакет с сахаром, полимерный пакет с кофе, лист бумаги с текстом «ОРО. Камчатская таможня. Контролируемая поставка» – уничтожить, а мобильный телефон «Хуавей» - передать по принадлежности ФИО1;

процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Рулевой Е.А. в сумме 2 860 рублей на этапе предварительного следствия взыскать с осужденного в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

судья В.А. Ловчев

Верно:

судья В.А. Ловчев