Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кицаева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес><адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Кицаев В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса). Преступление совершено в городе Балаково Саратовской области, при следующих обстоятельствах:

03 октября 2020 года в дневное время, Кицаев В.А. имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, выданную на имя К., обладая информацией о персональном идентификационном номере (ПИН-код) к ней, а также достоверно зная о числах в которых происходит зачисление страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты, и о том, что К. умерла 23 сентября 2020 года, находился на территории города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел совершить хищение денежных средств с банковского счета, закреплённого за указанной банковской картой, путем обналичивания денежных средств через банкомат.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, 03 октября 2020 года Кицаев В.А.., действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, подошел к банкомату №, принадлежащему ПАО Сбербанк, и используя указанный банкомат, вставил карту, введя известный ему пин-код, в 13 часов 19 минут (по московскому времени) произвел расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 16 500 рублей с банковского счета, открытого 15 февраля 2014 года в Саратовском отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, то есть тайно похитил, принадлежащие Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области денежные средства в сумме 16 500 рублей.

После этого, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 05 ноября 2020 года Кицаев В.А.., находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, подошел к банкомату, принадлежащему ПАО Сбербанк, и используя указанный банкомат, вставил карту, введя известный ему пин-код, в 13 часов 28 минут (по московскому времени) произвел расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 16 700 рублей с банковского счета №, открытого 15 февраля 2014 года в Саратовском отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, то есть тайно похитил, принадлежащие Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области денежные средства в сумме 16700 рублей.

Похищенными денежными средствами Кицаев В.А. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Кицаев В.А. причинил Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области имущественный ущерб на сумму 33200 рублей.

Подсудимый Кицаев В.А., в судебном заседании, виновным себя в совершении преступления признал, раскаявшись в содеянном от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Вина Кицаева В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Кицаева В.А. оглашенными в порядке статьи 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 92-93) согласно которым, на имя его матери Кицаевой М.П. была оформлена банковская карта в ПАО Сбербанк, на которую ей ежемесячно перечислялась пенсия и иные социальные доплаты и он знал пин-код от данной карты. 23.09.2020 года его мать — К. умерла, в связи с пандемией COVID-19 документы о ее смерти он предоставить в пенсионный фонд не мог.

После смерти Кицаевой М.П. он продолжил пользоваться ее банковской картой примерно до конца ноября 2020 года.

03 октября 2020 года в 13 часов 19 минут (по Московскому времени), имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк, выданную на имя К.., обладая информацией о персональном идентификационном номере (ПИН-код) к ней, находясь на территории отделения ПАО Сбербанк по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета К.., он используя расположенный там банкомат, произвел расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 16 500 рублей с банковского счета, открытого на имя К.

Кроме того, 05 ноября 2020 года в 13 часов 28 минут (по Московскому времени), имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк, выданную на имя К. обладая информацией о персональном идентификационном номере (ПИН-код) к ней, находясь на территории отделения ПАО Сбербанк по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета К.., он используя расположенный там банкомат, произвел расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 16700 рублей с банковского счета, открытого на имя К.

Вред Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области в настоящее время им возмещен в полном объеме.

Вина Кицаева В.А. так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым, ГУ УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) выплачивало страховую пенсию по старости и федеральную социальную доплату (ежемесячная денежная выплата) гражданке К.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По заявлению К. пенсия ей доставлялась через кредитную организацию Саратовское отделение № в ПАО Сбербанк России путем зачисления сумм страховой пенсии на банковский счет.

Вышеуказанным способом ей, в частности, были переведены денежные средства в виде страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты за период времени с октября 2020 года по ноябрь 2020 года в общей сумме 33 443 рубля 94 копейки.

В последних числах ноября 2020 года в ГУ УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) поступили сведения о том, что гражданка Кицаева М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть. В данном случае право на получение пенсии и федеральной социальной доплаты утрачена с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что выплатные документы за ноябрь 2020 года были сформированы до поступления сведений о регистрации смерти К., страховая пенсия по старости и федеральная социальная доплата были зачислены на счет получателя. Заием был произведен отзыв перечисленных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 г. в сумме 33 443 рубля 94 копейки, однако ПАО Сбербанк был произведен частичный возврат денежных средств со счета держателя в размере 90 рублей 80 копеек. Согласно сведениям предоставленным ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 33 353 рубля 14 копеек была израсходована неустановленным лицом, совершившим расходную операцию по счету банковской карты, выданной на имя К. после ее смерти.

Таким образом, действиями неизвестного лица Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда России в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) был причинен вред имуществу на сумму 33353 рубля 14 копеек, который в настоящее время возмещен гр. Кицаевым В.А.

Согласно сведениям с ПАО Сбербанк:

- счет № карты № на имя К.., открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №.

- 02.10.2020 года в 10 часов 03 минут произведено зачисление пенсий на сумму 13 939 рублей 30 копеек;

- 02.10.2020 года в 10 часов 03 минут зачисление пенсий на сумму 2782 рублей 67 копеек;

- 03.11.2020 года в 09 часов 49 минут зачисление пенсий на сумму 13939 рублей 30 копеек;

- 03.11.2020 года в 09 часов 49 минут зачисление пенсий на сумму 2782 рублей 67 копеек;

- 03.10.2020 года 13 часов 19 минут (по Московскому времени) снятие денежных средств с банкомата в сумме 16500 рублей;

- 05.11.2020 года 13 часов 28 минут (по Московскому времени) снятие денежных средств с банкомата в сумме 16700 рублей (т.1 л.д.23-25).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и, следовательно, являются допустимыми и относимыми.

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний представителя потерпевшего, суд не усматривает. Фактов наличия между представителем потерпевшего и подсудимым неприязненных отношений не установлено, перед допросом представитель потерпевшего была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Кицаева В.А., квалифицируя его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего кодекса).

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого Кицаева В.А. у суда сомнений не вызвала.

При назначении наказания Кицаеву В.А., суд в соответствии со статьями 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого Кицаева В.А., наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качества данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что Кицаев В.А. имеет регистрацию, имеет звание «Почетный химик», является ветераном труда, награждался почетным грамотами, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кицаеву В.А. суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кицаева В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, и невозможным применение части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания Кицаеву В.А. суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств, а также поведение Кицаева В.А. как непосредственно после совершения преступления, так и в период расследования уголовного дела, поэтому с учетом конституционного начала гуманности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому назначает Кицаеву В.А. наказание в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет Кицаеву В.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кицаева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области; код 011). Банк: Отделение Саратов <адрес>, л/счёт №.

Меру пресечения Кицаеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Зарубин