Гражданский кодекс часть 1

Чевтаевой В. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Балаково Саратовской области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей среднее общее образование, состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Чевтаева В.В. с банковского счета тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чевтаева В.В. 21 июня 2021 года в 15 часов 25 минут (по Московскому времени) в помещении <адрес> г. Балаково Саратовской области при помощи найденного её сыном мобильного телефона с установленной в нём сим-картой с абонентским номером 89272792775, используя подключенную к данному номеру услугу «мобильный банк», действуя из корыстных побуждений и с целью хищения, отправила с указанного телефона смс-сообщение на номер «900» и тайно осуществила операцию перевода денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в размере 8000 рублей с его банковского счета №, закрепленного за банковской картой №** **** 6624 ПАО «Сбербанк России», на свой банковский счет № в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме и причинив ему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенными деньгами Чевтаева В.В. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Чевтаева В.В. свою вину по предъявленному обвинению признала и подтвердила, что действительно с помощью найденного её сыном телефона и использования услуги «мобильный банк» перевела 8000 рублей на счёт своей знакомой Свидетель №1.

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой помимо её показаний также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ему принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую он получает пенсию. 21 июня 2021 года он потерял свой телефон, а затем обнаружил, что с его банковской карты были писаны 8000 рублей в качестве перевода неизвестному ему лицу.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1 подтвердила, что её знакомая Чевтаева В.В. перевела на её банковскую карту 8000 рублей (л.д. 94-95).

Заявлением Потерпевший №1 в полицию о хищении денежных средств с карты (л.д. 4).

Сведениями ПАО «Сбербанк России», которые подтверждают даты, время и суммы расходных операций с банковской карты потерпевшего, а также зачисление соответствующих сумм на счет Свидетель №1 (т. 1 л.д. 27,54,60).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Содеянное Чевтаевой В.В. суд квалифицировал – по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств, Чевтаева В.В. неправомерно используя систему дистанционного банковского обслуживания клиентов «мобильный банк», тайно похитила безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, переведя при указанных выше обстоятельствах денежные средства в размере 8000 рублей с банковского счета потерпевшего на банковский счёт своей знакомой, что обуславливает наличие в её действиях квалифицирующего признака кражи - «с банковского счета».

Сомнений во вменяемости Чевтаевой В.В. у суда не возникло.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, все обстоятельства дела, состояние её здоровья и здоровья её близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни её семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чевтаевой В.В. суд признал и учёл: полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Чевтаевой В.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить Чевтаевой В.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Для обеспечения целей индивидуализации ответственности осужденной за содеянное, реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий (в том числе размер похищенных денежных средств), обстоятельства, при которых подсудимая получила чужую банковскую карту, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, также то, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила ущерб, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, пришёл к выводу о наличии предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного Чевтаевой В.В. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не установил.

С учётом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, того, что Чевтаева активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила ущерб, суд пришёл к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ей назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывал данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 299 УПК РФ к числу вопросов, решаемых судом при постановлении приговора в совещательной комнате, отнесен и вопрос о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая позицию Чевтаевой В.В. и её защитника, просивших в судебных прениях об освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, а также конкретные фактические обстоятельства дела, всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Чевтаевой В.В. после совершения преступления, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объеме ущерба, что подтверждается распиской, а также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет двоих малолетних детей, суд пришел к выводу о том, что Чевтаева В.В. возместила ущерб и имеются предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения её от наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учёл тяжесть совершенного преступления, конкретные фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Чевтаеву В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Чевтаевой В.В. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Чевтаевой В.В., считать условным с испытательным сроком в восемь месяцев, обязав Чевтаеву В.В. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, один раз в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Чевтаеву В. В. на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, освободить от отбывания назначенного наказания в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 40 суток после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области; 011), Банк: отделение Саратов г. Саратов; расчетный счёт: 40101810300000010010; лицевой счёт: 04601106850; БИК: 046311001; ИНН: 6439038146; КПП: 643901001; ОКТМО: 63607000; КБК: 18811621010016000140; УИН: 18856421010050008980.

Меру пресечения Чевтаевой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов