Гражданский кодекс часть 1

Родионова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего место регистрации по адресу: <адрес>, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего заместителем начальника ПЧ – 138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов <данные изъяты> совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю №-НС от 20 июня 2012 года Родионов Д.А. с 01 июля 2012 года назначен на должность заместителя начальника 138 пожарной части федерального государственного казенного учреждения «31 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю».

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», утвержденной врио начальника ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» 05 апреля 2012 года, должностной инструкцией заместителя начальника 138 пожарной части ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», утвержденной врио начальника ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» 12 апреля 2013 года, должностной инструкцией заместителя начальника 138 пожарной части ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», утвержденной начальником ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» 25 декабря 2014 года Родионов Д.А., состоя в вышеуказанной должности, обладал организационно-распорядительными полномочиями, которые связаны с руководством трудовым коллективом, установлением и осуществлением контроля за поддержанием внутреннего распорядка подразделения, правом отдавать распоряжения (устные и письменные), обязательные для исполнения, а также правом отстранения от выполнения служебных обязанностей личного состава подразделения за нарушения дисциплины и правил охраны труда, правом поощрять и привлекать к ответственности личный состав подразделения, при временном отсутствии начальника ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» исполнять его должностные обязанности, установленные должностными инструкциями, утвержденными начальником ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» 04 июля 2012 года, 25 декабря 2014 года. Кроме этого, обладает административно-хозяйственными полномочиями, связанными с принятием решений по освоению выделенных средств на развитие материально-технической базы подразделения, обеспечению ведения учета рабочего времени личного состава подразделения, а при временном исполнении обязанностей начальника ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» контролирует ведение учета рабочего времени личного состава подразделения, то есть является должностным лицом.

Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», утвержденного приказом врио начальника ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» №169 от 30 июля 2012 года, учет времени работы ведется в каждом структурном подразделении. В рабочее время сотрудник обязан находиться на рабочем месте. В случае отсутствия возможности своевременно выйти на работу, либо возникшей необходимости оставить рабочее место в рабочее время по уважительным причинам сотрудник обязан сообщить об этом своему непосредственному руководителю. Покинуть рабочее место сотрудник может только на основании рапорта после разрешения начальника структурного подразделения. Время отсутствия сотрудника в структурном подразделении не включается в табель учета рабочего времени. Сотрудникам запрещено покидать рабочее место без разрешения начальника структурного подразделения, запрещено выезжать за пределы гарнизонов без устного разрешения соответствующих начальников подразделений (исключение: сотрудники и работники, находящиеся в отпуске). Расчет заработной платы осуществляется финансовой частью ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» на основе табелей учета рабочего времени. Срок представления табелей учета рабочего времени в финансовую часть – 10 число каждого месяца.

В один из дней с 01 июля 2012 года до 16 июля 2012 года Родионов Д.А., являясь заместителем начальника ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», в чьи непосредственные должностные обязанности входило осуществление руководства деятельностью личного состава ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», обеспечение ведения учета рабочего времени личного состава подразделения, при исполнении обязанностей заместителя начальника, а также контролю ведения учета рабочего времени личного состава подразделения, при временном исполнении обязанностей начальника ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», достоверно зная, что подчиненный ему водитель ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» Свидетель №1, в свое личное отпускное время по договоренности с руководством ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» организовывает безвозмездную доставку речным транспортом товарно-материальных ценностей, предназначенных для ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» по маршруту г. Красноярск – г. Дудинка и обратно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить руководству в решении вопроса по доставке товарно-материальных ценностей для ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» в будущем, оказать услугу подчиненному работнику заниматься личными делами в рабочее время, представив тем самым себя в лучшем свете и создав видимость добросовестного исполнения возложенных на него обязанностей, сохранить занимаемую должность и получаемое денежное довольствие, решил злоупотребить своими должностными полномочиями, то есть использовать их вопреки интересам службы, путем фиктивной фиксации Свидетель №1 на рабочем месте.

Реализуя задуманное, Родионов Д.А., в рабочее время в июле 2012 года, январе, феврале, июле, ноябре, декабре 2013 года, январе, феврале, марте, апреле, мае 2014 года, январе, феврале, марте 2015 года, находясь в вышеуказанной должности, а также в июле 2012 года, январе, феврале, июле, ноябре, декабре 2013 года, январе, феврале, марте, апреле, мае 2014 года, временно исполняя обязанности начальника ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», находясь в своем служебном кабинете в здании ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что находящийся в его непосредственном подчинении водитель ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» Свидетель №1 с 01.07.2012 года на работу не выходит и свои непосредственные, а также какие – либо иные трудовые обязанности не выполняет, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде необоснованного начисления и выплаты Свидетель №1 денежного довольствия, и желая этого, злоупотребляя своими должностными полномочиями, то есть, используя их вопреки интересам, из иной личной заинтересованности, внес в табеля учета рабочего времени за июль 2012 года, январь, февраль, июль, ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль, март, апрель, май 2014 года, январь, февраль, март 2015 года ложные сведения о днях и времени якобы выполнения Свидетель №1 работы в данном учреждении в должности водителя ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», после чего предоставлял их на согласование в финансовую группу ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», а затем на утверждение начальнику ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» либо лицу его замещающего, введя, таким образом начальника ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» и сотрудников финансовой группы названного учреждения в заблуждение относительно действительного выполнения трудовых обязанностей Свидетель №1 и правомерности начисления ему денежного довольствия.

На основании представленных Родионовым Д.А. табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о днях и времени работы Свидетель №1, финансовой группой ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» за июль 2012 года, январь, февраль, июль, ноябрь, декабрь 2013 года, январь февраль, март, апрель, май 2014 года, январь, февраль и март 2015 года, произведены необоснованные начисления денежного довольствия на имя Свидетель №1 в общей сумме 794 799 рублей 07 копеек, которая была выплачена Свидетель №1 из средств федерального бюджета.

Использование Родионовым Д.А. своих служебных полномочий вопреки интересам службы повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся: в незаконном начислении и выплате не работающему Свидетель №1 денежного довольствия в размере 794 799 рублей 07 копеек и причинении тем самым ущерба Федеральному бюджету на указанную сумму; в нарушении нормальной деятельности государственного учреждения, незаконным зачетом профессионального трудового стажа, необоснованно дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по выслуге срока службы, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации»; в подрыве авторитета и дискредитации органов государственной власти в глазах сотрудников ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю».

Кроме того, Родионов Д.А. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 01.07.2012 года до 16 июля 2012 года, Родионов Д.А., являясь заместителем начальника ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», в чьи непосредственные должностные обязанности входят обязанности по осуществлению руководства деятельностью личного состава ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», обеспечению ведения учета рабочего времени личного состава подразделения, при исполнении обязанностей заместителя начальника, а также контролю ведения учета рабочего времени личного состава подразделения, при временном исполнении обязанностей начальника ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», достоверно зная, что подчиненный ему водитель ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» Свидетель №1, в свое личное отпускное время по договоренности с руководством ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» организовывает безвозмездную доставку речным транспортом товарно-материальных ценностей, предназначенных для ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» по маршруту г. Красноярск – г. Дудинка и обратно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить руководству в решении вопроса по доставке товарно-материальных ценностей для ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» в будущем, оказать услугу подчиненному работнику заниматься личными делами в рабочее время, представив тем самым себя в лучшем свете и создав видимость добросовестного исполнения возложенных на него обязанностей, сохранить занимаемую должность и получаемое денежное довольствие, решил вносить в официальные документы – табеля учета рабочего времени, форма которых утверждена Приказом Минфина РФ № 173н от 15 декабря 2010 года, заведомо ложные сведения о якобы выполнении Свидетель №1 работы в данном учреждении.

Реализуя задуманное, Родионов Д.А., в рабочее время в июле 2012 года, январе, феврале, июле, ноябре, декабре 2013 года, январе, феврале, марте, апреле, мае 2014 года, январе, феврале, марте 2015 года, находясь в вышеуказанной должности, а также в июле 2012 года, январе, феврале, июле, ноябре, декабре 2013 года, январе, феврале, марте, апреле, мае 2014 года, временно исполняя обязанности начальника ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», расположенном по адресу: <адрес>, во время исполнения своих обязанностей заместителя начальника ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», а также временно исполняя обязанности начальника ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», достоверно зная, что находящийся в его непосредственном подчинении водитель ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» Свидетель №1 с 01 июля 2012 года на работу не выходит и свои непосредственные, а также какие-либо иные трудовые обязанности не выполняет, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде необоснованного начисления и выплаты Свидетель №1 денежного довольствия и желая этого, из иной личной заинтересованности, внес в официальные документы – табеля учета рабочего времени за июль 2012 года, январь, февраль, июль, ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль, март, апрель, май 2014 года, январь, февраль, март 2015 года, форма которых утверждена Приказом Минфина РФ № 173н от 15 декабря 2010 года, заведомо ложные сведения о днях и времени якобы выполнении Свидетель №1 работы в данном учреждении по должности водителя ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю». После чего Родионов Д.А. предоставил их на согласование в финансовую группу ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», а затем на утверждение начальнику ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», либо лицу его замещающему, вводя таким образом руководителя ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» и сотрудников финансовой группы данного учреждения в заблуждение относительно действительного выполнения трудовых обязанностей Свидетель №1 и правомерности начисления ему денежного довольствия.

Внесение Родионовым Д.А. в официальные документы – табеля учета рабочего времени, заведомо ложных сведений повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся: в незаконном начислении и выплате не работающему Свидетель №1 денежного довольствия в размере 794 799 рублей 07 копеек и причинении тем самым ущерба Федеральному бюджету на указанную сумму; в нарушении нормальной деятельности государственного учреждения, незаконным зачетом профессионального трудового стажа, необоснованно дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по выслуге срока службы, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации»; в подрыве авторитета и дискредитации органов государственной власти в глазах сотрудников ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю».

В судебном заседании подсудимый Родионов Д.А. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях не признал и, согласившись дать показания, суду показал следующее.

С июля 2012 года по настоящее время он состоит в должности заместителя начальника ПЧ -138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю». На момент его трудоустройства в ПЧ-138, ФИО7 был начальном ПЧ- 138 и его непосредственным руководителем, ФИО8 был руководителем ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», Свидетель №1 работал в ПЧ-138 водителем. Позже ФИО8, сказал ему, что Свидетель №1 будет работать по восьмичасовой пятидневной рабочей неделе. С чем это было связано, он ему не объяснил, а сам он никогда этим не интересовался. Данный водитель занимался какими-то документами, выполнял различные ремонты, часто исполнял приказы ФИО8, выезжал с начальником Отряда в г. Норильск. ФИО8 ему сказал, что Свидетель №1 нужный человек для Отряда. Ему известно, что ФИО8 договаривался с Свидетель №1 о том, что он сопроводит груз для нужд Отряда, один или два раза он сам лично разгружал «вещевку» и еще многое другое.

В ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» все водители являются водителями пожарного автомобиля. Это не означает, что водитель не может управлять иным автомобилем. В подразделении, наряду с пожарными, имеются четыре легковых автомобиля, на которых работают все водители в случае необходимости. В период с 2012 года по 2015 года случаев неуважительного отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте не было. Водителями непосредственно руководят - начальник караула, помощник начальника, командиры, которым они также подчиняются. Непосредственным начальником является начальник караула, который видит весь состав караула, и в случае отсутствия кого – либо в карауле подает рапорта либо заявления, согласно которым принимаются меры. В отношении водителя Свидетель №1 таких документов к нему не поступало, следовательно, он всегда был на рабочем месте.

Кроме этого, как правило, раз в месяц проводятся сборы, на которых присутствует весь личный состав, а также начальник Отряда, начальник ОСИПа, сотрудник службы пожаротушения. Он, как заместитель начальника ПЧ-138, также присутствует на сборах. При этом личный состав проверяется по списку, Свидетель №1 всегда присутствовал на сборах.

В течение рабочего времени, при отсутствии любого из сотрудников более четырех часов на рабочем месте, комиссионно составляется акт, выясняется, по какой причине он отсутствует и, в зависимости от результата, принимаются меры по усмотрению начальника Отряда.

Начиная с 2013 года табеля учета рабочего времени составлял либо он, либо начальник ПЧ-138. До этого табеля составлялись сотрудниками кадровой службы ФИО9 или ФИО38 Он составлял табеля на основании рапортов сотрудников, больничных листов, журналов допусков, рапортов нижестоящего руководства - командиров отделений, вся вносимая в них информация носила достоверный характер.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Родионова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что Свидетель №1 ему знаком с момента его устройства на работу, то есть с 20 июня 2012 года. Когда он устроился на работу, Свидетель №1 фактически числился водителем пожарного автомобиля ПЧ-138, но данные обязанности не выполнял, в смены в караул не выходил, и табелировался по восьмичасовой пятидневной рабочей неделе. Свидетель №1 он видел в здании ПЧ-138 и ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» очень редко, примерно по одному разу в месяц и то не каждый месяц. При этом, если бы Свидетель №1 работал по восьмичасовой пятидневной рабочей неделе, то он встречался бы с ним часто, в неделю по несколько раз, так как он тоже работает по такому графику. Обычно Свидетель №1 он видел проходящим по коридору третьего этажа ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», при этом во время каждой такой встречи Свидетель №1 всегда был одет в гражданскую одежду. Остальное время он Свидетель №1 не видел, в помещениях ПЧ-138 Свидетель №1 никогда не встречал, хотя примерно раз в день по роду своей службы он делает обход. В период с июня 2012 года по 10 марта 2015 года Свидетель №1 не выполнял какой-либо трудовой деятельности в ПЧ-138, в противном случае он бы об этом точно знал, выполнял ли он какую-либо работу в ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» ему не известно, предполагает, что нет, поскольку в таком случае Свидетель №1 официально был бы переведен на другую должность и он бы его чаще видел, так как его рабочее место располагается в одном здании с сотрудниками ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю». При составлении им табелей учета рабочего времени Свидетель №1 в их пожарной части № 138 не работал, однако в указанных табелях учета рабочего времени он все равно проставлял ему «восьмерки», поскольку об этом ему было дано устное указание от начальника ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» ФИО8 (т. 5 л.д. 158-163, 196-198).

Родионов Д.А. пояснил, что при даче показаний в ходе допроса на него оказывали давление следователь и сотрудник ФСБ, присутствующий при допросе. При этом защитник Жинжило Н.Д. не надлежащим образом защищала его интересы.

Выслушав показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, суд находит, что, несмотря на не признание своей вины подсудимым Родионовым Д.А., виновность его в совершенных преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, была с достоверностью установлена, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, которая показала, что представляет интересы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю, предъявленное Родионову Д.А. обвинение поддерживает в полном объеме. Поскольку действиями Родионова Д.А. федеральному бюджету причинен материальный ущерб, поддерживает заявленный гражданский иск.

- показаниями свидетеля ФИО7, который в зале суда показал, что служил в ПЧ -138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» с 2009 года, а с июля 2012 года был назначен начальником ПЧ – 138, с этого же времени Родионов Д.А. являлся его заместителем. С 2013 года табеля учета рабочего времени личного состава ПЧ-138 составлял он, а в его отсутствие Родионов Д.А. Сведения об отработанном времени вносились в табель на основании книги службы караула, журнала учета больничных листов и отпускных удостоверения, затем табель учета рабочего времени согласовывался с бухгалтерией, подписывался главным бухгалтером, утверждался начальником Отряда и передавался в бухгалтерию для оплаты. Табель являлся основанием для начисления заработной платы. В момент его трудоустройства в ПЧ – 138 Свидетель №1 работал в части водителем. В январе 2012 года ФИО8 дал указание направить Свидетель №1 к нему в распоряжение и после этого он стал редко его видеть, а если и видел на работе, то не за исполнением своих непосредственных обязанностей. По поручению ФИО8Свидетель №1 доставлял кислородные воздушные баллоны для Отряда судном, он сам не раз присутствовал при их разгрузке. Табелировался Свидетель №1 по восьми часовой рабочей недели по распоряжению начальника Отряда ФИО8, который мотивировал это недостаточностью финансирования и необходимостью вывоза груза для нужд Отряда. В осеннее – зимний период он редко видел Свидетель №1 на работе. ФИО8 прямо говорил ему ставить Свидетель №1 «восьмерки» в табеля учета рабочего времени. Не видел, чтобы Свидетель №1 занимался работой с документами в учебном классе. О том, что Свидетель №1 покупал за счет собственных средств ГСМ, шины, стройматериалы, ему ничего не известно.

В период его отсутствия на работе его обязанности исполнял Родионов Д.А., в том числе составлял табеля учета рабочего времени. После возвращения на работу он видел табеля учета рабочего времени, подписанные Родионовым Д.А., в которых водителю Свидетель №1 проставлено рабочее время по восьми часовой рабочей недели.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, полученные в ходе предварительного расследования из которых следует, что примерно с начала 2011 года по момент увольнения, а возможно с 2012 года, Свидетель №1 на работу не выходил, свои обязанности как водителя не исполнял, эксплуатационные карты пожарного автомобиля не заполнял, в теоретических и практических занятиях участия не принимал. Но при этом ежедневное табелирование Свидетель №1 по восьмичасовой пятидневной рабочей неделе продолжалось, ему ежемесячно начислялось и выплачивалось денежное довольствие, ФИО10 уходил в отпуска, получал премии и т.п. При этом табеля рабочего времени с указанием ложных сведений о том, что Свидетель №1 работал в пожарной части составлялись им как начальником ПЧ-138, а в его отсутствие составлялись Родионовым Д.А., когда он временно исполнял его обязанности начальника ПЧ-138, при этом Родионов Д.А. также как и он прекрасно знал, что Свидетель №1 не работает в пожарной части.

Со слов самого Родионова Д.А. ему известно, что данные незаконные действия он делал также как и он по указанию начальника отряда ФИО8, о чем ему стало известно в 2012 году. Ни он, ни Родионов Д.А. не переводили Свидетель №1 с должности водителя пожарного автомобиля ПЧ-138 на должность подменного водителя и не переводил того на восьми часовой рабочий день. Ни ту, ни другую работу примерно с 2011-2012 года до момента увольнения, Свидетель №1 не выполнял. В 2013 году никакую работу с документацией ни он, ни Родионов Д.А. Свидетель №1 не поручали, в кабинете на третьем этаже он его не видел, хотя должен был, если бы он реально делал бы эту работу и находился в этом кабинете. Табелируя Свидетель №1 когда он фактически своих обязанностей не выполнял, но при этом ему ежемесячно начислялось и выплачивалось денежное довольствие и иные причитающиеся выплаты, он и Родионов Д.А. осознавали, что поступают противозаконно и это они неоднократно обсуждали (т. 4 л.д.155-161).

Данные показания подтверждены свидетелем ФИО7, который уточнил, что в 2015 году ему стало известно, что Родионов Д.А. табелировал Свидетель №1 неправильно, а не в 2012 году, как это указано в протоколе допроса.

- показаниями свидетеля ФИО11, который в зале суда показал, что с 30.08.2010 года состоит в должности начальника третьего караула ПЧ – 138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю». В период с 2012 года по 2015 год Свидетель №1 не работал в третьем карауле, чем он занимался, работал ли по восьмичасовому рабочему дню, или в другом карауле, ему неизвестно.

- показаниями свидетеля ФИО12, который в зале суда показал, что состоит в должности командира отделения ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» с марта 2009 года. Свидетель №1 работал вместе с ним в третьем карауле посменно, потом в начале 2012 года его перевели на восьмичасовой рабочий день, встречал его в части, но не часто. О том, что Свидетель №1 переведен на работу на восьмичасовой рабочий день ему стало известно от ФИО11 После этого он видел Свидетель №1 в кабинете старшего водителя с какими – то бумагами, но чем он конкретно занимался ему неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12 полученные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что начиная с марта 2009 года, он часто виделся с Свидетель №1, так как они работали в одном карауле № 3. В период времени с 2009 года по 2012 год Свидетель №1 выполнял свои непосредственные обязанности, то есть выходил в караулы, ходил на занятия и т.п. Но затем, с января 2012 года Свидетель №1 перестал выходить в смены. В помещении пожарной части он его видел очень редко. В учебном классе на третьем этаже пожарной части или в кабинете у старшего водителя на втором этаже, он его не видел. Также не видел, чтобы Свидетель №1 перепроверял эксплуатационные карты пожарных автомобилей, карты колесных шин и карты аккумуляторных батарей. Не видел его там и за какой-либо иной работой. Проверкой заполнения эксплуатационных карт пожарных автомобилей, проверкой аккумуляторных батарей и колесных шин пожарных автомобилей, заполнением карточек аккумуляторных батарей и пожарных шин занимается старший водитель, который с данной работой справлялся, поскольку она не представляет большой сложности. Перепроверять его работу каким-либо иным сотрудникам необходимости не было (т. 4 л.д. 78-82). Данные показания подтверждены свидетелем ФИО12 в зале суда.

- показаниями свидетеля ФИО13, который в зале суда показал, что работает в должности старшего пожарного ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» в четвертом карауле, в период времени с 2010 года по апрель 2012 года работал во втором карауле. Свидетель №1 работал в третьем карауле. В 2012 году он видел Свидетель №1 при смене караулов, а после этого уже нет. Также после 2012 года он не видел Свидетель №1 в расположении части, на служебных занятиях, за работой с документами. На разводе состав караул видит водителей, которые работают по восьмичасовой рабочей неделе, если водитель дежурного караула не прибыл на службу, то его заменяют дежурным водителем, который работает с караулом в течение всех дежурных суток. ФИО1 присутствовал при разводе караулов.

- показаниями свидетеля ФИО14, который в зале суда показал, что работает командиром отделения ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», Свидетель №1 работал водителем вместе с ним в третьем карауле. На смену вместе с ним Свидетель №1 заступал до 2012 года, после этого видел его в расположении части раз в месяц или раз в три месяца. На втором этаже здания ПЧ-138 Свидетель №1 за какой - либо бумажной работой не видел, относительно его работы на третьем этаже ему ничего не известно. Зачеты по физической подготовке вместе с Свидетель №1 с 2012 по 2015 года не сдавал. Свидетель №1 является зятем предпринимателя ФИО47. Ему известно, что несколько раз из Красноярска доставлялись грузы для нужд отряда. О том, что сотрудники части приобретают за свой счет товаро-материальные ценности для нужд отряда с последующей компенсацией, ему неизвестно.

- показаниями свидетеля ФИО15, который в зале суда показал, что с 2013 года работает старшим пожарным ПЧ -138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» в карауле № 2. Состав караула № 3 ПЧ-138 принимает смену и караула № 2. В период времени с 2013 года по 2015 год при смене караулов он Свидетель №1 не видел, также не видел, чтобы в этот период времени Свидетель №1 занимался служебной документацией. Работал ли Свидетель №1 по восьмичасовой рабочей недели, ему неизвестно. Ему известен случай, когда Свидетель №1 доставлял груз для нужд Отряда на судне ФИО48, поскольку он принимал участие в его разгрузке.

- показаниями свидетеля ФИО16, который в зале суда показал, что работает в ПЧ-138, старшим инструктором по вождению пожарных машин, с 2012 по 2015 года работа водителем в первом карауле. В период с 2012 по 2015 годы старшим водителем был Бутко, когда он отсутствовал, то Свидетель №1 выдавал водителям путевые листки, расходники. О том, что Свидетель №1 занимался проверкой карточек водителей, проверкой эксплуатационных карт, колесных шин ему ничего не известно, за выполнением данной работы он его не видел. Факты приобретения Свидетель №1 за свои личные денежные средства каких-либо товаро - материальных ценностей для нужд Отряда ему неизвестны.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 подтвержденными им в зале суда, из которых следует, что он работал водителем пожарного автомобиля в первом карауле ПЧ-138. Свидетель №1 работал водителем пожарного автомобиля в третьем карауле. До 2012 года он периодически видел Свидетель №1 на своем рабочем месте, однако начиная с 2012 года, он не видел Свидетель №1 за рулем пожарного автомобиля, лишь изредка мельком встречал его в расположении пожарной части. Чем Свидетель №1 стал заниматься, начиная с 2012 года, он не знает. В каких-либо кабинетах второго или третьего этажа здания пожарной части, сидящим за какой-нибудь работой с какими-либо документами, он его ни разу не видел. Не видел в том числе, чтобы Свидетель №1 в учебном классе на третьем этаже пожарной части или в кабинете у старшего водителя на втором этаже занимался работой старшего водителя, то есть перепроверял эксплуатационные карты пожарных автомобилей, а также карты колесных шин и карты аккумуляторных батарей. Не видел его там, и в иных помещениях ПЧ-138 и 31 отряда за какой-либо иной работой (т. 2 л.д. 122-127).

-показаниями свидетеля ФИО17, который в зале суда показал, что работает водителем в ПЧ – 138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» с 2005 года. С этого же времени Свидетель №1 был его сослуживцем, также работал водителем пожарного автомобиля. Последний раз он видел Свидетель №1 в расположении части примерно три года назад. Они с ним работали в разных караулах, о том, что Свидетель №1 с 2012 года работал запасным водителем, ему ничего неизвестно, за работой по заполнению документации в учебном классе он его не видел, это и не входит в обязанности водителя, рабочее место водителя в гараже. Подменные водители выполняют ту же работу, что и водители на смене, могут выполнять отдельные поручения, в том числе и выезжать в г. Норильск. Водители, которые работают по восьми часовой рабочей неделе, также должны присутствовать на разводе, который проводится в депо, при этом начальник части проверяет наличие личного состава, сотрудники расписываются в журнале по технике безопасности, водители получают путевки, принимают технику. Сменные водители находятся в гараже и занимаются хозяйственной работой, ремонтом автомобиля. Если бы Свидетель №1 работал по восьми часовой рабочей недели, то он видел бы его в гараже, однако этого не было. Ему известно, что Свидетель №1 и ФИО49 являются родственниками, поэтому он обращался к Свидетель №1 с просьбой доставить свой автомобиль на судне ФИО50 из г. Красноярска в г. Дудинку. О том, приобретал ли Свидетель №1 для нужд Отряда товарно – материальные ценности ему ничего неизвестно.

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, которые показали, что работая в ПЧ – 138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» водителями, до 2012 года регулярно видели Свидетель №1 за работой в расположении части, где он так же как и они работал водителем пожарного автомобиля. С начала 2012 года видели его в части редко, эпизодически, работу водителя он не выполнял, как и не выполнял иную работу, не связанную с вождением служебного автомобиля.

- показаниями свидетеля ФИО24, который в зале суде показал, что ранее служил в ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», занимал должность заместителя начальника Отряда. В период его службы Свидетель №1 работал водителем пожарного автомобиля, в его обязанности как водителя дежурного караула входили доставка личного состава к месту вызова, доставка технического вооружения, летучих веществ. В период времени с мая 2009 года по 01.01.2010 года он занимал должность начальника пожарной части. Водителю Свидетель №1 каждый год отпуск предоставлялся летом, поскольку он доставлял из г. Красноярска в г. Дудинку товарно – материальные ценности как для нужд отряда, так и по просьбе коллег, на судне своего тестя ФИО51. У каждого члена дежурного караула имеются свои функциональные обязанности, которые он должен исполнять. Начальник пожарной части, его заместитель могут поручить водителю выполнение иной работы, но при этом она должна быть связана с его непосредственными обязанностями и в период, когда весь личный состав в работе. Водитель мог быть переведен на восьми часовой рабочий день по распоряжению начальника Отряда для выполнения его поручений.

- показаниями свидетеля ФИО25, который в зале суда показал, что с 2004 года по май 2012 года работал в должности начальника ПЧ- 138. До его увольнения Свидетель №1 работал водителем пожарной машины караула, он видел его на рабочем месте. О том, что Свидетель №1 доставлял для нужд Отряда из г. Красноярска товаро – материальные ценности ему ничего не известно;

- показаниями свидетеля ФИО26, который в зале суда показал, что состоит в должности заместителя начальника ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю». Свидетель №1 знаком ему с 2008 года, он работал водителем пожарного автомобиля в Отряде. Непосредственным начальником Свидетель №1 являлся начальник пожарной части. В период времени 2012 года по 2015 год он не видел Свидетель №1 за рулем автомобиля. Видел его в здании Отряда с какими – то документами, но редко. О том, что Свидетель №1 работал по отдельному плану, ему ничего неизвестно, рапортов о его отсутствии на работе он не видел, на планерках это не озвучивалось. Свидетель №1 мог работать по восьми часовой рабочей недели, но только не водителем пожарного автомобиля, поскольку такие водители заступают на смену на сутки. О том, что Свидетель №1 на собственные денежные средства приобретал для нужд отряда товарно – материальные ценности без последующей компенсации ему ничего не известно.

- показаниями свидетеля ФИО27, который в зале суда показал, что работает начальником службы пожаротушения ПЧ – 138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» с 2009 года. Свидетель №1 ему знаком как водитель пожарной части. Его непосредственным руководителем являлся начальник пожарной части. В период с 2012 года по 2015 года видел Свидетель №1 на третьем этаже здания отряда, но занимался ли он оформлением документов, утверждать не может. В период своей работы ему приходилось исполнять обязанности начальника ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», в том числе подписывать табеля учета рабочего времени. Ответственность за достоверность сведений, внесенных в табеля, несет начальник подразделения, о чем свидетельствует его подпись, начальник Отряда их только утверждает. Что касается родственных отношений Свидетель №1 и предпринимателя ФИО52, то ему известно, что Свидетель №1 приходится ему зятем. В этой связи он не исключает, что Свидетель №1 мог перевозить на судне тестя товаро – материальные ценности из г. Красноярска для нужд Отряда. О том, что сотрудники Отряда за счет собственных средств приобретают товаро – материальные ценности - строительные материалы, шины, масло аккумуляторы, ему не известно.

- показаниями свидетеля ФИО28, который в зале суда показал, что работает заместителем начальника службы пожаротушения ПЧ – 138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» с 2008-2009 года. Свидетель №1 знаком ему как водитель пожарного автомобиля ПЧ -138. График работы таких водителей сутки через трое. Документацией по автомобилям занимаются водители, которые либо заступают на смену, либо уже закончили работу, заполняют документы в кабинете начальника смены – списывают топливо, проходят инструктаж и т.д. У водителей нет отдельного кабинета, если водитель работает по восемь часов, то он находится в гараже, выполняет задание, которое дает им руководство. О том, что Свидетель №1 с 2012 года работал подменным водителем ему ничего не известно. Занимая свою должность, он отвечает за своевременную проверку и заправку баллонов. На проверку баллоны направлялись всегда речным транспортом. Несколько раз, доставляя баллоны на корабль, он видел на нем Свидетель №1

- показаниями свидетеля ФИО29, который в зале суда показал, что состоит в должности помощника начальника по материально – техническому обеспечению ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю». Материально – технически средства для нужд Отряда доставляются из г. Красноярска ежегодно в период летней навигации, последние два года доставка оплачивается, а ранее средства для этого не выделялись. В связи с этим два или три раза Свидетель №1 доставлял груз из г. Красноярска для Отряда на судне своего тестя ФИО53. Свидетель №1 работал В ПЧ -138 водителем, график его работы ему неизвестен. В учебных классах за работой с документами он его не видел.

- показаниями свидетеля ФИО30, который в зале суда показал, что работает заместителем начальника службы пожаротушения ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю». В период с 2012 по 2015 годы исполнял обязанности начальника ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю». В 2012 году начальником ПЧ- 138 был ФИО7, его заместителем Родионов Д.А. В период отсутствия ФИО7 его обязанности исполнял Родионов Д.А., если находился на месте. В настоящее время табель учета рабочего времени ведут руководители подразделения, в их отсутствие их заместители. Свидетель №1, как сотрудника ПЧ-138, должен был табелировать начальник части, достоверность сведений, внесенных в табель учета рабочего времени руководителем Отряда не проверялась. Лично он, указаний табелировать Свидетель №1 по восьмичасовой рабочей неделе, не давал, и таких указаний от ФИО31 не получал. О том, что Свидетель №1 в период времени с 2012 по 2015 год работал с документацией, подменяя старшего водителя, ему ничего не известно. Также ему неизвестны какие-либо факты перевозки Свидетель №1 товаро-материальных ценностей из г. Красноярска для нужд Отряда на принадлежащих ФИО54 судах.

- показаниями свидетеля ФИО8, который в зале суда показал, что до осени 2015 года занимал должность начальника ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю». Свидетель №1 ему знаком как водитель ПЧ – 138. Ему известно, что Свидетель №1 перевозил речным транспортом, принадлежащим ФИО55 товаро – материальные ценности для нужд Отряда, что – то приобретал для Отряда за счет собственных средств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, подтвержденными им в зале суда, из которых следует, что в период времени с июня 2012 года по 2015 год являлся руководителем ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю». В период времени 2012 – 2015 год начальником ПЧ-138 являлся ФИО7, заместителем начальника части Родионов Д.А. За учет рабочего времени личного состава подразделения отвечает начальник части, он, как руководитель Отряда, утверждал табеля, не проверяя достоверности внесенных сведений. Свидетель №1 служил в ПЧ-138 водителем. В 2012 году в период проверки работы Отряда вышестоящими должностными лицами, на вызове произошла поломка пожарного автомобиля, которым управлял Свидетель №1, в связи с чем, он дал указания ФИО56 (начальнику ПЧ -138) перевести Свидетель №1 из караула в подменные водители на восьмичасовую рабочую неделю. Приказ об этом переводе не издавался. Кем именно Свидетель №1 была поручена работа с документами, ему неизвестно, предполагает, что начальником ПЧ-138. Последний раз он видел Свидетель №1 на рабочем месте в 2015 году в учебном классе за работой с документами.

Ему было известно, что Свидетель №1 является зятем ФИО32, у которого в собственности имеются речные судна. В этой связи Свидетель №1 по его просьбе помогал организовывать перевозку материальных ценностей для нужд Отряда. Происходило это летом в навигационный период. При этом Свидетель №1, осуществлял данные командировки за счет собственных средств (авиабилеты, питание, проживание), табелировался полным рабочим днем, поскольку средств на командировочные расходы ни в отряде, ни в части не было.

Ему также известно, что Свидетель №1 за счет собственных средств приобретал шины для служебного автомобиля «УАЗ», а также для пожарных автомобилей, также покупал масла, антифриз, запасные части и еще много чего. По его мнению, за решение своих личных вопросов в служебное время, Свидетель №1 должен был нести соизмеримую помощь для государства, в данном случае для ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю». Происходило это следующим образом, он устно озвучивал Свидетель №1 список необходимых товаро-материальных ценностей, а Свидетель №1 сам принимал решения, что из этого будет приобретать.

Указаний Родионову Д.А. о том, чтобы табелировать Свидетель №1 по восьмичасовой пятидневной рабочей недели, поскольку он для Отряда нужный человек, он не давал. Свидетель №1 какую- либо работу несвойственную обязанностям водителя пожарного автомобиля не выполнял (т. 2 л.д. 10-13, 14-20, т. 5 л.д. 235-240).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в зале суда показал, что ранее работал водителем пожарного автомобиля ПЧ – 138, откуда уволился весной 2015 года. В период времени с 2012 года по 2015 год автомобилем не управлял, занимался другой работой – оформлением служебной документации, в частности проверкой топливных карточек, ремонтом автомобилей. Служебной документацией занимался на третьем этаже здания ПЧ- 138 в 306 кабинете, где также оформлял стенды. Отстранение от управления автомобилем было связано с тем, что в момент служебной проверки ПЧ- 138 у него сломался служебный автомобиль и его доставили в часть на жесткой сцепки. После этого случая он стал работать с 09.00 часов до 18.00 часов. В этот период его направляли в командировки в г. Красноярск, откуда он доставлял товаро – материальные ценности для нужд Отряда на теплоходе своего бывшего тестя ФИО57. Это происходило в летний период года. Зимой лишь однажды ездил в г. Красноярск по личным вопросам, при этом отпрашивался с работы у ФИО58. Каким документом оформлялось его отсутствие на рабочем месте, ему неизвестно. Кроме этого, он неоднократно по указанию начальника Отряда выезжал в г. Норильск по служебным вопросам. В период с 05.02.2013 года по 07.02.2013 года выезжал в с.п. Хатанга, работал по «зимнику» для себя. Был случай, когда также выезжал в с.п. Хатанга по личным делам и одновременно с этим увозил в ПЧ Хатанги обмундирование. Что касается телефонных переговоров, вне пределов г. Дудинки, в период, когда он должен был находиться на рабочем месте, а также операций по его банковской карте, производимых в г. Красноярске, пояснил, что возможно телефоном и банковской картой пользовалась его супруга, которая работает юристом в ООО «Северная гавань» и часто убывает в служебные командировки, а также сын. Кроме этого, одним из телефонных номеров, оформленных на его имя, пользовался капитан судна ООО «Северная гавань».

- показаниями свидетеля ФИО39, которая в зале суда показала, что работает главным бухгалтером ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» с 01.12.2006 года. В ее должностные обязанности и в том числе, входит контроль за начислением и выплатой заработной платы сотрудникам Отряда. Порядок начисления заработной платы в ПЧ -138 следующий. Начальник пожарной части, а в его отсутствие заместитель начальника части представляют в бухгалтерию Отряда утвержденные табеля учета рабочего времени – с 10 по 15 число каждого месяца в отношении аттестованных сотрудников и с 20 по 25 число по гражданским сотрудникам. Табель подписывает начальник пожарной части, или его заместитель в его отсутствие, согласовывает с инспектором отдела кадров, главным бухгалтером и начальником Отряда. На основании этих документов производится расчет денежного довольствия, которое перечисляется сотрудникам на банковские карты, либо выдается по ведомости кассиром на руки. Свидетель №1 работал в Отряде с 2006 года по март – апрель 2015 года, точную дату увольнения не помнит, табелировался постоянно, заработная плата ему начислялась, денежное довольствие перечислялось на банковскую карту. Также Свидетель №1 значился в приказах о ежемесячном премировании. Сомнений в том, что он работает в Отряде, у нее не возникало. Материально – техническое обеспечение Отряда осуществляется централизовано из Главного управления г. Красноярска. Каким образом доставляются в г. Дудинку товарно – материальные ценности ей неизвестно, поскольку она работает только с документами. Свидетель №1 получал товарно – материальны ценности для Отряда, но сколько раз это было, и в какое время сказать затрудняется.

- показаниями свидетеля ФИО9, которая в зале суда показала, что состоит в должности начальника отделения кадровой и воспитательной работы ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», в 2012 году занимала должность старшего инспектора группы кадров по воспитательной работе. В круг должностных обязанностей и в том числе входило составление табелей учета рабочего времени. Данные табеля составляются на основании книги службы, журнала листков нетрудоспособности, командировок отпусков. Если сотрудник не указан в этих документах, то вопрос о том, каким образом его табелировать уточнялся в телефонном режиме у старшего водителя, начальника части или его заместителя. Проверка действительной явки на работу сотрудников не входила в ее должностные обязанности.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителями показаниями свидетеля ФИО9, подтвержденными ею в зале суда, из которых следует, что в 2012 году при составлении табеля рабочего времени ею неоднократно обнаруживалось, что в книге службы сотрудников отсутствовали какие-либо сведения о заступлении на дежурство Свидетель №1, который числился водителем пожарного автомобиля ПЧ-138. С целью выяснения причины отсутствия сведений о нем она созванивалась с ФИО7 или его заместителем Родионовым Д.А., или лично с кем-либо из них встречалась и интересовалась, почему в книге службы отсутствовали сведения о заступлении на дежурство Свидетель №1, на что ФИО7 и Родионов Д.А. поясняли ей, чтобы в табеле учета рабочего времени она проставляла «восьмерки» на каждый рабочий день, что не соответствовало действительности, так как данных сведений в книге службы не имелось. ФИО7 и Родионов Д.А. всегда поясняли ей, что она обязана везде поставить так называемые «восьмерки» в табеля учета рабочего времени Свидетель №1, поскольку это устное указание начальника ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» ФИО8 Лично ей от ФИО8 такие устные указания не поступали, но она все равно проставляла Свидетель №1 в табеле учета рабочего времени указанные «восьмерки», поскольку не желала портить отношения с непосредственным своим начальником ФИО8 В период с 2013 по 2014 год включительно, обязанности по составлению табелей учета рабочего времени были возложены на начальников подразделений и (или) их заместителей, в данном случае относительно ПЧ-138 это начальник ФИО7 и его заместитель Родионов Д.А. Они же предоставляли табеля учета рабочего времени на утверждение начальнику ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» и они же направляли табеля в бухгалтерию (т. 4 л.д. 63-67).

- показаниями свидетеля ФИО38, которая в зале суда показала, что в период времени с 01.01.2004 года по 23.11.2015 года работала младшим инспектором группы кадров ПЧ -138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», занималась кадровой работой, в том числе составлением табелей учета рабочего времени до 2012 года. Табеля учета рабочего времени составлялись на основании книги службы, также принимались во внимание больничные листы, приказы о командировании, предоставлении отгулов. Табеля согласовывались с бухгалтерией и начальником части, после чего передавались для оплаты в бухгалтерию. В случае, если в книге службы имелись пробелы, то она выясняла у старшего водителя или начальника части, его заместителя, где находится сотрудник, и с их слов вносила сведения в табель учета рабочего времени. Не исключает, что Свидетель №1 мог работать по восьмичасовой рабочей недели, мог и посменно, все это отражалось в книге службы.

Помимо свидетельских показаний, виновность Родионова Д.А. в инкриминируемых ему деяниях также подтверждается:

- копией выписки из приказа от 20.06.2012 года № 137-НС, из которой следует, что Родионов Д.А. с 01.07.2012 года назначен на должность заместителя начальника 138 пожарной части ФГКУ «31 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» (т. 1 л.д. 140-141).

- копией должностной инструкции заместителя начальника 138 пожарной части ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», утвержденной врио начальника ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» 05 апреля 2012 года, согласно которой Родионов Д.А., состоя в выше указанной должности, обладал организационно-распорядительными полномочиями, которые связаны с руководством трудовым коллективом, правом отдавать распоряжения (устные и письменные), обязательные для исполнения, при временном отсутствии начальника ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» исполнял его должностные обязанности, установленные должностной инструкцией: по контролю соблюдения сотрудниками (работниками) распорядка работы пожарной части, поощрению и наложению дисциплинарных взысканий на сотрудников (работников) части, контролю учета отработанного нормативного и сверхнормативного рабочего времени сотрудников части, определению времени и порядка предоставления им отгулов и дополнительных отпусков. Кроме этого, обладал административно-хозяйственными полномочиями, связанными с принятием решений по освоению выделенных средств на развитие материально-технической базы подразделения. С данной инструкцией Родионов Д.В. ознакомлен 10.04.2012 года (т.5 л.д. 117-119);

- копией должностной инструкции заместителя начальника ПЧ-138 ФКГУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» от 12.04.2013 года, согласно которой при временном отсутствии начальника ПЧ-138 заместитель начальника ПЧ-138 ФКГУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» исполняет его должностные обязанности. Согласно п. 2.18 заместитель начальника части обязан обеспечивать ведение учета рабочего времени личного состава подразделения, согласно п. 2.28 проводить смену караулов. С данной должностной инструкцией Родионов Д.А. ознакомлен 12.04.2013 года (т. 4 л.д. 45-47);

- копией должностной инструкции заместителя начальника ПЧ-138 ФКГУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» от 25.12.2014 года, согласно которой при временном отсутствии начальника ПЧ-138 заместитель начальника ПЧ-138 ФКГУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» исполняет его должностные обязанности. Согласно п. 2.18 заместитель начальника части обязан обеспечивать ведение учета рабочего времени личного состава подразделения, согласно п. 2.28 проводить смену караулов. С данной должностной инструкцией Родионов Д.А. ознакомлен 25.12.2014 года (т. 4 л.д. 42-44);

- сведениями о периодах отсутствия ФИО7 на рабочем месте (т. 4 л.д. 22-23);

-протоколом выемки от 25.11.2015 года с фототаблицей, из которого следует, что в ходе выемки у ФИО9 были изъяты и в том числе приказ № 10 – км от 22.05.2012 года, приказ 3-км от 11.01.2013 года, приказ 23-км от 30.12.2013 года, приказ № 76-нс от 03.06.2014 года, приказ № 9-нс от 16.01.2014 года, подтверждающие факт отсутствие ФИО59 на службе в 2012г., 2013 г., 2014 г. (т. 4 л.д. 165-168);

- протоколом осмотра вышеназванных документов от 26.11.2015 года с фототаблицей (т. 4 л.д. 169-175).

- копией приказа по личному составу 9-нс от16.01.2014 года о назначении Родионова Д.А. исполняющим обязанности по невакантной должности начальника 138 пожарной части ФКГУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» на период с 11.01.2014 года по 04.03.2014 года (т. 4 л.д. 192).

- копией должностной инструкции начальника ПЧ – 138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» от 25.12.2014 года, из которой следует, что при временном отсутствии начальника ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» его должностные обязанности исполняет заместитель начальника ПЧ- 138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» или по письменному приказу начальника ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» другое должностное лицо (т.5 л.д. 130-131);

- копией Правил внутреннего трудового распорядка аттестованного состава ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», утвержденного приказом врио начальника ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» №169 от 30 июля 2012 года, согласно которым сотрудник обязан соблюдать правила внутреннего распорядка, соблюдать служебную дисциплину, в служебное время сотрудник обязан находиться на рабочем месте, покинуть место службы сотрудник может только на основании рапорта, после разрешения начальника структурного подразделения (т. 4 л.д. 226-240).

- копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.03.2015 года, из которого следует, что осмотрено помещение ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», расположенное по адресу: Красноярский край, г. Дудинка, ул. Окружная, д. 2. В ходе осмотра изъято личное дело на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 85-104);

-копией протокола осмотра предметов от 18.05.2015 года, из которого следует, что предметом осмотра и в том числе, являлось личное дело Свидетель №1, из которого следует, что в период с 16.12.2011 года по 10.03.2015 года он проходил службу водителем ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», а также табеля учета рабочего времени за июль 2012 года, январь, февраль, июль, ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль, март, апрель, май 2014 года, январь, февраль, март 2015 года, из которых следует, что в каждый из указанных месяцев Свидетель №1 работал полный месяц по восьмичасовой пятидневной рабочей недели (т. 3 л.д. 68-80);

- копией приказа от 29.03.2004 года № 55 л/с из которой следует, что Свидетель №1 с 29.03.2004 года назначен стажером по должности водителя ПСЧ- 3 Управления по делам ГО и ЧС Администрации Таймырского автономного округа по контракту сроком на 5 лет (т. 1 л.д. 145-146).

- копией приказа от 29.06.2004 года № 122 л/с о назначении Свидетель №1 на должность водителя ПСЧ-3 Управления по делам ГО и ЧС Администрации Таймырского автономного округа с 29.06.2004 года (т. 1 л.д. 147);

-копией должностной инструкции водителя пожарного автомобиля ПСЧ -3 Управления по делам ГОЧС ТАО от 11.11.2005 года, с которой Свидетель №1 был ознакомлен 18.11.2005 года (т.1л.д.148-149);

- копией протокола выемки от 21.05.2015 года с фототаблицей, из которого следует, что у Родионова Д.А. изъяты эксплуатационные карты работы пожарных автомобилей ПЧ-138, карточки учета работы автомобильных шин ПЧ-138, карточки эксплуатации аккумуляторных батарей ПЧ -138, журнал инструктажей по правилам дорожного движения и ТБ водительского состава ПЧ-138, журналов учета учебных занятий по подготовке дежурной смен, посещаемости и успеваемости личного состава ПЧ -138 (т.2 л.д. 56-63);

- копией протокола осмотра предметов с фототаблицей от 24 мая 2015 года, согласно которому осмотрены вышеуказанные документы, изъятые 21.05.2015 года у Родионова Д.А. (т.2 л.д. 64-75);

-копией послужного списка Свидетель №1, из которого следует, что в период с 16.12.2011 года по 10.03.2015 года он проходил службу водителем ПЧ-138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» (т.3 л.д. 214-219);

- копией рапорта от увольнении Свидетель №1 от 06.03.2015 года (т. 3 л.д. 220);

-копией представления к увольнению из ФПС ГПС Свидетель №1, копией выписки из приказа 39-нс от 10.03.2015 года об увольнении Свидетель №1 из ГПС МЧС России (т. 3 л.д. 221-224);

- копией сведений о зарегистрированных номерах различных операторов сотовой связи на имя Свидетель №1 за период с 02.06.2012 года по 21.06.2015 года, из которых следует, что в указанный период за Свидетель №1 были зарегистрированы следующие абонентские номера: №, №, №, № (т.3 л.д. 29);

- копией протокола осмотра предметов от 02.07.2015 года, из которого следует, что 04.07.2013 года осуществлялось соединение номера № в зоне действия базовой станции с. Караул Усть – Енисейского района Красноярского края, 09.07.2013 года осуществлено соединение в зоне действия базовой станции г. Дудинки, что свидетельствует о передвижении абонента из с. Караул в г. Дудинку; с 11.41 часов 20.02.2014 года по 13.50 часов 02.03.2014 года соединения с номера № осуществлялись в зоне действия базовых станций г. Красноярска (т.3 л.д. 38-42);

- копией протокола осмотра предметов от 09.08.2015 года, из которого следует, что осмотрен CD-R диск марки «Verbattim» и изучены пять файлов, содержащих сведения о детелизации телефонных соединений абонентского номера № (т. 3 л.д. 46-67);

- копия отчета по счету карты Свидетель №1, выписка по карте Свидетель №1 за период с 03.01.2012 года по 09.03.2015 года (т. 4 л.д. 2-12);

- копией протокола осмотра предметов от 05.10.2015 года, из которого следует, что предметом осмотра является выписка по банковской карте № (счет №) принадлежащей Свидетель №1, за период времени с 01.01.2012 года по 10.03.2015 года, с указанием данных о втором участнике перевода, выписка из лицевого счета банковской карты с указанием мест проведения операций, оптический накопитель. Из выписки следует, что 04.07.2012 года, 29.07.2012, 30.07.2012 года с указанной карты осуществлялись списания д/с в банкоматах г. Красноярска, 27.07.2013 года списание д/с в банкомате г. Красноярска, 30.07.2013 года списание д/с в банкомате пос. Подтесово Красноярского края, 24.02.2014 года списание д/с в банкомате г. Норильска, 10.05.2014, 12.05.2014, 14.05.2014 года списание д/с в банкоматах г. Красноярска, 16.05.2014 года списания д/с в банкомате п. Подтесово Красноярского края, 23.05.2014, 26.05.2014, 28.05.2014, 29.05.2014, 30.05.2014 года списание д/с в банкоматах г. Красноярска (т. 4 л.д. 13-19).

- копиями табелей учета рабочего времени ФГКУ «31 отряд противопожарной службы по Красноярскому краю»:

-копия табеля за июль 2012 года (составлен ФИО34, согласовано Родионовым Д.А.; в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 176 часов) (т. 3 л.д.105-106)

- копия табеля за январь 2013 года (составлен и согласован Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 136 часов) (т. 3 л.д. 124-125)

- копия уточненного табеля за январь 2013 года (составлен и согласован Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 136 часов) (т. 3 л.д. 126-127)

- копия табеля за февраль 2013 года (составлен и согласован Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 159 часов) (т. 3 л.д. 128-129)

- копия табеля за июль 2013 года (составлен Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 184 часа, даты составления табеля, утверждения начальником Отряда не указаны) (т. 3 л.д. 138-139)

- копия табеля за ноябрь 2013 года (составлен Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 168 часов, утвержден Врио начальника Отряда ФИО27) (т. 3 л.д. 150-151)

- копия табеля за декабрь 2013 года (составлен Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 175 часов, утвержден Врио начальника Отряда ФИО27) (т. 3 л.д. 152-153)

- копия исправительного табеля за декабрь 2013 года (составлен Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 175 часов, утвержден начальником Отряда ФИО8) (т. 3 л.д. 154-155)

- копия табеля за январь 2014 года (составлен Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 136 часов, утвержден начальником Отряда ФИО8) (т. 3 л.д. 156-157).

- копия исправительного табеля за январь 2014 года (составлен Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 136 часов, утвержден начальником Отряда ФИО8) (т. 3 л.д. 158-159)

- копия табеля за февраль 2014 года (составлен Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 159 часов, утвержден начальником Отряда ФИО8) (т. 3 л.д. 160-161).

- копия исправительного табеля за февраль 2014 года (составлен Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 159 часов, утвержден Врио начальника Отряда ФИО26) (т. 3 л.д. 162-163)

- копия табеля за март 2014 года (составлен Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 159 часов, утвержден Врио начальника Отряда ФИО26) (т. 3 л.д. 164-165).

- копия исправительного табеля за март 2014 года (составлен Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 159 часов, утвержден Врио начальника Отряда ФИО26) (т. 3 л.д. 166-167)

-копия табеля за апрель 2014 года (составлен Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 175 часов, утвержден Врио начальника Отряда ФИО26) (т. 3 л.д. 168-169).

- копия исправительного табеля за апрель 2014 года (составлен Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 175 часов, утвержден начальником Отряда ФИО8) (т. 3 л.д. 170-171)

- копия табеля за май 2014 года (составлен Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 151 час, утвержден начальником Отряда ФИО8) (т. 3 л.д. 172-173).

- копия исправительного табеля за май 2014 года (составлен Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 151 час, утвержден Врио начальника Отряда ФИО26) (т. 3 л.д. 174-175).

- копия табеля за январь 2015 года (составлен Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 120 часа, утвержден начальником Отряда ФИО8) (т. 3 л.д. 204-205).

-копия исправительного табеля за январь 2015 года (составлен Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 120 часов, утвержден начальником Отряда ФИО8) (т. 3 л.д. 206-207).

- копия табеля за февраль 2015 года (составлен Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 152 часа, утвержден начальником Отряда ФИО8) (т. 3 л.д. 208-209).

- копия исправительного табеля за февраль 2015 года (составлен Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 152 часа, утвержден начальником Отряда ФИО8) (т. 3 л.д. 202-203).

- копия табеля за март 2015 года (составлен Родионовым Д.А. в графе «дни/часы» Свидетель №1 числиться 32 часа, утвержден начальником Отряда ФИО8) (т. 3 л.д. 212-213).

- копией Положения о денежном довольствии сотрудников федерального государственного казенного учреждения «31 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю», утвержденного приказом ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» от 30.07.2012 года № 169, которым регламентирован порядок выплат денежного довольствия сотрудникам за счет средств федерального бюджета (т. 5 л.д. 1-35);

- копией приказа ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» № 102 от 16.05.2013 года, которым утверждено Положение о денежном довольствии сотрудников ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» (т. 5 л.д. 36)

-копией Положения о денежном довольствии сотрудников федерального государственного казенного учреждения «31 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю», утвержденного приказом ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» от 16.05.2013 года № 102, которым регламентирован порядок выплат денежного довольствия сотрудникам за счет средств федерального бюджета (т. 5 л.д. 37-54);

- актом документарной проверки от 24.05.2016 года, составленного специалистом – заместителем председателя Контрольно – Счетной палаты Таймырского Долгано –Ненецкого муниципального района ФИО35 из которого следует, что на основании исследованных документов: справки о доходах физического лица за 2012 год, 2013 год, 2014 год, 2015 год по форме, утвержденной ФНС России от 17.11.2010 года № ММВ-7-3/611@; табелей учета рабочего времени ПЧ- 138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» за период – июль 2012 года, январь, февраль, июль ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль, март, апрель, май 2014 года, январь, февраль, март 2015 года; Правил внутреннего трудового распорядка работников ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», утвержденного приказом начальника ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» № 169 от 30.07.2012 года, а также материалов уголовного дела, установлено, что Свидетель №1 была начислена и выплачена заработная плата в размере 794799 руб. 07 коп., из которой: июль 2012 года – 33096 руб., январь 2013 года – 58340 руб., февраль 2013 года – 56640 руб., июль 2013 года 61140 руб., ноябрь 2013 года 61140 руб., декабрь 2013 года – 76240 руб. 46 коп., январь 2014 года – 56640 руб., февраль 2014 года – 61140 руб., март 2014 года – 61140 руб., апрель 2014 года -61140 руб., май 2014 года – 61140 руб., январь 2015 года – 56640 руб., февраль 2015 года – 66140 руб., март 2015 года – 24222 руб. 61 коп. (т. 5 л.д. 150-151).

Допрошенная в зале суда специалист ФИО36 суду показала, что была приглашена следователем по рассматриваемому уголовному делу в качестве специалиста. В данном случае она проверяла размер выплаченной заработной платы сотруднику по форме налоговой отчетности - справке Ф 2-НДФЛ. Основным документов являющегося основанием для расчета размера заработной платы сотрудника является табель учета рабочего времени, который составляется ежемесячно и предоставляется в бухгалтерию. Бухгалтерия на основании этого табеля производит свои расчеты и соответственно выплату заработной платы сотруднику учреждения. По результатам проведенной проверки она пришла к выводу, что сумма, отраженная в справках Формы 2-НДФЛ, действительно были перечислены и выплачено Свидетель №1 за счет средств федерального бюджета, о чем ею и был составлен акт от 24.05.2016 года.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, с учетом требований уголовно – процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, исследовав их в судебном заседании, суд приходит к выводу, что указанных доказательств достаточно для признания Родионова Д.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и его виновность в совершении действий, указанных в установочной части приговора, является полностью доказанной.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что Родионов Д.А., являясь его заместителем, также как и он, в период исполнения обязанностей начальника ПЧ-138 с января 2012 года, отражал нахождение Свидетель №1 по месту службы в ПЧ-138 в табелях учета рабочего времени, достоверно зная о том, что Свидетель №1 отсутствует на рабочем месте.

Показания свидетелей ФИО26, ФИО17, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО11, ФИО37, ФИО13ФИО21ФИО14, ФИО61, ФИО16, ФИО23 подтверждают, факт того, что с начала 2012 года Свидетель №1 не выполнял в ПЧ -138 своих прямых должностных обязанностей водителя автомобиля. Данные показания согласуются с показаниями иных свидетелей, а отдельные расхождения в показаниях суд связывает с давностью происходивших событий.

При этом суд признает достоверными оглашенные показания свидетелей ФИО12, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО16, ФИО23, поскольку, как следует из показаний свидетелей в зале суда, при даче показаний на предварительном следствии какого – либо давления на них не оказывалось, протоколы допросов были ими прочитаны, заявлений и замечаний по текстам протоколов не имелось, следователь записывал показания с их слов.

Из показаний свидетелей ФИО39ФИО62ФИО7 А.И., ФИО28ФИО27, ФИО29, ФИО15, ФИО14 судом установлено, что Свидетель №1 доставлял для нужд ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» товаро – материальные ценности из г. Красноярска в навигационный период на р. Енисей.

Данный факт также подтверждается и свидетельскими показаниями самого Свидетель №1, а также показаниями ФИО8, который показал, что в период отсутствия Свидетель №1 он табелировался в Отряде по восьми часовой рабочей неделе.

Из показаний свидетелей ФИО39, ФИО9, ФИО38, ФИО30, представителя потерпевшего ФИО4 следует, что с начала 2013 года обязанность по составлению табелей учета рабочего времени была возложена на начальников пожарных частей ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», в 2012 году табеля учета рабочего времени составлялись сотрудниками отдела кадров. Из показаний ФИО9 следует, что в 2012 году при составлении табеля рабочего времени ею неоднократно обнаруживалось, что в книге службы сотрудников отсутствовали какие-либо сведения о заступлении на дежурство Свидетель №1, который числился водителем пожарного автомобиля ПЧ-138. С целью выяснения причины отсутствия сведений о нем она созванивалась с ФИО7 или его заместителем Родионовым Д.А., или лично с кем-либо из них встречалась и интересовалась, почему в книге службы отсутствовали сведения о заступлении на дежурство Свидетель №1, на что ФИО7 и Родионов Д.А. поясняли ей, чтобы в табеле учета рабочего времени она проставляла «8» часов на каждый рабочий день, что не соответствовало действительности, так как данных сведений в книге службы не имелось. Свидетель ФИО38 также показала, что являясь сотрудником отдела кадров, при составлении табелей учета рабочего времени в случае отсутствия сведений о сотруднике, вносила сведения в табеля со слов начальника ПЧ -138 или его заместителя. Свидетель ФИО39 показала, что на основании представленных табелей учета рабочего времени производятся начисление и выплата сотрудникам денежного довольствия.

Утверждение защитника подсудимого о том, что копии табелей учета рабочего времени за июль 2012 года, январь, февраль, июль, ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль, март, апрель, май 2014 года, январь, февраль, март 2015 года являются не допустимыми доказательствами, не могут быть приняты во внимание поскольку, в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми доказательства признаются в случае, если они получены с нарушением требований УПК РФ, чего в ходе судебного следствия установлено не было. Так, в ходе рассмотрения данного уголовного дела было исследовано постановление от 15.10.2015 года и.о. руководителя следственного отдела по Таймырскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю Макарова П.А. о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела № в отношении ФИО7, поскольку в ходе расследования уголовного дела было установлено, что помимо прочего Родионов Д.А. и иные должностные лица злоупотребили должностными полномочиями, и внесли в официальный документ заведомо ложные сведения, что свидетельствует о наличии в их действиях отдельных признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ. Согласно данному постановлению выделены из материалов уголовного дела № в отдельное производство и в том числе, копии табелей учета рабочего времени за указанные выше месяца. Согласно ч. 2 ст. 155 УПК РФ материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №1, о том, что он выполнял свои должностные обязанности в период времени вменяемый подсудимому, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО26, ФИО17, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО11, ФИО37, ФИО13ФИО21ФИО14, ФИО63, ФИО64, ФИО65, а также исследованными материалами уголовного дела.

Размер ущерба, причиненный действиями подсудимого федеральному бюджету, подтверждается актом документарной проверки от 24.05.2016 года, составленного специалистом – заместителем председателя Контрольно – Счетной палаты Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района ФИО35 Не доверять указанному акту у суда оснований не имеется. Утверждение Родионова Д.А. о том, что данный акт был составлен ФИО35 на основании лишь представленных ей справок Ф 2- НДФЛ в отношении Свидетель №1, суд считает несостоятельными, поскольку при ее допросе в ходе судебного следствия она дала полные и последовательные показания относительно проведения данной документарной проверки, будучи привлеченной в качестве специалиста следователем.

Суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, логичны, существенных противоречий между собой не содержат, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд пришел к выводу о том, что у свидетелей, специалиста, нет объективных причин оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Родионова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования суд признает их правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и исследованными материалами дела. Доводы Родионова Д.А. о том, что при допросе на него оказывалось давление, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе допроса в качестве обвиняемого он подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, при этом при допросе присутствовал защитник Литвинов А.В., осуществлявший его защиту при рассмотрении дела в суде. К показаниям подсудимого, данными в ходе судебного следствия относительно того, что Свидетель №1 в период с июля 2012 года по март 2015 года осуществлял службу в ПЧ – 138 ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю» суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела, и расценивает их как избранный способ защиты.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Родионова Д.А. по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Судом установлено, что подсудимый вменяем и подлежит уголовному наказанию.

Оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных гл. 11, гл. 12 УК РФ в отношении подсудимого в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных деяний, относящихся к умышленным преступлениям средней тяжести, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию по месту жительства, где характеризуется положительно (т. 5 л.д. 214), состоит в браке, на иждивении детей не имеет, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, имеет благодарности и награду, не судим (т. 5 л.д. 216), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 5 л.д. 218).

Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание Родионову Д.А. судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновного наказание в виде штрафа по обоим эпизодам преступлений, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания со снятием судимости.

Поскольку преступления совершены Родионовым Д.А. до вступления в силу указанного акта об амнистии, учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым применить в отношении Родионова Д.А. п. 9, п. 12 указанного выше Постановления.

Перечисленных в п. 13 указанного акта амнистии условий, по которым амнистия не подлежит применению, по делу не усматривается.

Учитывая то обстоятельство, из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении иных лиц, суд считает необходимым гражданский иск ГУ МЧС России по Красноярскому краю к Родионову Д.А. оставить без рассмотрения и разъяснить потерпевшему его право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: приказ № 29 от 28.02.2012 года, приказ № 43 от 21.03.2012 года, приказ № 67 от 22 мая 2012 года, приказ № 10-км от 22.05.2012 года, приказ № 3-км от 11.01.2013 года, приказ № 23 – км от 30.12.2013 года, приказ № 81-о от 20.06.2014 года надлежит возвратить в ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», копию приказа № 76-нс от 03.06.2014 года, № 9-нс от 16.01.2014 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Родионова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей;

по ч.2 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Родионову Д.А. наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Родионова <данные изъяты> от назначенного наказания со снятием судимости.

Вещественные доказательства по делу: приказ № 29 от 28.02.2012 года, приказ № 43 от 21.03.2012 года, приказ № 67 от 22 мая 2012 года, приказ № 10-км от 22.05.2012 года, приказ № 3-км от 11.01.2013 года, приказ № 23 – км от 30.12.2013 года, приказ № 81-о от 20.06.2014 года возвратить в ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», копию приказа № 76-нс от 03.06.2014 года, № 9-нс от 16.01.2014 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы, представления через Дудинский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст. 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются неподанными.

Разъяснить Родионову Д.А., что он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом.

Председательствующий: судья С.В. Кулага

Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате.