Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей: заместителей прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Холоша Е.С., ФИО1, старшего помощника прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Рогачева С.В., подсудимых: ФИО2, ФИО3, защитников: Поршиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,при секретарях: Тишковой О.В., Кечиной Л.В., а также потерпевших: ., ., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , гражданина , со образованием, , имеющего на , работающего по сборке оконных систем ООО «», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца , проживающего по адресу: , гражданина , со , работающего ООО «», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере;

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении пособничества в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере;

при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03 декабря 2002 года №858 утверждена федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2012 года».

В разделе 2 данной программы определено, что одной из основных задач, на решение которых она направлена, является улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, и обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специалистов на селе.

В разделе 3 программы приведена основная цель мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, которая заключается в обеспечении жильем категорий граждан, не обладающих достаточными собственными денежными средствами. На указанные мероприятия средства федерального бюджета выделяются на безвозмездной основе бюджетам субъектов РФ на условиях софинансирования, осуществляемого в порядке межбюджетных отношений.

На основании постановления Правительства РФ от 05 марта 2008 года №144 определены правила предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов РФ на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности.

Согласно пункту 3 правил государственная поддержка в целях улучшения жилищных условий граждан, молодых семей и молодых специалистов осуществляется путем предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ и местного бюджета.

Согласно пункту 14 правил право на получение социальной выплаты имеет гражданин, отвечающий в совокупности следующим условиям:

а) постоянное проживание гражданина в сельской местности;

б) документальное подтверждение гражданином наличия собственных и (или) заемных средств в размере части стоимости строительства (приобретения) жилья, не обеспеченной за счет средств социальной выплаты, в порядке и на условиях, определяемых органом государственной власти субъекта;

в) признание гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий. Согласно подпункту в) пункта 21 правил гражданин, изъявивший желание улучшить

жилищные условия с использованием социальной выплаты, предоставляет в орган местного самоуправления по месту постоянного жительства заявление об участии в реализации мероприятий программы с приложением в том числе копий документов, подтверждающих наличие у заявителя собственных и (или) заемных средств в размере части стоимости строительства (приобретения) жилья, не обеспеченной за счет социальной выплаты.

Постановлением Правительства РМ от 19 июня 2006 года №250 определен порядок реализации мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, в том числе молодых специалистов на селе.

Согласно пункту 2 постановления доля средств республиканского бюджета РМ в общей стоимости строительства (приобретения) жилья в сельской местности составляет не более 39 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья, доля собственных (в том числе заемных) средств получателя социальной выплаты составляет не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья.

Согласно пункту 4 постановления социальные выплаты предоставляются уполномоченным органом в порядке и на основании документов, предусмотренных правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05 марта 2008 года №144.

Согласно пункту 9 постановления размер социальных выплат на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, на строительство (приобретение) жилья определяется исходя из нормы предоставления общей площади жилого помещения, установленной для семей разной численности (33 кв. метра - для одиноко проживающих граждан, 42 кв. метра - на семью из 2-х человек и по 18 кв. метров на каждого члена семьи при численности семьи 3 и более человек), и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на территории РМ, утверждаемой Правительством РМ.

В соответствии с актом проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает в в квартире, принадлежащей на праве собственности ., общая площадь , жилая - . На данной площади проживают 3 человека. По заключению комиссии ФИО2 нуждается в улучшении жилищных условий.

Согласно выписке из протокола № заседания комиссии по жилищным вопросам при Администрации муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ данная комиссия путем голосования с единогласным результатом признала семью ФИО2, состоящую из 4-х человек, нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В связи с наличием факта нуждаемости в улучшении жилищных условий ФИО2 решил принять участие в федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года» и получить социальную выплату на строительство жилого дома по адресу: , а также ипотечный заем.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в Открытое акционерное общество «» по адресу: , с целью получения ипотечного займа, где узнал, что максимальная сумма ипотечного займа, которая ему может быть выдана, составляет .

В тоже время ФИО2 решил, что строительство его жилого дома будет производить организация подрядчик - Общество с ограниченной ответственностью «», директором и единственным учредителем которого является ФИО3

ФИО3, узнав о возможности получения крупного подряда на строительство жилого дома ФИО2, согласился выполнить подрядные работы и составил проект индивидуального жилого дома заказчика ФИО2 общей сметной стоимостью , который предоставил последнему.

ФИО2 предоставил этот проект для расчета размера социальной выплаты заместителю Главы Администрации муниципального района и ведущему специалисту управления по муниципальному имуществу, земельным и жилищным вопросам указанной администрации по адресу: . Последняя произвела расчет социальной выплаты, которая должна была быть предоставлена ФИО2 для строительства жилья. Эта сумма составила , из них за счет федерального бюджета, за счет республиканского бюджета , за счет местного бюджета муниципального района . При этом наличие собственных (заемных) средств, в размере 30 процентов от общей стоимости предполагаемого строительства жилого дома, то есть , ФИО2 в соответствии с вышеназванными нормативно-правовыми актами должен был документально подтвердить. Однако, в связи с тем, что ОАО «» предоставляла ФИО2 заем только , то недостающую до размера процентов от общей стоимости строительства жилья сумму последний документально подтвердить не мог.

В связи с этим ФИО2 осознавал, что в связи с невыполнением условий предоставления социальной выплаты, определенных постановлением Правительства РФ от 05 марта 2008 года №144 и постановлением Правительства РМ от 19 июня 2006 года №250 он не имеет права на получение социальной выплаты за счет средств федерального, республиканского и местного бюджетов в общей сумме .

Несмотря на отсутствие права на получение социальной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «», в лице ФИО3, заключили договор № подряда на строительство жилья, согласно котором, согласно которому подрядчик ООО «» обязуется выполнить для заказчика ФИО2 работы по строительству жилого дома по адресу: , в соответствии с проектно-сметной документацией. Работу подрядчик выполняет из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Работа считается выполненной после получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Стоимость работ составляет , в том числе, за счет средств федерального бюджета, за счет средств республиканского бюджета РМ, за счет средств местного бюджета, за счет средств целевого денежного займа, предоставленного ОАО «», за счет собственных средств заказчика и является неизменной на весь срок действия договора.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в связи с отсутствием у него права на получение социальной выплаты, решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить данную выплату, предоставив в Администрацию муниципального района и Министерство сельского хозяйства и продовольствия поддельные документы, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных собственными силами строительных работах на сумму .

В то же время для осуществления своего корыстного умысла ФИО2, находясь в помещении ООО «» по адресу: , попросил оказать содействие в совершении преступления ФИО3 При этом ФИО2 объяснил ФИО3, что для достижения преступного результата, то есть незаконного получения социальной выплаты в общей сумме , тому необходимо предоставить средства совершения преступления, то есть поддельные документы - акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, в которых отразить фактически не произведенные работы по началу строительства дома на сумму .

ФИО3, осознавая, что указанные поддельные документы требуются ФИО2 для незаконного получения социальной выплаты за счет средств федерального, республиканского и местного бюджетов, согласился совершить пособничество в хищении данных средств, рассчитывая на то, что впоследствии у него будет возможность получить эти средства в виде прибыли от строительства данного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, используя персональный компьютер, установленный в помещении ООО «» по вышеуказанному адресу, изготовил поддельные официальные документы: 1) акт о приемке выполненных работ без номера и даты унифицированной формы КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года №100, в который внес заведомо ложные сведения о том, что подрядчик ФИО2 выполнил для заказчика Администрации муниципального района , в лице заместителя Главы , работы по разработке грунта вручную в траншеях глубиной до м без креплений с откосами, группа грунтов на сумму , засыпке в ручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов на сумму , уплотнению грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов на сумму , устройству основания под фундаменты песчаного на сумму , устройству основания под фундаменты щебеночного на сумму , устройству ленточных фундаментов железобетонных при ширине поверху до мм на сумму , а всего на общую сумму 2) справку о стоимости выполненных работ и затрат без номера и даты унифицированной формы КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года №100, в которую внес заведомо ложные сведения о том, что подрядчик ФИО2 выполнил для заказчика Администрации муниципального района , в лице заместителя Главы , работы на общую сумму .

При этом ФИО3 заверил ФИО2, что позднее произведет все указанные работы за счет средств, полученных последним в качестве социальной выплаты.

В то же время ФИО3 выполнил рукописную запись: «Согласовано: Директор ООО «» ФИО3» в нижней части справки о стоимости выполненных работ и затрат и в нижней части второго листа акта о приемке выполненных работ.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 передал ФИО2 указанные поддельные документы, предполагая, что тот отдаст их в уполномоченные государственные органы в качестве средства обмана для незаконного получения безвозмездной социальной выплаты.

ФИО2, расписался от своего имени в графе: «Подрядчик (Субподрядчик)» справки о стоимости выполненных работ и затрат, в графе «Сдал:» акта о приемке выполненных работ и отдал данные документы Последняя, не проверив факт выполнения работ, указанных в этих документах, выполнила подпись от своего имени в графе: «Заказчик (Генподрядчик) Заместитель Главы» справки о стоимости выполненных работ и затрат, в графе «Принял:» акта о приемке выполненных работ, а также сделала расшифровку подписи: «.». Впоследствии указанным поддельным документам присвоены номер 1 и дата составления ДД.ММ.ГГГГ, и они направлены Администрацией муниципального района в Министерство сельского хозяйства и продовольствия в качестве документов, подтверждающих наличие у ФИО2 необходимой части собственных средств для строительства жилья, то есть одного из оснований выделения последнему социальной выплаты из средств федерального, республиканского и местного бюджетов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Министерства сельского хозяйства и продовольствия и Администрации муниципального района , в связи с принятием названных поддельных документов, будучи введенными в заблуждение относительно фактической совокупности всех оснований для производства безвозмездной социальной выплаты в адрес ФИО2 зачислили на его счет № в ОАО «» денежные средства в сумме , в том числе: за счет местного бюджета муниципального района по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет федерального бюджета по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет республиканского бюджета по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента зачисления перечисленных денежных средств на свой счет ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться ими и распорядился по своему личному усмотрению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в полном объеме перечислил указанные денежные средства на расчетный счет ООО «» № в АККСБ «» (ОАО) на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .

В период с ДД.ММ.ГГГГ года ООО «», под руководством директора ФИО3, произвело работы по строительству жилого дома ФИО2, о чем были составлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая стоимость строительства жилого дома ФИО2 в ценах второго полугодия ДД.ММ.ГГГГ составляет . Работы, фактически произведенные при строительстве указанного жилого дома, не соответствуют работам, указанным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернул ФИО2 наличные денежные средства в сумме , на которые последний закупил строительные материалы.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 бюджету Российской Федерации причинен ущерб на сумму , бюджету - на сумму , бюджету муниципального района - на сумму , а всего на общую сумму , в особо крупном размере.

Вышеуказанные действия ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия были квалифицированы как совершение пособничества в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в администрацию Ковылкинского муниципального района документы о том, что его семья нуждается в улучшении жилищных условий. В ДД.ММ.ГГГГ по решению жилищной комиссии администрации района его семья была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. При расчете суммы безвозмездной социальной выплаты получилось, что необходимое количество квадратных метров для его семьи составило , нормативная стоимость жилья для его семьи составила . Сумма безвозмездной социальной выплаты от государства в размере 70% от нормативной стоимости составила . ДД.ММ.ГГГГ в администрации ему выдали свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности. Там же в администрации района разъяснили, что 70% от стоимости жилья ему предоставит государство, а 30% он должен был подтвердить собственными средствами. Так как своих средств у него с семьей не было, уже после получения свидетельства по совету заместителя главы администрации , которая занималась их вопросом по строительству жилья, они обратились в для получения займа. Исходя из доходов его семьи в корпорации сообщили, что им может быть предоставлен ипотечный кредит только на сумму . В администрации района сказала, что у него не хватает . и посоветовала обратиться к подрядчику ООО «» в лице директора ФИО3 за справкой о выполненных земляных работах на недостающую сумму . После чего он пришел в кабинет к ФИО3, где пояснил, что его прислала к нему за справкой о выполненных работах. ФИО3 сказал, что сделает такую справку и на следующий день справка была готова, при этом они с ФИО3 обсудили вопрос о том, что он будет принимать участие в строительстве дома с момента его начала, то есть он отработает указанную в справке сумму во время строительства. При получении у ФИО3 данной справки, акта выполненных работ он не видел, но подпись в нем стоит его. ФИО3 давал ему подписывать много документов, возможно и этот акт, точно не помнит. При получении у ФИО3 справки, она не была подписана, номер договора и дата в ней не были проставлены. Эту справку он отнес в администрацию и передал , где он и подписали ее. Свидетельство на получение социальной выплаты было выдано ему до составления указанных справки и акта выполненных работ. Изначально он с семьей хотел, чтобы его дом строил подрядчик из . Дом рассчитывали построить на . Но заместитель главы , сказала, что данные строители у них в недоверии и предложила им подрядчика , но тот строил только щитовые дома, а им нужен был кирпичный, тогда сказала, что кирпичный дом может построить ООО «», директором которого является ФИО3 Последний подготовил ему проектно-сметную документацию на дом. В администрации района ему рассчитали, что стоимость строительства составит . С ООО «» он заключил договор подряда на строительство жилья. Первый лист договора переделывали несколько раз, в связи с этим в материалы дела приобщено два договора подряда, один от ДД.ММ.ГГГГ, второй от ДД.ММ.ГГГГ. Договор подряда был подписан им, подрядчиком ООО «» и от администрации района заместителем главы или В ОАО «» он открыл два блокированных счета для перечисления субсидий и денежных средств из ипотечной корпорации. Наличными деньги он не имел права снять с этих счетов. В дальнейшем работы на . были выполнены подрядчиком, последний к строительству дома его не допустил. Все что мог он сделать, это вывез строительный мусор. В ДД.ММ.ГГГГ. ООО «» прекратил строительные работы, дом до настоящего времени не введен в эксплуатацию и право собственности за его семьей не оформлено. Поскольку ООО «» не успевал к сроку закончить строительство дома, то ФИО3 дал ему под расписку деньги в сумме . на приобретение стройматериалов. Материал он закупил, но до настоящего времени не оприходовал.

Из показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не окончил строительство дома, поэтому по его просьбе тот выдал ему на закупку строительных материалов. Он купил стройматериалы, но ФИО3 отказался заканчивать строительство дома и говорил, что он еще должен ему заплатить, только тогда он завершит строительство(Т.3 л.д.140).

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду показал, что является учредителем и директором ООО «». В ДД.ММ.ГГГГ. в администрации района собирали строительные организации и заказчиков для беседы. ФИО2 обратился к нему, чтобы его организация построила ему дом. Вначале у ФИО2 была проектно-сметная документация на дом размером . на сумму . с подрядчиком из . ФИО2 ему сказал, что хочет увеличить площадь дома за счет первого этажа и мансарды и они впоследствии сделали проект на . Первоначально они заключили первый договор подряда на строительство дома К.А.ВБ. ДД.ММ.ГГГГ. При этом в администрации района им сказали, что первоначальный договор нужен для того, чтобы до получения субсидий в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия знали, кто будет строить дом сам, а кому подрядчики. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдали свидетельство, где субсидия на членов семьи была выделена на строительство ., на тот момент стоимость 1 км.м. составляла в . и смета была составлена исходя из этой стоимости. ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор подряда и он официально стал подрядчиком. Причем номер договора остался тот же, что и в договоре от ДД.ММ.ГГГГ При этом он знал, что субсидии ФИО2 уже выделили. На тот момент он уже строил два дома и параллельно с ДД.ММ.ГГГГ авансом стал строить дом ФИО2 Вначале выкопали под фундамент, а потом ДД.ММ.ГГГГ были перечислены . К этому времени уже был готов цоколь и заказаны плиты для перекрытия. Справку на сумму . он составлял в ООО «» на компьютере. ФИО2 сообщил ему, что у него не хватает собственных средств, сумму он знал, так как в договоре было указано. Причем ФИО2 сказал, что отработает эту сумму. . ФИО2 ему сообщил, что сказал ему, чтобы он шел к нему и он обозначит ему работу на сумму . На компьютере составили справку на земляные работы и часть фундамента. Причем справку он не подписывал, число не ставил, номер договора не указывал, так как заказчик с администрацией должен решать это вопрос. Подписать справку и акт он может только после выполнения работ. Они составили в одном экземпляре справку и акт, так как эти документы должны составляться вместе и отдал их ФИО2 В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратился к нему и он дал согласие на выполнение работ, написав «согласовано» и подписал акт и справку, это уже было после получения ФИО2 субсидии. Причем в акте и справке были подписи и ФИО2, числа и номера договора не было. Договор подряда уже был на тот момент заключен. Указанные в акте и справе работы были выполнены ООО «». В районной администрации им не поясняли, что эти справки и акты могут повлиять на получение субсидий. Он знал, что ДД.ММ.ГГГГ семьям, нуждающимся в жилье, перечислили субсидии. На тот момент у него было заказчиков и всем им были перечислены деньги. Договоры со всеми были заключены официально ДД.ММ.ГГГГ, после того, как администрация, то есть контролирующий орган - подготовила все документы.

В ходе судебного разбирательства по делу сторонами обвинения и защиты представлены следующие доказательства:

Представитель потерпевшего - администрации муниципального района суду показала, что в администрации муниципального района создана комиссия по жилищным вопросам, которая ставит на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Данная комиссия признала семью ФИО2 нуждающейся в улучшении жилищных условий, о чем вынесено постановление. Администрация района как контролирующий орган, предоставила документы в Министерство сельского хозяйства и продовольствия , где решается вопрос о включении граждан в список участников программы «Социальное развитие села до 2012 года» и выдаче свидетельств о социальной выплате, размер которой определяется программой исходя из предоставленных документов, 39% от суммы стоимости жилья выделяется за счет бюджета , в данном случае ., 30% - Федеральный бюджет, т.е. ., 30% - за счет средств района в сумме . и еще гражданин вкладывает собственные средства. Документы о наличии у ФИО2 30% от стоимости жилья, он должен был предоставить секретарю жилищной комиссии Направление о выдаче субсидий на строительство курирует заместитель главы Администрации муниципального района и должны были проверять правильность составления документов о выдаче субсидии, в том числе документов о наличии у ФИО2 денежных средств в размере 30% от стоимости жилья. Согласно закону, документы о наличии у лица денежных средств в размере 30% от стоимости жилья он должен предоставлять до момента выдачи ему свидетельства о предоставлении социальной выплаты. Пока гражданин не подтвердит 30% собственных средств, свидетельство ему не выдадут. При приеме документов, недостающее наличие собственных средств ФИО2 подтвердил актом и справкой выполненных работ на сумму . Субсидии ФИО2 были перечислены. Обналичить денежные средства ФИО2 не имел права по закону. Основанием для перечисления денежных средств ФИО2 согласно закону является свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности, которое ему было выдано ДД.ММ.ГГГГ Был заключен договор подряда на строительство дома, данный договор трехсторонний, то есть договор был заключен между заказчиком ФИО2, подрядчиком ООО «» и администрацией муниципального района. Администрация осуществляет контролирующие функции. На момент производства строительных работ претензий не поступало. В настоящее время дом не сдан и ФИО2 не может заявить о своих правах на жилье.

Представитель потерпевшего - Министерства сельского хозяйства и продовольствия . суду показала, порядок выдачи социальной выплаты в рамках реализации федеральной программы «Социальное развитие села до 2012 года» предусмотрен постановлением Правительства РФ от 05 марта 2008 года №144 и постановлением Правительства РМ от 19 июня 2006 года №250. Согласно которым, обязательным условием наличия у граждан права на получение социальной выплаты является документальное подтверждение собственных денежных средств в размере 30% от стоимости жилья. Без документального подтверждения собственных денежных средств выдача социальной выплаты не производится. ФИО2 проходил по указанной программе, представленные им документы соответствовали предъявляемым требованиям. Документы подаются гражданами в администрацию по месту жительства, где администрация как контролирующий орган, проверяет достоверность содержащихся в них сведений. Затем администрация передает документы в Министерство сельского хозяйства и продовольствия , где проверяются документы на комплектность, правильность оформления, после чего формируются списки и начинается финансирование. Достоверность сведений, содержащихся в представленных администрацией документах, Министерство сельского хозяйства и продовольствия может проверить только выборочно, из-за большого объема. Поскольку Министерство работает с администрациями, а не с гражданами, то за достоверность представленных сведений отвечает контролирующий орган, согласно закону - это администрация. Расчетная стоимость жилья определяется исходя из количества членов семьи. 70% предоставляет государство(Федеральный и Республиканский бюджет), 30% собственные средства гражданина и все, что свыше, тоже изыскивается из собственных средств семьи участника программы. Ввод жилых помещений по , это один из показателей финансирования Республики для строительства жилья. Деньги выделяются каждый год, Министерство рассчитывает, на сколько нуждающихся граждан могут выделить денег, доводит до районов лимиты, район берет на себя обязательства ввести в эксплуатацию определенное количество квадратных метров жилой площади. У ФИО2 возникло право на получение социальной выплаты с момента включения его в список участников программы «Социальное развитие села до 2012 года» и получения им свидетельства о социальной выплате, которое подтверждает право гражданина на получение социальной выплаты. Данное свидетельство гражданин относит в банк, где ему открывается блокированный счет для перечисления денег. Деньги со счета перечисляются по подтверждению гражданином приобретения строительных материалов. Свидетельство вручается гражданину после того, как он внесен в сводный список и этот список утвержден. Свидетельство выдается после подтверждения гражданином документально трех пунктов: а именно постоянное проживание в сельской местности, подтверждение наличия собственных или заемных средств в размере части стоимости строительства жилья, не обеспеченной за счет средств социальной выплаты и признание гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий. Акт выполненных работ и справка появились позже выданного ФИО2 свидетельства, возможно потому что, увеличилась стоимость работ. На момент обращения гражданин не знает, какое жилье он приобретет. На момент когда гражданин внесен в список, стоимость жилья может быть увеличена. Так, гражданин может заключить договор займа, для подтверждения собственных средств и после выдачи ему свидетельства, в этом ничего противозаконного нет, поскольку он не знает, сколько пробудет в очереди, пока ему выдадут свидетельство, поэтому брать кредит заранее ему не выгодно. На первоначальном этапе Министерство требовало документ, подтверждающий займ, например, письмо банка, а после выдачи свидетельства, представлялся конкретный документ. ФИО2 договор займа принес после выдачи ему свидетельства. Выданное ФИО2 свидетельство, никто не оспорил до настоящего времени. На момент выдачи ФИО2 свидетельства у Министерства были все основания полагать, что оно выдается законно. В ДД.ММ.ГГГГ. в Министерстве не регистрировалось, кто и какие документы представил и не был определен точный перечень документов, которыми гражданин мог подтвердить наличие собственных средств на первом этапе. Если бы ФИО2 не представил справку о выполненных работах, деньги бы ему не перечислили. Прежде чем перечислить на счет деньги, гражданин предоставляет документы, подтверждающие, что он будет строить дом или же приобретет жилье. Министерство вновь проверяет документы, хотя это и противоречит Постановлению Правительства РФ №144, но документы, за которыми стоят деньги министерство проверяет несколько раз и просит предоставить и после выдачи свидетельства. Иск Министерство не заявляло.

Свидетель , суду показала, что работает в должности заместителя главы администрации муниципального района , в ее должностные обязанности входит курирование жилищных вопросов, в том числе контроль за реализацией федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года». Лица, подпадающие под программу по улучшению жилищных условий и проживающие в сельской местности, могут получить безвозмездную социальную выплату, как на строительство индивидуального дома, так и на приобретение готового жилья. По факту предоставления проектно - сметной документации производится расчет безвозмездной социальной выплаты. 70% от нормативной стоимости жилья составляют сумму безвозмездной социальной выплаты. Разницу между сметной стоимостью дома и суммой безвозмездной социальной выплаты гражданин должен подтвердить сам. В случае не подтверждения собственных средств на строительство дома безвозмездная социальная выплата не предоставляется. В ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 была включена в программу по улучшению жилищных условий граждан проживающих в сельской местности и в ДД.ММ.ГГГГ. им было выдано свидетельство на получение социальной выплаты. Для расчета безвозмездной социальной выплаты, ФИО2 представил: проектно -сметную документацию на строительство жилого дома, на сумму . Расчет производится следующим образом: сметная стоимость жилого дома делилась на общую площадь , получившаяся сумма составила стоимость одного квадратного метра, что соответствовало нормативно-закрепленной на тот момент стоимости одного квадратного метра для расчета безвозмездной социальной выплаты. Семье ФИО2, состоящую из человек положено . общей жилой площади. 70% нормативной стоимости жилья составили сумму безвозмездной социальной выплаты, то есть . Разницу между сметной стоимостью дома и суммой безвозмездной социальной выплаты, составляющую ФИО2 должен был подтвердить сам. В случае не подтверждения указанной суммы, он бы не получил эту выплату. Оформлением документов в администрации района занимались и , а она контролировала все вопросы организационного характера, то есть проверяла представленные документы, подписывала договоры. Между администрацией района и Министерством сельского хозяйства и продовольствия было заключено соглашение, согласно которому администрация района собирала документы, проверяла их достоверность, контролировала целевое расходование денежных средств, то есть контроль в целом ведет администрация района. После получения свидетельства ФИО2 открыл счет в банке. Счет оставался безденежным пока К.А.ВВ. не предоставил в администрацию третий пакет документов, а именно: смету на строительство дома, договор кредитования и акт выполненных работ на . Все документы проверяет Министерство сельского хозяйства и продовольствия, затем печатается платежное поручение и через казначейство деньги перечисляются в банк на блокированный счет. После получения акта выполненных работ банк перечисляет деньги подрядчику. До выдачи ФИО2 свидетельства, администрация предоставила в Министерство сельского хозяйства и продовольствия все требуемые министерством документы. Подтвердить наличие собственных денежных средств актом и справкой выполненных работ на сумму . ФИО2 предложила она. Подписывая акт и справку, она знала, что работы еще не выполнены, но другого способа она не видела, и не думала, что это противозаконно, поскольку ФИО2 был согласен отработать эту сумму. Изменять проект и смету не было времени. Все документы, в том числе акт и справку выполненных работ на сумму в Министерство сельского хозяйства и продовольствия представляла она сама от имени администрации, то есть контролирующего органа. Вопрос о том, что необходимо было составить справку о стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ на сумму , ею обсуждался с подрядчиком ФИО3 На момент составления данных документов ФИО3 достоверно знал о том, что работы, указанные в акте не были выполнены. Она ему объяснила, что данные документы необходимы для того, чтобы деньги, составляющие социальную выплату, были перечислены на счет ФИО2 Ей на подпись справку и акт на сумму приносил ФИО2 В справке о стоимости выполненных работ и затрат на сумму она расписалась в графе "Заказчик (Генподрядчик) Заместитель Главы" и акте о приемке выполненных работ на сумму - в графе "Принял:", а также написала свою фамилию и инициалы. Оттиск печати администрации муниципального района ставили в общем отделе администрации. Эти документы были составлены одновременно, так как они являются неотъемлемой частью друг друга. По одному экземпляру данных документов она направила в Министерство сельского хозяйства и продовольствия для оформления социальной выплаты ФИО2 В настоящее время министерство вообще не требует подобные документы. В ДД.ММ.ГГГГ в администрации района были собраны семьи, которым были выданы свидетельства на получение социальной выплаты и организации подрядчики. Каждая семья выбрали себе подрядчиков. ФИО2 сказал, что подрядчиком у него будет строительная организация из , но она порекомендовала ему другого подрядчика, так как от подрядчика из ранее отказалась уже одна семья и, что они нарушают сроки строительства. Договор подряда трехсторонний, подписан заказчиком ФИО2, подрядчиком ООО «» в лице директора ФИО3 и от имени администрации подписывала она. Данный договор она предоставила в Министерство вместе с другими документами. Договор был один, второго договора не должно было быть. В материалах дела имеется договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, но это техническая ошибка, возможно из-за того, что не хватало экземпляра и при напечатании, перепутали дату, по тексту договоры не отличаются. В Министерство сельского хозяйства и продовольствия был представлен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ Дом должен был быть сдан в ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился ФИО2 и сообщил, что подрядчик не достраивает дом. После этого она пригласила ФИО2 и ФИО3 в администрацию, чтобы выяснить причины происходящего. Со слов ФИО3 ей стало известно, что на строительство дома нет денег, в связи с удорожанием дома, заменой строительного материала и внесением изменений в конструкцию дома. Также ФИО3 пояснил, что отдал ФИО2 наличными сумму свыше , так как последний сказал, что отделочные работы произведет сам.

Свидетель суду показала, что работает главным специалистом отдела жилищных и земельных отношений администрации муниципального района . В ДД.ММ.ГГГГ она была включена в состав комиссии по жилищным вопросам в качестве секретаря. Председателем комиссии являлась ДД.ММ.ГГГГ комиссией по жилищным вопросам семья ФИО2 была признана нуждающимися в улучшении жилищных условий. Затем семья ФИО2 стала собирать документы на участие в программе «Социальное развитие села до 2012 года», а именно: ксерокопии паспортов, свидетельств о рождении детей, о браке, выписки из домовой книги, финансово-лицевые счета, копию трудового договора, копию трудовой книжки. Все эти документы семья ФИО2 предоставляла ей. Она произвела расчет социальной выплаты для строительства жилья. Семье ФИО2 состоящую из человек, положено предоставление общей площади , то есть по на человека, меньше нельзя по закону. Сумма социальной выплаты составила , из них за счет федерального бюджета, за счет республиканского бюджета РМ, за счет местного бюджета муниципального района . ФИО2 предоставил ей проект индивидуального жилого дома, в котором была указана общая стоимость строительства - . ФИО2 сообщил, что подрядчиком является ООО «», в лице директора ФИО3 Сама она с ФИО3 не общалась. Проект у ФИО2 был составлен на Перед тем, как прийти к ней для составления договора подряда, ФИО2 был у , которая проверяла правильность расчета стоимости работ по проекту. Сама она не проверяла правильность расчета стоимости работ по проекту, а только напечатала договор на основании документов, предоставленных ей ФИО2 Она составила договор № подряда на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «», в лице директора ФИО3, обязалось произвести работы по строительству дома ФИО2 на сумму . Один экземпляр договора был направлен в Министерство сельского хозяйства и продовольствия, где были сделаны замечания по поводу допущенных ошибок в договоре, исправив ошибки, она напечатала другой договор, за тем же номером №, а дату, вероятно, проставила другую, так как договоры однотипны. Общая сумма перечисленных ФИО2 денежных средств в виде социальной выплаты составила . Остальную сумму - 30% от стоимости жилья ФИО2 должен был подтвердить за счет собственных денежных средств, то есть сумму , так определено в программе. При составлении договора подряда ФИО2 сообщил ей, что ОАО «» может предоставить ему кредит в сумме . Для подтверждения наличия у ФИО2 собственных денежных средств ему не хватало . Поэтому, она указала в договоре подряда, что сумма будет оплачена подрядчику за счет собственных средств заказчика. Каким образом впоследствии ФИО2 подтверждал наличие у него , ей не известно, данный вопрос она не прослеживала, в ее обязанности не входило. Каким образом составлялись акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которым заказчик заместитель главы приняла от подрядчика ФИО2 работы на сумму , согласованные с ООО «», она не знает. ФИО2 при составлении договора подряда эти документы ей не предоставлял. Основанием для перечисления денежных средств является свидетельство о получении социальных выплат.

Свидетель , суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «» и в ООО «». Директором ООО «» является ФИО3 В ООО «» она занималась расчетом проектной стоимости планируемых строительных объектов, а в ООО «» составляла акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Строительную документацию она составляла на компьютере, который был установлен в ООО «». Она составляла проект индивидуального жилого дома по адресу: на компьютере производила расчет стоимости строительства указанного жилого дома. Заказчиком проекта был ФИО2, который непосредственно общался по поводу проекта с ФИО3, а тот уже ей давал указание произвести расчет по проекту. Цены на материалы и работы выдавала программа, установленная на компьютере. Параметры работ рассчитывал сам ФИО3, а она эти данные вносила в компьютер, программа выдавала результат. Общая стоимость строительства жилого дома ФИО2 составила . Затем распечатала смету и проект и отдала их ФИО3 Кроме того, по указанию ФИО3 она составила акт о приемке выполненных работ № унифицированной формы КС-2, в котором указала, что подрядчик ФИО2 выполнил для заказчика администрации муниципального района , в лице заместителя главы , работы по разработке грунта вручную на общую сумму и справку о стоимости выполненных работ и затрат №, унифицированной формы КС-3, в которой указала, что подрядчик ФИО2 выполнил для заказчика администрации муниципального района , в лице заместителя главы , работы на общую сумму . Эти документы она составляла на компьютере, установленном в ООО «». О том, что необходимо записать в этих документах, ей говорил ФИО3 Сама она не ездила и не проверяла, выполнены ли указанные работы или нет. Для чего нужны были эти документы, она не знает. Составив документы, она их отдала ФИО3 Как он их использовал, она не знает.

Свидетель , суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии администрации района их семья была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. При расчете суммы безвозмездной социальной выплаты получилось, что необходимое количество квадратных метров для их семьи составило , нормативная стоимость жилья для их семьи составила . Сумма безвозмездной социальной выплаты от государства в размере 70% от нормативной стоимости составила . После определения суммы им необходимо было найти подрядчика для строительства дома. посоветовала им подрядчика Погосяна или ООО «». Они встретились с директором ООО «» ФИО3, назвали ему сумму субсидии, он согласился с ними сотрудничать. Затем они принесли ему проектно-сметную документацию на . ФИО3 сказал, что можно улучшить дом, они обговорили с ним, какой дом они хотят и из какого материала. После чего ФИО3 разработал им проектно - сметную документацию на строительство дома на сумму . Для подтверждения наличия собственных или заемных денежных средств в сумме им необходимо было взять кредит на эту сумму в ипотечной корпорации. В случае не подтверждения данных денежных средств они не получили бы безвозмездную социальную выплату. с учетом зарплаты ее супруга и ее зарплаты сделали расчет ипотечного кредита на сумму . До сметной стоимости дома им не хватало . посоветовала им обратиться к ФИО3, чтобы тот составил справку о том, что они выполнили земляные работы и работы по устройству фундамента на общую сумму . Они сразу же позвонили по телефону ФИО3, который сказал, что может подготовить данную справку. На следующий день она и ее супруг пришли в офис к ФИО3 по адресу: , где ФИО3 выдал им справку о выполненных работах на сумму , которую они передали , последняя подписала справку, ФИО2 тоже подписал данную справку в кабинете , после чего они отвезли ее в . Ранее в администрации района договорилась с представителем корпорации, что они сами привезут ему эту справку. Данная справка была составлена за день до заключения договора ипотечного займа. ФИО3 подписал эту справку, но в качестве какой стороны он при этом выступил, она не читала. После поступления денег на счета ее супруга, данные деньги перечислялись в ООО «». ФИО3 не завершил строительство дома, право собственности на дом за их семьей не закреплено.

Свидетель суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. ее сыну ФИО2 выдали свидетельство на получение социальной выплаты на строительство дома ., сын взял ипотечный кредит и у него не хватало еще . Об этом она узнала от ФИО3, когда дом уже строился. При этом ФИО3 сказал, что выдал их сыну ФИО2 справку на . как бы авансом, что в дальнейшем сын выполнит работы на эту сумму, претензий ни у кого не было. На тот момент работы по фундаменту были уже выполнены. С ДД.ММ.ГГГГ. строительство дома прекращено, так как выделенные деньги закончились. Крышу в доме ФИО3 заменил по устной договоренности с сыном.

Свидетель суду показал, что работает главным специалистом отдела по работе с клиентами в корпорации. ФИО2 до получения ипотечного займа предоставил им необходимую документацию, в том числе и договор подряда на строительство жилого дома. Министерство сельского хозяйства и продовольствия предоставило в корпорацию сведения, что данная семья является участником программы. Такие списки формируются вначале года, а деньги поступают обычно к лету. По этим спискам видно кто самостоятельно строит дом, кто получает субсидию. Для подтверждения того, что дом будет достроен, корпорация просит подтверждение, чтобы сумма закрывала все строительство. Все молодые семьи, участники программы, оформляют документы через администрацию, последняя предоставляет документы в корпорацию. Некоторые документы, могут быть направлены им факсом. Акт и справка на . были направлены в корпорацию факсом. Расписки за получение документов корпорация не выдает. Договор ипотечного займа заключен с супругами и корпорацией. На имя главы семьи ФИО2 были перечислены деньги, а обязательства по возврату денег несут оба супруга. По действующему законодательству на ДД.ММ.ГГГГ. субсидия могла быть предоставлена после подтверждения наличия собственных или заемных средств. Гражданин предоставляет в министерство сельского хозяйства договор займа. В Ипотечную корпорацию не обязательно предоставлять свидетельство, они ориентируются на список Министерства сельского хозяйства, что данная семья является участником программы, после чего они предоставляют кредит. В справке о выполненных работах, поступившей факсом в корпорацию нет даты, но на данный факт они вниманию не обращают, так как есть подпись и печать районной администрации, то есть контролирующей организации. Если районная администрация подтверждает, что работы выполнены, согласие и подпись заказчика для корпорации не обязательны.

Обосновывая свой вывод о виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии, органы следствия ссылаются на следующие материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен недостроенный дом по адресу: (Т.4 л.д. 103 - 108);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано наличие строительных материалов в гараже по адресу: , гараж №(т.4 л.д.119-123);

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ(т.3 л.д.189);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в ООО «» изъяты следующие предметы:

- флеш-карта в пластмассовом корпусе зеленого цвета с бумажной наклейкой, на которой имеется рукописная запись: «», а также записан электронный ключ к программе «» (вер. ), позволяющей производить строительные расчеты;

- накопитель на жестких магнитных дисках, в памяти которого имеется файл, который содержит документ, выполненный с помощью специальной программы, а именно: акт о приемке выполненных работ без номера и даты на 2-х листах, согласно которому подрядчик ФИО2 выполнил для заказчика администрации муниципального района работы по засыпке вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 2 и по уплотнению грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов 1, 2 на общую сумму , а также файл под названием «», который содержит текстовый документ, имеющий содержание: «ООО «» Проектно-строительное общество с ограниченной ответственностью . ПРОЕКТ Объект: Индивидуальный жилой дом Адрес стр. Заказчик: ФИО2 Стадия РП Часть проектно-сметная документация» (т.3 л.д.190-191);

- протокол осмотра изъятых протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ(т.3 л.д.192-198);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятых протоколом выемки предметов - флеш-карту, накопитель на жестких магнитных дисках(т.3 л.д.199);

- заключение компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти накопителя на жестких магнитных, имеется файл, содержащий акт о приемке выполненных работ, согласно которому подрядчик ФИО2 выполнил для заказчика администрации муниципального района работы на общую сумму . Дата и время создания данного файла ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 мин. (т.4. л.д.42-46);

- документы, изъятые в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ:

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ(т.3 л.д.224);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия изъяты документы по оформлению и выдаче социальной выплаты в размере ., а именно:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 в адрес главы администрации муниципального района на 1-ом листе, согласно которому ФИО2 просит включить его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в рамках реализации Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года»;

- копия постановления главы администрации муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, согласно которому утвержден протокол заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №;

- выписка из протокола № заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, согласно которой семья ФИО2 была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, согласно которой подрядчик ФИО2 выполнил для заказчика администрации муниципального района , в лице заместителя главы , работы на общую сумму ;

- акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, согласно которому подрядчик ФИО2 выполнил для заказчика администрации муниципального района , в лице заместителя главы , работы по разработке грунта вручную в траншеях глубиной до м без креплений с откосами, группа грунтов на сумму , засыпка в ручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов на сумму , уплотнение грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов на сумму , устройство основания под фундаменты песчаного на сумму , устройство основания под фундаменты щебеночного на сумму , устройство ленточных фундаментов железобетонных при ширине поверху до мм на сумму , а всего на общую сумму ;

- договор № подряда на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, согласно которому подрядчик ООО «», в лице ФИО3 обязуется выполнить для заказчика ФИО2 работы по строительству жилого дома по адресу: соответствии с проектно-сметной документацией. Работу подрядчик выполняет из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Работа считается выполненной после получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Стоимость работ составляет , в том числе, за счет средств федерального бюджета, за счет средств республиканского бюджета , за счет средств местного бюджета, за счет средств целевого денежного займа, предоставленного ОАО «», за счет собственных средств заказчика и является неизменной на весь срок действия договора;

- копия разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, согласно которому отдел по муниципальному имуществу, жилищным вопросам, архитектуре, строительству, землепользованию и ЖКХ администрации городского поселения разрешает строительство кирпичного двухэтажного жилого дома размером м; кирпичного гаража размером м; кирпичного хозяйственного сарая размером м; бревенчатой бани размером м. по адресу: ;

- копия свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, согласно которому, ФИО2 является участником мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года». В соответствии с условиями программы ему предоставляются социальная выплата в сумме на строительство индивидуального жилого дома, в том числе за счет средств федерального бюджета, за счет средств республиканского бюджета , за счет средств местного бюджета;

- копия договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, согласно которому предоставлен в аренду сроком на месяцев земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: для индивидуального жилищного строительства в границах, указанных в кадастровом плане, общей площадью кв.м.;

- проект индивидуального жилого дома по адресу: на 38-ми листах, согласно которому заказчиком проекта является ФИО2, исполнителем ООО «», общая сметная стоимость составляет .

Перечисленные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.224-229, т.4, л.д.135-144);

Документы, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «:

- копия акта проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, согласно которому комиссия в составе главного специалиста отдела по муниципальному имуществу , ведущего специалиста отдела , начальника ЖЭУМУПГП «» проверила жилищные условия ФИО2, проживающего в и установила следующее. Занимаемое жилое помещение в доме кв.м на праве личной собственности Общая площадь кв.м, жилая площадь . м., состоит из комнат. Размер каждой комнаты кв.м, кв.м. Комнаты изолированные на этаже в этажном доме. Дом каменный. На данной площади проживают: , , ФИО2 Заключение комиссии - нуждается в улучшении жилищных условий;

- справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, согласно которой работник комбината хлебопродуктов ФИО2 получил доход в сумме ;

- справка без номера и даты администрации муниципального района на 1-ом листе, согласно которой ФИО2 состоит в списках очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий под № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор № текущего счета в валюте РФ от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, согласно которому ФИО2 открыт расчетный счет № в ОАО «»;

- градостроительный план земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, согласно которому местонахождение земельного участка: , кадастровый номер №;

- постановление первого заместителя главы Администрации муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, согласно которому предоставлен в аренду сроком на месяцев земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: для индивидуального жилищного строительства в границах, указанных в кадастровом плане, общей площадью кв.м.;

- договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, согласно которому предоставлен в аренду сроком на месяцев земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: для индивидуального жилищного строительства в границах, указанных в кадастровом плане, общей площадью кв.м.;

- договор займа №-сх-кп от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, согласно которому ОАО «» предоставило заём в сумме ФИО2 и сроком на месяцев для строительства индивидуального жилого дома по адресу: ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, согласно которому ОАО «» перечислило на расчетный счет ФИО2 в качестве выплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В платежном поручении проставлена дата поступления платежа в банк - ДД.ММ.ГГГГ;

- договор № подряда на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, согласно которому подрядчик ООО «», в лице ФИО3 обязуется выполнить для заказчика ФИО2 работы по строительству жилого дома по адресу: соответствии с проектно-сметной документацией. Работу подрядчик выполняет из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Работа считается выполненной после получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Стоимость работ составляет , в том числе, за счет средств федерального бюджета, за счет средств республиканского бюджета , рублей за счет средств местного бюджета, за счет средств целевого денежного займа, предоставленного ОАО «», за счет собственных средств заказчика и является неизменной на весь срок действия договора;

- проект индивидуального жилого дома по адресу: на 38-ми листах, согласно которому заказчиком проекта является ФИО2, исполнителем ООО «». Общая сметная стоимость составляет ;

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат без номера и даты на 1-ом листе, согласно которой подрядчик ФИО2 выполнил для заказчика администрации муниципального района , в лице заместителя главы , работы на общую сумму ;

- копия акта о приемке выполненных работ без номера и даты на 1-ом листе, согласно которой подрядчик ФИО2 выполнил для заказчика администрации муниципального района , в лице заместителя главы , работы по разработке грунта вручную в траншеях глубиной до м без креплений с откосами, группа грунтов на сумму , засыпка в ручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов на сумму , уплотнение грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов на сумму , устройство основания под фундаменты песчаного на сумму , устройство основания под фундаменты щебеночного на сумму , устройство ленточных фундаментов железобетонных при ширине поверху до мм на сумму , а всего на общую сумму (т.3. л.д.222-223),;

- протокол осмотра изъятых документов (т.4 л.л.135-141);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - изъятых и осмотренных документов (т.4 л.д. 142-144);

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.230);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ документов в ООО «», а именно:

- договор подряда на строительство жилья № от ДД.ММ.ГГГГ на 3- листах, согласно которому подрядчик ООО «», в лице директора ФИО3 обязуется выполнить работы по строительству жилого дома по адресу: ;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подрядчик ООО «», в лице ФИО3 выполнил для заказчика ФИО2 работы на сумму ;

Данные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств( т.4 л.д.135-144);

- Платежные поручения, предоставленные Мордовским РФ ОАО «»:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация муниципального района перечислила на счет ФИО2, денежные средства зачислены на счет ДД.ММ.ГГГГ

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Министерство сельского хозяйства и продовольствия перечислило на счет ФИО2, денежные средства зачислены на счет ДД.ММ.ГГГГ,

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 перечислил на счет ООО «», денежные средства зачислены на счет ДД.ММ.ГГГГ,

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 перечислил на счет ООО «», денежные средства зачислены на счет ДД.ММ.ГГГГ(т.4.л.д.155-162);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени в графе: «Заказчик (Генподрядчик) Заместитель Главы» справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самой Решить вопрос или другим лицом выполнена подпись от имени в графе «Принял:» акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным. Подпись от имени ФИО2 в графе: «Подрядчик (Субподрядчик)» справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Сдал:» акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим ФИО2 Рукописная запись: «Согласовано: ООО «» ФИО3», имеющаяся в нижней части справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ и рукописная запись того же содержания в нижней части второго листа акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО3 Подпись от имени ФИО3, имеющаяся в нижней части справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ после рукописной записи: «Согласовано: ООО «» ФИО3» и в нижней части второго листа акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ после рукописной записи того же содержания выполнены самим ФИО3(т.4 л.д.1-11);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запись: «.», имеющаяся в графе «Принял:» акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена (т.4, л.д.30-33);

- заключение строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость строительства жилого дома ФИО2 в ценах второго полугодия ДД.ММ.ГГГГ составляет . Работы, фактически произведенные при строительстве указанного жилого дома, не соответствуют работам, указанным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ(т.4. л.д.56-97).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.4 ст.159 УК РФ, в действиях ФИО3 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ, при этом исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением и другие обстоятельства совершения преступления.

По смыслу закона, под хищением следует понимать незаконное и безвозмездное извлечение с корыстной целью чужого имущества и обращение его в пользу отдельных лиц. Из этого следует, что чужое имущество должно быть ни только изъято у собственника, но этим имуществом необходимо завладеть или передать его третьим лицам.

В отличие от других форм хищения, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицам.

В соответствии с ч.5 ст.33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В качестве обоснования своей позиции органами предварительного следствия и стороной обвинения были приведены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, представителей потерпевших , , свидетелей , , ,

Вместе с тем ФИО2 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. его семья по решению жилищной комиссии признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ ему выдали свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности, размер выплаты составил . По рекомендации заместителя главы администрации муниципального района , он выбрал подрядчика ООО «», директором которого является ФИО3 Последний разработал проектно-сметную документацию на . Для подтверждения наличия собственных или заемных средств в размере 30% от сметной стоимости жилья, он обратился в , где исходя из доходов его семьи, ему сказали, что предоставят ипотечный кредит на . Заместитель главы администрации района сказала, что у него не хватает . и посоветовала обратиться к подрядчику ООО «» в лице ФИО3 за справкой о выполненных работах на недостающую сумму . ФИО3, он пояснил, что его прислала к нему . за справкой о выполненных работах, при этом они с ФИО3 обсудили вопрос о том, что он будет принимать участие в строительстве дома с момента его начала, то есть он отработает указанную в справке сумму во время строительства. После чего ФИО3 выдал ему такую справку. При получении у ФИО3 данной справки, акта выполненных работ он не видел, но подпись в нем стоит его. Справка не была подписана, номер договора и дата в ней не были проставлены. Эту справку он отнес в администрацию и передал , где он и подписали ее. Свидетельство на получение социальной выплаты было выдано ему до составления указанных справки и акта выполненных работ. Других способов подтверждения факта наличия собственных средств ему не предлагала.

ФИО3 вину не признал, ссылаясь на то, что при заключении договора подряда на строительство жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, ему уже было известно, что ФИО2 выдано свидетельство на получение социальной выплаты в размере . На тот момент он уже строил два дома молодым семьям и параллельно авансом стал строить дом семье ФИО2 Когда была перечислена на счет ООО «» первая сумма , к этому времени уже был готов цоколь и заказаны плиты перекрытия, иначе деньги не перечислили бы. ФИО2 сообщил ему, что у него не хватает собственных средств в размере ., и что заместитель главы администрации района сказала, чтобы он шел к нему, и он обозначит ему работу на сумму . После чего на компьютере была составлена справка и акт выполненных работ на сумму ., так как эти документы должны составляться вместе и передал их ФИО2 Справку он не подписывал, число не ставил, номер договора не указывал. ФИО2 сказал, что отработает эту сумму. Затем в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратился к нему, и он дал согласие на выполнение работ, написав «согласовано» и подписал акт и справку, это уже было после получения ФИО2 субсидии. Договор подряда уже был на тот момент заключен. Указанные в акте и справе работы были выполнены ООО «».

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него.

Преступление, считается оконченным с момента, когда в результате обмана или злоупотребления доверием чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться им или распорядится по своему усмотрению. Если мошенничество выразилось в обманном приобретении права на чужое имущество, то оно содержит состав оконченного преступления с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности распорядиться чужим имуществом как своим собственным (например, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации и др.).

Однако, указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

Вместе с тем в действиях ФИО2 не усматривается обмана и злоупотребления доверием, а в действиях ФИО3 пособничества в совершении этих действий, поскольку распоряжение денежными средствами происходило на законных основаниях.

Так из показаний свидетеля следует, что для подтверждения собственных средств она посоветовала ФИО2 на недостающую сумму произвести земляные работы и работы по устройству фундамента строящегося дома. Вопрос о необходимости составления справки о стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ на сумму , она обсудила с подрядчиком ООО «» в лице директора ФИО3 Составить данные справку и акт ФИО2 предложила она, поскольку у того не было других вариантов подтвердить наличие денежных средств на эту сумму, тогда как сроки предоставления документов в Министерство сельского хозяйства были ограничены.

Кроме того, из показаний свидетеля , следует, что для подтверждения собственных средств у ФИО2 не хватало . С вопросом о разрешении возникшей ситуации ФИО2 обратился к , которая посоветовала ему обратиться к подрядчику ООО «» в лице директора ФИО3, чтобы тот составил справку и акт на недостающую сумму ., а ФИО2 затем сам выполнит эти работы.

Данные показания ничем не опровергаются, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что для подтверждения 30% от сметной стоимости жилья, то есть . ФИО2 обратился в , где ему сообщили, что исходя из дохода его семьи, ипотечный кредит будет предоставлен на сумму . Для подтверждения собственных средств у ФИО2 не хватало . Заместитель главы администрации , в обязанности которой входило курирование вопросов по выдаче субсидий молодым семьям на приобретение жилья, посоветовала ФИО2 обратиться к подрядчику ООО «» в лице директора ФИО3, чтобы тот составил справку и акт выполненных работ на сумму ., а ФИО2 сам выполнит эти работы. Установлено, что на момент составления справки и акта, а по заключению компьютерной судебной экспертизы, это ДД.ММ.ГГГГ(т.4 л.д.42-48), договор подряда за № был уже заключен. Работы по строительству дома ФИО2 были начаты. Изготовление указанных справки и акта, требовала производственная необходимость, освоение проекта жилого дома семье ФИО2, признанной в соответствии с требованиями закона, нуждающейся в улучшении жилищных условий и имеющей свидетельство на получение социальной выплаты. Данное свидетельство выдано на законных основаниях и никем не оспорено.

В соответствии с п.23 Правил органы местного самоуправления проверяют правильность оформления документов, и достоверность содержащихся в них сведений, формирует списки граждан, изъявивших желание участвовать в мероприятиях, предусмотренных приложением №1 к Программе, и направляет их с приложением сведений о привлечении средств местных бюджетов для этих целей в уполномоченные органы. При выявлении недостоверной информации, содержащейся в этих документах, органы местного самоуправления возвращают их заявителю с указанием причин возврата.

Так из показаний представителя потерпевшего следует, что Министерство сельского хозяйства и продовольствия работает с районными администрациями, а не с гражданами, за достоверность представленных в Министерство сведений на получение гражданами социальных выплат, отвечает контролирующий орган, которым согласно закону является администрация района.

Кроме того, из показаний свидетеля следует что, подписывая справку о стоимости выполненных работ и акт о приемке выполненных работ на сумму ., она знала, что работы на момент подписания не выполнены, но предоставила их в Министерство сельского хозяйства и продовольствия, рассчитывая на то, что ФИО2 выполнит эти работы позднее.

Согласно п. 18 Правил предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности (утв. постановлением Правительства РФ от 5 марта 2008г. №144), право граждан на получение социальной выплаты для строительства (приобретение) жилья удостоверяется свидетельством по форме согласно приложению №1, которое не является ценной бумагой и действует в течение 1 года с даты его выдачи, указанной в свидетельстве. Выдача свидетельства получателю социальной выплаты осуществляется уполномоченным органом. Определение социальной выплаты производится уполномоченным органом на дату выдачи свидетельства.

Из показаний представителя потерпевшего- администрации муниципального района, следует, что по существующему порядку выдачи субсидий, документы о наличии у лица собственных денежных средств в размере 30% от стоимости жилья, гражданин должен предоставить до момента выдачи ему свидетельства о предоставлении социальной выплаты. Право граждан на получение социальных выплат для строительства(приобретения) жилья удостоверяется свидетельством на предоставление социальной выплаты.

Из копи свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности видно, что оно выдано ФИО2 администрацией муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. Размер социальной выплаты в свидетельстве уже был определен и составил ., в том числе . - средства федерального бюджета, . - средства бюджета субъекта РФ, . - средства местного бюджета. Указана также расчетная стоимость строительства(приобретения) жилья в размере .

Законодатель указывает, что как хищение чужого имущества в форме мошенничества надлежит оценивать действия, состоящие в получении социальных выплат и пособий, иных денежных выплат или другого имущества путем представления в органы исполнительной власти, учреждения, организации, уполномоченные принимать соответствующие решения, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону, подзаконному акту и (или) договору является условием для получения соответствующих выплат или иного имущества, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что все действия ФИО2 и ФИО3, начиная с предоставления ФИО2 в администрацию района документов для признания нуждающимся в улучшении жилищных вопросов, получении свидетельства на получение социальной выплаты, заключении договора подряда на строительство жилья, оформление справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму , акта о приеме выполненных работ на сумму ., оформление договора ипотечного займа, происходило с ведома и под контролем органа местного самоуправления - администрации муниципального района, непосредственно отвечающего, согласно Правил утв. Постановлением Правительства РФ от 05.03.2008г. №144, за достоверность сведений содержащихся в документах, предоставляемых гражданами, при получении социальной выплаты на приобретение жилья. Более того, документы на получение социальной выплаты в Министерство сельского хозяйства и продовольствия были представлены не ФИО2, а в соответствии с законом - администрацией муниципального района, в лице заместителя главы Однако как следует из постановления дознавателя ОВД по муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении по факту подделки справки о стоимости выполненных работ и затрат и акта о приеме выполненных работ, по ч.1 ст.327 УК РФ, отказано за отсутствием состава преступления.

Кроме того, понятие мошенничества всегда предполагает реальное завладение чужим имуществом с правом дальнейшего распоряжения похищенным.

Однако ФИО2 не имел права обналичить денежные средства, т.к. они были целевые и согласно банковским документам были перечислены со счета на счет.

, работы и работы по устройства

При таких обстоятельствах, не усматривается одного из признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, указанного уголовным законом в качестве обязательного для этого вида хищения - завладения указанной в обвинительном заключении суммой денежных средств ФИО2 и ФИО5 или передачи ими этих денежных средств другим лицам, как этого требует уголовный закон, то есть их корыстная цель в изложенных в обвинительном заключении их действиях, не обозначена.

Судом проанализированы все доказательства, представленные стороной обвинения. Однако достоверных доказательств, подтверждающих вину подсудимых, на которых можно было признать их виновными в инкриминируемом им деянии ФИО2 по ч.4 ст.159 УК РФ - совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере; а ФИО3 по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ - совершение пособничества в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, стороной обвинения не представлено суду, а доводы подсудимых о не совершении ими указанных действий, собранными по делу доказательствами, не опровергнуты.

Суд также не находит оснований для переквалификации действий ФИО2 на ч.1 ст.159 УК РФ, а ФИО3 на ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ, о чем просил государственный обвинитель, поскольку в их действиях отсутствует состав преступления, предусматривающий ответственность за мошенничество.

В связи с изложенным, суд считает, что ФИО2 следует оправдать по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, за отсутствием в его действии состава преступления.

Также суд считает, что ФИО3 следует оправдать по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ, за отсутствием в его действии состава преступления.

При оценке доказательств, представленных сторонами при рассмотрении данного уголовного дела, суд исчерпал все возможные источники доказывания по предъявленным обвинениям, других доказательств сторона обвинения и сторона защиты не представила, в связи с чем суд пришел к вышеизложенным выводам.

В соответствии со ст.ст.135-136 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 имеют право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 305, 306 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Оправдать ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда.

Оправдать ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать за ФИО3 право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- документы, изъятые в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ(т.3 л.д.224-229, т.4 л.д.135-144) вернуть в Министерство сельского хозяйства и продовольствия ;

- документы, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «» (т.3 л.д.221-223, т.4. л.д.135- 144) вернуть в ОАО «»;

- документы, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «» (т.3 л.д.230-232, т.4 л.д.135-144) вернуть в ОАО «»;

- копии платежных поручений, предоставленные Мордовским РФ ОАО «» (т.4 л.д.155-162), хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

- флеш-карта в пластмассовом корпусе зеленого цвета с бумажной наклейкой и накопитель на жестких магнитных дисках, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3 - оставить ФИО3

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления оправданные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.