Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, , зарегистрированного и проживающего по адресу: , пе, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гайским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год, постановлением Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначенное наказание исполняется реально с ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Гайским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,

ДД.ММ.ГГГГ Гайским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163 с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 го месяцев 10 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Гайским городским судом по ч. 1 ст. 159, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 го месяца, освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 го месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в , около 03.00 часов, достоверно зная, что его знакомый С. оставляет на ночь свой автомобиль около гаражей, расположенных во дворе , с целью неправомерного завладения автомобилем С.. пришел к указанному дому. Увидев около указанных гаражей автомобиль государственный регистрационный знак рус, ФИО1 подошел к нему, при помощи имевшегося у него ключа от автомобиля марки , попытался открыть двери автомобиля, и после неудачных попыток проникнуть в салон автомобиля через дверь, ФИО1 поддел тем же ключом резинку (уплотнитель) заднего стекла и вытащил стекло вместе с резинкой, положив его на землю, рядом с гаражами, после чего пролез в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, он пересел на водительское сидение, соединил провода зажигания, и путем их замыкания, запустил двигатель и выехал со двора указанного дома, поехал в направлении птицефабрики «», где после преследования его экипажем дорожно-постовой службы ГИБДД МОМВД России «», оставил угнанный им автомобиль на дороге и скрылся от сотрудников полиции.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1 пришел по адресу: , пе, по месту жительства его матери. В указанное время, находясь в подъезде на лестничной площадке четвертого этажа, обратил внимание, что входная дверь закрыта не плотно. Он постучал в дверь указанной квартиры. После того, как дверь никто не открыл, при возникшем умысле на хищение чужого имущества, убедившись, что в квартире никого нет, путем свободного доступа (через незапертую на ключ дверь), незаконно с целью хищения чужого имущества проник в по пе, похитил телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном «», стоимостью рублей, нэтбук «», стоимостью рублей, флеш-карту на 16 gb памяти, стоимостью рублей, электрический утюг фирмы «», стоимостью рублей, а всего имущества на сумму рублей, принадлежащего гр.Ф., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому не имеется, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ - завладение автомобилем без цели хищения (угон), с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданин, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Затулякина Д.Авлияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, явки с повинной, принесение извинений потерпевшим.

Суд приходит к выводу, что, учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, Затулякину Д.Анеобходимо назначить наказание с учетом особенностей назначения наказания при постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в пределах санкции статей уголовного закона в виде лишения свободы, так как исправительного воздействия предыдущих наказаний, ФИО1 преступлений, в том числе в виде лишения свободы, оказалось недостаточным для его исправления.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, личность виновного, положительно характеризующегося по месту отбывания наказания ФБУ «Бузулукская ВК» УФСИН России по ДД.ММ.ГГГГ и по месту жительства соседями ДД.ММ.ГГГГ, отрицательно характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД РФ «, также не находит возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, применение условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ не возможно.

Наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд назначает без штрафа, с ограничением свободы сроком на один год.

Приговором Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

на основании п. «б» ч. 6 ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Бузулукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по настоящему приговору следует назначать по совокупности преступлений с учетом правил п. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а учитывая что, преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Гайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей; срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в срок отбывания наказания засчитывается срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданским истцом С. заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании материального ущерба на сумму руб.

В материалах дела имеются квитанции и товарные чеки на указанную сумму, обосновывающие несение расходов С. по приобретению автозапчастей и оказанию услуг по их замене (л.д. 43-44).

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования С.. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО , не уходить из дома, расположенного по адресу: , пе, 6, 23.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно, места досуга, где производится продажа спиртных напитков; возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 го месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию присоединить наказание назначенное приговором Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Местом отбытия наказания определить колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство ключ от замка зажигания уничтожить

Исковые требования С.. удовлетворить.

Взыскать в пользу С.. с ФИО1 в счет возмещения вреда руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а содержащимися под стражей осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Волохова Е.А