Гражданский кодекс часть 1

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьей 158; пунктом «а» частью 2 статьей 158; пунктом «а» частью 2 статьей 158; пунктом «а» частью 2 статьей 158; частью 3 статьей 30, пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ,

ФИО2, <...>

ФИО3, <...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьей 158; пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступления в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая в торговом комплексе ООО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, на должность продавца мясного производства, придумала способ хищения товара, дорогостоящий товар оклеивать стикером товара более дешёвого, после чего, данный товар пробивать на кассе самообслуживания, таким образом, оплачивая товар на незначительную сумму. После чего, ФИО1 предложила указанную схему ранее знакомой ФИО2, для последующего совершения хищения, которая согласилась, вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового комплекса ООО «<...>». Согласно совместной достигнутой договоренности ФИО2 должна была пробивать дорогостоящие продукты питания на кассе самообслуживания, по цене более дешёвых, после чего оплачивать похищенное частично, на незначительную сумму. ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, должна была взвешивать выбранный ФИО2 дорогостоящий товар, оклеивая стикерами товара меньшей стоимости. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ТК ООО «<...>», по ранее достигнутой договоренности, ФИО1 по телефону предупреждала ФИО2, о том, что находится на рабочем месте.

"."..г. в 17 часов 18 минут, ФИО2 прошла в торговый зал ТК ООО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, заранее зная, о том, что ФИО1 находится на рабочем месте. В 17 часов 27 минут указанного дня, ФИО2 подошла к отделу с мясной продукцией, после чего указала ФИО1 на следующие продукты: 1) полуфабрикат шашлык свиной корейки без кости, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвешивала указанный продукт массой 2,68 кг., общей стоимостью <...>, при этом оклеивала стикером «полуфабрикат шашлык куриных окорочков» на общую сумму <...>;

2) полуфабрикат шашлык свиной шеи без кости, стоимостью за 1 кг. <...>, массой 2,53 кг., общей стоимостью <...>, при этом оклеивала стикером «полуфабрикат шашлык куриных окорочков» на общую сумму <...>; 3) полуфабрикат говядина тазобедренная часть без кости, стоимостью за 1 кг. <...> массой 0,59 кг., общей стоимостью <...>, при этом оклеивала стикером «полуфабрикат говядина суповой набор на кости» на общую сумму <...>. Затем, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ТК ООО «<...>» и желая их наступления в 17 часов 47 минут "."..г. в указанном месте, приобрела на кассе самообслуживания №... вышеуказанный товар на общую сумму <...>, при этом частично оплатив указанный товар на общую сумму <...>. В результате чего, ФИО1 и ФИО2, тайно похитили имущество ТК ООО «<...>» на общую сумму <...>, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, поделив продукты питания между собой, причинив ТК ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму <...>.

Кроме того, "."..г.ФИО1 по телефону вступила с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ТК ООО «<...>», в этот же день, в 20 часов 18 минут, ФИО2 прошла в торговый зал ТК ООО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, заранее зная, о том, что ФИО1 находится на рабочем месте. В 20 часов 24 минуты указанного дня, ФИО2 подошла к отделу с рыбной продукцией, после чего указала ФИО1 на следующие продукты: полуфабрикат стейк из лосося атлантического, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвешивала указанный продукт массой 2,574 кг., общей стоимостью <...>, при этом оклеивала стикером полуфабрикат путассу непотрошеный» на общую сумму <...>. После чего, в 20 часов 36 минут ФИО2 подошла к отделу с мясной продукцией, где указала ФИО4 на следующие продукты: 1) полуфабрикат телятина окорок на кости, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвешивала указанный продукт массой 1,508 кг., общей стоимостью <...>, при этом оклеивала стикером «полуфабрикат свинина суповой набор на кости» на общую сумму <...>; 2) свинина лопатка без кости, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвешивала указанный продукт массой 1,508 кг., общей стоимостью <...>, массой 2,652 кг., общей стоимостью <...>, при этом оклеивала стикером «полуфабрикат свинина суповой набор на кости» на общую сумму <...>. Затем, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ТК ООО «<...>» и желая их наступления в 20 часов 47 минут "."..г. в указанном месте, приобрела на кассе самообслуживания №... вышеуказанный товар на общую сумму <...>, при этом частично оплатив указанный товар на общую сумму <...>. В результате чего, ФИО1 и ФИО2, тайно похитили имущество ТК ООО «<...>» на общую сумму <...>, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, поделив продукты питания между собой, причинив ТК ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму <...>.

"."..г., ФИО1 по телефону вступила с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ТК ООО «<...>». ФИО2 решила привлечь к совершению преступления ФИО3, не сообщая ФИО3 о своих преступных намерениях, обратилась к ФИО3 с просьбой приобрести для нее продукты, которые передаст ей ФИО1. В этот же день, в 21 час 09 минут, ФИО3, следуя указаниям ФИО2, прошла в торговый зал ТК ООО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, заранее зная, о том, что ФИО1 находится на рабочем месте и приобрела для ФИО2 следующие продукты: 1) полуфабрикат пангасиус филе, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвесила указанный продукт массой 1,488 кг., общей стоимостью <...>, при этом оклеивала стикером «полуфабрикат скумбрия» на общую сумму <...>; 2) полуфабрикат лосось кусок, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвесила указанный продукт массой 1,462 кг., общей стоимостью <...>, при этом оклеивала стикером «полуфабрикат мойва непотрошеный» на общую сумму <...>; 3) полуфабрикат лосось кусок, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвесила указанный продукт массой 1,324 кг., общей стоимостью за 1 кг. <...>, общей стоимостью <...>, при этом оклеивала стикером «полуфабрикат мойва непотрошеная» на общую сумму <...>. Затем, ФИО3, в 21 час 39 минут "."..г. в указанном месте, на кассе самообслуживания №... приобрела вышеуказанный товар на общую сумму <...>, при этом частично оплатив указанный товар на общую сумму <...>. В этот же день, в вечернее время, ФИО3 передала ФИО2 приобретенное для нее имущество. ФИО2 передала ей деньги за приобретенный товар в сумме <...>. В результате чего, ФИО1, ФИО2, тайно похитили имущество ТК ООО «<...>» на сумму <...>, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, поделив продукты питания между собой, причинив ТК ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму <...>.

"."..г., ФИО1 по телефону вступила с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ТК ООО «<...>». В этот же день, ФИО2 и ФИО3 в 20 часов 37 минут, прошли в торговый зал ТК ООО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, заранее зная, о том, что ФИО1 находится на рабочем месте. При этом ФИО3, со слов ФИО2 и из данных о покупке "."..г. было известно, что можно приобрести товар более дорогой, по стоимости товара меньшей стоимости, при наклеивании ФИО1 стикера с указанием иного вида товара с меньшей стоимостью. В 20 часов 51 минуту указанного дня, ФИО2 и ФИО3 подошли к отделу с рыбной продукцией, после чего указали ФИО1 на следующие продукты: 1) полуфабрикат лосось атлантический, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвесила указанный продукт массой 1,342 кг., стоимостью <...>, при этом оклеила стикером «полуфабрикат мойва непотрошеная» на общую сумму <...>; 2) полуфабрикат стейк из лосося атлантического, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвесила указанный продукт массой 2,028 кг., общей стоимостью <...>, при этом оклеила стикером «карась непотрошеный» на общую сумму <...>; 3) лосось филе слабой соли, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвесила указанный продукт массой 0,250 кг., общей стоимостью <...>, при этом оклеивает стикером «полуфабрикат скумбрия» на общую сумму <...>. В 21 час 00 минут ФИО2 и ФИО3 подошли к отделу с мясной продукцией, после чего указали ФИО1 на следующие продукты: 1) индейка филе с грудки, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвесила указанный продукт массой 0,591 кг., общей стоимостью <...>, при этом оклеила стикером «свинина шкура» на общую сумму <...>; 2) полуфабрикат говядина шея без кости, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвесила указанный продукт массой 1,198 кг., общей стоимостью <...>, при этом оклеивает стикером «свиная печень» на общую сумму <...>; 3) индейка филе с грудки, стоимостью <...>, а ФИО1 в свою очередь взвесила указанный продукт массой 1,643 кг., общей стоимостью <...>, при этом оклеивает стикером «полуфабрикат говядина кость пищевая» на общую сумму <...>; 4) свинина окорок без кости, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвесила указанный продукт массой 3,466 кг., общей стоимостью <...>, при этом оклеила стикером «свинина шкура» на общую сумму <...>. Затем, ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ТК ООО «<...>» и желая их наступления в 21 час 21 минуту "."..г. в указанном месте, приобретя на кассе самообслуживания №... и 35 вышеуказанный товар на общую сумму <...>, при этом частично оплатив указанный товар на общую сумму <...>. В результате чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, тайно похитили имущество ТК ООО «<...>» на общую сумму <...>, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, поделив продукты питания между собой, причинив ТК ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму <...>.

"."..г., ФИО1 по телефону вступила с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ТК ООО «<...>», в этот же день, в 19 часов 35 минут, ФИО2 прошла в торговый зал ТК ООО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, заранее зная, о том, что ФИО1 находится на рабочем месте. В 20 часов 03 минуты ФИО2 подошла к отделу с мясной продукцией, где указала ФИО1 на полуфабрикат говядина тазобедренная часть без кости, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвесила указанный продукт массой 3,57 кг, общей стоимостью <...>, при этом оклеила стикером «полуфабрикат свинина суповой набор на кости» на общую сумму <...>. После чего, в 20 часов 09 минут указанного дня, ФИО2 подошла к отделу с рыбной продукцией, после чего указала ФИО1 на следующие продукты: 1) лосось филе слабой соли, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвешивает указанный продукт массой 0,91 кг, общей стоимостью <...>, при этом оклеивала стикером полуфабрикат окунь морской потрошенный на общую сумму <...>; 2) полуфабрикат стейк из лосося, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвесила указанный продукт массой 2,41 кг., общей стоимостью <...>, при этом оклеивала стикером «полуфабрикат скумбрия» на общую сумму <...>. Затем, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ТК ООО «<...>» и желая их наступления в 20 часов 29 минут "."..г. в указанном месте, пробивала товар на кассе самообслуживания №... вышеуказанный товар на общую сумму <...>, при этом частично оплатив указанный товар на общую сумму <...>. В результате чего, ФИО1 и ФИО2, хотели распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поделив продукты питания между собой, причинив ТК ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму <...>. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ТК ООО «<...>», которые пресекли их преступную деятельность.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном следствии отказалась, ссылаясь на право, предоставленное Конституцией РФ. В судебном следствии были оглашены показания подсудимой, в ходе предварительного следствия, согласно которым в ООО «<...>» она работала с "."..г. в качестве продавца мясного производства. Примерно "."..г. она вычитала в одном из интернет-сайтов, каком именно она не помнит, о том, что можно с использованием касс-самообслуживания приобретать продукты питания, которые подлежат взвешиванию по более заниженным ценам. Для этого ей необходимо было какому- нибудь покупателю взвесить товар, но при этом наклеить на него стикер с более низкой ценой, затем пробить товар на кассе самообслуживания, где нет продавца-кассира, чтобы подлог не заметили. Так как она работает на мясной или рыбой продукции она решила таким образом похищать дорогостоящую мясную и рыбную продукцию, а пробивать её на кассе самообслуживания по ценам более дешевого- товара. Для этого ей нужен был покупатель, которому она могла бы рассказать данную схему хищения товарно- материальных ценностей. У неё имеется знакомая - ФИО2, которую она знает около 4х лет. Они хорошо общаются, и поэтому она решила предложить эту схему ей. С этой целью она позвонила ФИО2 на мобильный телефон и предложила той указанный способ хищения товарно-материальных ценностей магазина «<...>». Она пояснила, что когда она будет работать ФИО2 может приходить к ней в магазин «<...>» и она будет взвешивать той дорогой товар, по цене дешевого, а ФИО2 будет пробивать его на кассе самообслуживания, а затем забирать похищенные товарно-материальные ценности к себе домой, а потом она будет забирать у нее половину похищенного. ФИО2 согласилась, при этом она сообщила той свой рабочий график, что она работает графиком 2/2 и что её смена всегда в ночь с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Также они обговорили, что будут похищать рыбу и мясо, при этом рыба, которую та будет выносить из магазина, будет оставаться у ФИО2, так она ей не нужна, а мясо она будет брать себе. Так как ее банковская карта привязана к ее абонентскому номеру они договорились, что она будет переводить ФИО2 на ее абонентский номер денежные средства за то количество мяса, которое ФИО2 оплатит на кассе, и в последующем заберет его себе.

"."..г. года она должна была заступить в ночную смену. Об этом она сообщила по телефону ФИО2 и предложила той приехать в магазин. ФИО2 приехала в ТЦ «<...>» со своим сыном. Пройдя к мясному отделу, где она находилась, ФИО2 попросила у неё наложить той два ведра маринованного свиного мяса для шашлыка, что она и сделала. Она положила ей шашлык свиной корейки, вес не помнит, шашлык свиной шеи, точный вес не помнит и говядину тазобедренную часть, вес не помнит. Мясо она завесила как мясо для шашлыка из курятины, так как цена его была гораздо ниже, а говядину как суповой набор, а стикеры наклеила на ведерки с мясом и отдала их ФИО2, которая направилась на кассу самообслуживания. Пройдя через кассу, ФИО2 позвонила ей и сказала, что все нормально, при этом сообщила что она должна ей за 1 ведерко мяса <...>. Через несколько дней она встретилась с ФИО2 у ТЦ «<...>», где ФИО2 передала ей 1 ведерко мяса, которое ФИО2 приобрела "."..г. Деньги за мясо в сумме <...> она перевела на абонентский номер ФИО2, который был привязан к ее банковской карте «Сбербанка» России. "."..г. года она позвонила ФИО2 и сказала, что она в этот день работает. На что ФИО2 ответила ей, что вместо неё за товаром подойдет её знакомая, на что она не возражала. В вечернее время к ней подошла женщина, данных которой она не знает и сообщила, что она от Е.. После этого она взвесила ей рыбу лосось и пангасиус, взвесив ей пангасиус вес не помнит, как скумбрию, Лосось, вес не помнит. Взвесив ее как мойву, затем приклеила к ним стикеры с более низкой ценой и передала знакомой ФИО2 После чего женщина, данных которой она не знает, ушла. Кроме того, "."..г. на конкретные продукты ей указала ФИО3, таким образом она поняла, что ФИО3 знает о их преступной схеме с ФИО2.

"."..г. г. она позвонила ФИО2 и сказала, что она в этот день работает. В вечернее время ФИО2 пришла в ТЦ «<...>», та подошла к рыбному отделу и попросила её взвесить той рыбу лосось атлантический, стейк из лосося, лосось филе слабой соли, она взвесила той лосось атлантический весом 1,342 кг, стейк из лосося весом 2,028 кг., лосось филе весом 0,250 кг.. Затем она прошла в мясной отдел, где взвесила ей филе индейки весом 0,591 кг., мясо говядина весом 1,198 кг, филе индейки весом 1,643 кг и свиной окорок весом 3,466 кг. Взвесив все это как товар с более низкой ценой, а именно как мойву, карася, шкуру свинины, свиную печень, кость говядины. Вместе с ФИО2 продукты приобретала ее знакомая ФИО3. Знала ли ФИО3 о их преступных намерениях ей неизвестно. После чего ФИО2 ушла, а через некоторое время позвонила ей и сообщила, что все нормально и что свою долю мясной продукции она может забрать у нее. И позже перевести той на телефон половину уплаченных ею денег.

"."..г. в вечернее время она позвонила ФИО2. И сообщила что работает. Позже в этот же день ФИО2 со своим гражданским мужем пришли в ТЦ ООО «<...>». По просьбе ФИО2 она взвесила ей 3 куска говядины, наклеив на них стикеры с указанием, продукта «суповой набор». В рыбном отделе взвесила лосось слабосленый, стейк лосося, стикеры наклеила с указанием «скумбрия» Через некоторое время к ней подошел сотрудник полиции и сообщил, что ФИО2 была задержана на кассе самообслуживания и необходимо дать пояснения. /т 1 л д 42-45 т. 1 181-184; т. 2 л.д. 72-74/

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном следствии отказалась, ссылаясь на право, предоставленное Конституцией РФ. В судебном следствии были оглашены показания подсудимой, в ходе предварительного следствия, согласно которым что у неё есть знакомая ФИО1, которую она знает на протяжении длительного времени, когда то они учились в одной школе, сейчас редко видятся, но созваниваются. С начала февраля 2019 года она находится в поисках работы. Примерно в середине февраля 2019 года, когда они в очередной раз созванивались с ФИО1 та сообщила ей, что устроилась на работу в ТК «<...>», и работает в ночные смены. Та спросила, не хотела бы она тоже туда трудоустроиться, она сказала, что не готова работать по ночам. После чего ФИО1 сказала, что работает на отделе мясо, рыба и что знает как можно с использованием касс-самообслуживания приобретать продукты питания, которые подлежат взвешиванию по более заниженным ценам. Но для этого той необходим был покупатель, которому та бы взвешивала товар, но при этом наклеивала на него стикер с более низкой ценой, затем этот человек должен был пробить товар на кассе самообслуживания, где нет продавца-кассира, чтобы подлог не заметили. Быть таким покупателем, та предложила ей. Она понимала, что это преступление, а именно хищение чужого имущества, однако она все таки согласилась на это. ФИО1 пояснила, что когда та будет работать она должна будет приходить к той в магазин «<...>» и ФИО1 будет взвешивать ей дорогой товар по цене дешевого, а она в свою очередь должна была пробивать его на кассе самообслуживания, а затем забирать похищенные товарно-материальные ценности к себе домой, а ФИО1 позже должна была забирать у неё половину похищенного. При этом ФИО1 пояснила ей, что работает графиком 2/2 график и что ее смена всегда в ночь с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. Также они обговорили; что будут похищать рыбу и мясо, при этом рыба, которую она будет выносить из магазина, будет оставаться у неё, так та не нужна ФИО1, а мясо ФИО1 будет брать себе. Так как её банковская карта привязана к абонентскому номеру они договорились, что ФИО1 будет переводить ей на абонентский номер денежные средства, которые будут поступать ей на карту, за то количество мяса, пробитое по дешевой цене, которое она оплатит на кассе, и в последующем заберет его себе. "."..г. в вечернее время ей позвонила ФИО1 и сказала, что находится на работе и что она может приехать к ней, за мясом. Она попросила сына съездить с ней в магазин, так как на тот момент она не умела пользоваться кассой самообслуживания. О том, что она собирается похищать товарноматериальные ценности магазина, она тому ничего не сказала. Они с сыном приехали в ТЦ «<...>», где она прошла к мясному отделу, где находилась ФИО1, она попросила у той наложить два ведра маринованного свиного мяса для шашлыка, что ФИО1 и сделала. Та положила ей шашлык свиной корейки, точный вес не помнит, шашлык свиной шеи, точный вес не помнит и говядину тазобедренную часть, точный вес не помнит. Все перечисленное ФИО1 завесила как товар по более низкой цене, какой именно она не смотрела. Затем она направилась на кассу самообслуживания, где сын показал ей, как пользоваться кассой, затем она пробила товар, и вышла из магазина. После чего она позвонила'ФИО1 и сообщила, что за 1 ведерко мяса та должна ей <...>. Через несколько дней она встретилась с ФИО1 у ТЦ «<...>», где передала той 1 ведерко мяса, которое приобрела "."..г. Деньги за мясо в сумме <...> та перевела ей на абонентский номер, который привязан к её банковской карте «Сбербанка» России. Похищенный товар они всегда делили пополам, она забирала себе рыбу, а ФИО1 мясо. На данный момент у неё из похищенного ничего не осталось, так как они все съели.

"."..г. в вечернее время ей позвонила ФИО1 и сказала, что находится на работе, и что она может приехать, чтобы они совместно похитили товарно-материальные ценности магазина. Она попросила сына отвести её в магазин «<...>». Так в вечернее время она вместе с сыном пришла в ТЦ «<...>», прошла к рыбному отделу, где в тот момент находилась ФИО1 Она попросила ФИО1 взвесить 4 стейка Лосося, та взвесила его общим, точный вес не помнит, при этом приклеила к ним стикеры с товаром более низкой ценой. Затем она прошла к мясному отделу, где ФИО1 взвесила один кусок говядины весом 1,508 кг. Говядину та также завесила как товар по более низкой цене, какой именно она не смотрела. Также ФИО1 взвесила ей мясо - свинина весом 2,652 кг., так же как товар более низкой цены. Затем та передала указанный товар ей, она прошла к кассе самообслуживания, где пробила товар, сколько она за него заплатила уже не помнит. Затем она позвонила ФИО1 и сообщила, что все хорошо, у неё получилось вынести похищенное, и что та может забрать свою долю у неё, а половину денег может перевести ей позже. Похищенный товар они всегда делили пополам, она забирала себе рыбу, а ФИО1 мясо. На данный момент у неё из похищенного ничего не осталось, так как они все съели. "."..г. в вечернее время ей позвонила ФИО1 и сказала, что находится на работе, и что она может приехать, чтобы они » совместно похитили товарно-материальные ценности магазина. Она позвонила своей знакомой ФИО3, в процессе разговора с той она сказала, что ей нужно в магазин «<...>», оказалось, что ФИО3 тоже собиралась туда за продуктами, и она попросила ту приобрести ей продукты, за которые вернет денежные средства, при этом она рассказала ФИО3, что в отделе с рыбной продукцией у неё работает знакомая, данных которой она не стала называть, а сказала ФИО3, что необходимо просто подойти к той и сообщить что она от Е., а продукты той выдаст её знакомая. На что ФИО3 согласилась. На следующей день, ФИО3 передала ей, пангасиус весом 1,488 кг и Лосося весом 1,462 кг и 1,324 кг., при этом на приобретенных продуктах были стикеры с более низкой ценой, и передала ей, а она отдела той денежные средства, примерно <...>. При этом, ФИО3 поинтересовалась у неё, почему на пакетах другие стикеры, на что она сказала, что в магазине проходит акция. На данный момент у неё из похищенного ничего не осталось, так как они все съели. "."..г. ей позвонила ФИО1 и сказала, что та находится на работе, и что она может приехать, чтобы они совместно похитили товарно-материальные ценности магазина. В вечернее время она совместно с ФИО3 приехала в магазин «<...>», прошла к рыбному отделу и попросила ФИО1 взвесить ей рыбу лосось атлантический, стейк из лосося, лосось филе слабой соли, ФИО1 взвесила ей лосось атлантический весом 1,342 кг, стейк из лосося весом 2,028 кг., лосось филе весом 0,250 кг.. Затем она прошла в мясной отдел, где ФИО1 взвесила ей филе индейки весом 0,591 кг., мясо говядина весом 1,198 кг, филе индейки весом 1,643 кг и свиной окорок весом 3,466 кг. Взвесив все это как товар с более низкой ценой, какой именно она не смотрела. После чего она снова прошла на кассу самообслуживания, где пробила похищенное, как товар по более низкой цене. После чего она позвонила ФИО1 и сказала, что у неё снова все получилось. Что покупала ФИО3 она не видела. На данный момент у неё из похищенного ничего не осталось, так как они все съели.

"."..г. в вечернее время ей позвонила ФИО1, сообщила что работает. Позже в этот же день она со своим гражданским мужем пришли в ТЦ ООО «<...>». ФИО1 по ее просьбе взвесила ей 3 куска говядины, наклеив на них стикеры с указанием, продукта «суповой набор». В рыбном отделе взвесила лосось слабосленый, стейк лосося, стикеры наклеила с указанием «скумбрия» Через некоторое время на кассе самообслуживания она не смогла оплатить товар, к ней подошел сотрудник магазина и было установлено, что у нее имеется товар, на котором наклеены стикеры с указанием иного товара по более низкой цене. Она была задержана. /т. 1 л.д. 60-63, т. 1 205-208; т. 2 л.д.85-88 /

Подсудимая ФИО3 виновной себя в предъявленном обвинении не признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном следствии отказалась, ссылаясь на право, предоставленное Конституцией РФ. В ходе предварительного следствия ФИО3 не высказала мнение о вине в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний,

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении по преступлению от "."..г. полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями представителя потерпевшего Л.М.В. в судебном следствии, согласно которым, "."..г. от сотрудников ТК «<...>» ему поступила информация, что в магазине происходит кража продуктов питания, путем стикеровки дорогостоящего товара более дешевым, а именно продавцом отдела розничных продаж мясного производства — ФИО1, что подтверждается приказом о приеме работника на работу от "."..г.. А именно, ФИО1, дорогостоящий товар оклеивала стикером товара более дешевого, после чего, ФИО2 пробивала указанный товар на кассе самообслуживания и скрывалась с похищенным с территории ТК «<...>», таким образом, только частично оплачивая товар. "."..г., а именно следующих продуктов: 1) п/ф шашлык свиной корейки б/к сл соусе вес, стоимостью за 1 кг. <...>, массой 2,68 кг., общей стоимостью <...>, при этом товар был оплачен как п/ф шашлык куриных окорочков в м на общую сумму <...>; 2) п/ф шашлык свиной шеи б/к Премиум кат. Б, стоимостью за 1 кг. <...> массой 2,53 кг., общей стоимостью <...>, при этом товар был оплачен как п/ф шашлык куриных окорочков в м на общую сумму <...>; 3) п/ф говядина тазобедр., часть б/к кат. А, стоимостью за 1 кг. <...> массой 0,59 кг., общей стоимостью <...>’ при этом товар был оплачен как п/ф говядина суповой набор н/к на общую сумму <...>. А всего имущества на общую сумму <...>, из которого оплачено <...>. Таким образом, причинен ущерб на общую сумму <...>. В период времени с "."..г. по "."..г.ФИО1 и ФИО2 похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<...>» на общую сумму <...>, оплатив при этом только <...>, причинив тем самым ООО «<...>» ущерб на общую сумму <...>. Данное преступление было обнаружено при просмотре видеокамер, установленных в помещении ТК ООО «<...>».;

показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном следствии, согласно которым: "."..г. точное время не помнит, ФИО2 попросила его съездить с ней в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, на что он согласился. Приехав, в указанный магазин ФИО2 стала укладывать продукты питания в продуктовую тележку, что именно та брала, он не смотрел. После этого, они направились на кассу самообслуживания, где он стал пробивать весь товар, находящийся в продуктовой тележке, но что именно там находилось, он не помнит, после чего оплатил товар с помощью банковской карты.;

отношением начальника отдела по безопасности ТК ООО «<...>» Л.М.В., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц и гражданку ФИО1, которые "."..г. в период с 17 часов 18 минут по 17 часов 46 минут совершили хищение материальных ценностей путем внесения изменений в стоимость товара. Более дорогой товар был куплен по цене более дешевого. В результате компании нанесен ущерб на общую сумму <...>, /т. 1 л.д.79/;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого осмотрен ТК ООО «<...>», расположенный по адресу: <адрес> и зафиксирована обстановка места происшествия, в ходе которого изъято шесть пакетов из прозрачного полимерного материала с наклеенными стикерами и DVD-диск «Videx» с видеозаписью /т. 1 л.д.9-18/;

DVD-диск «Videx» с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТК ООО «<...>», по адресу: <адрес>, от "."..г.. В ходе просмотра которого в судебном следствии установлено, что на нем зафиксирован момент хищения товара, а именно конкретный товар, который был указан ФИО1 и ФИО2 и товар, который был оплачен на кассе /т 1 л л.138-139/; '

протоколом выемки в ходе которого у ФИО1 выдала мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, с которого зафиксированы смсоповещения о производимых ею перечислениях денежных средств на абонентский номер ФИО2 на 2 листах в количестве 3 штук. /т. 1 л.д. 46/;

протоколом выемки от "."..г., согласно которого подозреваемая ФИО2 выдала мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, с которого зафиксированы смсоповещения за "."..г. о зачислении на принадлежащую ей карту «Сбербанка России» денежных средств переведенных ФИО1 на 1 листе в количестве 2 штук. /т. 1 л.д. 64/;

скриншотами смсоповещений о производимых ею перечислениях денежных средств на абонентский номер ФИО2 на 2 листах в количестве 3 штук; скриншоты смс-оповещений за "."..г. о зачислении на принадлежащую ей карту «Сбербанка России» денежных средств переведенных ФИО1 на 1 листе в количестве 2 штук. /т. 1 л.д.160-161/

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о их виновности в тайном хищении имущества из ООО «<...>», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совершении преступления, распределив роль и участие каждого, тем самым вступили в предварительный сговор.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению от "."..г. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

показаниями представителя потерпевшего Л.М.В., в судебном следствии, согласно которым, ФИО1, являясь сотрудником ТК «<...>», вступила в преступный сговор со своей знакомой ФИО2 и совершала хищение продуктов мясного и рыбного отдела, принадлежащих ООО «<...>». А именно, ФИО1, дорогостоящий товар оклеивала стикером товара более дешевого, после чего, ФИО2 пробивала указанный товар на кассе самообслуживания и скрывалась с похищенным с территории ТК «<...>», таким образом, только частично оплачивая товар. "."..г. следующего имущества: 1) п/ф Телятина окорок н/к кат. А охл вес, стоимостью за 1 кг. <...> массой 1,508 кг., общей стоимостью <...>, при этом товар был оплачен как п/ф свинина суповой набор н/к на общую сумму <...>; 2) п/ф Стейк из лосося атл. (из зам. сырья), стоимостью за 1 кг. <...> массой 2,574 кг., общей стоимостью <...>, при этом товар был оплачен как п/ф Путассу напотр с/г (из зам) на общую сумму <...>; 3) свинина лопатка б/к кусок охл вес, стоимостью за 1 кг. <...>, массой 2,652 кг., общей стоимостью <...>, при этом товар был оплачен как п/ф свинина суповой набор н/к на общую сумму <...>. А всего имущества на общую сумму <...>, из которого оплачено на <...>. Таким образом, причинен ущерб на общую сумму <...>. В период времени с "."..г. по "."..г.ФИО1 и ФИО2 похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<...>» на общую сумму <...>, оплатив при этом только <...>, причинив тем самым ООО «<...>» ущерб на общую сумму <...>. Данное преступление было обнаружено при просмотре видеокамер, установленных в помещении ТК ООО «<...>», /т. 1 л.д.153-156/;

показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном следствии, согласно которым "."..г. точное время не помнит, ФИО2 попросила его проехать с ней в ТЦ «<...>», для того, чтобы приобрести продукты питания, на что он согласился. Приехав в указанный магазин, ФИО2 стала укладывать товарно-материальные ценности в продуктовую тележку, но что именно та брала ему не известно. После этого, они прошли на кассу самообслуживания, где он пробил по штрих-коду весь товар, находящийся в продуктовой тележке, а после этого оплатил его банковской картой. Позже, от матери ФИО2, ему стало известно, что та совершала хищение товарноматериальных ценностей, принадлежащих ТЦ «<...>», совместно со своей знакомой, которая работает в указанном магазине, данных которой ему не известно.;

отношением начальника отдела по безопасности ТК ООО «<...>» Л.М.В., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц и гражданку ФИО1, которые "."..г. совершили хищение материальных ценностей путем внесения изменений в стоимость товара. Более дорогой товар был куплен по цене более дешевого. В результате компании нанесен ущерб на общую сумму <...>, /т. 1 л.д. 86 /;

DVD-диск «Videx» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТК ООО «<...>», по адресу: <адрес> от "."..г., которая была просмотрена в судебном следствии./т. 1 л.д.138-139/;

протоколом выемки от "."..г., согласно которого подозреваемая ФИО1 выдала мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, с которого зафиксированы смсоповещения о производимых ею перечислениях денежных средств на абонентский номер ФИО2 на 2 листах в количестве 3 штук. /т. 1 л.д. 46 /;

скриншотами смсоповещений о производимых перечислениях денежных средств на абонентский номер ФИО2 на 2 листах в количестве 3 штук; скриншотами смс-оповещений за "."..г. о зачислении на принадлежащую ФИО2 карту «Сбербанка России» денежных средств переведенных ФИО1 на 1 листе в количестве 2 штук. /т. 1 л.д. 160-161/.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует об их виновности в тайном хищении имущества из ООО «<...>», группой лиц по предварительному сговору.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, по преступлению от "."..г. полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями представителя ТК ООО «<...>» Л.М.В., в судебном следствии, согласно которым "."..г. из ООО «<...>» было похищено следующее имущество: 1) п/ф пангасиус филе (из зам. сырья), стоимостью за 1 кг. <...> массой 1,488 кг., общей стоимостью <...>, при этом товар был оплачен как п/ф скумбрия (из зам. сырья) на общую сумму <...>; 2) п/ф Лосось кусок (из зам сырья), стоимостью за 1 кг. <...> массой 1,462 кг., общей стоимостью <...>, при этом товар был оплачен как п/ф мойва непотр. с/г (из зам) на общую сумму <...>; 3) п/ф Лосось кусок (из зам сырья), стоимостью за 1 кг. <...> массой 1,324 кг., общей стоимостью <...>, при этом товар был оплачен как п/ф мойва непотр. с/г (из зам) на общую сумму <...>. А всего имущество на общую сумму <...>, из которого оплачено <...>. Таким образом, причинен ущерб на общую сумму <...>. В период времени с "."..г. по "."..г. подсудимые похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<...>» на общую сумму <...>, оплатив при этом только <...>, причинив тем самым ООО «<...>» ущерб на общую сумму <...>. ;

отношением начальника отдела по безопасности ТК ООО «<...>» Л.М.В., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц и гражданку ФИО1, которые "."..г. совершили хищение материальных ценностей путем внесения изменений в стоимость товара. Более дорогой товар был куплен по цене более дешевого. В результате компании нанесен ущерб на общую сумму <...> рублей, /т. 1 л.д. 93 /;

актом просмотра видеоматериалов от "."..г., том 1 л.д. 95-98/;

номенклатурой кассового чека от "."..г./ л.д.99/;

справкой о стоимости товара от "."..г. / л.д. 94/;

скриншотами смсоповещений о производимых ФИО1 перечислениях денежных средств на абонентский номер ФИО2 на 2 листах в количестве 3 штук; скриншоты смс-оповещений за "."..г. о зачислении на принадлежащую ей карту «Сбербанка России» денежных средств переведенных ФИО1 на 1 листе в количестве 2 штук. /т. 1 л.д160-161/.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует об их виновности в тайном хищении имущества из ООО «<...>», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 предъявлено обвинение по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по преступлению от "."..г.. Однако стороной обвинения не представлено доказательств наличия преступного сговора между ФИО3 и ФИО1 с ФИО2, на тайное хищение имущества ООО «<...>». "."..г.ФИО3 по просьбе ФИО2 приобрела полуфабрикат пангасиус филе, полуфабрикат лосось, полуфабрикат лосось, приобретенные ею за <...>, которые передала ФИО2, ФИО2 в свою очередь передала ей денежные средства в сумме <...>. Стороной обвинения не представлено доказательств того что ФИО3"."..г. было известно о совершении преступления, того что она имела умысел на совершение преступления, выполнила субъективную и объективную стороны преступления. Из показаний ФИО1 и ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в суде следует, что они не вступали в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «<...>» с ФИО3. После совершения покупки, и при осмотре чеков дома и передачи покупки ФИО2, ФИО3 стало известно, что она приобрела для ФИО2 товар большей стоимостью с указанием на стикерах иного товара меньшей стоимостью. Весь приобретенный товар она передала ФИО2.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Статья 49 Конституции РФ указывает, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом того, в действиях ФИО3 по преступлению от "."..г. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьёй 158 УК РФ, ФИО3 следует оправдать по предъявленному обвинению по преступлению от "."..г..

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по преступлению от "."..г. полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями представителя потерпевшего Л.М.В. в судебном следствии, согласно которым, "."..г., следующее имущество: 1) полуфабрикат лосось атлантический, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвесила указанный продукт массой 1,342 кг., стоимостью <...>, при этом оклеила стикером «полуфабрикат мойва непотрошеная» на общую сумму <...>; 2) полуфабрикат стейк из лосося атлантического, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвесила указанный продукт массой 2,028 кг., общей стоимостью <...>, при этом оклеила стикером «карась непотрошеный» на общую сумму <...>; 3) лосось филе слабой соли, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвесила указанный продукт массой 0,250 кг., общей стоимостью <...>, при этом оклеивает стикером «полуфабрикат скумбрия» на общую сумму <...>. В 21 час 00 минут ФИО2 и ФИО3 подошли к отделу с мясной продукцией, после чего указали ФИО1 на следующие продукты: 1) индейка филе с грудки, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвесила указанный продукт массой 0,591 кг., общей стоимостью <...>, при этом оклеила стикером «свинина шкура» на общую сумму <...>; 2) полуфабрикат говядина шея без кости, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвесила указанный продукт массой 1,198 кг., общей стоимостью <...>, при этом оклеивает стикером «свиная печень» на общую сумму <...>; 3) индейка филе с грудки, стоимостью <...>, а ФИО1 в свою очередь взвесила указанный продукт массой 1,643 кг., общей стоимостью <...>, при этом оклеивает стикером «полуфабрикат говядина кость пищевая» на общую сумму <...>; 4) свинина окорок без кости, стоимостью за 1 кг. <...>, а ФИО1 в свою очередь взвесила указанный продукт массой 3,466 кг., общей стоимостью <...>, при этом оклеила стикером «свинина шкура» на общую сумму <...>. Затем, ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ТК ООО «<...>» и желая их наступления в 21 час 21 минуту "."..г. в указанном месте, приобретя на кассе самообслуживания №... и 35 вышеуказанный товар на общую сумму <...>, при этом частично оплатив указанный товар на общую сумму <...>. В результате чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, тайно похитили имущество ТК ООО «<...>» на общую сумму <...>. Данное преступление было обнаружено при просмотре видеокамер, установленных в помещении ТК ООО «<...>».

отношением начальника отдела по безопасности ТК ООО «<...>» Л.М.В., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц и гражданку ФИО1, которые "."..г. совершили хищение товарно-материальных ценностей путем внесения изменений в стоимость товара. Более дорогой товар был куплен по цене более дешевого. В результате компании нанесен ущерб на общую сумму <...>, /т. 1 л.д.102/; 5

протоколом осмотра места происшествие от "."..г., согласно которого осмотрен ТК ООО «<...>», расположенный по адресу: <адрес> и зафиксирована обстановка места происшествия, в ходе которого изъято шесть пакетов из прозрачного полимерного материала с наклеенными стикерами и DVD-диск «Videx» с видеозаписью./т. 1 л.д. 9-18/;

просмотром DVD-диск «Videx» с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТК ООО «<...>», по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован момент хищения товара /т. 1 л.д. 138—13 9/;

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрены: шесть пакетов из прозрачного полимерного материала с наклеенными стикерами; скриншоты смсоповещений о производимых ею перечислениях денежных средств на абонентский номер ФИО2 на 2 листах в количестве 3 штук; скриншоты смс-оповещений за "."..г. о зачислении на принадлежащую ей карту «Сбербанка России» денежных средств переведенных ФИО1 на 1 листе в количестве 2 штук. /т. 1 л.д._160-161/ Которые признаны в качестве вещественных доказательств, /т. 1 л.д. 162-163/

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд считает, что стороной обвинения не представлено доказательств наличия предварительного сговора на совершения преступления "."..г. между ФИО3 и ФИО2 с ФИО1. С ФИО1ФИО3 не была знакома и не общалась. Доказательств предварительного преступного сговора на совершение преступления "."..г. между ФИО2 и ФИО3 не представлено.

Как установлено в судебном следствии "."..г.ФИО3 стало известно, что ФИО1 отпускает более дорогостоящий товар, наклеив на него стикеры с указанием товара меньшей стоимостью. "."..г. она получила от ФИО1 товар с указанием на стикерах иного товара по более низкой цене. Доводы подсудимой ФИО3 о том, что по ее мнению в магазине проходила акция и она заблуждалась относительно действий ФИО1 суд считает несостоятельными. На ценниках, стикерах при покупке товара или наличия иной информации об указании какого либо рода акций не имелось. ФИО3, приобретая товар, оплачивая его на кассе самообслуживания, видела что на товаре находится стикер с указанием иного вида товара по более низкой стоимости, наименование товара, его стоимость были указано на экране кассы самообслуживания, отразилось в чеке при оплате товара. Суд считает, что ФИО3 заранее зная о действиях ФИО1, действовала с ней и с ФИО2 в группе, тайно похитила имущество ТК ООО «<...>» на сумму <...> В дальнейшем ФИО2, ФИО1, ФИО3 распорядились похищенным по своему усмотрению.

На основании изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак «совершение по предварительному сговору группой лиц» из обвинения ФИО3 следует исключить.

Действия ФИО3 по преступлению от "."..г. следует квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Показаниями представителя потерпевшего Л.М.В., в судебном следствии, согласно которым, "."..г. от сотрудников ТК «<...>» ему поступила информация, что в магазине происходит кража продуктов питания, путем стикеровки дорогостоящего товара более дешевым, а именно продавцом отдела розничных продаж мясного производства — ФИО1, что подтверждается приказом о приеме работника на работу от "."..г.. Так, ФИО1, являясь сотрудником ТК «<...>», вступила в преступный сговор со своей знакомой ФИО2 и совершала хищение продуктов мясного и рыбного отдела, принадлежащих ООО «<...>». А именно, ФИО1, дорогостоящий товар оклеивала стикером товара более дешевого, после чего, ФИО2 пробивала указанный товар на кассе самообслуживания и скрывалась с похищенным с территории ТК «<...>», таким образом, только частично оплачивая товар. "."..г. сотрудниками магазина на кассе самообслуживания №... была задержана ФИО2 при попытки хищения следующих продуктов: 1) лосось филе слабой соли (СП) вес, стоимостью за 1 кг. <...>, массой 0,91 кг, общей стоимостью <...>, при этом на товаре был стикер, как П/ф окунь морской погр б/г (из зам сырья) на общую сумму <...>; 2) п/ф говядина тазобедр, часть б/к кат. А, стоимостью за 1 кг. <...>, массой 3,57 кг, общей стоимостью <...>, при этом товар был взвешен и оклеен стикером как п/ф филе свинины суповой набор н/к на общую сумму <...>; 3) п/ф стейк из лосося атл. (из зам. сырья), стоимостью за 1 кг. <...>, массой 2,41 кг., общей стоимостью <...>, при этом товар был взвешен и оклеен стикером, как п/ф скумбрия (из зам. сырья) на общую сумму <...>, таким образом, товара на общую сумму <...>, из которого пытались оплатить <...>. Таким образом, мог быть причинен ущерб на общую сумму <...>. Таким образом, ФИО1 и ФИО2"."..г. пытались похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<...>» на общую сумму <...>, оплатив при этом только <...>, то есть, если бы ФИО1 и ФИО2 довели свой умысел до конца, то ООО «<...>» был бы причинен ущерб на общую сумму <...>.

показаниями свидетеля П.В.С., в судебном следствии, согласно которым, "."..г. примерно в 21 час 00 минут, ФИО2 попросила его съездить в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, на что он согласился. Приехав в указанный магазин ФИО2 стала укладывать продукты питания в продуктовую тележку, что именно та брала он не смотрел. После этого, они направились на кассу самообслуживания, где ФИО2 стала пробивать товарно-материальные ценности, и в какой-то момент у ФИО2 зависла касса, после чего к ним подошла сотрудник ТЦ «<...>», для того, чтобы помочь ФИО2 с кассой. Работник ТЦ «<...>» стала спрашивать у ФИО2 где какой-то товар, но что именно та говорила, он на данный момент не помнит. После чего, ФИО2 попросили пройти к сотрудникам безопасности указанного магазина. О чем именно ФИО2 разговаривала с сотрудниками ТЦ «<...>», он не знает, так как ожидал её в своем автомобиле. Позже, как ФИО2 вернулась, ему стало известно, о том, что та совершила хищение товарно-материальных ценностей совместно со своей подругой, данных которой ему не известно.

показания свидетеля Свидетель №3, в судебном следствии, согласно которым, "."..г. была её рабочая смена с 12 часов 00 минут до 00 часов 00 минут. Примерно с 17 часов 00 минут, она находилась в зоне касс самообслуживания, где оказывала помощь покупателям в приобретении товара. Примерно в 20 часов 30 минут, точного времени не помнит, к ней обратилась женщина с кассы самообслуживания №... за помощью в приобретении товара. А именно, когда касса выдает ошибку, то первым делом, подойдя к кассе, она смотрит на монитор, а именно последний пробитый товар. На мониторе была последняя позиция «Скумбрия», она попросила женщину, чтобы та подала мне скумбрию, для того, чтобы пробить её заново. На её вопрос, женщина стала нервничать, и ничего ей не ответила, она взяла пакет в котором находился стейк семги и увидела, что на данном пакете был наклеен стикер «Скумбрия». После этого, она стала осматривать весь, приобретенный данной женщиной товар и обнаружила, что мякоть говядины, была со стикером суповой набор, стейки лосося со стикером скумбрия. После этого, она сразу сообщила о случившимся сотрудникам отдела контроля и режима ТК «<...>».

отношением заместителя директора ТК ООО «<...>» М.К.Х., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц и ФИО1, которые "."..г. пытались совершить хищение материальных ценностей путем стикеровки дорогого товара более дешевым на общую сумму <...>, /т. 1 л.д.5/;

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласного которого, совместно с подозреваемой ФИО1 и её защитником осмотрен: DVD-диск «Videx» с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТК ООО «<...>», по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован момент хищения товара, а именно конкретный товар, который был указан подозреваемой и товар, который был оплачен на кассе, /т. 1 л.д.122-129/ Который признан в качестве вещественного доказательства, /т. 1 л.д. 138-139/;

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласного которого, совместно с подозреваемой ФИО2 и её защитником осмотрен: DVD-диск «Videx» с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТК ООО «<...>», по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован момент хищения товара, а именно конкретный товар, который был указан подозреваемой и товар, который был оплачен на кассе, /т. 1 л.д. 130-137/ Который признан в качестве вещественного доказательства /т 1 лд 138-139/; V ' '

протоколом выемки от "."..г., согласно которого представитель ООО «<...>» Л.М.В. выдал: лосось филе слабой соли (СП) вес, массой 0,91 кг., п/ф говядина тазобедр. Часть б/к кат. А, массой 3,57 кг., п/ф стейк из лосося атл. (из зам. сырья), массой 2,41 кг /т 1 л д 157-158/;

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрены: шесть пакетов из прозрачного полимерного материала с наклеенными стикерами; скриншоты смсоповещений о производимых ею перечислениях денежных средств на абонентский номер ФИО2 на 2 листах в количестве 3 штук; скриншоты смс-оповещений за "."..г. о зачислении на принадлежащую ей карту «Сбербанка России» денежных средств переведенных ФИО1 на 1 листе в количестве 2 штук. /т. 1 л.д.160-161/ Которые признаны в качестве вещественных доказательств, /т. 1 л.д._162-163/.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о их виновности в покушении на тайное хищение имущества из ООО «<...>», группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению от "."..г. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимыми ФИО1, ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести. Преступление, совершенное ФИО3 относится к преступлению небольшой тяжести. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно /том 1 л.д. 195/ работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит / т.1 л.д. 191,192/ У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поскольку в момент совершения преступления и после она понимала характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий и могла руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по всем преступлениям обвинения, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют признательные показания на протяжении предварительного следствия, раскаяние, полное погашение ущерба по дула.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно/ том 1 л.д. 220/ работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит / т.1 л.д. 218/. У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, поскольку в момент совершения преступления и после она понимала характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий и могла руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ - явку с повинной по всем преступлениям обвинения, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют признательные показания на протяжении предварительного следствия, раскаяние, полное погашение ущерба по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно/ том 2 л.д. 107/ на учете в психоневрологическом диспансере не состоит / т.2 л.д. 105/. У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3, поскольку в момент совершения преступления и после она понимала характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий и могла руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, полное погашение ущерба по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает совершение преступления группой лиц.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и / или/ «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По преступлению от "."..г. суд учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает правила ст. 56 УК РФ и считает, что в отношении ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с п. 5 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: DVD-диск «Videx» с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТК ООО «<...>», по адресу: <адрес>.; скриншоты смс-оповещений о производимых ею перечислениях денежных средств на абонентский номер ФИО2 на 2 листах в количестве 3 штук; скриншоты смс-оповСщений за "."..г. о зачислении на принадлежащую ей карту «Сбербанка России» денежных средств переведенных ФИО1 на 1 листе в количестве 2 штук – хранить в материалах уголовного дела. Лосось филе слабой соли (СП) вес, массой 0,91 кг., п/ф говядина тазобедр. Часть б/к кат. А, массой 3,57 кг., п/ф стейк из лосося атл. (из зам. сырья), массой 2,41 кг оставить по принадлежности в ТК ООО «<...>».

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьей 158; пунктом «а» частью 2 статьей 158; пунктом «а» частью 2 статьей 158; пунктом «а» частью 2 статьей 158; частью 3 статьей 30, пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ / преступление от "."..г./ - в виде лишения свободы на срок 1 года;

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ / преступление от "."..г./ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1/ один/ год 6/шесть/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьей 158; пунктом «а» частью 2 статьей 158; пунктом «а» частью 2 статьей 158; пунктом «а» частью 2 статьей 158; частью 3 статьей 30, пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ / преступление от "."..г./ - в виде лишения свободы на срок 1 года;

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1/ один/ год 6/шесть/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Возложить на ФИО1, ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 158 УК РФ/ преступление от "."..г./ и назначить штраф в размере 5000 / пять тысяч/ рублей, который следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волжскому)

ИНН:<***>

КПП:343501001

ОКТМО:18710000

Наименование банка: Отделение Волгоград, <адрес>

БИК банка:041806001

Расчетный счет: 40№...

КБК: 18№...

УИН: №...

ФИО3 оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом №»а» частью 2 статьёй 158 УК РФ / преступление от "."..г./, за отсутствием в её действиях состава преступления.

Признать за ФИО3 право на реабилитацию, в порядке, установленном гл.18 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск «Videx» с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТК ООО «<...>», по адресу: <адрес>.; скриншоты смс-оповещений о производимых ею перечислениях денежных средств на абонентский номер ФИО2 на 2 листах в количестве 3 штук; скриншоты смс-оповСщений за "."..г. о зачислении на принадлежащую ей карту «Сбербанка России» денежных средств переведенных ФИО1 на 1 листе в количестве 2 штук – хранить в материалах уголовного дела. Лосось филе слабой соли (СП) вес, массой 0,91 кг., п/ф говядина тазобедр. Часть б/к кат. А, массой 3,57 кг., п/ф стейк из лосося атл. (из зам. сырья), массой 2,41 кг оставить по принадлежности в ТК ООО «<...>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.А. Рыданова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись И.А.Рыданова

Подлинник приговора находится

в уголовном деле №...,

хранящемся в Волжском городском суде

34RS0№...-06