Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО4<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил три эпизода мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ учредителем ФИО4 в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю зарегистрировано ООО «РЕГАТА» (ИНН №) по адресу: <адрес> о чём в Едином государственном реестре юридических лиц внесена соответствующая запись и ФИО4 выдано свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являясь директором ООО «РЕГАТА», основным видом деятельности которого является оптово-розничная продажа автомобилей и осуществление разного рода транспортных услуг, в силу своего служебного положения осуществляя административно-хозяйственные и управленческие функции, действуя умышленно, из корыстных побуждении, с целью преступного обогащения, не имея намерений исполнять взятые на себя договорные обязательства, разработал преступный план, согласно которому принял решение о привлечении в ООО «Регата» денежных средств граждан под видом заключения гражданско-правовых сделок по реализации автомобилей. С этой целью он разместил объявления в сети «Интернет» о продаже автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО21 с целью приобретения автомобиля <данные изъяты> прибыл в арендуемое ООО «РЕГАТА» помещение, расположенное по адресу: <адрес> где вступил в доверительную беседу с менеджером ООО «РЕГАТА» ФИО20, неосведомленным о преступных намерениях ФИО4, который действуя от имени ФИО4, убедил его заключить предварительный договор купли - продажи автомобиляс ООО «РЕГАТА» в лице директора ФИО4, заверив в благонадежности организации, принадлежащей последнему.

В свою очередь ФИО21, не осведомленный о преступных намерениях директора ООО «РЕГАТА» ФИО4, заключил предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи автомобиля с ООО «РЕГАТА» в лице директора ФИО4, согласно которому ООО «РЕГАТА» обязалось после подписания основного договора и после оплаты 100% стоимости автомобиля передать в собственность ФИО21 автомобиль <данные изъяты> а ФИО21 обязался совершить все действия, необходимые для заключения основного договора, и произвести полную оплату за автомобиль в порядке и сроки, предусмотренные договором.

С целью исполнения своих обязательств по предварительному договору перед ООО «РЕГАТА» ФИО21ДД.ММ.ГГГГ произвел полную оплату за приобретаемый у ООО «РЕГАТА» автомобиль наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которые передалкассиру ФИО15, неосведомленной о преступных намерениях ФИО4, в арендуемом ООО «РЕГАТА» помещении, расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО21 в крупном размере, путем его обмана, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по продаже автомобиля, с целью личного обогащения, продолжал последнему сообщать ложные сведения об отсутствии необходимой модели автомобиля, нарушив при этом условия и сроки, установленные предварительным договором № купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым завладел денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО21, которые обратил в свою пользу, причинив последнему ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являясь директором ООО «РЕГАТА», основным видом деятельности которого является оптово-розничная продажа автомобилей и осуществление разного рода транспортных услуг, в силу своего служебного положения осуществляя административно-хозяйственные и управленческие функции, действуя умышленно, из корыстных побуждении, с целью преступного обогащения, не имея намерений исполнять взятые на себя договорные обязательства, разработал преступный план, согласно которому принял решение о привлечении в ООО «Регата» денежных средств граждан под видом заключения гражданско-правовых сделок по реализации автомобилей. С этой целью он разместил объявления в сети «Интернет» о продаже автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО7 с целью приобретения автомобиля <данные изъяты> прибыла в арендуемое ООО «РЕГАТА» помещение, расположенное по адресу: <адрес> где вступила в доверительную беседу с менеджером ООО «РЕГАТА» ФИО20, неосведомленным о преступных намерениях ФИО4, который действуя от имени ФИО4, убедил её заключить предварительный договор купли - продажи автомобиля с ООО «РЕГАТА»,в лице директора ФИО4, заверив в благонадежности организации, принадлежащей последнему.

В свою очередь ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях директора ООО «РЕГАТА» ФИО4, заключила предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи автомобиля с ООО «РЕГАТА» в лице директора ФИО4, согласно которому ООО «РЕГАТА» обязалось после подписания основного договора и после оплаты 100% стоимости автомобиля передать в собственность ФИО7, автомобиль <данные изъяты> а ФИО7 обязалась совершить все действия, необходимые для заключения основного договора, и произвести полную оплату за автомобиль, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

С целью исполнения своих обязательств по предварительному договору перед ООО «РЕГАТА» ФИО7ДД.ММ.ГГГГ произвела полную оплату за приобретаемый у ООО «РЕГАТА» автомобиль наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которые передала кассиру ФИО15,неосведомленной о преступных намерениях ФИО4, в арендуемом ООО РЕГАТА помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО7 в крупном размере, путем её обмана, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по продаже автомобиля, с целью личного обогащения, продолжал последней сообщать ложные сведения об отсутствии необходимой модели автомобиля, нарушив при этом условия и сроки, установленные предварительным договором № купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым завладел денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО7, которые обратил в свою пользу, причинив последней ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО16 с целью приобретения автомобиля <данные изъяты> прибыл в арендуемое ООО «РЕГАТА» помещение, расположенное по адресу: <адрес> где вступил в доверительную беседу со ФИО4, который убедил его заключить предварительный договор купли - продажи автомобиля с ООО «РЕГАТА» в лице директора ФИО4, заверив в благонадежности принадлежащей ему организации.

В свою очередь ФИО16, действуя от имени своей матери ФИО5 не осведомленный о преступных намерениях директора ООО «РЕГАТА» ФИО4, заключил предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи автомобиля с ООО «РЕГАТА» в лице директора ФИО4, согласно которому ООО «РЕГАТА» обязалось после подписания основного договора и после оплаты 100% стоимости автомобиля передать в собственность ФИО5 автомобиль <данные изъяты> а ФИО5 обязалась совершить все действия, необходимые для заключения основного договора, и произвести полную оплату за автомобиль, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

С целью исполнения своих обязательств по предварительному договору перед ООО «РЕГАТА» ФИО16ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за приобретаемый у ООО «РЕГАТА» автомобиль наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которые передал ФИО4 в арендуемом ООО «РЕГАТА» помещении, расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО5 в крупном размере, путем её обмана, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по продаже автомобиля, с целью личного обогащения, продолжал сообщать ФИО16 ложные сведения об отсутствии документов на данный автомобиль, нарушив при этом условия и сроки, установленные предварительным договором № купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым завладел денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО5 которые обратил в свою пользу, причинив последней ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ПодсудимыйФИО4 в судебном заседании вину в совершении данных преступления признал и показал, что им как руководителем были допущены существенные ошибки в работе. Заключая договоры на продажу автомобилей, он не имел данных автомобилей в наличии, а также правоустанавливающих документов на них, намереваясь найти их в будущем. Однако, найти заказанные потерпевшими автомобили он не успел,полученные от потерпевших денежные средства потратил на коммерческие нужды. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его винав совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, потерпевший ФИО21 суду показал, что лично с подсудимым он не знаком, только общался с ним по телефону. По объявлению в сети Интернет он нашел объявление о продаже автомобиля <данные изъяты>, позвонил в магазин, где ему обещали доставить автомобиль в течение 3 дней. На следующий день он приехал в указанный магазин, внес в кассу предоплату за автомобиль в сумме <данные изъяты>., полная стоимость которого составляла <данные изъяты>, и ему обещали, что его заказ будет исполнен в течение 3 дней. Однако, его заказ долго не исполнялся, на его обращения в магазин ему объясняли, что то поставка задержана, то нет автомобиля необходимой комплектации, то еще что-то. По истечение некоторого времени он поехал в магазин для выяснения ситуации, но оказалось, что магазин закрыт. После обращения в полицию подсудимый возместил ему ущерб в полном объеме.

Потерпевшая ФИО7 суду показала, что лично с подсудимым она не знакома, только разговаривала с ним по телефону. Ее муж искал объявление в сети Интернет о продаже автомобиля и нашел магазин, который осуществлял продажу автомобилей под заказ. Они с мужем поехали в указанный магазин и заказали автомобиль, оплатив в кассу <данные изъяты>. При этом правоустанавливающие документы на автомобиль им не предоставлялись. Затем они несколько раз приезжали в данный магазин, но автомобиль так и не привозили. Она позвонила директору магазина и он сказал, что согласно договора срок исполнения заказа – 10 дней. Но по истечении этого срока автомобиль им так и не привезли. Потом им позвонил сын потерпевшей ФИО5 и сказал, что магазин этот закрылся. Тогда они обратились в полицию. В настоящее время ущерб подсудимым ей возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что с подсудимым она лично не знакома, в сети Интернет она нашла объявление о магазине по продаже автомобилей и дала сыну <данные изъяты>. чтобы он приобрел для нее автомобиль. Сын, действуя от ее имени по доверенности, заключил договор купли-продажи автомобиля стоимостью <данные изъяты>. Затем ее сын сказал, что этот магазин закрыли, После обращения в полицию подсудимый возместил ей ущерб в полном объеме.

Свидетель ФИО16 суду показал, что с подсудимым он познакомился когда ДД.ММ.ГГГГ. приехал в магазин ООО «Регата», расположенный на <адрес>, чтобы оплатить задаток за автомобиль для матери. Ранее он уже оставлял задаток <данные изъяты>. за автомобиль белого цвет, но потом решил поменять цвет и ФИО4 сказал, что необходимо доплатить <данные изъяты>. и данный автомобиль привезут вечером в тот же день. Он внес указанную свумму.При этом правоустанавливающий документ на автомобиль ему не предъявлялся. Однако, вечером они автомобиль не получили. Свинин обещал, что ДД.ММ.ГГГГ. он исполнит свои обязательства, но так и не исполнил. Затем по телефону он обещал привезти автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. Однако, когда ФИО5 сам приехал в данный магазин, то увидел, что он закрыт. В салоне находился сторож, который ему сказал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. Свинин вывез все автомобили. Тот автомобиль, который заказывал ФИО5, был вывезен еще ДД.ММ.ГГГГ. братом подсудимого.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного следствия.Согласно данных показаний потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ. следует, что онДД.ММ.ГГГГ устроился на работу охранником в автосалон, расположенный по адресу: <адрес> На работу его принимал <данные изъяты> - ФИО4. Кроме него в автосалоне также работали <данные изъяты>ФИО31, <данные изъяты> по имени ФИО32, <данные изъяты>ФИО33, тех.ФИО22, которая через некоторое время стала совмещать свою должность с должностью <данные изъяты>. Примерно через неделю в автосалон были завезены несколько автомобилей <данные изъяты> За время работы он видел немного клиентов, многие не покупали автомобили, находившиеся в салоне по причине отсутствия документов на них в самом автосалоне. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, в автосалон пришла пожилая пара с целью обретения автомобиля. Они выбрали один из автомобилей в каталоге автосалона, которого в наличии не было. Данные люди внесли деньги в кассу за автомобиль. На дующий день они вновь пришли, чтобы забрать автомобиль. Весь день прождали автомобиль, однако ФИО4 его так и не предоставил. От ФИО18 ему стало известно, что в автосалон также приходили люди, которым ФИО4 продал автомобили, так их и не предоставил. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помни, придя работу, увидел, что автомобилей нет, от кого-то из сотрудников узнал, что их вывезли, так как якобы собираются привезти другие автомобили, которые пользуются лучшим спросом. Однако больше в автосалон автомобили не привезли, а сам автосалон закрылся (т. 1 л.д.237-239).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия. Согласно данных показаний потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ. следует, чтоДД.ММ.ГГГГ его супруга устроилась на должность <данные изъяты> в автосалон, расположенный по адресу: <адрес> Также она совмещала данную должность с должностью тех. служащей. ДД.ММ.ГГГГ он устроился в данный автосалон <данные изъяты>. На работу его принимал директор ФИО4. На момент его трудоустройства в автосалон уже привезли <данные изъяты> автомобилей <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. Около 21 час 30 мин в автосалон приехал ФИО4 с тремя людьми. Они вывезли машины. ФИО4 пояснил, что в автосалон он завезёт новые автомобили. ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже сменился, ему позвонил его сменщик ФИО35 и попросил вернуться в автосалон, так как туда приехали сотрудники полиции. Вернувшись в автосалон, узнал, что ФИО4, получив деньги от трех клиентов, не предоставил им автомобили. Он отработал после этого ещё одну смену в автосалоне, а когда пришёл на следующую смену, увидел, что автосалон закрыт, мебель и оргтехника отсутствуют (т.1 л.д.243-245).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного следствия.Согласно данных показаний свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ,следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу <данные изъяты> в автосалон, расположенный по адресу: <адрес> На работу её принимал директор - ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ стала совмещать должность <данные изъяты> с должностью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в автосалон привезли <данные изъяты> автомобилей <данные изъяты> За время её работы видела, что продали <данные изъяты> автомобиля, то есть она как кассир приняла деньги от трех клиентов. Все деньги были переданы ею лично ФИО4, при получении денег он писал какой-то акт, который забирал с собой. ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, решила уволиться с должности <данные изъяты>, так как законность деятельности фирмы у неё вызывала сомнение. С ней не был заключён договор о материальной ответственности, отсутствовала кассовая книга. Однако она продолжала выполнять обязанности <данные изъяты>. В ходе работы ей стало известно, что клиенты от которых она получила деньги в кассе, не получили свои автомобили (т.1 л. д.240-242).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного следствия. Согласно данных показаний свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу <данные изъяты> в автосалон, расположенный по адресу: <адрес> На работу её принимал директор - ФИО4. В течение рабочего дня она записывала всех людей, которые посещали автосалон, в журнал, независимо от того, стали ли они клиентами, или нет. Ей известно, что <данные изъяты> человека, которые были клиентами автосалона, не получили свои автомобили. ФИО4 не мог предоставить те автомобили, которые обещал клиентам, он постоянно оттягивал сроки выполнения обязательств по договору. ФИО4 предлагал недовольным клиентам передавать номер его телефона, чтобы он сам с ними разговаривал. Когда же недовольные клиенты вновь приходили в автосалон, приходилось говорить им, что автомобили в пути, скоро они их получат. ДД.ММ.ГГГГ с утра находилась на рабочем месте, после чего уехала университет. Вернувшись в автосалон, увидела сотрудников полиции и одного из клиентов о имени ФИО36. Она узнала, что он так и не получил автомобиль, за который заплатил, в вязи с этим обратился с заявлением в полицию. К этому времени все автомобили были вывезены ФИО4 из автосалона. После этого на работу в автосалон уже не вышла, а позже узнала, что из него была вывезена вся мебель, оргтехника и салон закрылся (т.1 л.д.246-248).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО20,данные в ходе предварительного следствия. Согласно данных показаний свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ,следует, что ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу <данные изъяты> в автосалон, расположенный по адресу: <адрес> На работу её принимал директор — ФИО4. За время работы видел немного клиентов, многие не покупали автомобили, находившиеся в автосалоне, по причине отсутствия документов на них в самом автосалоне. Ему известно, что <данные изъяты> человека, которые стали клиентами автосалона не получили свои автомобили. ФИО4 не мог предоставить те автомобили, которые обещал клиентам, он постоянно оттягивал сроки выполнения обязательств договора. ФИО4 предлагал недовольным клиентам передавать номер его телефона, чтобы он сам с ними разговаривал. Когда же недовольные клиенты вновь приходили в автосалон, приходилось говорить им, что автомобили в пути, скоро они их получат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволил его. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила ФИО22 и сообщила, что ночью ФИО4 вывез все автомобили из автосалона. Он приехал туда, увидел, что действительно все автомобили отсутствуют. На следующий день ему позвонил кто-то из сотрудников данного автосалона и попросил приехать туда, так как в автосалоне находятся сотрудники полиции. Приехав в автосалон, увидел сотрудников полиции и одного из клиентов по имени ФИО36. Он узнал, что Эдвин так и не получил автомобиль, за который заплатил, в связи с этим обратился с заявлением в полицию. Позже узнал, что из автосалона была вывезена вся мебель, оргтехника и салон закрылся (т.1 л.д.249-251).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствия. Согласно данных показаний свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ,следует, чтоон дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям потерпевшей ФИО39.(т.2 л.д. 11-13)

Также вина подсудимого подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- Протоколом принятия устного заявления от ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое являясь представителем ООО «Регата», под предлогом продажи ему автомобиля <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, обманным путем завладело его денежными средствами, чем причинило ущерб в крупном размере ( т. 1 л.д. 96)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалось помещение расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра зафиксировано, что в помещении ничего не обнаружено(т.1 л.д.17-21)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшегоФИО21 были изъяты: предварительный договор № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ года(т.1 л.д.138-139)

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому былиосмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра документов, установлено, что предварительный договор № купли-продажи автомобиля заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регата» в лице генерального директора ФИО4, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора является автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Из договора следует, что основной договор межу сторонами будет заключен в течении трех дней, с момента подписания настоящего договора. В ходе осмотра кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что сумма, внесённая ФИО2 в кассу ООО «Регата» составила <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.14-15)

- Протокол принятия устного заявления от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под предлогом продажи автомобиля <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, завладело её деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ущерб (т. 1 л.д.113)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО39 были изъяты: предварительный договор № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ года( т.2 л.д.9-10)

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра документов, установлено, что предварительный договор № купли-продажи автомобиля заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регата» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО7. Предметом договора является автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Из договора следует, что основной договор между сторонами будет заключен в течении трех дней, с момента подписания настоящего договора. В ходе осмотра кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что сумма, внесённая ФИО39 в кассу ООО «Регата» составила <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.14-15)

- Протоколом принятия устного заявления от ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «Регата» ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ под предлогом продажи автомобиля <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес> завладел принадлежащими ему деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ущерб в крупном размере (т. 1 л.д.16)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у потерпевшего ФИО5 были изъяты: предварительный договор № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ года(т.1 л.д.193-194)

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра документов, установлено, что предварительный договор № купли-продажи автомобиля заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регата» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО5. Предметом договора является автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Из договора следует, что основной договор между сторонами будет заключен в течении трех дней, с момента подписания настоящего договора. В ходе осмотра кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что сумма, внесённая ФИО16 в кассу ООО «Регата» составила <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.14-15)

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 в отношении имущества потерпевшего ФИО21 следует квалифицировать поч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия ФИО4 в отношении имущества потерпевшего ФИО7 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия ФИО4 в отношении имущества потерпевшего ФИО5 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, смягчающие обстоятельства: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также личность подсудимого, <данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение целей наказания ФИО4 без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ФИО21) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ФИО7 ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ФИО5 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Обязать ФИО4 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц, куда сообщать об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: