Гражданский кодекс часть 1

Зуйков Р.С., действуя их корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения дохода от нерегламентированного вида деятельности, не имея соответствующей подготовки и действующего свидетельства пилота, медицинского освидетельствования пилота, сертификата летной годности на воздушное судно <.....> и в отсутствии лицензии на осуществление коммерческой деятельности в области гражданской авиации решил оказать неопределенному кругу лиц возмездные услуги в виде полетов в качестве пассажира на находящемся у него в собственности воздушном судне <.....> над территорией, расположенной вдоль автомобильной дороги <.....> возле <адрес>, не отвечающие требованиям безопасности жизни потребителей ввиду наличия недопустимого риска, связанного с причинением вреда жизни пассажиров – лиц, воспользовавшихся данной услугой, для личных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, т.е. потребителей.

При этом Зуйков Р.С. достоверно знал, что воздушное пространство над вышеуказанной территорией, расположенной вдоль автомобильной дороги <.....>, возле <адрес> относится к классу «С» и «G» и его использование для полетов требует получение от органов Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации - ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» специального разрешения на использование данного воздушного пространства.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла Зуйков Р.С., в период времени с <дата> по <дата>, в нарушении:

- ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя;

- п. 22 ст. 12 ФЗ от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому лицензированию подлежит деятельность по перевозкам воздушным транспортом пассажиров;

- ст. 62 Воздушного кодекса РФ, согласно которому российские авиационные предприятия и российские индивидуальные предприниматели вправе осуществлять коммерческую деятельность в области гражданской авиации при наличии лицензий, полученных в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса;

- п. 1 ст. 53 Воздушного кодекса РФ, согласно которому к выполнению функций членов экипажа гражданского воздушного судна допускаются лица из числа специалистов авиационного персонала гражданской авиации, имеющие выданные уполномоченным органом в области гражданской авиации соответствующие свидетельства;

- п. 5 ст. 37 Воздушного кодекса РФ, согласно которому соблюдение правил летной эксплуатации и технического обслуживания гражданского воздушного судна, предусмотренных эксплуатационной документацией гражданского воздушного судна и обеспечивающих поддержание его летной годности, возлагается на эксплуатанта или владельца легкого гражданского воздушного судна авиации общего назначения, имеющих свидетельство о государственной регистрации воздушного судна;

- п. 1 ст. 36 Воздушного кодекса РФ, согласно которому гражданские воздушные суда допускаются к эксплуатации при наличии сертификата летной годности (удостоверения о годности к полетам);

- п. 1 ст. 57 Воздушного кодекса РФ, согласно которому командиром воздушного судна является лицо, имеющее действующее свидетельство пилота (летчика), а также подготовку и опыт, необходимые для самостоятельного управления воздушным судном определенного типа;

- п. 6, п. 1 и п. 7 Главы I Федеральных авиационных правил (Далее - ФАП), утвержденных приказом Минтранса России № 50 от 22.04.2002, согласно которым обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат: пилоты авиации общего назначения, частные пилоты, пилоты-планеристы, пилоты свободного аэростата, парашютисты, пилоты сверхлегких воздушных судов, полетные диспетчеры. Авиационный персонал без медицинского заключения или с истекшим сроком действия медицинского заключения к выполнению профессиональных обязанностей не допускается;

- п.п. «а» п. 99 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 138 от 11.03.2010, согласно которому планирование использования воздушного пространства осуществляется главным центром Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации - в воздушном пространстве классов «А» и «С» над территорией Российской Федерации, а также за её пределами, где ответственность за организацию воздушного движения возложена на Российскую Федерацию, на основании планов (расписаний, графиков) использования воздушного пространства, по которым главный центр Единой системы выдаёт разрешение на использование воздушного пространства;

- п. 109 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 138 от 11.03.2010, согласно которому план полета воздушного судна представляется пользователем воздушного пространства или его представителем в органы обслуживания воздушного движения (управления полётами) в соответствии с табелем сообщений о движении воздушных судов в Российской Федерации, утверждаемым Министерством транспорта Российской Федерации. План полёта воздушного судна представляется для получения разрешения на использование воздушного пространства классов «А» и «С», и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни потребителей, организовал на возмездной основе услугу в виде экскурсионных полетов с пассажирами на сверхлегком воздушном судне <.....> над территорией, расположенной вдоль автомобильной дороги <.....> возле <адрес>.

Так, не позднее <дата>, Зуйков Р.С. достиг устной договоренности со С.К.Е. по оказанию услуги в виде полета в качестве пассажира на воздушном судне <.....> над территорией <адрес> Республики Марий Эл стоимостью 4990 рублей, тем самым заключив гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг.

<дата> около 11 часов 45 минут Зуйков Р.С. во исполнение своего преступного умысла, находясь на участке местности с координатами (<.....>), расположенной вдоль автомобильной дороги <.....> возле <адрес>, используемой в качестве взлетно-посадочной полосы, действуя умышлено и незаконно, являясь командиром воздушного судна <.....>, который обязан принимать необходимые меры по обеспечению безопасности находящихся на борту воздушного судна людей, эксплуатировать воздушное судно в соответствии с его эксплуатационной документацией, обеспечивая при этом оказание качественных услуг, осознавая, что предоставляемая им услуга оказывается в нарушение требований нормативно-правовых актов, является нерегламентированным видом деятельности, и ввиду наличия недопустимого риска причинения вреда жизни пассажиров, создает опасность и не отвечает требованиям безопасности жизни человека - лица, воспользовавшегося услугой для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть потребителя, а также не имея соответствующей подготовки и действующего свидетельства пилота, медицинского освидетельствования пилота, сертификата летной годности на воздушное судно <.....>, в отсутствии лицензии на осуществление коммерческой деятельности в области гражданской авиации, не подготовив и не проверив должным образом техническое состояние воздушного судна, не выяснив безопасность погодных условий, не получив от Самарского зонального центра ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» специального разрешения на использование воздушного пространства класса «С» и «G», с целью незаконного извлечения прибыли из корыстных побуждений, принял на борт воздушного судна <.....> в качестве пассажира С.К.Е. и совместно с ней совершил полет над территорией <адрес> Республики Марий Эл на вышеуказанном летательном аппарате, тем самым оказал услугу по перевозке на воздушном судне <.....> в условиях, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителя С.К.Е.

Не позднее <дата>, Зуйков Р.С. достиг устной договоренности с И.Г.Ш. по оказанию услуги в виде полета в качестве пассажира на воздушном судне <.....> над территорией <адрес> Республики Марий Эл стоимостью 1000 рублей, тем самым заключив гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг.

<дата> около 14 часов 00 минут Зуйков Р.С. во исполнение своего преступного умысла, находясь на участке местности с координатами (<.....>), расположенной вдоль автомобильной дороги <.....> возле <адрес> Республики Марий Эл, используемой в качестве взлетно-посадочной полосы, действуя умышлено и незаконно, являясь командиром воздушного судна <.....>, который обязан принимать необходимые меры по обеспечению безопасности находящихся на борту воздушного судна людей, эксплуатировать воздушное судно в соответствии с его эксплуатационной документацией, обеспечивая при этом оказание качественных услуг, осознавая, что предоставляемая им услуга оказывается в нарушение требований нормативно-правовых актов, является нерегламентированным видом деятельности, и ввиду наличия недопустимого риска причинения вреда жизни пассажиров, создает опасность и не отвечает требованиям безопасности жизни человека – лица, воспользовавшегося услугой для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть потребителя, а также не имея соответствующей подготовки и действующего свидетельства пилота, медицинского освидетельствования пилота, сертификата летной годности на воздушное судно <.....>, в отсутствии лицензии на осуществление коммерческой деятельности в области гражданской авиации, не подготовив и не проверив должным образом техническое состояние воздушного судна, не выяснив безопасность погодных условий, не получив от Самарского зонального центра ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» специального разрешения на использование воздушного пространства класса «С» и «G», с целью незаконного извлечения прибыли из корыстных побуждений, принял на борт воздушного судна <.....> в качестве пассажиров И.Г.Ш., а также К.Л.M. и неустановленное следствием лицо «Надежда» и совместно с ними совершил полет над территорией <адрес> Республики Марий Эл на вышеуказанном летательном аппарате, тем самым оказал услугу по перевозке на воздушном судне <.....> в условиях, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей И.Г.Ш., К.Л.M. и неустановленное следствием лицо «Надежда».

Не позднее <дата>, Зуйков Р.С. достиг устной договоренности с Ф.Л.Т. по оказанию услуги Ф.Е.Ю. и Ф.А.Е. в виде полета в качестве пассажиров на воздушном судне <.....> над территорией <адрес> Республики Марий Эл стоимостью 4000 рублей, тем самым заключив гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг.

<дата> около 11 часов 15 минут Зуйков Р.С. во исполнение своего преступного умысла, находясь на участке местности с координатами (<.....>), расположенной вдоль автомобильной дороги <.....> возле <адрес> Республики Марий Эл, используемой в качестве взлетно-посадочной полосы, действуя умышлено и незаконно, являясь командиром воздушного судна <.....>, который обязан принимать необходимые меры по обеспечению безопасности находящихся на борту воздушного судна людей, эксплуатировать воздушное судно в соответствии с его эксплуатационной документацией, обеспечивая при этом оказание качественных услуг, осознавая, что предоставляемая им услуга оказывается в нарушение требований нормативно-правовых актов, является нерегламентированным видом деятельности, и ввиду наличия недопустимого риска причинения вреда жизни пассажиров, создает опасность и не отвечает требованиям безопасности жизни человека – лица, воспользовавшегося услугой для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть потребителя, а также не имея соответствующей подготовки и действующего свидетельства пилота, медицинского освидетельствования пилота, сертификата летной годности на воздушное судно <.....>, в отсутствии лицензии на осуществление коммерческой деятельности в области гражданской авиации, не подготовив и не проверив должным образом техническое состояние воздушного судна, не выяснив безопасность погодных условий, не получив от Самарского зонального центра ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» специального разрешения на использование воздушного пространства класса «С» и «G», с целью незаконного извлечения прибыли из корыстных побуждений, принял на борт воздушного судна <.....> в качестве пассажиров Ф.Е.Ю., Ф.А.Е. и совместно с ними совершил полет над территорией <адрес> Республики Марий Эл на вышеуказанном летательном аппарате, тем самым оказал услугу по перевозке на воздушном судне <.....> в условиях, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей Ф.Е.Ю., Ф.А.Е.

Не позднее <дата>, Зуйков Р.С. достиг устной договоренности с К.С.В. по оказанию ему и К.М.С. безвозмездной услуги в виде полета в качестве пассажиров на воздушном судне <.....>, над территорией <адрес> Республики Марий Эл, тем самым заключив гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг.

<дата> около 12 часов 43 минуты Зуйков Р.С. во исполнение своего преступного умысла, находясь на участке местности с координатами (<.....>), расположенной вдоль автомобильной дороги <.....> возле <адрес> Республики Марий Эл, используемой в качестве взлетно-посадочной полосы, действуя умышлено и незаконно, являясь командиром воздушного судна <.....>, который обязан принимать необходимые меры по обеспечению безопасности находящихся на борту воздушного судна людей, эксплуатировать воздушное судно в соответствии с его эксплуатационной документацией, обеспечивая при этом оказание качественных услуг, осознавая, что предоставляемая им услуга оказывается в нарушение требований нормативно-правовых актов, является нерегламентированным видом деятельности, и ввиду наличия недопустимого риска причинения вреда жизни пассажиров, создает опасность и не отвечает требованиям безопасности жизни человека – лица, воспользовавшегося услугой для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть потребителя, а также не имея соответствующей подготовки и действующего свидетельства пилота, медицинского освидетельствования пилота, сертификата летной годности на воздушное судно <.....>, в отсутствии лицензии на осуществление коммерческой деятельности в области гражданской авиации, не подготовив и не проверив должным образом техническое состояние воздушного судна, не выяснив безопасность погодных условий, не получив от Самарского зонального центра ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» специального разрешения на использование воздушного пространства класса «С» и «G», с целью незаконного извлечения прибыли из корыстных побуждений, принял на борт воздушного судна <.....> в качестве пассажиров К.С.В., К.М.С. и неустановленное следствием лицо по имени «Людмила» и совместно с ними совершил полет над территориями <адрес> Республики Татарстан и <адрес> Республики Марий Эл, на вышеуказанном летательном аппарате, тем самым оказал услугу по перевозке на воздушном судне <.....> в условиях, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей К.С.В., К.М.С. и неустановленное следствием лицо по имени «Людмила».

Согласно заключению эксперта № от <дата> установленные нарушения Зуйковым Р.С. являются «опасными факторами», снижающими безопасность полетов и опасны для пассажиров, экипажа, собственности третьих лиц, сохранности воздушного судна.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Зуйков Р.С. с участием своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Зуйков Р.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия указанного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник-адвокат Иванов В.В. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердил доводы подсудимого о добровольном заявлении им ходатайства после консультации с защитой, подсудимому защитой разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражений против заявленного подсудимым и поддержанного защитой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зуйков Р.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное по ч. 1ст. 238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимым и поддержанное его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ, суд признает вину подсудимого Зуйкова Р.С. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому Зуйкову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Зуйковым Р.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ судом разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Подсудимый Зуйков Р.С. согласно характеристикам (т. 2 л.д. 88, 89, 90) по месту жительства характеризуется положительно, согласно копии паспорта (т. 2 л.д. 83-84), копий свидетельств (т.2 л.д. 91, 92) имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении <.....> ребенка, согласно справкам (т. 2 л.д. 86, 84) на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно требованию ИЦ МВД <.....> (т. 2 л.д. 85), копии приговора (т. 2 л.д. 135-137) судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в отношении подсудимого Зуйкова Р.С. - полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, наличие постоянного места жительства и работы, обременение социальными связями, как наличие семьи, на иждивении <.....> ребенка, его положительные характеристики по месту жительства, надлежащее поведение в ходе предварительного следствия и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зуйкову Р.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого Зуйкова Р.С. установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельство, в том числе и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как в отношении Зуйкова Р.С. применен особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении Зуйкову Р.С. альтернативного вида наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Обсудив указанные виды наказания, суд, с учетом характера и тяжести совершенного им преступления, способа его совершения, данных о личности подсудимого, надлежащего поведения подсудимого, как до совершения преступления, так и после, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствии отягчающих, приходит к выводу о назначении Зуйкову Р.С. наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, имущественного положения и его семьи, наличия иждивенца, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, и в материалах дела не содержится.

Поскольку преступление подсудимым Зуйковым Р.С. совершено в связи с коммерческой деятельностью в области гражданской авиации в виде осуществления полетов с пассажирами на находящемся у него в собственности воздушном судне не отвечающим требованиям безопасности жизни потребителей, связанного с причинением вреда жизни пассажиров, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления полагает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением воздушными судами на соответствующий срок, что соответствует и не противоречит требованиям ч. 3 ст. 47 УК РФ, согласно которому лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способ совершения подсудимым преступления, его отношение к содеянному.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения подсудимому и о вещественных доказательствах.

Подсудимый в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения заключение под стражу, либо домашний арест в отношении него не избирались, в психиатрический стационар он не помещался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зуйкова Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением воздушными судами на срок 1 (один) год.

Назначенный Зуйкову Р.С. штраф в размере 50 000 рублей необходимо перечислить по следующим реквизитам: <.....>.

Разъяснить Зуйкову Р.С. требования ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Разъяснить Зуйкову Р.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зуйкову Р.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диски в количестве 7 штук – хранить при уголовном деле, воздушное судно <.....> после полной оплаты штрафа – оставить по принадлежности у Зуйкова Р.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Л. Коньков