Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Южного военного округа полковника юстиции Андрусенко В.А. и заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона подполковника юстиции Аубекова З.М.,

подсудимого Безсмертного И.А.,

защитника - адвоката Васильева В.А.,

при секретарях Колесник О.А., Гурбенко Т.В., Васильевой С.А. и Артюховой Е.Г.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении бывшего помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона старшего лейтенанта юстиции запаса

Безсмертного ФИО45, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, несудимого, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проходившего военную службу по контракту, заключенному в марте 2007 года на период обучения в военном учебном заведении и пять лет после его окончания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Безсмертный И.А. в период с 3 августа 2010 года по 18 июня 2012 года являлся должностным лицом - помощником военного прокурора Волгоградского гарнизона. Согласно ст. 1, 3, 4, 16, 40 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», он постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном правоохранительном органе и как сотрудник правоохранительного органа, а в соответствии со ст. 21, п. 1 ст. 22, ст. 26, п. 1 ст. 27, п. 1 ст. 30 указанного Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» подсудимый был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Также, в соответствии с должностными (служебными) полномочиями помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона, Безсмертный осуществлял функции по надзору за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением федеральных законов, соблюдением прав и свобод военнослужащих (граждан) поднадзорными воинскими должностными лицами и органами управления, а также проходящими военную службу в поднадзорных войсковых частях и учреждениях военнослужащими.

При этом Безсмертный был обязан в пределах своей компетенции: принимать меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; при наличии оснований полагать, что нарушение закона имеет характер преступления, принять меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.

Однако, будучи представителем единой федеральной централизованной системы органов прокуратуры Российской Федерации и являясь представителем власти, Безсмертный, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с использованием служебного положения, авторитета и значимости занимаемой им должности, сам встал на путь нарушения закона. При этом Безмертный осуществляя свою преступную деятельность совместно и согласованно с иными лицами (уголовное дело выделено в отдельное производство в отношении ФИО12, в связи с его розыском, и иным лицом, неустановленным в ходе предварительного следствия), которые содействовали ему в качестве пособников, то есть, умышленно совершил общественно опасные деяния коррупционной направленности при следующих обстоятельствах.

Так, 12 марта 2012 года из Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в военную прокуратуру Волгоградского гарнизона поступили материалы, содержащие сведения о хищении военнослужащими войсковой части 55624 ФИО18 и ФИО16, каждым в отдельности, государственных денежных средств путем представления в указанное учреждение подложных документов о якобы понесенных командировочных расходах.

Решением военного прокурора Волгоградского гарнизона проведение проверки по указанным материалам было поручено прокурорским работникам военной прокуратуры Волгоградского гарнизона, в том числе и Безсмертному, которую следовало завершить в срок до 22 марта 2012 года и, при наличии оснований, направить материалы в отношении ФИО18 и Кадалы в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону для принятия процессуальных решений.

В ходе проведения указанной проверки Безсмертный располагал сведениями о наличии в действиях ФИО18 и Кадалы признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а также получил информацию о внесении указанными лицами в кассу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» денежных средств в счет возмещения причиненного государству имущественного вреда.

При этом, не обладая в силу занимаемой должности полномочиями по принятию решений в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ, Безсмертный решил в целях безвозмездного противоправного обращения в свою пользу чужого имущества, злоупотребив доверием ФИО18 и ФИО46, принять перед последними на себя обязательства за денежное вознаграждение оказать содействие в не привлечении указанных лиц к уголовной ответственности за совершенные хищения денежных средств. При чем, в соответствии со своими должностными полномочиями, Безсмертный такие обязательства выполнить не мог ни при каких обстоятельствах, и выполнять заведомо не намеревался.

Для реализации задуманного Безсмертный, желая максимально ограничить свое общение со ФИО18 и ФИО19, обезопасить себя от возможных законных действий правоохранительных органов по пресечению его преступных действий при незаконном получении денежных средств, договорился с иным лицом, с которым ранее был знаком, о совместном совершении преступления. При этом Безсмертный сообщил иному лицу обстоятельства своего преступного замысла и предложил принять участие в завладении денежными средствами ФИО18 и Кадалы, выступив пособником при совершении преступления, на что указанное лицо согласилось.

Распределив роли в совершаемом преступлении, Безсмертный, взял на себя обязанность по разъяснению ФИО18 и Кадале неизбежности привлечения к уголовной ответственности за совершенное хищение денежных средств и введение их в заблуждение относительно наличия у него (Безсмертного) возможности решить вопрос о не привлечении указанных лиц к уголовной ответственности. В свою очередь, иное лицо взяло на себя функцию непосредственного общения со ФИО18 и ФИО19 относительно денежного вознаграждения для Безсмертного, убеждение указанных лиц в необходимости передать для Безсмертного по 100000 рублей каждым за не привлечение к уголовной ответственности, а также фактическое получение этих денежных средств и последующую передачу их Безсмертному.

Около 14 часов 30 минут 16 марта 2012 года, в период прибытия ФИО47 и ФИО18 в помещение военной прокуратуре Волгоградского гарнизона, где у них были получены объяснения по обстоятельствам совершения ими противоправных действий, Безсмертный, встретив ФИО18, предложил тому пройти вместе с ним в свой служебный кабинет. Там, реализуя свой преступный замысел на хищение путем злоупотребления доверием имущества ФИО18 и ФИО48, действуя в соответствии с отведенной ролью в совершаемом преступлении, Безсмертный разъяснил ФИО18, что тот, а также ФИО19, за хищение государственных денежных средств подлежат привлечению к уголовной ответственности. Одновременно, злоупотребляя доверием ФИО18, а опосредовано, через него, и доверием ФИО49, Безсмертный сообщил ФИО18 не соответствующие действительности сведения о якобы наличии у него (Безсмертного) возможности решить вопрос о не привлечении ФИО18 и ФИО50 к уголовной ответственности. При этом Безсмертный определил для ФИО18 и ФИО52, что в дальнейшем связь между ними будет поддерживаться через его (Безсмертного) доверенное лицо. ФИО18 сообщил ФИО51 о разговоре с Безсмертным и они, с учетом вышеизложенных обстоятельств, решили согласиться с предложение Безсмертного.

В те же сутки Безсмертный по телефону сообщил ФИО18 о том, что ему и Кадале необходимо связаться с доверенным лицом Безсмертного и продиктовал номер телефона указанного лица. В тот же день ФИО18, действуя по указанию Безсмертного, связался с иным лицом, и они договорились встретиться возле здания Управления Федеральной почтовой службы Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Около 17 часов 16 марта 2012 года вблизи здания Управления Федеральной почтовой службы Российской Федерации по <адрес>, во время состоявшейся встречи иное лицо, исполняя взятую на себя роль в совершаемом преступлении, оказывая содействие Безсмертному в реализации последним задуманного, пояснило ФИО53 и ФИО18, что те подлежат привлечению к уголовной ответственности и единственным способом избежать её является передача Безсмертному через него (иное лицо) денежных средств в сумме по 100000 рублей с каждого за содействие Безсмертного в не привлечении их к уголовной ответственности. При этом иное лицо сообщило о намерении Безсмертного оказать такое содействие за упомянутое денежное вознаграждение, и обозначило Кадале и ФИО18 срок передачи денежных средств в одну неделю, на что те согласились.

Впоследствии, предварительно договорившись о встрече, около 8 часов 30 минут 21 марта 2012 года в городе Волгограде ФИО19 встретился с иным лицом в кафе «<данные изъяты>», расположенном около здания железнодорожного вокзала станции Волгоград, а затем проследовал вместе с ним в помещение магазина «<данные изъяты>», где ФИО19 в присутствии иного лица, действуя по указанию последнего, с целью скрыть следы преступления, через банкомат ОАО «Сбербанк России» внес на банковскую, принадлежащую иному лицу, денежные средства в сумме 70000 рублей. После этого ФИО19 и иное, а также ФИО18, договорились о встрече утром ДД.ММ.ГГГГ для последующей передачи оставшейся суммы ФИО19 и денежных средств ФИО18.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 и ФИО19 вновь встретились с иным лицом в том же кафе, где ФИО18 передал иному лицу, содействовавшему Безмертному, наличными деньгами 100000 рублей, а ФИО19, в свою очередь, передал иному лицу, наличными деньгами еще 25000 рублей, пояснив, что оставшуюся сумму в размере 5000 рублей перечислит на банковскую карту иного лица, после чего тот сообщил Кадале номер своей банковской карты. Вечером тех же суток, через банкомат ОАО «Сбербанк России», расположенный в городе <адрес>, ФИО19 перевел на указанную иным лицом банковскую карту денежные средства в сумме 5000 рублей.

При изложенных обстоятельствах Безсмертный при пособничестве иного лица противоправно завладел денежными средствами в сумме 100000 рублей, принадлежащими ФИО18, а также денежными средствами в сумме 100000 рублей, принадлежащими Кадале. Впоследствии денежными средствами, полученными от ФИО18 и Кадалы, которые были переданы подсудимому иным лицом, Безсмертный распорядился по своему усмотрению.

При этом Безсмертный не совершил каких-либо действий (бездействия) с использованием своего служебного положения в пользу ФИО18 и Кадалы и не имел намерений и фактической возможности совершить их, поскольку ему было достоверно известно, что в поступивших материалах проверки содержались сведения о явных признаках преступления в действиях ФИО18 и Кадалы, прокурорская проверка по этим материалам проводилась им совместно с иными работниками военной прокуратуры Волгоградского гарнизона, а также находилась на контроле военного прокурора того же гарнизона.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заместителем военного прокурора Волгоградского гарнизона в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлено соответствующее постановление для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО18 и Кадалы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, вместе с материалами проведенной прокурорской проверки, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18 и Кадалы были возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Впоследствии, 27 июля и ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским гарнизонным военным судом, соответственно, в отношении ФИО18 и Кадалы вынесены обвинительные приговоры, согласно которым они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При этом Безмертный, будучи неудовлетворенным объемом денежных средств, полученных незаконным путем от ФИО18 и Кадалы, используя свое служебное положение, решил проверить законность и обоснованность выплаты компенсации военнослужащим учебно-авиационной базы филиала военного учебного центра Военно-воздушных Сил «Военно-воздушная академия имени профессора ФИО13 и ФИО14» (ранее войсковой части 55624) за командировочные расходы в 2011 и 2012 годах, не поставив в известность руководство военной прокуратуры Волгоградского гарнизона и иных прокурорских работников.

В связи с чем, Безсмертный 6 и ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направил в гостиницу ООО «Отель Форум» запросы в целях проверки проживания Кадалы в указанной гостинице в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, на которые получил ответы о том, что ФИО19 в указанный период в гостинице не проживал.

После получения указанных сведений у Безсмертного возник умысел на получение денег от Кадалы за непринятие мер для инициирования в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ рассмотрения вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности за хищение государственных денежных средств.

При этом Безсмертный для реализации своего преступного умысла решил руководству военной прокуратуры Волгоградского гарнизона о выявленном им противоправном деянии Кадалы не докладывать, скрыв его от учета, то есть совершить за деньги незаконное бездействие в интересах Кадалы.

Желая максимально ограничить свое общение с ФИО19, обезопасить себя от возможных законных действий правоохранительных органов по пресечению его преступных действий при незаконном получении денежных средств, Безсмертный привлек к совершению преступления иное лицо в качестве посредника. При этом, Безсмертный сообщил иному лицу обстоятельства своего преступного замысла и предложил принять участие в завладении денежными средствами Кадалы, на что иное лицо согласилось, в связи с чем, Безсмертный поручил последнему сообщить Кадале от его (Безсмертного) имени о полученных сведениях о хищении денежных средств и предложить Кадале решить вопрос о сокрытии выявленных сведений за денежное вознаграждение, сумма которого заранее не была определена.

Осуществляя задуманное, примерно ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи в кафе «Блин Клуб», расположенном по адресу: <адрес>, иное лицо, действуя по поручению Безсмертного, сообщило Кадале о выявленных подсудимым данных о хищении ФИО19 государственных денежных средств, и предложил за денежное вознаграждение в размере 100000 рублей решить вопрос о непринятии подсудимым мер для инициирования рассмотрения вопроса о привлечении Кадалы к уголовной ответственности. На предложение иного лица ФИО19, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, ответил согласием, пояснив, что готов передать Безсмертному 70000 рублей. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по вызову последнего ФИО19 прибыл в военную прокуратуру Волгоградского гарнизона, где в своем служебном кабинете Безсмертный за решение вопроса о сокрытии информации о совершении ФИО19 хищения государственных денежных средств предложил последнему передать ему (Безсмертному) через вышеуказанное иное лицо денежные средства в сумме 70000 рублей, а также, не ставя в известность названное иное лицо, передать ему (Безсмертному) еще 30000 рублей за решение того же вопроса, пояснив при этом, что иное лицо не должен знать о передаче последней из названных денежных сумм. ФИО19, желая избежать уголовной ответственности за хищение государственных денежных средств, на противоправное предложение Безсмертного ответил согласием.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО19 перевел на указанную иным лицом банковскую карту денежные средства в сумме 34000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «МАН», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО19 передал иному лицу 36000 рублей в качестве взятки для Безсмертного, которые указанное иное лицо ориентировочно 16-ДД.ММ.ГГГГ передало Безсмертному в торговом центре «Меркурий» <адрес>.

Желая обезопасить себя от возможных законных действий правоохранительных органов по пресечению его преступных действий при незаконном получении от Кадалы денежных средств в сумме 30000 рублей, Безсмертный привлек к совершению преступления иное лицо в качестве посредника, неустановленное в ходе предварительного расследования. При этом, Безсмертный сообщил этому лицу обстоятельства своего преступного замысла и предложил принять участие в завладении денежными средствами Кадалы, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около здания Управления федеральной почтовой службы Российской Федерации по <адрес>, действуя по указанию Безсмертного, ФИО19 передал неустановленному в ходе предварительного расследования иному лицу 30000 рублей в качестве взятки для Безсмертного, который через несколько минут по телефону подтвердил Кадале их получение.

Получив от Кадалы через посредника указанные денежные средства, Безсмертный руководству военной прокуратуры Волгоградского гарнизона о выявленных им противоправных деяниях Кадалы не доложил, проверку обстоятельств хищения указанным лицом государственных денежных средств не провел, содеянное ФИО19 скрыл, мер для инициирования вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности не принял.

Обстоятельства хищения ФИО19 государственных денежных средств, полученных в качестве компенсации командировочных расходов за проживание в гостинице в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, стали известны следственным органам из иных источников, и ДД.ММ.ГГГГ в военном следственном отделе по Волгоградскому гарнизону в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Также, продолжая осуществление преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ Безсмертный направил в гостиницу «Нива» (ООО «Успех») запрос в целях проверки проживания военнослужащего ФИО21 в указанной гостинице в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, на который получил ответ о том, что тот в указанный период в гостинице не проживал.

После получения указанных сведений у Безсмертного возник умысел на получение денег от ФИО39 за непринятие мер для инициирования в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ рассмотрения вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности за хищение государственных денежных средств.

При этом Безсмертный для реализации своего преступного умысла решил руководству военной прокуратуры Волгоградского гарнизона о выявленном им противоправном деянии ФИО39 не докладывать, скрыв его от учета, то есть совершить за деньги незаконное бездействие в интересах ФИО39.

Желая максимально ограничить свое общение с Завгородним, обезопасить себя от возможных законных действий правоохранительных органов по пресечению своих преступных действий при незаконном получении денежных средств, Безсмертный привлек к совершению преступления иное лицо в качестве посредника. При этом Безсмертный сообщил иному лицу обстоятельства своего преступного замысла и предложил принять участие в завладении денежными средствами ФИО39, на что иное лицо согласилось, связи с чем, Безсмертный поручил иному лицу сообщить ФИО39 от его (Безсмертного) имени о полученных сведениях о хищении денежных средств и предложить ФИО39 решить вопрос о сокрытии выявленных сведений за денежное вознаграждение, сумма которого заранее не была определена.

ДД.ММ.ГГГГ Безсмертный вызвал ФИО39 в военную прокуратуру Волгоградского гарнизона, где в своем служебном кабинете за решение вопроса о сокрытии информации о совершении Завгородним хищения государственных денежных средств и предложил последнему передать ему (Безсмертному) через посредника денежные средства в сумме 150000 рублей, с чем ФИО39, согласился.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе встречи в «Гранд Кафе», расположенном в городе Волгограде, иное лицо, действуя по поручению Безсмертного, повторно сообщило ФИО39 о выявленных Безсмертным сведениях о хищении Завгородним государственных денежных средств и подтвердил возможность за денежное вознаграждение решить вопрос о непринятии Безсмертным мер для инициирования рассмотрения вопроса о привлечении ФИО39 к уголовной ответственности. Желая избежать уголовной ответственности, ФИО39 передал иному лицу 30000 рублей в качестве взятки для Безсмертного, которые иное лицо в те же сутки в городе Волгограде передало Безсмертному. Одновременно иное лицо и ФИО39 договорились, что оставшуюся сумму в размере 120000 рублей последний перечислит на банковскую карту иного лица.

ДД.ММ.ГГГГ через банкомат, расположенный в отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ФИО39 в качестве взятки для Безсмертного перечислил на банковскую карту, принадлежащую иному лицу, денежные средства в сумме 20000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, - еще 100000 рублей, которые иное лицо обналичило и, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, передало общей суммой равной 120000 рублей, Безсмертному в сквере по <адрес>.

Получив от ФИО39 через посредника денежные средства, Безсмертный руководству военной прокуратуры Волгоградского гарнизона о выявленных им противоправном деянии ФИО39 не доложил, проверку обстоятельств хищения Завгородним государственных денежных средств не провел, содеянное указанным лицом скрыл, мер для инициирования вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности не принял.

Обстоятельства хищения Завгородним государственных денежных средств, полученных в качестве компенсации командировочных расходов за проживание в гостинице в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, стали известны следственным органам из иных источников, в военном следственном отделе по Волгоградскому гарнизону в отношении ФИО39 в порядке ст. 144, 145 УПК РФ проведена процессуальная проверка по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано в силу малозначительности действий последнего.

Наряду с этим, при проведении вышеупомянутой прокурорской проверки по обстоятельствам хищения ФИО18 и ФИО19 государственных денежных средств Безсмертный, истребовав из финансового органа «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» дела с оправдательными документами по оплате военнослужащим филиала военного учебно-научного центра Военно-воздушных Сил «Военно-воздушная академия имени профессора ФИО13 и ФИО14» командировочных расходов, выявил, что военнослужащему ФИО20 выплачены денежные средства в сумме 12500 рублей в качестве компенсации расходов, понесенных в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в служебной командировке в городе Краснодаре, в том числе и за проживание в гостинице «Нива» (ООО «Успех»).

После получения указанных сведений у Безсмертного, обоснованно полагавшего, что ФИО20 в указанной гостинице в действительности не проживал, возник умысел на получение взятки в виде денег от ФИО20 за непринятие мер для инициирования в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ рассмотрения вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности за хищение государственных денежных средств.

При этом Безсмертный для реализации своего преступного замысла решил руководству военной прокуратуры Волгоградского гарнизона о противоправном деянии ФИО20 не докладывать, скрыв его от учета, то есть совершить за деньги незаконное бездействие в интересах ФИО20.

Желая максимально ограничить свое общение с ФИО20, обезопасить себя от возможных законных действий правоохранительных органов по пресечению своих преступных действий при незаконном получении денежных средств, Безсмертный привлек к совершению преступления иное лицо в качестве посредника. При этом Безсмертный сообщил иному лицу обстоятельства своего преступного замысла и предложил принять участие в завладении денежными средствами ФИО20, на что иное лицо согласилось, в связи с чем, Безсмертный поручил иному лицу сообщить ФИО20 о наличии у органов прокуратуры сведений о хищении денежных средств и предложить ФИО20 решить вопрос о сокрытии выявленных сведений за денежное вознаграждение в сумме 150000 рублей.

В соответствии с достигнутой с Безсмертным договоренностью, иное лицо в середине апреля 2012 года сообщило сослуживцу ФИО20 майору ФИО39 о том, что в отношении ФИО20 в военной прокуратуре Волгоградского гарнизона проводятся проверочные мероприятия. Об указанном разговоре с иным лицом ФИО39 сообщил ФИО20, сообщив ему о возможности избежать привлечении к уголовной ответственности, а также, пояснив, что для этого должностному лицу военной прокуратуры через посредника необходимо передать денежное вознаграждение.

Не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, ФИО20 решил передать денежные средства должностным лицам военной прокуратуры Волгоградского гарнизона, для чего узнал у своего сослуживца Кадалы номер телефона иного лица, с котором договорился о встрече.

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ возле здания Управления Федеральной почтовой службы Российской Федерации по <адрес>, иное лицо действуя по поручению Безсмертного, сообщило ФИО20 о проведении в отношении того органами военной прокуратуры проверочных мероприятий, выявленных сведениях о хищении последним государственных денежных средств и предложил за денежное вознаграждение решить вопрос о непринятии должностными лицами органов военной прокуратуры мер для инициирования рассмотрения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности. При этом иное лицо пояснило ФИО20, что для решения данного вопроса тот должен передать ему (иному лицу) 150000 рублей для последующей передачи этих денежных средств должностным лицам органов военной прокуратуры, подразумевая под этими лицами Безсмертного. На предложение иного лица ФИО20 ответил согласием. В связи с чем, иное лицо сообщило ФИО20, что у его сослуживца ФИО19 он может узнать номер его (иного лица) банковской карты.

Желая избежать уголовной ответственности, ФИО20 в качестве взятки для должностных лиц органов военной прокуратуры в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, возле здания Управления Федеральной почтовой службы Российской Федерации по <адрес> передал иному лицу наличными деньгами 90 000 рублей, которые последний в тот же день передал Безсмертному в сквере на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ через банкомат, расположенный в отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу: городе <адрес>, ФИО20 в качестве взятки для должностных лиц органов военной прокуратуры перечислил на банковскую карту, принадлежащую Литвинову, денежные средства в сумме 60000 рублей, которые последний примерно ДД.ММ.ГГГГ обналичил и передал Безсмертному в ресторане быстрого питания «Макдональдс» <адрес>.

Получив от ФИО20 через посредника денежные средства, Безсмертный руководству военной прокуратуры Волгоградского гарнизона о выявленном им противоправном деянии ФИО20 не доложил, проверку обстоятельств хищения ФИО20 государственных денежных средств не провел, содеянное указанным лицом скрыл, мер для инициирования вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности не принял.

Обстоятельства хищения ФИО20 государственных денежных средств, полученных в качестве компенсации командировочных расходов за проживание в гостинице в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, стали известны следственным органам из иных источников, и ДД.ММ.ГГГГ в военном следственном отделе по Волгоградскому гарнизону в отношении ФИО20 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, Безсмертный, используя свое служебное положение, решил проверить законность и обоснованность компенсации военнослужащему ФИО22 командировочных расходов за проживание в гостинице «Франт-Эль» <адрес> в период с 28 июля по ДД.ММ.ГГГГ, гостинице ИП «ФИО3 А.В.» <адрес> в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, гостинице «Речной вокзал» <адрес> в период с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ.

С этой целью Безсмертный направил запросы для проверки проживания ФИО22 в названных гостиницах, на которые получил ответы о том, что последний в гостинице ИП «ФИО3 А.В.» в указанный период не проживал.

После получения указанных сведений у Безсмертного возник замысел на получение денег от ФИО22 за непринятие мер для инициирования в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ рассмотрения вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности за хищение государственных денежных средств.

При этом Безсмертный для реализации своего преступного замысла решил руководству военной прокуратуры Волгоградского гарнизона о выявленном им противоправном деянии ФИО22 не докладывать, а содеянное им скрыть от учета, то есть совершить за деньги незаконное бездействие в интересах ФИО22.

Желая максимально ограничить свое общение с ФИО22, обезопасить себя от возможных законных действий правоохранительных органов по пресечению своих преступных действий при незаконном получении денежных средств, Безсмертный привлек к совершению преступления иное лицо в качестве посредника. При этом Безсмертный сообщил иному лицу обстоятельства своего преступного замысла и предложил принять участие в завладении денежными средствами ФИО22, на что иное лицо согласилось, в связи с чем, Безсмертный, являясь должностным лицом органов прокуратуры Российской Федерации, взял на себя информирование ФИО22 о наличии у него (Безсмертного) сведений относительно совершения ФИО22 преступления в виде хищения государственных денежных средств, выплаченных за проживание в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице ИП «ФИО3 А.В.» <адрес>. В свою очередь, иное лицо взяло на себя функции непосредственного общения с ФИО22, доведения до ФИО22 информации о проявленном к нему интересе органов военной прокуратуры по обстоятельствам хищения государственных денежных средств в виде командировочных расходов за проживание, убеждение ФИО22 в необходимости передать для Безсмертного 150000 рублей за непринятие мер для инициирования рассмотрения вопроса о привлечении ФИО22 к уголовной ответственности за хищение государственных денежных средств, а также фактическое получение указанных сумм денежных средств и последующую передачу их Безсмертному.

В соответствии с достигнутой с Безсмертным договоренностью, иное лицо в последних числах апреля 2012 года сообщил сослуживцу ФИО22 майору ФИО39 о том, что в отношении ФИО22 в военной прокуратуре Волгоградского гарнизона проводятся проверочные мероприятия.

Об указанном разговоре с иным лицом ФИО39 сообщил ФИО22, а также рассказал о возможности решить вопрос о не привлечении к уголовной ответственности с должностным лицом органов военной прокуратуры, подразумевая под этим лицом Безсмертного, через посредника, подразумевая под которым ФИО12, за денежное вознаграждение.

Не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, ФИО22 решил передать денежные средства должностным лицам военной прокуратуры Волгоградского гарнизона, для чего узнал у ФИО39 номер телефона иного лица, после чего ДД.ММ.ГГГГ связался с ним по телефону и договорился о встрече.

В тот же день Безсмертный, реализуя взятую на себя роль в совершаемом преступлении, с целью убеждения ФИО22 в серьезности ситуации, осуществил вызов последнего в военную прокуратуру Волгоградского гарнизона для дачи объяснений, в связи с чем, ФИО22, обоснованно полагая, что в его действиях должностными лицами военной прокуратуры Волгоградского гарнизона будут выявлены нарушения закона, стал реально опасаться привлечения к уголовной ответственности.

Реализуя задуманное, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта на пересечении <адрес> в <адрес> при личной встрече иное лицо, действуя по поручению Безсмертного, сообщил ФИО22 проведении в отношении того органами военной прокуратуры проверочных мероприятий, выявленных сведениях о хищении им государственных денежных средств и предложил за денежное вознаграждение решить вопрос о непринятии должностными лицами органов военной прокуратуры мер для инициирования рассмотрения вопроса о привлечении ФИО22 к уголовной ответственности. При этом иное лицо пояснило ФИО22, что для решения данного вопроса тот должен передать ему денежные средства для последующей передачи их работнику военной прокуратуры Волгоградского гарнизона Безсмертному. Одновременно, иное лицо, включив на мобильном телефоне громкую связь, связался по телефону с Безсмертным, и последний в телефонном разговоре потребовал от ФИО22 явиться в военную прокуратуру Волгоградского гарнизона для дачи объяснений. Тогда же Литвинов пояснил ФИО22, что, в случае согласия последнего взаимодействовать по вышеуказанному вопросу с ним (Литвиновым) и Безсмертным, ему (ФИО22) необходимо перечислить на банковскую карту, принадлежащую иному лицу, 30000 рублей в качестве задатка. На предложение иного лица ФИО22, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, ответил согласием.

Убедившись в том, что иное лицо действует от имени должностного лица военной прокуратуры Волгоградского гарнизона - Безсмертного, ФИО22, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т им. Ленина, <адрес>, перечислил на банковскую карту, принадлежащую иному лицу, денежные средства в сумме 30000 рублей, которые тот обналичил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 прибыл в военную прокуратуру Волгоградского гарнизона, где в ходе общения Безсмертный, реализуя свой преступный замысел на получение взятки, используя свое служебное положение прокурорского работника, авторитет и значимость занимаемой должности, пояснил ФИО22, что за решение вопроса о непринятии мер для инициирования рассмотрения вопроса о привлечении ФИО22 к уголовной ответственности за хищение государственных денежных средств необходимо передать ему (Безсмертному) через иное лицо денежные средства в общей сумме 150000 рублей.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 до 18 часов возле Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО22 передал иному лицу, действовавшему по указанию Безсмертного и оказывавшему последнему посредничество во взяточничестве, наличные денежные средства в сумме 120000 рублей за непринятие Безсмертным мер для инициирования рассмотрения вопроса о привлечении ФИО22 к уголовной ответственности за хищение государственных денежных средств в виде компенсации за командировочные расходы, которые иное лицо в тот же день в полном объеме (в сумме 150000 рублей, с учетом ранее обналиченных 30000 рублей) передало Безсмертному в автомобиле «KIA SPORTAGE», принадлежащем последнему, на площади Ленина <адрес>.

Получив от ФИО22 через посредника денежные средства, Безсмертный руководству военной прокуратуры Волгоградского гарнизона о выявленных им противоправных деяниях ФИО22 не доложил, проверку обстоятельств хищения ФИО22 государственных денежных средств не провел, содеянное указанным лицом скрыл, мер для инициирования вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности не принял.

Обстоятельства хищения ФИО22 государственных денежных средств, полученных в качестве компенсации командировочных расходов за проживание в гостинице в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, стали известны следственным органам из иных источников, и ДД.ММ.ГГГГ в военном следственном отделе по Волгоградскому гарнизону в отношении ФИО22 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Безсмертный виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, не согласившись с квалификацией его действий, связанных с получением денежных средств от Кадалы, ФИО39, ФИО20 и ФИО22, по ч. 3 ст. 290 УК РФ, то есть, как получение взяток, и показал, что в период с середины марта по май 2012 года он, при вышеизложенных обстоятельствах, действительно через посредников (Литвинова и иного неустановленного лица) получил от указанных лиц, а также от ФИО18, деньги за обещание оказать содействие в решении вопроса о не привлечении указанных лиц к уголовной ответственности за хищение денежных средств путем представления в финансовое учреждение подложных документов о якобы понесенных командировочных расходах. Однако, он не намеревался каким-либо образом содействовать ФИО18, Кадале, ФИО39, ФИО20 и ФИО22 в сокрытии их преступной деятельности, поскольку не имел ни такой возможности, ни желания, а поэтому его действия следует квалифицировать как мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании Безсмертный показал, что его действия, связанные с тем, что он в период с середины марта по май 2012 года, ни в рапортах, подаваемых на имя военного прокурора Волгоградского гарнизона, ни в устных докладах руководству данной прокуратуры, не сообщал о выявленных фактах преступной деятельности от Кадалы, ФИО39, ФИО20 и ФИО22, не были направлены на сокрытие данных преступлений в целях выполнения обязательств взятки, а явились фактором, что он боялся привлечения к дисциплинарной ответственности в тот период, когда решался вопрос о назначении его на вышестоящую должность в военную прокуратуру Южного военного округа.

Несмотря на частичное признание подсудимым Безсмертным своей вины в инкриминируемых им преступлениях, военный суд находит его виновность в указанных преступлениях установленной на основании исследованных и нашедших свое подтверждение в судебном заседании допустимых доказательств.

Так, свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него и ФИО18 в помещении военной прокуратуры Волгоградского гарнизона были получены объяснения по обстоятельствам совершения ими противоправных действий, связанных с хищением государственных денежных средств в виде командировочных расходов, после чего они направились в <адрес>. При этом, по пути на железнодорожный вокзал ФИО18 сообщил, что тому поступило предложение от Безсмертного за деньги решить вопрос о не привлечении его и ФИО18 к уголовной ответственности, на что он дал свое согласие и с ними должно связаться доверенное лицо Безсмертного. Около 17 часов того же дня ФИО18 на сотовый телефон позвонил Безсмертный и продиктовал номер телефона его доверенного лица. Им, как стало известно позже, оказался Литвинов, с которым они встретились в тот же день, около 17 часов, вблизи здания Управления федеральной почтовой службы. В ходе встречи Литвинов пояснил, что они будут привлечены к уголовной ответственности, если не передадут ему (Литвинову) для Безсмертного по 100000 рублей каждый, на что они согласились. Около 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде он встретился с Литвиновым в кафе «Апельсин». Во время встречи, он в магазине «МАН», действуя по указанию Литвинова, через банкомат ОАО «Сбербанк России» внес на банковскую карту, принадлежащую Литвинову, денежные средства в сумме 70000 рублей. При этом, номер карты Литвинов в банкомат вводил самостоятельно. Утром ДД.ММ.ГГГГ в том же кафе, ФИО18 в его присутствии передал Литвинову для Безсмертного наличными деньгами 100000 рублей своих денег и 25000 рублей, принадлежавшие ему (Кадале), пояснив, что оставшуюся сумму в размере 5000 рублей перечислит на банковскую карту Литвинова. Для перечисления денег Литвинов сообщил ему номер своей банковской карты. Вечером тех же суток, через банкомат ОАО «Сбербанк России», расположенный в городе Котельниково, он перевел на указанную Литвиновым банковскую карту 5000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Литвинов сообщил ему о выявленных Безсмертным сведениях о новом преступлении, совершенном им (ФИО19), и предложил за деньги решить вопрос о не принятии Безсмертным мер по инициированию вопроса о привлечении его (Кадалы) к уголовной ответственности. На предложение Литвинова он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он по вызову Безсмертного прибыл в военную прокуратуру, где в своем служебном кабинете Безсмертный за решение вопроса о сокрытии информации о совершении им (ФИО19) хищения предложил передать ему (Безсмертному) через Литвинова денежные средства в сумме 70000 рублей, а также, не ставя в известность Литвинова, передать ему (Безсмертному) еще 30000 рублей за решение того же вопроса, пояснив при этом, что Литвинов не должен знать о передаче последней из названных сумм. Желая избежать уголовной ответственности, он на предложение Безсмертного согласился. ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ОАО «Сбербанк России», он перевел на банковскую карту Литвинова 34000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «МАН» в городе Волгограде передал Литвинову 36000 рублей в качестве взятки для Безсмертного. ДД.ММ.ГГГГ возле здания Управления федеральной почтовой службы по <адрес>, действуя по указанию Безсмертного, передал неустановленному в ходе предварительного расследования лицу 30000 руб. в качестве взятки для Безсмертного, после чего последний, в ходе телефонных переговоров, подтвердил их получение.

Согласно протоколам проверки показаний на месте с участием свидетеля Кадалы, последний указал, когда и при каких обстоятельствах он встретился ДД.ММ.ГГГГ с Литвиновым, когда последний высказал возможность за денежное вознаграждение решить вопрос о не возбуждении в отношении него и ФИО18 уголовного дела, указав, кроме того, место передачи им Литвинову для Безсмертного ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей.

Как видно из протокола очной ставки с участием подозреваемого Безсмертного и свидетеля Кадалы, последний подтвердил ранее данные им показания относительно передачи Безсмертному денежных средств в сумме 100000 рублей через Литвинова за не возбуждение уголовного дела в отношении него за хищение денежных средств в виде компенсации командировочных расходов, а также подтвердил обстоятельства передачи ФИО18 денег Литвинову для Безсмертного.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у него в военной прокуратуре Волгоградского гарнизона получено объяснение по обстоятельствам совершения им (ФИО18) противоправных действий, относительно хищения денежных средств в виде командировочных расходов за проживание, после чего в коридоре военной прокуратуры Волгоградского гарнизона Безсмертный, встретив его (ФИО18), попросил пройти вместе с ним в свой служебный кабинет, где сообщил о неизбежном факте привлечения его (ФИО18) к уголовной ответственности за совершенное им хищение денежных средств. При этом Безсмертный сообщил о якобы имевшейся у того возможности решить вопрос о не привлечении его (ФИО18) к уголовной ответственности за денежное вознаграждение, на что он, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, дал своей согласие. Безсмертный определил, что последующая связь с ним будет осуществляться через его (Безсмертного) доверенного человека. После указанного разговора о его содержании он (ФИО18) сообщил Кадале. Около 17 часов того же дня ему на сотовый телефон позвонил Безсмертный и продиктовал номер сотового телефона, по которому ему (ФИО18) нужно будет перезвонить доверенному лицу. Он сразу же набрал, продиктованный Безсмертным номер, трубку поднял мужчина, представившийся ФИО4, и они договорились о встрече (как он позже узнал это был Литвинов), которая состоялась в тот же день после 17 часов вблизи здания Управления Федеральной почтовой службы Российской Федерации по <адрес>. В ходе указанной встречи Литвинов пояснил, что он (ФИО18) и ФИО19 будут привлечены к уголовной ответственности за хищение денежных средств, если не передадут ему (Литвинову) для Безсмертного денежные средства в сумме по 100000 рублей каждый.

Наряду с этим, из показаний свидетеля ФИО18 следует, ему известно, что в последствии ФИО19 передал Литвинову для Безсмертного 70000 рублей в городе Волгограде, а утром ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Апельсин», расположенном около здания железнодорожного вокзала станции Волгоград, он, в присутствии Кадалы, передал Литвинову наличными деньгами еще 25000 рублей от имени Кадалы. При этом ФИО19 сообщил ему, что оставшуюся сумму в размере 5000 рублей перечислит на банковскую карту Литвинова, после чего последний сообщил Кадале номер своей банковской карты. Вечером тех же суток, через банкомат, расположенный в городе <адрес>, ФИО19 перевел на указанную Литвиновым банковскую карту денежные средства в сумме 5000 рублей.

Кроме того, как усматривается из показаний свидетеля ФИО18, в середине апреля 2012 года он и ФИО19 приехали в <адрес>, где встретились с Литвиновым в кафе «Блин Клуб». ФИО19 и Литвинов зашли в помещение кафе, а он остался на улице их ожидать. Примерно через 20 минут ФИО19 вышел и сообщил, что у них шел разговор о новых фактах хищении ФИО19 денежных средств в виде компенсации за командировочные расходы, о которых стало известно Безсмертному.

Согласно протоколам проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО18, последний пояснил, когда и при каких обстоятельствах он встретился ДД.ММ.ГГГГ с Безсмертным в помещении военной прокуратуры Волгоградского гарнизона, где последний высказал возможность за денежное вознаграждение решить вопрос о не возбуждении в отношении него уголовного дела, указав, кроме того, когда и при каких обстоятельствах он встречался с Литвиновым ДД.ММ.ГГГГ, а также место передачи им Литвинову для Безсмертного ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей.

Как видно из протокола очной ставки с участием подозреваемого Безсмертного и свидетеля ФИО18, последний подтвердил ранее данные им показания относительно передачи Безсмертному денежных средств в сумме 100000 рублей через Литвинова за не возбуждение уголовного дела в отношении него за хищение денежных средств в виде компенсации командировочных расходов, а также подтвердил обстоятельства передачи ФИО19 денег Литвинову для Безсмертного.

Свидетель ФИО39 показал, что в марте 2012 года в войсковой части 55624 началась проверка по факту необоснованного получения ФИО19 и ФИО18 компенсации командировочных расходов. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в военную прокуратуру к Безсмертному. При этом, последний при встрече заявил, что его (ФИО39) привлекут к уголовной ответственности за хищение денежных средств, но он (Безсмертный) может ему помочь избежать ответственности за 150000 рублей. Получив его (ФИО39) согласие, Безсмертный указал, что все дальнейшие вопросы необходимо решать через посредника, и дал номер сотового телефона Литвинова. В тот же день, предварительно связавшись по указанному Безсмертным телефону, он встретился с Литвиновым в «Гранд-Кафе». В ходе встречи Литвинов сообщил, что ему объяснять ситуацию не нужно, так как он в курсе дела. Тогда он (ФИО39) стал возмущаться размеру взятки в 150000 руб. В связи с чем, Литвинов позвонил Безсмертному, а затем сказал, что размер вознаграждения не уменьшится. После чего он был вынужден согласиться с предложенными условиями. Для этого, он банкомате снял деньги, добавил имеющиеся у него и передал Литвинову первоначально 30000 рублей, пообещав оставшуюся часть передать позже. Литвинов дал номер своей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ через банкомат Сбербанка России в магазине «Магнит» <адрес> он перевел на указанную Литвиновым банковскую карту 20000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ на туже карту перевел через тот же банкомат 100000 рублей. Таким образом, общая сумма, переданных в качестве взятки денежных средств, составила 150000 руб. Кроме того, в середине апреля 2012 года, после его возвращение из военной прокуратуры в ходе разговора со ФИО20 он сказал, что у него есть телефон человека, приближенного к сотрудникам военной прокуратуры, и этот человек за 150000 рублей может содействовать решению вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении него за хищение денежных средств. Кроме того, в середине апреля 2012 года, после его возвращение из военной прокуратуры в ходе разговора с ФИО22 он (ФИО39) сказал, что у него есть телефон человека, приближенного к сотруднику военной прокуратуры и этот человек (имея ввиду Литвинова) за денежное вознаграждение в 150000 рублей может содействовать решению вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении ФИО22 за хищение денежных средств и последний взял себе этого номер телефона.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО39, последний пояснил, когда и при каких обстоятельствах он встретился с Безсмертным в помещении военной прокуратуры Волгоградского гарнизона, где последний высказал возможность за денежное вознаграждение решить вопрос о не возбуждении в отношении него уголовного дела, а также указал на кафе «Гран-Кафе» где он встречался с Литвиновым и передал ему часть денежных средств для Безсмертного.

Как видно из протокола очной ставки с участием подозреваемого Безсмертного и свидетеля ФИО39, последний подтвердил ранее данные им показания относительно передачи Безсмертному денежных средств в сумме 150000 рублей через Литвинова за не возбуждение в отношении него уголовного дела, а также подтвердил обстоятельства передачи ФИО19 денег Литвинову для Безсмертного.

Свидетель ФИО20 показал, что с марта 2012 года в войсковой части 55624 началась проверка по факту необоснованного получения военнослужащими ФИО19 и ФИО18 денежных средств в виде компенсации командировочных расходов, а в середине апреля 2012 года в военную прокуратуру Волгоградского гарнизона был вызван майор ФИО39, который после возвращения пояснил, что его также вызвали по поводу незаконного получения денежных средств в виде компенсации за командировочные расходы. Осознавая, что он (ФИО20) аналогичным образом похитил денежные средства и, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за указанные преступления, он поинтересовался у ФИО39 о возможности урегулировать данный вопрос в военной прокуратуре и не быть привлеченным к уголовной ответственности. На что ФИО39 ответил, что в военной прокуратуре Волгоградского гарнизона есть человек, который за 150000 рублей может решить вопрос о не привлечении к уголовной ответственности, а у него (ФИО39) имеется номер телефона этого человека и при необходимости он его передаст. В дальнейшем при общении с сослуживцем ФИО19 он (ФИО20) узнал, что у того имеется номер сотового телефона человека, который тот же самый вопрос о не привлечении к уголовной ответственности может решить за 100000 рублей. Однако, при общении Кадалы с указанным человеком, последний отказался от суммы в 100000 рублей и пояснил, что за решение вопроса о не привлечении его (ФИО20) к уголовной ответственности нужно будет заплатить 1500000 рублей, то есть это оказался один и тот же человек, с которым общался и ФИО39. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов возле здания Управления Федеральной почтовой службы Российской Федерации по <адрес>, он встретился с Литвиновым. В ходе встречи последний стал требовать 150000 рублей за не возбуждение уголовного дела в отношении него (ФИО20), при этом пояснил, что денежные средства причитаются не ему, а работнику военной прокуратуры Волгоградского гарнизона. На требование Литвинова он (ФИО20) был вынужден согласиться и в тот же день передал 90000 рублей тому, из которых 80000 рублей снял со своего банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ через банкомат, расположенный в отделении ОАО «Сбербанк России» <адрес>, он в качестве взятки для должностных лиц органов военной прокуратуры перечислил на банковскую карту, принадлежащую Литвинову, денежные средства в сумме 60000 рублей.

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО20 усматривается, что последний пояснил, когда и при каких обстоятельствах он встретился с Литвиновым и передал ему для Безсмертного денежные средства в сумме 90000 рублей.

Свидетеля ФИО22, показал, что начала в марте 2012 года в войсковой части 55624 проверки по факту необоснованного получения военнослужащими ФИО19 и ФИО18 денежных средств в виде компенсации командировочных расходов, в последних числах апреля 2012 года ему от ФИО39 стало известно, что в военной прокуратуре Волгоградского гарнизона проводятся проверочные мероприятия в отношении него (ФИО22). При этом ФИО39 дал ему номер сотового телефона человека, которым в последствии оказался Литвинов, пояснив, что тот может подсказать пути выхода из сложившейся ситуации. При этом, со слов ФИО39, ему стало известно, что указанный номер телефона ему дал помощник военного прокурора Безсмертный и сказал, что все вопросы согласовывать с указанным лицом. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> и связался по телефону Литвиновым, который объяснил, что у военной прокуратуры Волгоградского гарнизона к нему (ФИО22) очень много претензий и ему не избежать уголовной ответственности. В ходе этого разговора они договорились о личной встрече ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день в воинскую часть пришло сообщение о его вызове в военную прокуратуру Волгоградского гарнизона, подписанное Безсмертным.

Как далее показал свидетель, ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде на остановке общественного транспорта на пересечении <адрес> сообщил ему о проведении в отношении него органами военной прокуратуры проверочных мероприятий и предложил за денежное вознаграждение решить вопрос о не принятии должностными лицами органов военной прокуратуры мер для инициирования рассмотрения вопроса о его привлечении к уголовной ответственности. При этом Литвинов пояснил, что для решения данного вопроса он должен передать ему (Литвинову) денежные средства для последующей передачи их работнику военной прокуратуры Волгоградского гарнизона Безсмертному. Одновременно, Литвинов, включив на мобильном телефоне громкую связь, связался по телефону с Безсмертным и последний в телефонном разговоре потребовал от него явиться в военную прокуратуру Волгоградского гарнизона для дачи объяснений. Тогда же Литвинов пояснил ему, что, в случае его согласия взаимодействовать по вышеуказанному вопросу с ним (Литвиновым) и Безсмертным, ему (ФИО22) необходимо перечислить на банковскую карту, номер которой продиктовал, принадлежащую Литвинову, 30000 рублей в качестве задатка. В связи с чем, он, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, ответил согласием на предложение Литвинова.

Также данный свидетель в суде показал, что, убедившись в том, что Литвинов действует от имени Безсмертного, он тот же день в отделении ОАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, перечислил на банковскую карту, принадлежащую Литвинову, денежные средства в сумме 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в военную прокуратуру Волгоградского гарнизона, где около 16 часов был принят Безсмертным, который в ходе общения пояснил ему, что за решение вопроса о не принятии мер для инициирования рассмотрения вопроса о возможном привлечении его к уголовной ответственности, необходимо передать ему (Безсмертному) через посредника Литвинова. денежные средства в общей сумме 150000 рублей. Он (ФИО22) предложил сразу передать оставшиеся денежные средства в сумме 120000 рублей, на что Безсмертный пояснил, что деньги нужно передать посреднику – Литвинову. После встречи с Безсмертным примерно через 10 минут ему перезвонил Литвинов и предложил встретиться, чтобы получить оставшиеся денежные средства. Вечером того же дня возле Волгоградского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенного в городе Волгограде, он при личной встрече передал последнему наличные денежные средства в сумме 120000 рублей за не принятие Безсмертным мер для инициирования рассмотрения вопроса о прекращении в отношении него проверочных мероприятий.

Из протоколов проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО22 усматривается, что он показал где, когда и при каких обстоятельствах он встречался с Литвиновым ДД.ММ.ГГГГ, а также указал место расположения банкомата, через который он перевел 30000 рублей на банковский счет Литвинова. Затем ФИО22 указал на здание военной прокуратуры Волгоградского гарнизона и кабинет, где Безсммертный требовал передачи ему 150000 рублей за непринятие мер для инициирования рассмотрения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности. Кроме того, он указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ передал Литвинову денежные средства в сумме 120000 рублей.

Свидетель ФИО28 показал, что в марте 2012 года к нему обратился сослуживец ФИО18 и попросил занять ему до майских праздников 60000 рублей, однако он не назвал причины, из-за которых занимал денежные средства. В связи с чем, он (ФИО28) занял ФИО18 денежные средства в сумме 60000 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО3 дал показания, соответствующие показаниям свидетеля ФИО28, подтвердив, что в марте 2012 года его сослуживец ФИО18 занял у него 60000 рублей.

Свидетель ФИО32, следователь военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проведение доследственных проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении военнослужащих войсковой части 55624 ФИО18 и ФИО19. Указанные материалы поступили с постановлением заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона майора юстиции ФИО25 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 и ФИО18 были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ. В тот же день, с целью уточнения вопроса о возмещении ФИО19 и ФИО18 причиненного материального ущерба государству он позвонил Бесзмертному, который стал убеждать его (ФИО32) о необходимости вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении данных офицеров. В дальнейшем, в период 26-ДД.ММ.ГГГГ Безсмертный неоднократно звонил ему (ФИО32) и интересовался перспективой проведения доследственных проверок в отношении ФИО19 и ФИО18. Утром ДД.ММ.ГГГГ его около входа в военный следственный отдел встретил мужчина по имени ФИО4 (как позже узнал это был Литвинов) и в ходе разговора стал также, как и Безсмертный убеждать не возбуждать уголовное дело в отношении ФИО19 и ФИО18. При этом Литвинов представился дядей ФИО19.

Свидетель Сосницкий И.В., военный прокурор Волгоградского гарнизона, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в военную прокуратуру Волгоградского гарнизона из Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> поступило сообщение о не подтверждении представленных к оплате оправдательных документов военнослужащими войсковой части 55624 ФИО18 и ФИО19. Проведение указанной проверки было поручено помощникам прокурора Вашурину и Безсмертному, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора ФИО25 направил в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону материалы в порядке ст. 37 УПК РФ в отношении ФИО18 и ФИО19. В последующем в отношении ФИО18 и ФИО19 были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ. При этом в период с15 марта по ДД.ММ.ГГГГ он находился в основном отпуске за 2012 год. По рибытию из отпуска, в ходе проведенного в тот же день совещания, Безсмертный ему письменно доложил об отсутствии в его производстве каких-либо прокурорских проверок по законности получения компенсации командировочных расходов военнослужащими гарнизона. Аналогичный доклад поступил от Безсмертного также ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, перед убытием в отпуск Безсмертный представил материалы прокурорской проверки по фактам получения компенсации командировочных расходов военнослужащими гарнизона. В ходе изучения материалов проверки было установлено, что в них отсутствуют документы, послужившие основанием для начала и окончания проверки. Данную проверку Безсмертный, в нарушение действующей нормативно-правовой базы, проводил самостоятельно, по собственной инициативе. По результатам проведения указанной проверки были выявлены два факта незаконного получения компенсации командировочных расходов за проживание военнослужащими войсковой части 55624 Сафроновым и Бондаренко. Иных случаев, незаконного получения денежных средств военнослужащими войсковой части 55624, по докладу Безсмертного, якобы, выявлено не было.

Далее свидетель Сосницкий показал, что ДД.ММ.ГГГГ в военную прокуратуру Волгоградского гарнизона прибыл военнослужащий войсковой части 55624 майор ФИО22 и заявил о совершенном Безсмертным преступлении, связанном с незаконным получением денежных средств за сокрытие информации о противоправных действиях самого ФИО22. Указанное объяснение было направлено в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону для принятия процессуального решения.

Свидетель ФИО25, бывший заместитель военного прокурора Волгоградского гарнизона, показал, что в период с декабря 2011 года по сентябрь 2012 года он состоял в указанной должности и с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием в основной отпуск полковника юстиции Сосницкого, он исполнял обязанности военного прокурора. Перед убытием в отпуск военным прокурором была поставлена задача на скорейшее завершение прокурорских проверок в отношении военнослужащих ФИО18 и ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ указанные материалы проверки в порядке ст. 37 УПК РФ были направлены в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону и в последующем в отношении данных военнослужащих были возбуждены уголовные дела. О том, что Безсмертным проводились самостоятельно проверочные мероприятия в отношении иных военнослужащих войсковой части 55624 ему известно не было. Указаний на проведение проверки в отношении иных военнослужащих он Безсмертному не давал.

Свидетель Вашурин А.М., старший помощник военного прокурора Волгоградского гарнизона, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в военную прокуратуру Волгоградского гарнизона из Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» поступило сообщение о не подтверждении представленных к оплате оправдательных документов военнослужащими войсковой части 55624 ФИО18 и ФИО19. Проведение указанной проверки было поручено ему и Безсмертному. Срок окончания проверки был определен к ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован, в связи с чем проверку заканчивал Безсмертный единолично. С самого начала проверочных мероприятий в отношении ФИО18 и ФИО19. Безсмертному было известно, что материалы проверки будут направлены в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону в порядке ст. 37 УПК РФ. В ходе проведения указанной проверки информация о противоправных действиях иных военнослужащих войсковой части 55624 не запрашивалась.

Свидетель ФИО26, бывший делопроизводитель военной прокуратуры Волгоградского гарнизона, показала, что в период работы в данном учреждении на нее была возложена обязанность регистрация входящей и исходящей документации военной прокуратуры Волгоградского гарнизона, а также последующая передача поступившей документации исполнителям. При этом, она неоднократно видела, что у Безсмертного находятся факсимильные копии ответов из гостиниц без резолюции руководства военной прокуратуры и штампа входящей документации. На вопросы, почему указанные документы не проходят регистрацию, он отвечал, что сам направляет запросы и сам контролирует их поступление, а так как их много, то не успевает все регистрировать, что являлось нарушением действующего порядка документооборота.

Свидетель ФИО15, бывший заместитель военного прокурора Волгоградского гарнизона, показал, что в указанной должности он состоял с ДД.ММ.ГГГГ. При этом с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием в отпуск за 2012 года полковника юстиции Сосницкого, обязанности военного прокурора исполнял майор ФИО25. О том, что лейтенантом Безсмертным проводились самостоятельно проверочные мероприятия в отношении других военнослужащих войсковой части 55624, ему известно не было. Он также не давал указаний Безсмертному на проведение проверки в отношении военнослужащих данной воинской части.

Согласно рапортам Безсмертного от 20 марта, 2 и ДД.ММ.ГГГГ о результатах работы, в его производстве прокурорских проверок в отношении военнослужащих войсковой части 55624, в том числе ФИО19, ФИО18, ФИО39, ФИО20 и ФИО22 не имелось.

Свидетель ФИО30, командир учебно-авиационной базы филиала военного учебного центра Военно-воздушных Сил «Военно-воздушная академия имени профессора ФИО13 и ФИО14» (ранее войсковой части 55624), показал, что ДД.ММ.ГГГГ воинскую часть поступил запрос из военной прокуратуры Волгоградского гарнизона за подписью капитана юстиции Вашурина о явке в военную прокуратуру Волгоградского гарнизона старших лейтенантов ФИО18 и ФИО19. Как позже выяснилось, что указанный вызов был связан с представлением данными офицерами фиктивных чеков о проживании в гостиницах в командировке. В дальнейшем в отношении ФИО18 и ФИО19 по данным обстоятельствам были возбуждены уголовные дела. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть 55624 поступил запрос из военной прокуратуры Волгоградского гарнизона за подписью Безсмертного о явке в военную прокуратуру Волгоградского гарнизона старшего лейтенанта ФИО19 для дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ. Указанная телефонограмма была доведена до ФИО19. Аналогичная телефонограмма поступила в войсковую часть 55624 ДД.ММ.ГГГГ о явке ФИО19 в военную прокуратуру Волгоградского гарнизона ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре тома № дела № войсковой части 55624, обнаружены телефонограммы от 11 и ДД.ММ.ГГГГ, направленные из военной прокуратуры Волгоградского гарнизона за подписью лейтенанта юстиции Безсмертного, о явке в военную прокуратуру Волгоградского гарнизона старшего лейтенанта ФИО19, соответственно, 13 и ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО31, начальник Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>, показал, что в двадцатых числах марта 2012 года в указанное финансовое учреждение поступил запрос за подписью помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона Безсмертного о необходимости представить в военную прокуратуру Волгоградского гарнизона списки офицерского состава войсковой части 55624, пребывавших в служебных командировках в 2011 года, которым были выплачены денежные средства на командировочные расходы, с приложением копий оправдательных документов. Впоследствии указанные в запросе документы были переданы Безсмертному.

Свидетель ФИО35, показала, что примерно 16-ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ее сын – ФИО21 с просьбой занять денежные средства в сумме 40000 рублей. При этом со слов сына денежные средства ему были нужны на личные расходы, более подробно он о своих проблемах не рассказывал, в связи с чем, она заняла ему денежные средства в сумме 40000 рублей.

Свидетель ФИО27 показал, что, проходя военную службу по призыву, он был прикомандирован к военной прокуратуре Волгоградского гарнизона. При этом, в последних числах февраля или начале марта 2012 года лейтенант юстиции Безсмертный попросил его оформить на свое имя сим-карту для сотового телефона. После чего он (ФИО27) оформил на свое имя сим-карту оператора сотовой связи МТС с абонентским номером 8-917-727-76-29, которую в тот же день передал Безсмертному в пользование.

Согласно сообщению сотрудника безопасности ОАО «Мобильные ТелеСистемы» от ДД.ММ.ГГГГ, на Безсмертного было зарегистрировано семь абонентский номеров, а именно, 917-646-37-61, 918-503-34-13, 919-982-19-94, 988-020-54-19, 988-023-39-69, 988-578-47-67 и 988-964-67-43.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в соответствии с детализацией телефонных переговоров ФИО19, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 созванивался с Литвиновым, а именно, имеются соединения ДД.ММ.ГГГГ – 1 соединение, 21 марта – 2 соединения, 22 марта – 1 соединение, а также между ним и Литвиновым имелись соединения по номеру сотового телефона № 8-961-081-86-58: 11 апреля - 1 соединение, 12 апреля – 1 соединение в 12 часов 37 минут, 13 апреля – 2 соединения в 11 часов 4 минуты и 12 часов 29 минут; по номеру сотового телефона № имелись соединения: ДД.ММ.ГГГГ – 2 соединения, 13 апреля – 5 соединений, 14 апреля – 2 соединения, 16 апреля – 4 соединения.

Как видно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре детализация телефонных переговоров Литвинова, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Безсмертным и Литвиновым было 14 соединений, в том числе в период с 16 до 17 часов. В дальнейшем, между ними имелись практически ежедневные соединения, в том числе 21 и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в 17 часов 3 минуты ДД.ММ.ГГГГ Литвинову позвонил ФИО18, а в 17 часов 11 минут того же дня ФИО18 перезвонил Литвинов. В последующем они созванивались систематически, в том числе 20, 21 и ДД.ММ.ГГГГ.

Также из указанного протокола осмотра следует, что осмотрена детализация телефонных переговоров Литвинова, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ между Безсмертным и Литвиновым было 3 соединения, ДД.ММ.ГГГГ – 2 соединения, 9 апреля – 1 соединение, 11 апреля – 3 соединения, 12 апреля – 7 соединений, в том числе в районе 14-16 часов. В дальнейшем, между ними имелись практически ежедневные соединения, в том числе 14 апреля – 4 соединения, 16 апреля – 5 соединений. Кроме того, установлено, что между ФИО19 и Литвиновым имелись по номеру сотового телефона № соединения: 11 апреля – 1 соединение, 12 апреля – 1 соединение в 12 часов 37 минут, 13 апреля – 2 соединения в 11 часов 4 минуты и 12 часов 29 минут; по номеру сотового телефона № имелись соединения: ДД.ММ.ГГГГ – 2 соединения, 13 апреля – 5 соединений, 14 апреля – 2 соединения, 16 апреля – 4 соединения.

Как видно протоколов выемки, у свидетеля ФИО19 изъят цифровой диктофон «Ritmix» черного цвета, а у свидетеля ФИО18 изъят цифровой диктофон Olympus, на которых имеются записи телефонных переговоров с Безсмертным.

Из протокола осмотра цифрового диктофона «Ritmix», изъятого у Кадалы, усматривается, что он содержит три цифровых записи разговоров ФИО18 с Безсмертным, в ходе которых ФИО18 пытается выяснить вопрос о дальнейших действиях в виду уплаченных Безсмертному денежных средств, а тот, в свою очередь, отказывается продолжать разговор и кладет трубку.

Согласно протоколу осмотра цифрового диктофона «Olympus», изъятого у ФИО18, диктофон содержит две цифровых записи разговоров ФИО19 с Безсмертным, в ходе которых ФИО19 пытается выяснить вопрос о возврате денежных средств, переданных Безсмертному, а тот, в свою очередь просит его больше не звонить на указанный номер телефона и говорит, что денежные средства им возвращать никто не будет, но у них все будет хорошо, все их проблемы будут решены.

Свидетель ФИО33, сотрудник полиции, показал, что с июня 2012 года им проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении гражданина ФИО12, который подозревался в коррупционной связи, а именно получении денежных средств с граждан ФИО18, ФИО19 и иных граждан с целью их передачи иному лицу, за освобождение последних от уголовной ответственности за ранее совершенные ими преступления. В ходе оперативных мероприятий, которые были направлены на фиксацию его преступной деятельности, осуществлялся контроль и запись его телефонных переговоров. После сбора достаточных данных, которые могли быть основанием для возбуждения уголовного дела в отношении последнего материалы были переданы в Следственный комитет РФ для принятия процессуального решения.

Согласно копии постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением тайны телефонных соединений, прослушивании телефонных переговоров, снятии информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица по имени «Литвинов ФИО4».

Как видно из протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ год, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие из ГУ МВД РФ по <адрес> с сопроводительными письмами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные на фиксацию преступной деятельности гражданина ФИО12 связанной с получением денежных средств у военнослужащих ФИО19 и ФИО18 за не привлечение последних к уголовной ответственности за хищение денежных средств в виде командировочных расходов, а именно:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговоров за период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы усматривается, что осмотрен CD-R 3952с, содержащий цифровые записи телефонных переговоров Литвинова со ФИО18, ФИО19 и Безсмертным, согласно которым ФИО19 предъявляет претензии Литвинову о том, что последний и Безсмертный взяли с него и ФИО18 деньги, а проблему так и не решили, на что Литвинов просит дождаться судебного решения по уголовному делу, а потом предъявлять претензии, если не получится решить вопрос в суде, то они вернут полученные деньги. При этом он говорит, что всего лишь посредник, поскольку только передает деньги Безсмертному. Кроме того, в ходе телефонных переговоров Литвинова с Безсмертным, Литвинов жалуется на то, что военнослужащие из Котельниково его «просто достали», а ФИО19 сообщил ему, что Безсмертный обманул его (Литвинова), поскольку, минуя его получил деньги. Также Литвинов сообщает, что встречался со ФИО18 и ФИО19 и сказал им, чтобы они не беспокоились, что все вопросы будут решены после судебного решения, на это Безсмертный сообщил Литвинову, что ФИО18 и ФИО19 приезжали в Ростов-на-Дону. Кроме того, согласно телефонному разговору ФИО18 с Литвиновым, ФИО18 предъявляет претензии Литвинову в том, что тот с Безсмертным взяли деньги за то, чтобы суда над ним и ФИО19 не было вообще, а получается, что судебный процесс идет. На что Литвинов его успокаивает, заявляя, что все вопросы будут решены после судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, осмотрен CD-R 3975с, содержащий цифровые записи телефонных переговоров Литвинова с Завгородним, ФИО20, Безсмертным, в соответствии с которыми ФИО39 сообщает Литвинову о том, что следственные органы заинтересовались его командировками и ему нужно будет давать показания по данному поводу. В свою очередь, Литвинов ему поясняет, что в случае его опроса необходимо сообщить, что он уже был у Безсмертного и в его действиях не нашли никаких нарушений закона. Аналогичный разговор состоялся между Литвиновым и ФИО20, в ходе которого Литвинов также сказал, что переживать не нужно, нужно сообщить, что в военной прокуратуре проводили уже проверку и никаких нарушений не нашли. Из другого разговора следует, что Литвинов созванивался с Безсмертным и сообщил ему о том, что всех вызывают в военный следственный отдел. При этом Литвинов поинтересовался у Безсмертного, все ли он зачистил в своей проверке, на что Безсмертный ответил, что в его проверке все в порядке, там ничего не найдут. В последующем разговоре со ФИО20, Литвинов сообщил, что тот может сообщить в военном следственном отделе о том, что все его действия были законны, потому что его (Литвинова) товарищ, с которым он только что разговаривал, сказал, что в проверке он по поводу него все вычистил. В дальнейшем Безсмертный перезвонил Литвинову и сообщил, что ему звонил его бывший военный прокурор и сообщил, что пришли военнослужащие и нажаловались о незаконных действиях Безсмертного, на это Литвинов ответил, что и следовало ожидать. Безсмертный предложил ему (Литвинову) скрыться, но тот отказался. Также в разговоре с Безсмертным Литвинов переживает о том, что его будут вызывать на допрос, а он не знает, что говорить, в связи с чем, он переживает, что у него и Безсмертного будут проблемы в связи с обращениями военнослужащих в правоохранительные органы.

Из заключения эксперта-криминалиста № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на представленных на экспертизу спорных фонограммах зафиксированных на компакт-диске СD-R «TDK», рег. № 3952с с серийным номером CO114QMBI80UG, в папке 165659: в папке 2012-06-22 на файле «33515785», в папке 2012-06-28 в файле «33584750», в папке 2012-06-29 в файле «33603981»; на компакт-диске СD-R «Verbatim», рег. № 3975с с серийным номером 7E4355-CDR-A80A A70, в папке 165659-1: в папке 2012-07-09 в файле «33708711»; в папке 2012-07-12 в файле «33736443», «33742306»; в папке 2012-07-10 в файле «33712864», а также на цифровом диктофоне «Olympus DVR VN-405PS» в файле «405 0008.WMA» - присутствует речь, принадлежащая лицу, названному в постановлении о назначении экспертизы Безсмертный.

Как видно из заключения эксперта-криминалиста № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на экспертизу спорных фонограммах зафиксированных на компакт-диске СD-R «TDK», рег. № 3952с с серийным номером CO114QMBI80UG, в папке 165659: в папке 2012 -06-07 в файлах «33355823», «33358080», «33358109», «33358342», в папке 2012-06-25 в файле «33547193», в папке 2012-06-22 в файле «33515785», в папке 2012-06-28 в файле «33584750», в папке 2012-06-29 в файле «33603981»; в папке 165661 в папке 2012-06-07 в файлах «33353257», «33353347», в папке 2012 -06-20 в файле «33489610»; компакт-диске СD-R «Verbatim», рег. № 3975с с серийным номером 7E4355-CDR-A80A A70, в папке 165659-1: в папке 2012 -07-09 в файлах «33706974», «33706998», «33708568», «33708711», «33708750», в папке 2012 -07-12 в файлах «33736443», «33742306», в папке 2012 -07-10 в файле «33712864» - присутствует речь принадлежащая Литвинову, дословное содержание которой, приведены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В названном заключении эксперта указано, на спорных фонограммах представленных на экспертизы имеются признаки изменений оригинальной аудиоинформации, внесенные в нее штатной процедурой кодирования звука в каналах связи стандарта GSM. Внутри спорных фонограмм иных признаков каких-либо изменений оригинальной аудиоинформации, привнесенных во время звукозаписи или после ее окончания, включая признаки электронного монтажа (согласно ГОСТ 13699-91), а также цифрового и акустического монтажа, которые могли бы привести к изменению или искажению содержания записанной речевой информации, не имеется. Дословное содержание разговоров, зафиксированных на представленных цифровых носителях информации, приведено в Приложениях к данному Заключению эксперта и соответствует по содержанию сведениям, изложенным в протоколах осмотра цифровых носителей №№ 3952с, 3975с.

В судебном заседании подсудимый Безсмертный подтвердил, что исследованных в судебном заседании аудио-файлах имеются записи его разговоров с Литвиновым, ФИО19 и ФИО18.

Как видно из протокола явки с повинной Литвинова, последний заявил, что, действуя по указанию Безсмертного в марте 2012 года получил денежные средства от военнослужащих ФИО18 и Кадалы в суммах по 100000 рублей с кажого, которые передал Безсмертному за не возбуждение уголовного дела в отношении ФИО18 и Кадалы, а кроме того в апреле 2012 года он получил от Кадалы ещё 100000 рублей за сокрытие незаконных действий последнего по хищению денежных средств. Также, из явки с повинной усматривается, что Литвинов, действуя по указанию Безсмертного в апреле-мае 2012 года получил денежные средства от военнослужащих ФИО39, ФИО20 и ФИО22 в суммах по 150000 рублей с каждого, которые передал Безсмертному за сокрытие сведений о хищении указанными лицами государственных денежных средств и за не принятие мер для инициирования вопроса о привлечении последних к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО36, следователь военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону, показал, что протокол явки с повинной составлялся со слов Литвинова, который добровольно давал пояснения по обстоятельствам получения денежных средств от ФИО18, Кадалы, ФИО39, ФИО20 и ФИО22 для Безсмертного за сокрытие сведений о хищении указанными лицами государственных денежных средств. При этом перед составлением протокола о явке с повинной им была установлена личность Литвинова по представленному им паспорту, а поэтому не имелось сомнений в том, что с заявлением о явке с повинной обратился именно Литвинов.

Свидетель ФИО29 показал, что в августе 2012 года он был привлечен в качестве понятого в следственном действии – проверки показаний на месте с участием Литвинова. В ходе проведения указанного следственного действия следователем всем участникам были разъяснены права, а затем Литвинов показал когда, где и при каких обстоятельствах он получал денежные средства в марте-июне 2012 года и передавал их Безсмертному.

Из протокола выемки усматривается, что у Литвинова изъята банковская карта ОАО «Сбербанк России» № 12, оформленная на его имя.

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена банковская карта ОАО «Сбербанк России» 676196000216736612, действительная до июля 2014 года, платежной системы «МАЭСТРО» на имя ФИО12, которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что осмотрен отчет по банковской карте № (счет № 40817810811006303802), принадлежащей Литвинову, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ через отделение Сбербанка России № ОСБ 7247/0324, расположенного в городе <адрес>, на счет Литвинова поступили денежные средства в сумме 20000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ через банкомат Сбербанка России № 110366, расположенный в <адрес> на счет Литвинова поступили денежные средства в сумме 100000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ произведен транзакционный перевод денежных средств на банковскую карту, принадлежащую Литвинову в сумме 60000 рублей через информационно-транзакционный терминал ITT 114660 <адрес>.

Как видно из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен отчет по счету карты № (счет № 40817810911142754354), принадлежащей ФИО20. Согласно указанному отчету со счета ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ сняты в банкомате № <адрес> денежные средства в сумме 80000 рублей суммами 30000 рублей, 20000 рублей, 20000 рублей, а, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 произведен транзакционный перевод денежных средств со своей карты в сумме 60000 рублей через информационно-транзакционный терминал ITT 114660 <адрес>.

Из выписки из копии лицевого счета Кадалы в ОАО Сбербанк, находящегося в Красноармейском филиале № 7247/00324, а также копий приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и чека на выдачу наличных денежных средств от того же числа, усматривается, что у ФИО19 имелось в наличии 100000 рублей.

Согласно сообщению Управляющего Волгоградским отделением № ОАО «Сбербанк России», ITT 114660 располагается в городе <адрес>, а банкомат № 91871, расположен в городе Волгограде по <адрес>.

Как видно из приказа военного прокурора Волгоградского гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении функциональных обязанностей между оперативными работниками и гражданским персоналом военной прокуратуры Волгоградского гарнизона», согласно которой на лейтенанта юстиции Безсмертного возложено осуществление надзора за исполнением законов органами военного управления и воинскими должностными лицами, проведение предупредительной работы среди военнослужащих, укреплению воинской дисциплины и правопорядка в войсковых частях и учреждениях гарнизона, непосредственное проведение надзорных мероприятий, подготовка проектов документов прокурорского реагирования. Внесение предложений прокурору гарнизона о планировании и проведении надзорных мероприятий в указанных органах военного управления, а также осуществление надзорных функций по зональному принципу: во внутренних войсках МВД РФ, а также в воинских частях и учреждениях дислоцированных на территории Городищенского, Калачевского, Суровикинского и <адрес>ов <адрес>.

Согласно копии послужного списка, лейтенант юстиции Безсмертный приказом Главного военного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № 64/лс назначен на должность помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона, а приказом военного прокурора Южного военного округа № 22/лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность военного прокурора отдела (обеспечения участия военных прокуроров в рассмотрении дел в судах) военной прокуратуры Южного военного округа.

Из выписок из приказов военного прокурора Волгоградского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № 60, следует, что лейтенант юстиции Безсмертный И.А. назначен на должность помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона и зачислен в списки личного состава военной прокуратуры Волгоградского гарнизона.

Как видно из выписки из приказа военного прокурора Волгоградского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № 60, лейтенант юстиции Безсмертный И.А. исключен из списков личного состава военной прокуратуры Волгоградского гарнизона с ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением на должность военного прокурора отдела (обеспечения участия военных прокуроров в рассмотрении дел в судах) военной прокуратуры Южного военного округа.

Согласно копии присяги Безсмертного от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый посвящает себя служению Закона, торжественно клянется свято соблюдать Конституцию РФ, законы, не допуская малейшего от них отступления, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности.

Как видно из копий постановлений от ДД.ММ.ГГГГ заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона, о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО18 и ФИО19 за совершения ими хищения денежных средств в виде командировочных расходов за проживание.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 55624 от ДД.ММ.ГГГГ № 2, лейтенанты ФИО18, ФИО19 и ФИО20, майоры Загородний и ФИО22 зачислены в списки личного состава части и назначены на различные должности в войсковой части 55624.

Из копии приговора Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО18 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а согласно приговорам Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 августа и ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Согласно постановлениям следователя военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону от 18, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении подозреваемых ФИО18, ФИО39 о прекращено уголовное преследование на основании ст. 28 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ по обстоятельствам дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Как видно из постановления следователя военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в силу малозначительности деяния) в отношении ФИО21 отказано в возбуждении уголовного дела по обстоятельствам хищения денежных средств в виде командировочных расходов.

В судебном заседании стороной защиты были представлены следующие доказательства.

Так, по ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетелей Сосницкого И.В., Вашурина А.М., ФИО26 и ФИО22, данные ими на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям перечисленных свидетелей в ходе судебного разбирательства и по существу не отличаются от них.

Также стороной защиты были оглашены запросы должностных лиц военного следственного управления по Южному военному округу о предоставлении служебной характеристики на Безмертного и приказов военного прокурора Волгоградского гарнизона по личному составу в отношении подсудимого, сведений о его служебных обязанностях и разбирательствах, проводимых в отношении последнего, списков военнослужащих прикомандированных к военной прокуратуре Волгоградского гарнизона, а также ответ на этот запрос заместителя указанного военного прокурора о предоставлении необходимой информации.

Наряду с этим, стороной защиты были дополнительно оглашены документы, связанные с должностным положением Безсмертного и его продвижением по службе, иные сведения по личности подсудимого, в целях более полного отражения обстоятельств исследуемых событий при выступлении в прениях сторон, согласно которых за период прохождения военной службы на должности помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона Безсмертный в целом зарекомендовал себя с положительной стороны, что послужило основанием для его назначения на вышестоящую должность в военной прокуратуре Южного военного округа.

Органами предварительного следствия Безсмертный И.А. обвиняется в двух эпизодах мошенничества - хищениях чужого имущества, совершенных каждый раз путем злоупотребления доверия и с использованием своего служебного положения, которые причинили значительный ущерб для ФИО18 и Кадалы, то есть в двух преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что преступные действия Безсмертного, посягающие на один и тот же объект - собственность в виде денег, принадлежащих ФИО18 и Кадале, направленные на достижение единого преступного результата – незаконного обогащения, совершенные одним и тем же субъектом аналогичным способом и в одно и тоже время, по смыслу уголовного закона следует рассматривать как единое преступление, не требующее дополнительной квалификации каждого эпизода содеянного.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Безсмертным, по результатам прокурорской проверки, проводимой в связи с сообщением из Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» о возможном хищении военнослужащими войсковой части 55624 ФИО18 и ФИО19, каждым в отдельности, государственных денежных средств путем представления в указанное учреждение подложных документов о якобы понесенных командировочных расходах, было установлено наличие у ФИО18 и Кадалы признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В связи с чем, у подсудимого, как это усматривается из его показаний в судебном заседании, возник умысел на хищение имущества указанных лиц, путем злоупотребления их доверием, так как Безсмертный, пользуясь свои служебным положением помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона, ввел в заблуждение ФИО18 и ФИО19 относительно имеющейся у него возможности принять перед последними на себя обязательства за денежное вознаграждение оказать содействие в не привлечении указанных лиц к уголовной ответственности за совершенные хищения денежных средств. При чем, в соответствии со своими должностными полномочиями, Безсмертный такие обязательства выполнить не мог ни при каких обстоятельствах, и выполнять заведомо не намеревался.

Для чего, осуществляя задуманное, подсудимый привлек иное лицо в качестве посредника в совершаемом преступлении, которому было поручено непосредственное общение со ФИО18 и ФИО19, а также разъяснение ФИО18 и Кадале неизбежности привлечения к уголовной ответственности за совершенное хищение денежных средств и введение их в заблуждение относительно наличия у Безсмертного возможности решить вопрос о не привлечении указанных лиц к уголовной ответственности. В свою очередь, иное лицо взяло на себя функцию непосредственного общения со ФИО18 и ФИО19 относительно денежного вознаграждения для Безсмертного, убеждение указанных лиц в необходимости передать для Безсмертного по 100000 рублей каждым за не привлечение к уголовной ответственности, а также фактическое получение этих денежных средств и последующую передачу их Безсмертному.

При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, иное лицо осуществляло одновременное общение со ФИО18 и ФИО19, убеждая в необходимости передать денежное вознаграждение Безсмертному за содействие в не привлечении указанных лиц к уголовной ответственности, фактически оценивая денежные средства, принадлежащие последним, как единый объект посягательства.

Впоследствии, ФИО18 и ФИО19, согласившись передать для Безсмертного денежные средства, в течение 21 и ДД.ММ.ГГГГ передали подсудимому через посредника по 100 000 рублей, каждый, как наличными деньгами, так и путем перечисления части требуемых денег через банкомат на счет иного лица.

Тем самым следует прийти к выводу, что в данном случае умыслом Безсмертного охватывалось совершение одного преступления – хищения путем мошенничества денежных средств ФИО18 и Кадалы, то есть действия подсудимого были нацелены на денежные средства указанных лиц, как на единый объект посягательства, в связи с чем, суд считает, что содеянное Безсмертным в этой части органами предварительного следствия ошибочно квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, а поэтому действия подсудимого, связанные с хищением имущества, принадлежащего ФИО18 и Кадале, путем злоупотребления их доверием, совершенные с использованием служебного положения помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона, суд, принимая во внимание требования ст. 252 УПК РФ и находя, что изменением обвинения не ухудшает положения Безсмертного и не нарушает его право на защиту, квалифицирует содеянное им в этой части, как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

При этом, суд исходит из того, что наличие служебного положения Безсмертного при совершении данного преступления установлено из совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства вышеизложенных допустимых доказательств, и стороной защиты не оспаривалось.

Вместе с тем, с учетом существа обвинения подсудимого, следует исходить из того, что, передавая Безсмертному денежные средства ФИО18 и ФИО19 осознавали, что передают их за незаконное решение вопроса о не привлечении их к уголовной ответственности, а поэтому в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», действовавшего на момент указанной передачи денег, а также п. 30 ныне действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», они не признаны потерпевшими, в связи с чем, вменение Безсмертному квалифицирующего признака в виде причинение значительного ущерба при совершении мошенничества в отношении ФИО18 и Кадалы является необоснованным, а поэтому суд исключает его из обвинения подсудимого.

Наряду с этим, действия Безсмертного, который не доложил руководству военной прокуратуры Волгоградского гарнизона о выявленных им противоправных деяниях Кадалы, ФИО39, ФИО20 и ФИО22, а преступление, совершенные указанными лицами, скрыл от учета за взятки в виде денег, органами предварительного следствия были квалифицированы, как четыре преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Однако, в судебном заседании подсудимый, признавая факты получения денег в вышеуказанных размерах от Кадалы, ФИО39, ФИО20 и ФИО22 в период с 12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, не согласился с данной квалификацией своих противоправных действий, заявив, что в каждом случае им было совершенно мошенничество, поскольку он заведомо не намеревался каким-либо образом выполнять обязательства за денежное вознаграждение по оказанию содействия в не привлечении указанных лиц к уголовной ответственности за совершенные хищения денежных средств, а также то, что сокрытие данных фактов от руководства военной прокуратуры гарнизона было связано не с выполнением условий получения взяток, а боязнью быть привлеченным к дисциплинарной ответственности в момент решения вопроса о переводе его на вышестоящую должность.

При этом сторона защиты, обосновывая свою позицию на переквалификацию каждого преступления совершенного Безсмертным в этой части на мошенничество, указала, что эта квалификация действий подсудимого была дана без учета того, что последний, в связи со своим служебным положением помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона, не мог повлиять на решение вопроса о возбуждении, либо прекращении уголовных дел в отношении военнослужащих войсковой части 55624 (в настоящее время филиала военного учебно-научного центра Военно-воздушных Сил «Военно-воздушная академия имени профессора ФИО13 и ФИО14»), дислоцированной в городе <адрес>, так как в соответствии с приказом военного прокурора Волгоградского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № на Безсмертного возлагались только надзорные функции, а также в соответствии с названным приказом военного прокурора, <адрес> и <адрес> не являлись зоной надзорной деятельности подсудимого, что также усматривается из показаний свидетелей Сосницкого и ФИО25.

Кроме того, по мнению защиты, получение взятки сопряжено только с прямым умыслом, однако, как считает сторона защиты, в судебном заседании установлено, что Безсмертный прямого умысла на получение взятки не имел, поскольку его умысел был направлен на совершение мошенничества.

Оценив данное заявление подсудимого Безсмертного и мнение стороны защиты, в этой части, в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как усматривается из копии послужного списка Безсмертного, согласно которому подсудимый приказом Главного военного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона.

Также, из приказов военного прокурора Волгоградского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении в списки личного состава военной прокуратуры Волгоградского гарнизона и от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава данного учреждения, видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Безсмертный состоял в должности помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона.

Наряду с этим, из приказа военного прокурора Волгоградского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении функциональных обязанностей между оперативными работниками и гражданским персоналом военной прокуратуры Волгоградского гарнизона», следует, что на Безсмертного возложено осуществление надзора за исполнением законов органами военного управления и воинскими должностными лицами, проведение предупредительной работы среди военнослужащих, укреплению воинской дисциплины и правопорядка в войсковых частях и учреждениях гарнизона, непосредственное проведение надзорных мероприятий, подготовка проектов документов прокурорского реагирования, а также, внесение предложений прокурору гарнизона о планировании и проведении надзорных мероприятий в указанных органах военного управления.

При этом, согласно названому приказу военного прокурора Волгоградского гарнизона, осуществление надзорных функций производилось по зональному принципу, в связи с чем, за Безсмертным было закреплено производство надзорных функций во внутренних войсках МВД РФ, а также в воинских частях и учреждениях дислоцированных на территории Городищенского, Калачевского, Суровикинского и <адрес>ов <адрес>.

Однако, в соответствии с приказом военного прокурора Волгоградского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № 21, помимо изложенного, на всех прокурорских работников, в том числе и на Безсмертного, было возложено проведение надзорных и предупредительно-профилактических мероприятий вне зависимости от закрепленной зоны деятельности, в целях выявления правонарушений.

В связи с чем, следует прийти к выводу, что Безсмертный, как должностное лицо военной прокуратуры Волгоградского гарнизона, был вправе осуществлять надзорные функции и осуществлять выявление правонарушений, не только в закрепленной за ним зоне деятельности, но на всей территории <адрес> и Республики Калмыкии, на которую распространялась юрисдикция данного правоохранительного органа.

С учетом изложенного, не убедительным является довод стороны защиты о том, что Безсмертный, в соответствии установленным зональным принципом надзорной деятельности, якобы не мог осуществлять свои полномочия вне определенной ему зоны, а поэтому, выявив и затем, скрыв противоправные действия Кадалы, ФИО39, ФИО20 и ФИО22, которые проходили службу в воинской части, дислоцированной в городе <адрес>, то есть вне зоны его деятельности, действовал, не как должностное лицо, уполномоченное осуществлять надзорные функции, а как лицо, введшее в заблуждение указанных лиц относительно наличия у него полномочий проводить надзорные мероприятии в отношении них, в связи с чем, действовал не как субъект получения взятки, а как мошенник, а поэтому отвергает его как данный с целью избежать более строгой ответственности.

Также, суд находит явно надуманным и не соответствующим действительности заявление Безсмертного о том, что он не сообщал о выявленных им фактах совершения преступлений Кадалы, ФИО39, ФИО20 и ФИО22, не из-за того, что совершил у них хищение денежных средств путем мошенничества, а только из страха быть привлеченным к дисциплинарной ответственности, поскольку эта ответственность является явно несоизмеримой по тяжести с уголовной ответственностью к которой он привлекается в настоящее время, связи с чем, отвергает его как несостоятельное.

При этом незаконное сокрытие Безсмертным преступной деятельности Кадалы, ФИО39, ФИО20 и ФИО22, которое явилось условием получения от них денежных средств в качестве взяток, что усматривается из исследованных в судебном заседании показанияй этих свидетелей, согласно которым о хищениях ими денежных средств путем представления в финансовое учреждение подложных документов, стало известно только после того, как они обратились в правоохранительные органы с заявлениями о фактах дачи взяток Безсмертному за непринятие мер для инициирования вопроса о привлечении их к уголовной ответственности за хищение государственных денежных средств, что согласуется постановлениями о прекращении в отношении ФИО39, ФИО20 и ФИО22 уголовного преследования за дачу ими взяток подсудимому и хищений указанных денежных средств в силу малозначительности, либо деятельного раскаяния, а также постановлением о прекращении в отношении ФИО39, ФИО20 и ФИО22 уголовного преследования Кадалы за дачу им взятки Безсмертному и приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в ходе настоящего судебного разбирательства.

Сокрытие Безсмертным преступной деятельности Кадалы, ФИО39, ФИО20 и ФИО22 также подтверждается показаниями свидетелей Сосницкого – военного прокурора Волгоградского гарнизона и ФИО25 – бывшего заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона, которые в судебном заседании показали, что подсудимый, вплоть до убытия к новому месту службы на должность прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа, ни устно, ни письменно, не докладывал им о вышеуказанных фактах, что согласуется с рапортами самого Безсмертного о его служебной деятельности, согласно которым он не докладывал о самостоятельном проведении им проверочных мероприятий по военнослужащим войсковой части 55624.

Наряду с этим, свидетель ФИО26 – бывшая делопроизводитель военной прокуратуры Волгоградского гарнизона показала, что неоднократно видела, находящиеся у Безсмертного факсимильные копии ответов из гостиниц без резолюций руководителей военной прокуратуры и штампов входящей документации, что в свою очередь свидетельствует о наличии у подсудимого намерений скрыть от руководства военной прокуратуры то, что он, без их ведома, занимается выяснением фактов преступной деятельности военнослужащих, чтобы в последующем использовать это для получения от них денежных средств.

Кроме того, в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что денежные средства от Кадалы, ФИО39, ФИО20 и ФИО22 за сокрытие их преступной деятельности Безсмертный получал через посредников, что подтверждается показаниями самого подсудимого и названых свидетелей, а также протоколом явки с повинной Литвинова.

При этом, хотя указанная явка с повинной посредника Литвинова и была поставлена под сомнение стороной защиты, которая ссылалась на допущенные, по её мнению, процессуальные нарушения при оформлении указанного документа, однако он признана судом допустимым доказательством, поскольку факты, изложенные в явке с повинной, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО18, Кадалы, ФИО39, ФИО20 и ФИО22 об обстоятельствах передачи ими денежных средств Безсмертному через указанного посредника, который был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а допущенные недочеты в виде того, что в заявлении о явке с повинной не указан документ, удостоверяющий личность Литвинова, не влияют на возможность признания данного заявления о явке с повинной допустимым доказательством.

Тем самым суд, оценив всю совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленным, что подсудимый получал денежные средства от Кадалы, ФИО39, ФИО20 и ФИО22 за то, чтобы не сообщать руководству военной прокуратуры Волгоградского гарнизона о выявленных им противоправных деяниях указанных лиц и скрыть их от учета, то есть совершил незаконное бездействие в интересах Кадалы, ФИО39, ФИО20 и ФИО22 за взятку в виде денег, а поэтому отвергает заявление стороны защиты о том, что у Безсмертного в указанных случаях не было прямого умысла на получение взятки, как данное с намерением смягчить ответственность за содеянное.

При этом, в судебном заседании установлено, что Безсмертный, который не отрицал получения денег от Кадалы, ФИО39, ФИО20 и ФИО22, получил от указанных лиц при изложенных выше обстоятельствах денежные суммы в следующих размерах:

- от Кадалы – на общую сумму 100000 рублей: 70000 рублей примерно 16-ДД.ММ.ГГГГ через посредника во взяточничестве - иное лицо в торговом центре «Меркурий» в <адрес>, а также 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ через неустановленное предварительным следствием лицо около здания Управления Федеральной почтовой службы Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>;

- от ФИО39 – на общую сумму 150000 рублей: 30000 рублей примерно ДД.ММ.ГГГГ через посредника во взяточничестве - иное лицо в кафе «Гранд Кафе», расположенном по адресу: <адрес>, а 120000 рублей, ориентировочно, 14 и ДД.ММ.ГГГГ через банкоматы, расположенные в отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и <адрес>, перечислил на банковскую карту, принадлежащую иному лицу;

- от ФИО20 – на общую сумму 150000 рублей, из которых 90000 рублей через указанного посредника во взяточничестве – иное лицо ДД.ММ.ГГГГ возле здания Управления Федеральной почтовой службы Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а 60000 рублей примерно ДД.ММ.ГГГГ через банкомат, расположенный в отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, перечислил на банковскую карту, принадлежащую иному лицу;

- от ФИО22 – на общую сумму 150000 рублей, из которых 30000 рублей он перечислил ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т им. Ленина, <адрес>, перечислил на банковскую карту № ОАО «Сбербанк России», принадлежащую иному лицу, денежные средства в сумме 30000 рублей, а 120000 рублей через посредника во взяточничестве - иное лицо возле Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ, значительным размером взятки признаётся сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей и включительно до ста пятидесяти тысяч рублей.

Наряду с этим, с учетом изложенного, следует прийти к выводу, что в действиях Безсмертного при получении денег от Кадалы, ФИО39, ФИО20 и ФИО22 отсутствовал единый умысел на получение взятки в крупном размере, поскольку подсудимый каждый раз осуществлял свои преступные действия через посредника, исходя из обстоятельств получения сведений о наличии у перечисленных лиц оснований для привлечения к уголовной ответственности.

Тем самым, суд, оценив совокупность исследованных доказательств в ходе судебного разбирательства, установил, что Безсмертный являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, в период с 12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, через посредников во взяточничестве иное лицо и иное неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, осуществивших непосредственную передачу взяток в размере по поручению взяткодателей Кадалы, ФИО39, ФИО20, ФИО22 и взяткополучателя Безсмертного, а также за способствование указанным взяткодателям и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия лицом – Безсмертным с использованием своего служебного положения, получил от Кадалы, ФИО39, ФИО20, ФИО22 взятки, каждый раз в значительном размере, в виде денег за сокрытие сведений о хищении указанными лицами государственных денежных средств и за непринятие мер для инициирования в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ рассмотрения вопроса о привлечении Кадалы, ФИО39, ФИО20, ФИО22 к уголовной ответственности, то есть за незаконное бездействие в пользу перечисленных взяткодателей, хотя обязан был выполнить входящие в его служебные полномочия действия, связанные с проверкой обстоятельств совершенных ФИО19, Завгородним, ФИО20 и ФИО22 хищений и принятием мер для инициирования в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ рассмотрения вопроса о привлечении их к уголовной ответственности, и в силу должностного положения мог способствовать таким действиям (бездействию), а поэтому, суд, давая юридическую оценку содеянному Безсмертным, квалифицирует эти его действия, как совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Назначая наказание Безсмертному, суд учитывает, что за период прохождения военной службы, а также в быту он характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, как до военной службы, так и в период её прохождения проявлял активное участие в общественной жизни и спорте, где неоднократно занимал призовые места.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Безсмертному суд признает наличие у него малолетнего ребенка и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает тяжесть совершённых преступлений коррупционной направленности, а также личность подсудимого, его имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление Безсмертного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности пяти совершенных подсудимым преступлений корыстной направленности, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, настойчивости, продемонстрированной им при достижении преступных целей, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, находит необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы, а, кроме того, не усматривает оснований для изменения категории совершенных Безсмертным преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 290 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ч. 1 ст. 64 этого же Кодекса.

При этом, исходя из вышеизложенных обстоятельств содеянного Безсмертным, суд, обсудив вопрос о необходимости назначения дополнительных наказаний подсудимому, который виновен в совершении пяти коррупционных преступлений, связанные с его служебным положением, приходит к убеждению о необходимости назначить Безмертному дополнительные наказания в соответствии со ст. 48 УК РФ в виде лишения воинского звания «старший лейтенант», а также, в соответствии со ст. 47 УК РФ, в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Однако, суд, исходя из личности подсудимого и его семейного положения, при наличии у него малолетнего ребенка, находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ, не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией указанной нормы уголовного закона.

Вместе с тем, подсудимого Безсмертного, в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, следует полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных экспертам за счёт средств федерального бюджета за проведение фоноскопических судебных экспертиз по данному уголовному делу, а именно, в сумме 96760 рублей и в сумме 129800 рублей, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка Безсмертного, который находится на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безсмертного ФИО55 виновным в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием (мошенничестве), совершенном с использованием служебного положения, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

Признать Безсмертного ФИО58 виновным в получении им, как должностным лицом, взятки за незаконное бездействие (по эпизоду в отношении ФИО16), то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 4 000 000 (четырех миллионов) рублей,

За совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в соответствии со ст. 48 этого же кодекса лишить Безсмертного ФИО56 воинского звания «старший лейтенант юстиции».

Признать Безсмертного ФИО57 виновным в получении им, как должностным лицом, взятки за незаконное бездействие (по эпизоду в отношении ФИО21), то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 6 000 000 (шести миллионов) рублей.

За совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 47 этого же кодекса лишить Безсмертного ФИО59 права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 (три) года.

Признать Безсмертного ФИО60 виновным в получении им, как должностным лицом, взятки за незаконное бездействие (по эпизоду в отношении ФИО20) то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 6 000 000 (шести миллионов) рублей.

Признать Безсмертного ФИО61 виновным в получении им, как должностным лицом, взятки за незаконное бездействие (по эпизоду в отношении ФИО22), то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 6 000 000 (шести миллионов) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Безсмертному Игорю Александровичу путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей, с лишением воинского звания «старший лейтенант юстиции» и права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному Безсмертному ФИО62 исчислять с 28 октября 2013 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Безсмертного ФИО63 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФБУ ИЗ – 34/1 УФСИН РФ по Волгоградской области.

Взять осужденного Безсмертного Игоря Александровича под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту «Сбербанка России» № 676196000216736612, принадлежащую ФИО12 (т. 18 л.д. л.д. 130-132), находящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а в случае необходимости передать заинтересованным лицам по их ходатайству;

- CD-R со сведениями о соединениях абонентских номеров, принадлежащих Безсмертному И.А. и CD-R № GWIHT-1353 8601 с перепиской id номера 134409370361, принадлежащим Безсмертному И.А. (т. 18 л.д. 110-111, т. 9 л.д. 64-65), находящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- CD-R № СО114QMBI80UG и № 7Е4355-CDR-A80A A70 с регистрационными номерами 3952с, 3975с (т. 8 л.д. 228), находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Волгоградского гарнизонного военного суда, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- цифровой диктофон «Ritmix-RR-850» и цифровой диктофон «Olympus» VN-405PC» (том 8 л.д. 194), находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Волгоградского гарнизонного военного суда, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а в случае необходимости передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных экспертам, за счёт средств федерального бюджета за проведение фоноскопических судебных экспертиз, а именно, в сумме 96760 (девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей и в сумме 129800 (сто двадцать девять тысяч восемьсот) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Безсмертным И.А., содержащемся под стражей, – в тот же срок, со дня вручением ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.А. Полковников