Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.07.2014 г. около 09 час. 00 мин. ФИО2, находясь во дворе <адрес>, увидел припаркованный мотороллер марки «<данные изъяты> принадлежащий В.А.Г.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу чужого имущества, ФИО2 05.07.2014 г. около 00 час. 00 мин. в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленными кусачками перекусил металлический трос и цепь, на которые был пристегнут данный мотороллер марки, и тайно похитил его.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.А.Г. значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 ранее не судим (л.д. 120, 121), на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 127, 128, 130, 132), по месту регистрации, жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 122, 124, 125).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего суд не лишать подсудимого свободы, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда и считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати) % всех видов заработка с отбыванием по месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мотороллер <данные изъяты> паспорт технического средства, два фрагмента переднего обтекателя, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего В.А.Г., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу – В.А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Волошин