Гражданский кодекс часть 1

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственных обвинителей помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В., ФИО19, ФИО20 и ФИО21, подсудимого ФИО22, защитников: <данные изъяты> МОКА адвоката Груздева О.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Адвокатского бюро «<данные изъяты>» в <адрес> адвоката Ряховского В.В., представившего удостоверение № и ордер №-Р, представителей потерпевшего представитель потерпевшего и Представитель потерпевшего (доверенности в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, являющегося генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>», ИНН: №, ОГРН: №, в лице его генерального директора ФИО и Учреждением «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района» заключен договор аренды земельного участка №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №а, с кадастровым номером: №.

ДД.ММ.ГГГГ. Министерством строительного комплекса <адрес> ООО «<данные изъяты>» выдано разрешение на строительство № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. объекта капитального строительства, а именно 3-х секционного сорока восьми квартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано ООО «<данные изъяты>», ИНН: №, ОГРН: №, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. Согласно протоколу ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. обязанности исполнительного органа Общества - Генерального директора ООО «<данные изъяты>» возложены на ФИО22, который согласно Приказа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. приступил с ДД.ММ.ГГГГ. к обязанностям генерального директора ООО «<данные изъяты>». Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно п. п. 14.1 Устава ООО «<данные изъяты>» Генеральный директор Общества является единоличным исполнительным органом, избираемым Общим собранием участников Общества на 5 лет.

Согласно п. п. 14.2 Устава ООО «<данные изъяты>» Генеральный директор Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания. Таким образом, ФИО22, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, и в силу его служебного положения на него были возложены обязанности по руководству ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> заключен договор переуступки права аренды земельного участка с кадастровым номером: ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ. между Учреждением «Комитет по управлению имуществом администрации <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице его генерального директора ФИО22 заключен договор аренды земельного участка №, с кадастровым номером: №, расположенного по вышеуказанному адресу, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор аренды земельного участка №, с кадастровым номером: №, расположенного по вышеуказанному адресу, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Министерством строительного комплекса Московской области ООО «<данные изъяты>» взамен ранее выданного разрешения на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ. выдано новое разрешение на строительство № RU№ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. на строительство объекта капитального строительства, а именно 3-х секционного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Министерством строительного комплекса действие вышеуказанного разрешения продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, ФИО22, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес>, от имени руководимого им ООО «<данные изъяты>», заключил с Свидетель №1 договор № № долевого участия в строительстве многоквартирного 62-х квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, предметом которого являются восемь квартир, в том числе <адрес>, расположенная на первом этаже, общей площадью 47 квадратных метров, а также <адрес>, расположенная на третьем этаже, общей площадью 58,9 квадратных метров. Размер инвестиционного взноса Свидетель №1 по вышеуказанному договору долевого участия составил 7032000 рублей, планируемый срок реализации инвестиционного проекта: 2 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.3 п. 3 договора № № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в вышеуказанном размере перечисляются на расчетный счет Застройщика безналичным платежом в течение одного дня с момента регистрации договора долевого участия. ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 в полном объеме выполнил свою часть договорных обязательств, перечислив на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» принадлежащие ему денежные средства в вышеуказанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> произведена государственная регистрация договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации: №

ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, ФИО22, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес>, от имени руководимого им ООО «<данные изъяты>», заключил с Свидетель №1 дополнительное соглашение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, которое вносило изменения в ранее заключенный договор долевого участия в части увеличения планируемого срока реализации инвестиционного проекта до 2 квартала ДД.ММ.ГГГГ, а также размера инвестиционного взноса, который составил 14000000 рублей. Согласно п. 3 вышеуказанного дополнительного соглашения сумма инвестиционного взноса в полном объеме оплачивается Участником долевого строительства в течение одного дня с момента регистрации договора, в том числе путем перечисления денежных средств в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 в полном объеме выполнил свою часть договорных обязательств перед ООО «<данные изъяты>», перечислив в кассу ООО «<данные изъяты>» денежные средства, подлежащие оплате по дополнительному соглашению к вышеуказанному договору долевого участия.

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в <адрес> произведена государственная регистрация дополнительного соглашения к договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации: №.

В соответствии с п. п. 2.1 п. 2 договора долевого участия № № от ДД.ММ.ГГГГ. в строительстве многоквартирного жилого дома, Свидетель №1 после полного выполнения своей части договорных обязательств по оплате приобретаемого им недвижимого имущества, приобрел право на получение в собственность квартир № №, №, находящиеся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

В рамках реализации адресной программы <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на № годы», утвержденной постановлением Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ., советом Депутатов муниципального образования «<данные изъяты>», было принято решение о приобретении Администрацией муниципального образования «<данные изъяты>» в <адрес> у действующих застройщиков двух жилых помещений. С этой целью, уполномоченные на то должностные лица Администрации муниципального образования «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. разместили на открытом интернет ресурсе «РТС-тендер» (доменное имя: www.rts-tender.ru), предназначенном для проведения аукционов на приобретение жилых помещений, проекты двух муниципальных контрактов с приложениями к ним, на приобретение у застройщиков жилых помещений, при этом первое жилое помещение должно было представлять собой двухкомнатную квартиру с двумя жилыми комнатами, общей площадью не менее 34,6 кв. метра, жилой площадью 20,8 кв. метра, а второе жилое помещение должно было представлять собой двухкомнатную квартиру с двумя жилыми комнатами, общей площадью не менее 37,6 кв. метра, жилой площадью 29,0 кв. метра, при этом в проектах муниципальных контрактах и приложениях к ним были указаны цены муниципальных контрактов и график платежей по ним.

Согласно пунктам 3.1 ст. 3 муниципальных контрактов № № и № цена контрактов составляет 1462888 рублей, и 1589728 рублей. Общая цена двух муниципальных контрактов составляет 3052616 рублей.

Согласно приложению № к вышеуказанным муниципальным контрактам оплата приобретаемых Администрацией квартир, должна была производиться в два этапа, по половине суммы цены каждого контракта на каждом из этапов. Первый этап оплаты должен был быть произведен Администрацией после ввода в эксплуатацию строящегося многоквартирного жилого дома, а второй этап после получения выписки из единого государственного реестра недвижимости.

После размещения должностными лицами Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» на открытом интернет ресурсе «РТС-тендер» вышеуказанных проектов двух муниципальных контрактов с приложениями к ним, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время следствием не установлены, у ФИО22, являющегося генеральным директором ООО «<данные изъяты>», находящегося в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации муниципального образования «<данные изъяты>», в размере половины от цены каждого муниципального контракта, посредством заключения на открытом интернет ресурсе «РТС-тендер» с Администрацией муниципального образования «<данные изъяты>» муниципальных контрактов на продажу Администрации квартир № №, №, находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, путем обмана, т.е. не сообщения должностным лицам Администрации сведений, касающихся обременения вышеуказанных квартир правами Свидетель №1 на получение их в собственность.

В целях реализации своего преступного умысла, заведомо зная о том, что ранее Свидетель №1 приобрел право на получение в собственность квартиры № №, № находящиеся в многоквартирном жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, а также, что для полного выполнения своей части договорных обязательств он не сможет предоставить уполномоченным лицам Администрации выписки из единого государственного реестра недвижимости, что предусмотрено приложениями № к муниципальным контрактам, фактически, не имея права на заключение вышеуказанных муниципальных контрактов, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, ФИО22 от имени руководимого им Общества, на основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона на приобретение у застройщиков жилого помещения в многоквартирном доме для предоставления гражданам, переселяемым из аварийного многоквартирного дома в рамках реализации адресной программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ», утвержденной постановлением <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ., а также на основании протоколов рассмотрения единственных заявок № №, 0№ от ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном следствием месте, авторизовавшись на открытом интернет ресурсе «РТС-тендер» от своего имени, заключил с Администрацией муниципального образования «<данные изъяты>» в лице Руководителя администрации <данные изъяты>Свидетель №6 два муниципальных контракта № № и №, на приобретение Администрацией у ООО «<данные изъяты>» двух жилых помещений, находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, а именно двухкомнатной <адрес>, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, общей площадью 43,2 кв. метра, жилой площадью 26,8 кв. метра, а также двухкомнатной <адрес>, расположенной на третьем этаже вышеуказанного дома, общей площадью 44,0 кв. метра, жилой площадью 29,0 кв. метра. При этом, в нарушение п. п. 1.4 вышеуказанных муниципальных контрактов, при их заключении, он не сообщил должностным лицам Администрации, что приобретаемые ими жилые помещения проданы Свидетель №1, и что на момент заключения вышеуказанных муниципальных контрактов тот имеет в соответствии с законом право пользования данными жилыми помещениями, а должностные лица Администрации, будучи не осведомленными о его преступном умысле и обманутыми им, не проверяли вышеуказанные квартиры на предмет их обременения правами собственности третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. Администрация муниципального образования «<данные изъяты>» в лице заместителя руководителя администрации <данные изъяты>ФИО18 и ФИО22, являющийся генеральным директором ООО «<данные изъяты>», от имени руководимого им Общества, заключили дополнительные соглашения к муниципальным контрактам № №, №, которые увеличивали срок исполнения ООО «<данные изъяты>» перед Администрацией своих обязательств по ранее заключенным муниципальным контрактам до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Министерством жилищной политики <адрес> ООО «<данные изъяты> выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU№, согласно которому 3-х секционный, 3-х этажный, 58-ми квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: №, на основании разрешения на строительство № RU№ от ДД.ММ.ГГГГ. введен в эксплуатацию.

После ввода вышеуказанного дома в эксплуатацию, в целях исполнения своей части договорных обязательств по оплате приобретаемых у ООО «<данные изъяты>» жилых помещений, а именно квартир № №, №, находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, Администрация муниципального образования «<данные изъяты>» перечислила на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 1526308 рублей, которые составляют общую половину цены каждого вышеуказанного муниципального контракта. Перечисленными Администрацией на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежными средствами в размере 1526308 рублей ФИО22 распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО22 вину свою в содеянном не признал, подтвердил свои показания, данные им неоднократно в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитников, а также на очной ставке с Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. им и его отцом ФИО в ИФНС № по <адрес> было создано ООО «<данные изъяты>». Он имеет 10% уставного капитала общества, а его отец ФИО - 90%. Основной вид деятельности общества: «строительство зданий и сооружений». При проведении в ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания участников Общества он был назначен на должность генерального директора. В его должностные обязанности генерального директора входит подписание хозяйственных и финансовых документов, после одобрения участниками. На основании разрешения на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» приступила к строительству многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Данное разрешение выдало Министерство строительства <адрес> на основании проектной документации дома. Оформлением данной проектной документации занимался учредитель общества ФИО, который также является финансовым директором и соучредителем. Он занимался курированием вопросов строительства многоквартирных жилых домов в частности и многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, а также получением разрешительной документации на строительство. С Свидетель №1 был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ., в связи с уклонением Свидетель №1 от приемки квартир по вышеуказанному договору долевого участия, в одностороннем порядке обществом составлен односторонний передаточный акт на жилые помещения на сумму в размере 7333500 рублей, которые он ранее перечислил на расчетный счет общества, а именно ему были переданы квартиры № №, №. Основанием привлечения обществу безналичных денежных средств Свидетель №1 был договор долевого участия № № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении данного договора присутствовал он, Свидетель №1, кто участвовал еще, он не помнит, где заключался данный договор, точно он указать не может. Также заключались и дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. к договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ. Квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 6968000 рублей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к договору от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Свидетель №1 оформлялась без фактического получения денежных средств. Между ООО «<данные изъяты>» и Администрацией городского поселения <адрес> заключались 19 муниципальных контрактов, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение Администрацией квартир № №, №, расположенных в многоквартирном жилом доме по вышеуказанному адресу. Они заключались на электронной интернет площадке государственных закупок. Кто именно заключал данные муниципальные контракты на интернет площадке государственных закупок от лица общества, он затрудняется ответить. Оплата по вышеуказанным муниципальным контрактам на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» поступала, сколько денежных средств поступило, затрудняется ответить. У кого именно в обществе имеются электронные ключи и электронные подписи должностных лиц общества, уполномоченных от его имени заключать договоры на интернет-портале государственных закупок (zakupki.gov.ru), и кто ими распоряжался, а также, кто именно от лица общества на интернет-портале государственных закупок осуществлял заполнение форм № 2 для участия в разыгрываемом Администрацией аукционе на приобретение жилых помещений, состоящих из пунктов технического задания, в частности адреса дома, этажности дома, номеров квартир и их технических характеристик, в том числе и их метраж, он ответить затрудняется, так как это было в ДД.ММ.ГГГГ и прошло много времени. Проектная документация объекта менялась, в связи с перепланировкой жилых помещений, первоначально на объекте было 62 квартиры, после перепланировки стало 58. Проектная документация многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу менялась после заключения с Свидетель №1 договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с перепланировкой и изменением нумерации квартир, а именно их смещением. Он думает, что изменение проектной документации вышеуказанного дома были согласованы с Министерством строительного комплекса <адрес> его отцом ФИО Какими документами это подтверждается, указать не может. Фактов двойных продаж жилых помещений на объекте не было. Смещение нумерации квартир происходило. Со стороны общества в состав созданной Администрацией рабочей комиссии по передаче приобретенных по муниципальным контрактам Администрацией квартир № №, №, расположенных по вышеуказанному адресу, входил ФИО, других членов комиссии не помнит. ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные муниципальные контракты, в том числе и по квартирам № №, №, были продлены Дополнительными соглашениями № до ДД.ММ.ГГГГ. По остальным муниципальным контрактам дополнительными соглашениями с Администрацией была произведена замена квартир в соответствии с измененной проектной документацией. Запамятование событий и дат он связывает с давностью произошедших событий. Документы на получение разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, расположенного на участке №а по вышеуказанному адресу, собирал заместитель генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИОДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный дом был введен в эксплуатацию, как трехсекционный, трехэтажный, 58-и квартирный. Проектная документация дома менялась два раза, всеми проектными документациями занимался его отец ФИО Он сам только подписывал документы, которые ему предоставлял ФИО Почему в договоре долевого участия, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и Свидетель №1, в пункте 2.1 «Основания заключения договора», указано разрешение на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ., полученное ООО «<данные изъяты>», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., хотя на тот момент ООО «<данные изъяты>» было получено новое разрешение на строительство № RU№ от ДД.ММ.ГГГГ. взамен ранее выданного, сроком действия также до ДД.ММ.ГГГГ., он ответить затрудняется, так как получением разрешений на строительство занимался ФИО Данный договор был составлен Свидетель №1 и подписан им и Свидетель №1, правильность его заполнения он не проверял. В подтверждение этого, ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 переслал на личную электронную почту ФИО электронное письмо с приложением документа с текстом договора, имеющем название: «Договор с застройщиком Ч.doc, а также указал следующее: «ФИО, вариант который я Вам направлял сегодня с утра, содержит неправильный номер договора. Правильный вариант договора с правильным номером приложен к этому электронному письму». Правками и составлением договора № № занимался, как он понимает, Свидетель №1 и он, видимо, допустил ошибку в договоре. Почему в Договоре долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ. в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и Свидетель №1, в п. 1.3 указано, что «В соответствии с настоящим договором Участник долевого строительства вносит, а Застройщик принимает денежные средства в сумме, указанной в договоре, с целью осуществления капитальных вложений в строительство 62-х квартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>», хотя на тот момент в указанном выше договоре долевого участия одним из оснований для заключения договора указано разрешение на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором прямо указано, что разрешение выдано на строительство 48 квартирного жилого дома, а в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию № RU№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданном на основании разрешения на строительство № RU№ от ДД.ММ.ГГГГ., указано, что в эксплуатацию введен 58 квартирный жилой дом, он указать не может, так как данный договор не составлял, почему произошла такая путаница с количеством квартир на этих стадиях, указать не может, поскольку составлением договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ. занимался заместитель генерального директора общества ФИО (его отец) и Свидетель №1 Правильность его составления не проверял и не сверял с проектными документациями, а только подписывал его как генеральный директор, в офисе Свидетель №1 с ним, в присутствии ФИО Когда он пришел в офис Свидетель №1, там уже находились ФИО и Свидетель №1, вышеуказанный договор долевого участия лежал на столе, он его подписал и ушел. Почему между ООО «<данные изъяты>» и Администрацией <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. были заключены Муниципальные контракты № №, № на приобретение Администрацией квартир № №, № расположенных по адресу: <адрес> хотя ранее ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и Свидетель №1 были заключены договоры долевого участия № № на приобретение Свидетель №1 квартир №, №, расположенных по этому же адресу, поясняет, что со слов ФИО на предложение руководства Администрации <данные изъяты> участвовать ООО «<данные изъяты>» в аукционе на приобретение Администрацией квартир в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, он, как учредитель общества, согласился, поставив его об этом в известность. Одним из условий технического задания Администрации было отсутствие в строящемся доме газовых систем, и для того, чтобы соответствовать техническому заданию Администрации проектная документация дома была изменена, из проектной документации была исключена газовая котельная, изменением и согласованием проектной документации с Министерством строительства также занимался ФИО На предъявленных ему на обозрение отделочных планах трех этажей трех блок-секций 58-ми квартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, содержащихся в томе 4, раздела 4, книгах 1, 2, 3 проектной документации на строительство трехэтажного трехсекционного жилого дома, он не может указать, какие именно квартиры, указанные в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ. под № №, №, должны быть переданы Свидетель №1, а какие должны быть переданы Администрации <данные изъяты> по Муниципальным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанным Муниципальным контрактам по <адрес> денежные средства возвращены администрации, а <адрес> заменена на <адрес> большей площадью, после подписания дополнительного соглашения с Администрацией. Срок передачи Администрации квартир в доме неоднократно продлевался, и последний раз продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время <адрес> по вышеуказанному адресу передана в собственность гражданину с проведением государственной регистрации. Считает, что муниципальные контракты по спорным квартирам исполнены полностью и в срок, ущерба Администрации не причинено, каких-либо преступлений им не совершено, просит вынести по настоящему делу оправдательный приговор.

Вина подсудимого ФИО22 в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в суде представителя потерпевшего представитель потерпевшего, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия /т. 9 л.д. 53-57/, о том, что контракты № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены между Администрацией муниципального образования «<данные изъяты>», выступающей в качестве покупателя, и ООО «<данные изъяты>», выступающей в качестве продавца, предметом которых являлись два жилых помещения, расположенных в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.1 вышеуказанных Муниципальных контрактов - первое жилое помещение должно было быть площадью не менее 34,6 кв. метра, жилой площадью не менее 17,2 кв. метра, второе жилое помещение должно было быть площадью не менее 37,6 кв. метра, жилой площадью не менее 29,0 кв. метра, соответствующие требованиям, изложенным в описательной части жилого помещения, указанным в Приложениях № к Муниципальным контрактам. Согласно Приложениям № «Описание жилого помещения» предметом договора являлись: «2-х комнатная <адрес> общей площадью 43,2 кв. метра, жилой площадью 26,8 кв. метра, расположенная на 1-м этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>а», а также «2-х комнатная <адрес> общей площадью 44,0 кв. метра, жилой площадью 29,0 кв. метра, расположенная на 3-м этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>а», также в данных приложениях указано, что «квартиры соответствует показателям, указанном в техническом задании». До заключения Муниципальных контрактов Администрация не может и не обязана проверять на предмет обременения вышеуказанных квартир № №, 16 правами иных лиц, так как в соответствии с п. 1.4 данных Муниципальных контрактов «До заключения настоящего контракта вышеуказанное жилое помещение никому не продано, не подарено, не заложено, в споре, под арестом или запрещением не состоит, рентой, арендой, наймом или какими-либо иными обязательствами не обременено. На момент заключения настоящего контракта отсутствуют лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования жилого помещения». Согласно п. 3.1 Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ цена контракта составляет 1589728 рублей, а муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. - 1462888 рублей. Согласно приложениям № к Муниципальным контрактам «График этапов строительства и платежей», оплата своей части договорных обязательств со стороны Администрации городского округа Ликино-Дулево должна была происходить в два этапа, с внесением на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 50% от цены контракта на этапе ввода дома в эксплуатацию и 50 % от цены контракта на этапе получения выписки из ЕГРН. К вышеуказанным Муниципальным контрактам были заключены дополнительные соглашения, которые не затрагивали основных условий Муниципальных контрактов, заменив при этом наименование Администрации с Администрации <данные изъяты> на Администрацию <данные изъяты>, а также продлили срок исполнения обязательств по Муниципальным контрактам на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», так как менялось финансирование для исполнения обязательств. По факту, перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», в целях исполнения своей части договорных обязательств Администрацией перед ООО «<данные изъяты>» со стороны Администрации <данные изъяты>, по вышеуказанным муниципальным контрактам производились с расчетного счета Администрации городского округа Ликино-Дулево № на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №. Всего было произведено четыре операции, о чем имеются платежные поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 113373 рубля 82 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 123203 рубля 92 копейки, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 618070 рублей 18 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 671660 рублей 08 копеек. Всего на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в размере 1526308 рублей, принадлежащие Администрации <данные изъяты>, что является ровно половиной от цен двух вышеуказанных муниципальных контрактов. После введения ООО «<данные изъяты>» объекта строительства, то есть многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в эксплуатацию, которое было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ., Администрация выполнила свою часть договорных обязательств по вышеуказанным муниципальным контрактам в части перечисления на расчетные счета ООО «<данные изъяты> ровно половины денежных средств в размере 1526308 рублей, согласно графику платежей, содержащемся в приложении № к контрактам. Вторая половина денежных средств подлежала уплате после получения Администрацией выписки из ЕГРН, однако эти выписки не были представлены ООО «<данные изъяты>», в связи с этим, вторая часть выплат за квартиры № №, 16, расположенные по вышеуказанному адресу, не произведена. За невыполнение программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на ДД.ММ.ГГГГ годы», администрация несет на себе правовые последствия, а именно: люди, которые фактически должны быть переселены в новые жилые помещения, продолжают проживать в аварийном доме; в случае фактического неполучения жилых помещений администрацией, Министерство строительного комплекса может принять решение о нецелевом расходовании бюджетных средств Московской области и обяжет администрацию вернуть денежные средства в бюджет Московской области, так как денежные средства были получены администрацией «<данные изъяты>» от Министерства строительного комплекса Московской области. В настоящее время все обязательства по настоящим муниципальным контрактам перешли к Администрации <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ. заключены дополнительные соглашения с ООО «<данные изъяты>», согласно которым была произведена замена стороны по контракту с администрации городского округа «<данные изъяты>» на администрацию «<данные изъяты>» городского округа. В середине июня ДД.ММ.ГГГГ. проводилось совещание в администрации <данные изъяты>, между представителями администрации и ФИО, где обсуждались варианты возмещения вреда в результате сложившейся ситуации. ФИО на данном совещании указал, что за одну квартиру под №, он вернет денежные средства, так как он не обладал достаточным количеством квартир с улучшенными характеристиками, для замены, в связи с чем, квартиру под № заменить на равнозначную квартиру нет возможности, а другую, под №, заменит на квартиру с улучшенными характеристиками, что соответствует ФЗ № 44. При этом, данные обязательства должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ. за № и от ДД.ММ.ГГГГ. за №ФИО были перечисленные денежные средства 113373 рубля 82 копейки и 618070 рублей 18 копеек, с примечанием «возврат денежных средств за ООО «<данные изъяты>» по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ». Ввиду того, что денежные средства ФИО вовремя не оплатил, а ООО «<данные изъяты>» замену квартиры не произвело, администрация подала исковые требования по возбужденному гражданскому делу о признании права собственности на пять квартир, включая квартиры № № и № По решению судьи <данные изъяты>ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на квартиры № № и № признано за Свидетель №1 Таким образом, администрации причинен материальный ущерб на сумму 1526308 рублей, часть из которых, а именно 731444 рубля ФИО возмещена. Квартира № по вышеуказанному адресу в настоящее время прошла регистрацию в регистрационной плате и передана в собственность граждан.

Показаниями допрошенного в суде представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. она была председателем ликвидационной комиссии г<данные изъяты>, поэтому муниципальные контракты, которые заключались, в порядке реорганизации перешли в <данные изъяты>. О спорных квартирах № и № ей стало известно в октябре или начале ноября месяца ДД.ММ.ГГГГ, когда в администрацию поступила судебная повестка о том, что они привлечены по гражданскому делу в качестве третьих лиц. В связи с этим, началось выяснение исполнения этих контрактов. Оказалось, что всего спорных квартир 9, которые пересекались с квартирами Свидетель №1. Контракты были оплачены за счет бюджета муниципального образования. Была насчитана сумма в размере 1526308 рублей за две спорные квартиры. Контракты заключались в ДД.ММ.ГГГГ, переданы <данные изъяты>., бюджеты формируются на год и контракты продлевались. При объединении <данные изъяты> и Ликино<данные изъяты>, программа была продлена и соответственно контракты продлевались, по спорным квартирам в том числе. Продлевался контракт не только в целях получения муниципального жилья, но и для получения средств для оплаты из бюджета Московской области, закрытый или недействующий контракт муниципальное образование исполнить не могло бы. На сегодняшний день денежные средства возвращены за № квартиру ДД.ММ.ГГГГ. По № квартире произведена замена объекта на квартиру № №. На момент подачи заявления в правоохранительные органы был причинен ущерб администрации в размере 1526308 рублей. В настоящий момент материальных претензий у администрации нет, но квартиры не переданы и люди не переселены из аварийного жилья. Программа по перечислению не завершена. Муниципальному образованию пришлось решать вопросы по замене объектов и разговаривать с людьми. Лишь в мае месяце 2019 года дом введен в эксплуатацию, то есть с момента введения в эксплуатацию, квартиры должны были быть зарегистрированы и переданы муниципальному органу, чего не было сделано. В апреле ДД.ММ.ГГГГ ущерб был причинен. По условиям контракта существовали этапы передачи квартиры и эти этапы не менялись, а менялся срок действия контракта. На ДД.ММ.ГГГГ. ущерб существовал, далее были судебные тяжбы. В настоящее время в кассационном порядке оспариваются данные квартиры. На период ДД.ММ.ГГГГ. контракты были действующие, срок действия продлевался, в том числе и для того, чтобы получить деньги из бюджета и произвести оплату за объект. В соответствии с гражданским кодексом есть периоды исполнения обязательств, и они не совпадают со сроком действия контрактов. Срок действия контрактов намного шире. Письмо администрацией направлялось при наличии действующего контракта, денежные средства были перечислены и не были возвращены в связи с тем, что квартиры не были предоставлены. Администрация считает себя потерпевшей стороной. Контракт не расторгнут, деньги не были возвращены, и администрация была признана потерпевшей стороной. Контракты составлялись в соответствии с типовыми формами, утвержденными министерством, в соответствии с ФЗ № 44. Гражданский кодекс предусматривает предмет контракта, определяет его, и контракт в отношении предмета не может содержать какие-либо условия в отношении других контрактов и других предметов. Стороны согласовали условия. Другие договоры не могут быть аннулированы, а именно договоры с Свидетель №1, так как стороной договора администрация не являлась. Более того, договоры между ООО «<данные изъяты>» и Свидетель №1 были заключены в рамках другого законодательства, данные договоры (ДДУ) прошли регистрацию, а по муниципальным контрактам не требуется регистрация в палате.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии /т. 5 л.д. 9-14/, о том, что в марте ДД.ММ.ГГГГ, точную дату указать не может, его знакомый ФИО, являющийся учредителем ООО «<данные изъяты>», обратился к нему с предложением приобрести квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на что он согласился. Для оформления их взаимной договоренности между им и ООО «Дрезнастрой», в связи с тем, что вышеуказанный дом находился на этапе строительства и в эксплуатацию введен не был, была достигнута договоренность о заключении договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. С этой целью, в его офисе, в <адрес> между ним и ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО22 заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом данного договора являлись квартиры, в том числе и <адрес> площадью 47 кв. метров и № площадью 58,9 квадратных метра. Сам договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома он не составлял, форма данного договора была предоставлена ФИО22 и учредителем общества ФИО, с приложением к нему поэтажного (поквартирного) плана каждой квартиры. Стоимость указанных в договоре долевого участия квартир, а именно размер его инвестиционного взноса за указанные в договоре квартиры составляла 7032000 рублей. Также в ходе подписания вышеуказанного им договора долевого участия ФИО22 и ФИО ему было предложено выплатить денежную сумму в размере 300000 рублей, как сумму страхового взноса, обязательного для уплаты со стороны ООО «<данные изъяты>» в Фонд страхования долевого строительства. Согласно условиям предоставленного договора об участии в долевом строительстве, ООО «<данные изъяты> привлекает принадлежащие ему денежные средства в размере 7032000 рублей к строительству многоквартирного жилого дома, а после окончания его строительства, передает ему в собственность готовые квартиры, указанные в договоре долевого участия, в том числе квартиру №, площадью 47 кв. метров, расположенную на первом этаже строящегося дома, а также квартиру № № площадью 58,9 кв. метров, расположенную на третьем этаже строящегося дома. Вышеуказанный договор долевого участия был собственноручно подписан непосредственно ФИО22 в присутствии учредителя ФИО, после личного прочтения им, при этом ФИО22 и ФИО данный договор в его присутствии лично читали. В целях исполнения с его стороны условий договора об участии в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ. он ДД.ММ.ГГГГ., в безналичной форме, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», №, через ПАО «Сбербанк России» осуществил платеж в сумме 7333500 рублей, в данную сумму входила комиссия Банка в размере 1500 рублей, 300000 рублей в качестве страхового взноса, и непосредственно 7032000 рублей, в качестве оплаты по договору. После его оплаты ДД.ММ.ГГГГ. данный договор прошел государственную регистрацию в Росреестре. ДД.ММ.ГГГГ. между ним и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО22 в присутствии учредителя ФИО, также в его офисе, состоялся разговор об увеличении стоимости ранее заключенного договора до суммы 14000000 рублей. Увеличение стоимости квартир связано с тем, что возможная стоимость реализации квартир на рынке могла быть выше указанной в основном договоре. ФИО22 и ФИО обещали ввести вышеуказанный дом в эксплуатацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ., и помочь ему с реализацией приобретенных им у общества квартир. Он согласился на условия и между ними ДД.ММ.ГГГГ. заключено дополнительное соглашение к договору долевого участия №№ от ДД.ММ.ГГГГ., которое было заранее подготовлено и предоставлено ему ФИО22, и было подписано им и генеральным директором ФИО22 в присутствии ФИО Кроме увеличения стоимости приобретаемых квартир, другие условия договора долевого участия изменены не были. Для исполнения условий договора долевого участия, а также дополнительного соглашения, он по просьбе ФИО22 и ФИОДД.ММ.ГГГГ. генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО22 в офисе лично передал наличные денежные средства в размере 6968000 рублей, о чем ФИО22 предоставил ему квитанцию к приходному кассовому ордеру №, в которой собственноручно расписался. Согласно данному приходному кассовому ордеру ООО «<данные изъяты>» в лице его генерального директора ФИО22 принял от Свидетель №1 денежные средства в вышеуказанной сумме как доплату по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к договору долевого участия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Почему ФИО22 указал данные его сына Свидетель №1, он не знает. На тот момент ФИО пояснил, что полученные от него наличные денежные средства они оприходуют в кассе общества и израсходуют на ускорение темпов строительства многоквартирного жилого дома. После подписания дополнительного соглашения к договору долевого участия №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и его оплаты, ДД.ММ.ГГГГ. оно повторно прошло государственную регистрацию в Росреестре. В начале апреля ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь обратился учредитель общества ФИО, с просьбой внести изменения в договор долевого участия, заменив часть квартир на иные квартиры, с незначительным изменением общей площади, при этом квартира № № площадью 45,5 кв. метров, а также квартира № № площадью 45,7 кв. метров. Изменения претерпела площадь квартиры № № с 58,9 кв. метра на 45,7 кв. метра. По муниципальному контракту указанная квартира № № была перепродана ООО «<данные изъяты>» почти с таким же метражом. В связи с тем, что данные изменения не затрагивали его интересов, он согласился, и ДД.ММ.ГГГГ. в его офисе было заключено дополнительное соглашение к договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ., которое было подписано генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО22 в присутствии ФИО, после прочтения его сторонами. Оно также прошло государственную регистрацию. В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. к договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ., в пункте № было указано, что к моменту подписания настоящего дополнительного соглашения общая сумма его инвестиционного взноса как участника долевого строительства составила 14300000 рублей, указанная сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7332000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6968000 рублей, что свидетельствует о том, что генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО22 подтверждает факт полной оплаты приобретаемых им квартир, в том числе и квартир с номерами №, №. ДД.ММ.ГГГГ. состоялось судебное заседание в <данные изъяты> по его исковому заявлению о признании права собственности на остальные 12 квартир, приобретенных им по предварительному договору купли-продажи квартир от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В судебном заседании учредитель ООО «<данные изъяты>» ФИО официально в своем встречном исковом заявлении и лично устно в судебном заседании, что зафиксировано в протоколе судебного заседании, указал, что данные 12 квартир продавать мне не хотел, и часть которых продал Администрации городского <данные изъяты>, а именно квартиры № №, №. Для проверки правдивости сказанного ФИОДД.ММ.ГГГГ. он зашел на интернет-портал «Государственные закупки» и обнаружил муниципальные контракты на приобретение квартир, заключенные между обществом и Администрацией <данные изъяты>, для нужд Администрации, для выполнения государственной программы по переселению из аварийного жилья, а именно муниципальные контракты на приобретение Администрацией квартир № №, №, находящиеся в многоквартирном жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, обремененные его правами. Вышеуказанные муниципальные контракты были заключены в ноябре ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 6 месяцев после заключения ООО «<данные изъяты>» с ним договоров долевого участия № № от ДД.ММ.ГГГГ. и получения полной оплаты по вышеуказанным им договорам. С вопросом двойной продажи квартир № №, № к генеральному директору ФИО22 и учредителю общества ФИО он не обращался. В мае ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что жилой дом введен в эксплуатацию, в августе ДД.ММ.ГГГГ ему от имени ООО «<данные изъяты>» пришло уведомление с предложением подписать акт приема-передачи приобретенных им квартир по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе и квартир № №, №. С данным уведомлением доверенное лицо Свидетель №1 обратился лично к учредителю ООО «<данные изъяты>» ФИО в здании <данные изъяты>, где они встречались практически еженедельно на судебных заседаниях, с просьбой оформить акт приема-передачи. Как ему стало известно, в ходе разговора учредитель общества ФИО отказался от подписания актов приема-передачи на квартиры, являющиеся предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ., не объясняя причину. Для защиты своих прав в октябре-ноябре ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением о признании за ним права собственности на 14 квартир, в числе которых были квартиры с номерами № и №. ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании по его иску о признании за ним права собственности на 14 квартир, в числе которых были квартиры с номерами № и №, указанные в договорах долевого участия, представитель ООО «Дрезнастрой», на вопрос судьи подтвердил, что вышеуказанные им квартиры действительно были проданы Администрации уже после продажи их ему и их государственной регистрации. Им передано заявление о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО22 и учредителя общества ФИО за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 199, ст. 177 УК РФ, в ОЭБиПК МУ МВД России «<данные изъяты> для проведения проверки. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. была написана им по просьбе ФИО, в присутствии ФИО22 ФИО пояснил, что из-за сгоревшей крыши на доме, расположенном по адресу: <адрес>, застройщиком которого также является его общество, отсутствие в нем тепла и нарушенных сроков ввода дома в эксплуатацию, собственники и участники долевого строительства жилых помещений стали требовать возврата от общества, уплаченные ими денежные средства. Именно по этой причине он в данной расписке указал, что до ДД.ММ.ГГГГ. не будет требовать от ООО «<данные изъяты>» возврата денежных средств в сумме 8700000 рублей, оплаченных им ДД.ММ.ГГГГ. по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к договору долевого участия № № от ДД.ММ.ГГГГ., и по взысканию в его пользу 6968000 рублей, оплаченных им ДД.ММ.ГГГГ. по дополнительному соглашению от 01.03.2018г. к договору долевого участия от 21.04.2017г., чтобы на полученные от него денежные средства ФИО смог достроить дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вторая часть расписки при написании им, была ему не понятна. С вопросом о необходимости написания он обратился к учредителю ФИО, на что тот пояснил, что ему не хотелось бы, чтобы вышеуказанные суммы, доплаченные им, минуя банк, увидели налоговые службы. Для него и для ООО «<данные изъяты>» указанная расписка никакого юридического значения не имела, так как все вышеуказанные договоры и дополнительные соглашения к ним прошли государственную регистрацию в Росреестре. По поводу расписки от ДД.ММ.ГГГГ. свидетель пояснил, что она написана в его офисе, по просьбе учредителя общества ФИО, в присутствии генерального директора ФИО22 Данная расписка никакого отношения к квартирам № и № не имеет.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтверждал и на очных ставках с подозреваемым ФИО22 и свидетелем ФИО /т. 5 л.д. 89-98, 212-221/, изобличая ФИО22 в совершении преступных действий по факту повторных продаж квартир № и №, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, к моменту заключения двух муниципальных контрактов с Администрацией поселения <данные изъяты>, обремененных правами Свидетель №1 по № от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии /т. 5 л.д. 21-25/, о том, что в начале <данные изъяты> руководителем администрации <данные изъяты>ФИО16 на основании решения Совета депутатов <данные изъяты>, а также в связи с государственной программой «Переселение из аварийного жилого фонда на период ДД.ММ.ГГГГ», утвержденной постановлением Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ., принято решение об организации аукционов на приобретение у застройщиков жилых помещений за счет средств бюджета Московской области и средств местного бюджета. В связи с тем, что на тот момент в <адрес> находились аварийные дома, подлежащие расселению в ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЖКХ <данные изъяты> подготовил служебную записку с приложением к ней технического задания, на имя руководителя администрации <данные изъяты>ФИО16, с просьбой о публикации на вышеуказанном ей интернет-портале аукционов на приобретение у застройщиков жилых помещений. В технических заданиях на приобретение у застройщиков жилых помещений были указаны параметры, которым должны соответствовать приобретаемые жилые помещения, а именно в двух приобретаемых жилых помещениях количество комнат должно быть 2, общая площадь жилого помещения должна быть не менее 34,6 кв. метра, жилая площадь - не менее 20,8 кв. метра, и второго помещения: общая площадь не менее 37,6 кв. метра, жилая -не менее 29 кв. метра, кроме того в представленных технических заданиях были указаны условия, что приобретаемые жилые помещения должны были соответствовать всем санитарно-эпидемиологическим требованиям. На основании вышеуказанных требований составлена аукционная документация. Все формы аукционных документов являются стандартными, рекомендуемыми Комитетом конкурентной политики Московской области, а также Управлением закупок Администрации <данные изъяты> В аукционную документацию также входили и сами проекты муниципальных контрактов, в одном из приложений к которым имелись графики платежей в случае заключения муниципальных контрактов, в которых прямо указывалось, что оплата за приобретаемые жилые помещения по обоим муниципальным контрактам Администрацией будет производиться в два этапа, первый этап оплат за жилые помещения будет произведен после ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, а второй после предоставления застройщиком выписки из Единого государственного реестра недвижимости, соответственно перед фактическим заключением муниципальных контрактов застройщик уже был ознакомлен с графиком платежей по муниципальным контрактам. Затем аукционная документация направлена в Министерство строительного комплекса Московской области на согласование, а по возвращении данная документация размещена на электронной торговой площадке «РТС-тендер», где непосредственно происходит аукцион, и там же розыграна. Всего проведено два аукциона. Первоначально на торговой площадке «РТС-тендер» были размещены проекты муниципальных контрактов, в которых была указана только одна сторона - покупатель, то есть Администрация, а также указана цена за один квадратный метр приобретаемого жилого помещения. Единственная заявка на продажу двух жилых помещений во время проведения аукциона поступила от ООО «<данные изъяты>». Для участия в тендере представителем общества, кем именно, не может указать, были заполнены две формы №, которые состоят из пунктов технического задания Администрации, и в указанных пунктах представителем общества заполнены графы этажности дома, номеров квартир и их технические характеристики, в том числе и метраж. На основании этого общество допущено к проведению аукционов, однако в связи с тем, что общество было единственным участником, аукцион был признан несостоявшимся. В соответствии с законодательством, на основании двух протоколов рассмотрения единственной заявки, были рассмотрены и составлены Управлением закупок <данные изъяты>, 13.11.2017г. и 15.11.2017г. между Администрацией <данные изъяты> с одной стороны и ООО «<данные изъяты>» с другой стороны, после устранения всех разногласий между сторонами, были заключены два муниципальных контракта на приобретение у общества двух жилых помещений, а именно квартир № и №, находившихся в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>, к данным муниципальным контрактам прилагались поэтажные (поквартирные) планы, в которых были указаны номера квартир. Первоначально вышеуказанные муниципальные контракты подписаны на торговой интернет площадке сторонами договора электронными подписями, от лица Администрации городского поселения Ликино-<адрес> данные муниципальные контракты заключил Руководитель администрации Свидетель №6, а со стороны ООО «<данные изъяты>» генеральный директор ФИО22 Далее кто-то то из представителей общества, либо ФИО1, либо ФИО, принес в Администрацию точно такие же муниципальные контракты, на бумажном носителе, подписанные вручную со стороны общества генеральным директором ФИО22, и после их сверки с электронными версиями заключенных контрактов и подтверждения их идентичности, были переданы на подпись Руководителю администрации Свидетель №6, и после их подписания данные муниципальные контракты были направлены на оплату в бухгалтерию Администрации городского поселения <данные изъяты>. На момент заключения вышеуказанных муниципальных контрактов, продаваемые обществом жилые помещения не проверялись работниками Администрации на предмет обременения их правами третьих лиц, так как это не является обязанностью покупателя, что предусмотрено ФЗ № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров…» и Постановлением Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении адресной программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилого фонда». При этом пунктами №№.№ муниципальных контрактов прямо указано, что продавец гарантирует, что продаваемые им квартиры не обременены правами третьих лиц. Каким именно образом проводилась процедура оплаты данных муниципальных контрактов, пояснить не может. Поскольку многоквартирный жилой дом, в котором находились приобретаемые Администрацией квартиры, не был введен в эксплуатацию, а также, что был уже календарный конец года и Администрация понимала, что в текущем году въехать переселяемым гражданам в новые квартиры не представляется возможным, для дополнительной подстраховки Застройщику, то есть ООО «<данные изъяты>», поставлены четкие условия оплаты муниципальных контрактов, первый этап оплат за жилые помещения должен был быть произведен после ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, а второй после предоставления застройщиком выписки из ЕГРН, с чем общество согласилось, после чего, соответственно, муниципальные контракты были заключены. В конце ДД.ММ.ГГГГ, как только обязательства общества по предоставлению жилых помещений Администрации выполнены не были, была создана рабочая группа, в которую вошли руководитель <данные изъяты>Свидетель №6, его заместитель ФИО15, представители отдела ЖКХ и сектора закупок и она. Два раза в месяц членами рабочей группы проводились заседания с участием представителей общества ФИО1 и ФИО, действующим по доверенности. Представителям общества задавались вопросы о сроках введения дома в эксплуатацию и предоставления приобретаемых жилых помещений, на что представители поясняли, что затягивание сроков вызвано предвзятым отношением со стороны Министерства строительного комплекса Московской области. После того, как в администрацию пришла повестка о вызове в судебное заседание в качестве третьего лица, она узнала, что квартиры №№, № на момент заключения муниципальных контрактов были обременены правами третьего лица, таким образом, вышеуказанные квартиры были проданы два раза, первый раз физическому лицу, второй раз Администрации.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии /т. 5 л.д. 46-50/, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в Администрации <данные изъяты> в должности начальника сектора ЖКХ. В её должностные обязанности входило, в том числе и составление технических заданий для приобретаемых жилых помещений, необходимых для переселения граждан из аварийного жилья, ведение отчетности по реализации программы переселения, а также заключения от имени Администрации договоров социального найма и мены. С сентября ДД.ММ.ГГГГ она работала в Комитете по управлению имуществом Администрации городского поселения <данные изъяты> в должности начальника отдела по распоряжению имуществом. В ее должностные обязанности входило, в том числе и контроль за пользованием имущества администрации, заключение договоров аренды на недвижимое имущество, принадлежащее администрации. В ДД.ММ.ГГГГ на территории Московской области, в частности в <данные изъяты> реализовывалась государственная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на период ДД.ММ.ГГГГ», в которую были включены многоквартирные жилые дома, подлежащие переселению, находящиеся на территории <данные изъяты>. В связи с этим, были подготовлены списки лиц, подлежащих переселению, с указанием формы их собственности на занимаемые ими жилые помещения, а именно, пользование жилым помещением по договору социального найма, либо наличие у данных лиц права собственности, а также площадь вышеуказанных жилых помещений. Были составлены технические задания на каждую конкретную жилую площадь, которая в приобретаемом Администрацией жилом помещении должна быть не меньше той, в которой фактически проживали лица, подпадающие под программу переселения. В данных технических заданиях были указаны площадь приобретаемых жилых помещений, количество комнат, а также требования к отделке жилых помещений и их соответствие санитарно-эпидемиологическим нормам. После составления технических заданий они утверждены заместителем Главы г.<адрес>ФИО18, а затем задания переданы непосредственно в отдел сектора муниципальных закупок для проведения аукциона среди застройщиков и приобретением соответствующим условиям технических заданий жилых помещений. Каким именно образом и где проводились данные аукционы, ей не известно. Единственным участником аукционов на продажу Администрации жилых помещений было ООО «<данные изъяты>», и именно данное Общество, в конечном счете, заключило с Администрацией муниципальные контракты на продажу жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. С ООО «<данные изъяты>» заключались муниципальные контракты на продажу Администрации квартир № №, №, по вышеуказанному адресу. В конце ДД.ММ.ГГГГ действующим главой Администрации городского <данные изъяты>Свидетель №6 было издано распоряжение о создании рабочей группы по вопросу невыполнения застройщиком, а именно: ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по предоставлению жилых помещений по ранее заключенным муниципальным контрактам. В данную группу вошли: глава Администрации <данные изъяты>Свидетель №6, его заместитель ФИО15, начальник сектора закупок Свидетель №2, она, а также представители ООО «<данные изъяты>». Со стороны застройщика в вышеуказанной рабочей группе участвовали ФИО и ФИО1 После создания данной рабочей группы представителями Администрации еженедельно осуществляли выезды на строительный объект, с целью осуществления контроля за ходом строительства и установления сроков передачи Администрации приобретенных жилых помещений. Она выезжала на строительный объект, знакомилась с муниципальными контрактами на приобретение Администрацией у ООО «<данные изъяты>» квартир № №, №, расположенных в строящемся доме, и проводила осмотр вышеуказанных квартир», сверяла фактическое расположение квартир № №, № и их соответствие муниципальными контрактами и приложениями к ним. Фактическое расположение квартиры № № полностью соответствовало муниципальному контракту, однако нумерация квартиры № № точно сдвинулась, поскольку две квартиры, находящиеся на первом этаже строящегося дома были объединены, так как планировалось, что в нем будет проживать инвалид-колясочник, в связи с чем, ООО «<данные изъяты>» в последующем меняло нумерацию квартир. Когда именно произошла замена номеров квартир, до или после заключения муниципальных контрактов, она не знает.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии /т. 5 л.д. 246-249/, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в Орехово<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ в должности кадастровый инженер, в его должностные обязанности входит: подготовка технических и межевых планов, проведение и составление актов обследования помещений и проведение инвентаризаций объектов гражданского назначения. В октябре ДД.ММ.ГГГГ в Орехово<данные изъяты>» поступила заявка на проведение работ, касающихся подготовки технического плана объекта строительства, а именно многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. От кого именно поступила данная заявка, указать не может. Данная заявка оформляется в письменном виде при непосредственном присутствии представителя заказчика, либо по доверенности от заказчика, и подается заявка в отдел по работе с юридическими лицами. Для выполнения данной заявки руководитель производственной группы ФИО14 дал ему, ФИО12 и ФИО13 на исполнение вышеуказанную заявку. В конце октября, начале ноября ДД.ММ.ГГГГ, он с вышеуказанными лицами выехали на объект строительства, указанного в заявке, где с использованием специальной аппаратуры произвели натуральные замеры всех помещений многоквартирного жилого дома, в частности его жилых и технических помещений, параллельно перенося все данные замеров в черновики чертежей с размерами. Каждый из кадастровых инженеров осуществлял замеры распределенной ими между собой блок-секции многоквартирного жилого дома, а именно: ФИО13 осуществлял замеры первой блок-секции многоквартирного жилого дома, ФИО12- второй блок-секции, а он осуществлял замеры третьей блока-секции. После производства натуральных замеров в компьютерной программе подготовили электронный проект каждой отдельной блок-секции многоквартирного жилого дома, с натуральными полученными размерами, после чего они соединили три электронных проекта и получили общий план дома с размерами всех жилых и технических помещений. После этого руководитель производственной группы ФИО14 передал ему проектную документацию на объект строительства, подготовленную проектной мастерской «Престиж» для проведения сверки фактических размеров помещений многоквартирного жилого дома, полученных ими, и установлению их соответствия проектной документации. По факту натурального замера многоквартирный жилой дом соответствовал проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ. После производства сверки он подготовил заключение кадастрового инженера, в котором указал: «кадастровым инженером выявлены разночтения строительного объема, фактической площади помещений многоквартирного жилого дома, определенных в ходе кадастровых работ, строительного объема и площади помещений многоквартирного жилого дома, указанных в разрешении на строительство № RU№ от ДД.ММ.ГГГГ. и проектной документации №-АР от ДД.ММ.ГГГГ года. Различия в строительном объеме и площади здания не являются результатами проведения работ по перепланировке и переустройству здания многоквартирного дома». Вышеуказанное заключение, включенное в технический план объекта, было проверено руководителем производственной группы ФИО14 и подписано его электронной подписью. Летом ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> вновь обратился представитель ООО «<данные изъяты>» для того, чтобы они провели повторное формирование технического плана того же строительного объекта, с целью устранения вышеуказанных разночтений в техническом плане ДД.ММ.ГГГГ, и внесении в контур технического плана пандусов и крылец, то есть наружных объектов, не относящихся к жилым и техническим помещениям. Для этого в июне ДД.ММ.ГГГГ он еще раз выехал на объект строительства, и произвел повторный обмер внешнего периметра многоквартирного жилого дома, по результатам которого подготовлен новый технический план от ДД.ММ.ГГГГ. с изменениями и уточнениями, которые касались только внесения в предыдущий технический план пандусов и крылец, повторная обмерка жилых и технических помещений многоквартирного жилого дома, и их натуральной площади не производилась. В ДД.ММ.ГГГГ на повторный замер выезжал он один, поскольку замерялись только пандусы и три крыльца.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии /т. 7 л.д. 75-78/, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в Администрации <данные изъяты> на должности заместителя главы Администрации по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и благоустройства. Примерно с января ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ он работал на должности заместителя главы Администрации - начальника территориального управления <данные изъяты>, а с марта ДД.ММ.ГГГГ по начало ноября ДД.ММ.ГГГГ временно исполнял полномочия главы <данные изъяты>. Ему известно о заключении между Администрацией муниципального образования «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> двух муниципальных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение Администрацией квартир № №, 16, находящихся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, застройщиком которого являлось ООО «<данные изъяты>». Данные контракты перешли от <данные изъяты> в <данные изъяты>. В конце сентября или в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ на одном из рабочих совещаний, касающихся отдельных проблемных вопросов в <данные изъяты>, было озвучено, что часть приобретаемых Администрацией у ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году квартир по муниципальным контрактам в построенном многоквартирном жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, находится в обременении у Свидетель №1, какие именно квартиры находились у него в обременении, он указать на настоящий момент не может, так как не помнит. В связи с этим, сотрудником Администрации было подготовлено обращение в правоохранительные органы, которое он подписал.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии /т. 7 л.д. 152-154/, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы он работал в администрации <данные изъяты> в должности руководителя администрации. Муниципальные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены в рамках реализации программы Президента по переселению граждан из ветхого аварийного жилья и предоставления жилья многодетным семьям. Более точных обстоятельств заключения муниципальных контрактов он не помнит, если на них стоят его подписи и реквизиты, то он их подписывал. Ему известно, что строительством занимался ФИО, на кого конкретно была оформлена организация, с которой заключался контракт, он не знает. На момент стройки, после заключения муниципальных контрактов, по его решению были созданы рабочие группы, в связи с тем, что строительство дома не было окончено в срок. В указанные рабочие группы входили: Свидетель №2, Свидетель №3 и другие сотрудники администрации, но кто конкретно, он не помнит. По ходу работы указанной группы проверялся объект строительства - многоквартирный дом, расположенный на <данные изъяты>. Совещания проводились еженедельно в здании администрации с участием застройщика, куда в основном приходил ФИО

Показаниями дополнительно допрошенного по ходатайству гособвинителя свидетеля ФИО11 о том, что он, как следователь, в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, составлял обвинительное заключение, а также осматривал документы, изъятые из министерства жилищного строительства, как на бумажном носителе, так и на CD-дисках, также осматривал муниципальные контракты, заключенные между ООО «<данные изъяты> и администрацией на квартиры № № и №, и сведения на торговой площадке РТС-Тендер. В изъятых документах было два разрешения на строительство дома от 2015 года на 48 квартир и от ДД.ММ.ГГГГ на 58 квартир, основанием выдачи нового разрешения послужило изменение планировки дома. Проектная документация и разрешение на строительство дома на 62 квартиры в изъятых документах отсутствовали, согласно осмотренным и изъятым в Росреестре договорам долевого участия в строительстве ни у кого из дольщиков не было в договоре указано 62 квартиры, эти данные имеются только в договоре у Свидетель №1 Оригиналы документов по муниципальным контрактам не изымались, так как они хранятся на электронном портале РТС-Тендер. Документы в электронном виде и имеющиеся на руках у администрации осматривались, были идентичными. Разница в метраже по квартирам № и № в муниципальном контракте и в договоре с Свидетель №1 была. К муниципальным контрактам имеется план, а в проектной документации такого плана не было. Он считает, что преступление было совершено, и похищены денежные средства на момент возбуждения уголовного дела.

Показаниями дополнительно допрошенного по ходатайству гособвинителя свидетеля ФИО10 о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника отдела выдачи разрешений на строительство жилья жилищной политики, ранее работала в министерстве жилищного комплекса. В ДД.ММ.ГГГГ она была начальником отдела, в том числе и по выдаче разрешений, но разрешение на строительство по адресу: <адрес> выдавалось другим отделом. Разрешение было выдано Министерством строительного комплекса ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ. Процедура выдачи разрешительной документации регламентируется ст. 51 Градостроительного кодекса, и внутренним регламентом. Застройщик нарочно привозил пакет документов на бумажном носителе, в том числе среди документов был и проект на 48 квартир. В ходе строительства действующим законодательством не запрещается делать корректировку проектной документации. На момент подачи документов на корректировку еще не была закреплена процедура подачи документов. Министерством строительного комплекса рассматривался новый пакет документов, и была произведена запись, что новое разрешение от ДД.ММ.ГГГГ выдано взамен ранее выданного разрешения в ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник, оформляющий данное разрешение, не работает, и у нее возникли вопросы по корректности заполнения в электронную базу полей, а именно не заполнено количество квартир, так как форма разрешения установлена приказом, отсутствуют графы по количеству квартир, но эти данные вписываются в графу «иные показатели». Результатом проверки является таблица. Разрешение от ДД.ММ.ГГГГ продлено ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «<данные изъяты>». В соответствии с действующим на то время законодательством ч. 20 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ срок может быть продлен, выдавшими разрешение на строительство, по заявлению застройщика, поданному не менее чем за шестьдесят дней до истечения срока действия такого разрешения. В продлении срока действия разрешения на строительство должно быть отказано в случае, если строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства не начаты до истечения срока подачи такого заявления. В случае, если застройщиком привлекаются лица в качестве дольщиков, к такому заявлению должен быть приложен договор поручительства банка или договор страхования. То есть требовались два факта. Во-первых факт начала строительства объекта и второй фактор, если привлекались денежные средства, застройщик приобщает договор страхования или поручительства банка. К данному заявлению были приложены фотоматериалы о начале строительства и представлена копия договора страхования. Если бы изменился проект, то нужно было получать другое разрешение. В архиве министерства проекта на 62 квартиры не имеется, если бы он был, то был бы вписан в разрешение на строительство. Вначале разрешение выдавалось на 48 квартир, которое было аннулировано, а затем получено на 58 квартир, другого разрешения ООО «<данные изъяты>» министерство не выдавало. Дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, в описании вводимого объекта об этом указано: «трехэтажный жилой дом с количеством квартир 58». Корректировка проекта влияет на разрешение, так как застройщик должен обратиться незамедлительно при изменении проекта и внести корректировку в разрешение.

Показаниями дополнительно допрошенного по ходатайству гособвинителя свидетеля ФИО9 о том, что он работает специалистом-экспертом межмуниципального отдела по Орехово<данные изъяты>. Согласно архивной документации по договорам долевого участия в строительстве по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, предоставлялся проект объекта на 48 квартир, другие проекты на 58 и 62 квартиры в Росреестр не предоставлялись. При поступления документов в регистрационную палату для регистрации проводится их правовая экспертиза, после чего проводится регистрация либо приостановка и дается срок устранения нарушений, либо отказ в регистрации. Почему в договоре долевого участия в строительстве Свидетель №1 указано 62 квартиры, пояснить не может. Возможно, ошибка регистратора. Существенным условием договора долевого участия в строительстве является предмет (квартира), земля с кадастровым номером и разрешением.

Из показаний свидетеля защиты ФИО следует, что в начале июня месяца ДД.ММ.ГГГГ он выиграл аукцион по земле на участке <адрес>. В июле месяце оформил фирму ООО «<данные изъяты>» и по договору переуступки аренды переоформил землю на ООО «<данные изъяты> на которой должен был строить жилой дом. Проект данного дома составило ООО «<данные изъяты>», который был согласован с Министерством строительства, и после сдачи документов было получено разрешение на строительство 48-ми квартирного дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке. Изначально в данном доме было запланировано пристроить газовую котельную, однако в связи с тем, что не было получено техническое условие на поставку газа, то пришлось отказаться от ее строительства и перейти на подключение электроплит. В связи с этим, был переделан проект на 62 квартиры. В основном были однокомнатные или двухкомнатные квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ общество начало заключать договоры на долевое участие в строительстве. В декабре ДД.ММ.ГГГГ он ощутил нехватку денежных средств и обратился к Свидетель №1, чтобы он выделил денежные средства в заем. Он выделил 7,5 миллионов рублей, оформили залог, затем в феврале, марте и в апреле ДД.ММ.ГГГГ еще были договоры займов на долевое участие в строительстве на 14 квартир. Договоры о долевом участии в строительстве делались для гарантии оплаты. Проценты были большие, до августа он мог выплачивать их, а потом, когда Свидетель №1 начал понимать, что не получит деньги, то предложил оформить договоры долевого участия в строительстве, как притворную сделку, ему нужны были только деньги, сами квартиры Свидетель №1 не интересовали. Он переоформил на Свидетель №1 практически все: землю, 2 квартиры, в новом <адрес>, затем 12 квартир, две котельные и т.д. Примерно летом ДД.ММ.ГГГГ глава района ФИО2 предложил поучаствовать в аукционах по переселению из аварийного ветхого жилья, на что он согласился. Первый аукцион состоялся в июне ДД.ММ.ГГГГ, а второй в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года на 16 квартир. По поводу квартир ООО «<данные изъяты> администрацией были поставлены условия, о переводе денежных средств только после передачи квартир. Он принял решение согласиться. В декабре ДД.ММ.ГГГГ общество первый раз начало сдавать дом, но он не был принят, так по документам был 3-х этажный дом, а по факту дом был 3-х этажный с техническим этажом. В феврале ДД.ММ.ГГГГ официально отказано в принятии дома, дом был сдан только в мае ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года начали приходить сведения из суда об арестах имущества (квартир) и вызове в судебное заседание. Дом из 62 квартир был переделан под переселение на 58 квартир, так как требовались квартиры небольшой площадью. И после этого общество начало приглашать дольщиков, всего их было 13, для заключения дополнительных соглашений в связи с изменением нумерации квартир и их площадью. Он думает, что у Свидетель №1 на него остались обиды личного характера и поэтому он, через сына на него воздействует. Считает, что сына ФИО22 обвиняют в том, чего он не совершал. Никакой двойной продажи не было. Был проект сначала на 62 квартиры в марте и апреле ДД.ММ.ГГГГ, после заключения контрактов с администрацией квартир стало 58. Все сдвинулось на 4 квартиры. Муниципальные контракты не должны регистрироваться в регистрационной палате. Согласно муниципальным контрактам по <адрес> денежные средства были возвращены по заявлению переселенца администрации, по согласованию с ними. Квартира № была заменена на квартиру № № Ущерб администрации не был причинен. По договору долевого участия № ДУ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 должны были перейти в собственность квартиры № № и №. По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. также должны были перейти в собственность Свидетель №1<адрес>№, при этом Свидетель №1 знал о том, что указанные квартиры пересекаются с муниципальными квартирами, и ему также сказано, что эти квартиры будут подвержены изменению. Поэтому по муниципальным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ. эти квартиры также должны были принадлежать муниципальному образованию, но по дополнительным соглашениям будут меняться на другие.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: рапорты об обнаружении признаков преступления, зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП № и №, согласно которым генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО22 совершил действия по двойной продаже квартир № и №, находящихся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, как гражданину Свидетель №1, так и Администрации городского поселения <данные изъяты>, дважды получив денежные средства /т. 1 л.д. 4, 116/; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в КУСП № в Книге № окружного отдела УФСБ РФ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО22 заключило договор долевого участия в строительстве № № с Свидетель №1 на квартиры № №, № расположенные по адресу: <адрес>, которые Свидетель №1 оплатил в соответствии с условиями вышеуказанного договора, после чего была произведена его государственная регистрация, и дополнительные соглашения к указанному договору были исполнены в полном объеме. В рамках реализации адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на ДД.ММ.ГГГГ годы», на основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона на приобретение у застройщиков жилого помещения в многоквартирном доме для предоставления гражданам, переселяемым из аварийного жилья, Администрация муниципального образования «<данные изъяты>» в лице его руководителя Свидетель №6, заключили муниципальные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями муниципальных контрактов ООО «<данные изъяты>» обязаны передать в собственность Администрации <данные изъяты> жилые помещения № №, №, которые расположены по вышеуказанному адресу, на долевое участие в строительстве которых ранее заключен договор с Свидетель №1 В июле и сентябре 2019 года в целях исполнения условий указанных муниципальных контрактов денежные средства переведены на счет ООО «<данные изъяты>». Таким образом, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО22, действуя из корыстной заинтересованности, осуществил продажу квартир № №, № по договору долевого участия Свидетель №1 и по муниципальным контрактам муниципальному образованию «<данные изъяты>» /т. 1 л.д. 224-226/; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому из Министерства жилищной политики Московской области были изъяты следующие документы: проектная документация, раздел 1, том 1; проектная документация, раздел 5, том 7; проектная документация, раздел 2, том 2; проектная документация, раздел 5, том 5; проектная документация, раздел 6, том 11; проектная документация, раздел 5, том 9; проектная документация, раздел 3, том 3; проектная документация, раздел 1, том 1, книга 2; проектная документация, раздел 3, том 3; книга 2; проектная документация, раздел 5, том 8; проектная документация, раздел 5, том 6; проектная документация, раздел 3, том 3, книга 3; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; копия ответа МУП «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копия ответа МУП «<данные изъяты>» №-П от ДД.ММ.ГГГГ.; копия свидетельства о постановке на учет; копия градостроительного плана земельного участка; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.; копия письма ООО «<данные изъяты>»; представление №; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.; опись документов дела № № ООО «<данные изъяты>»; копия разрешения на строительство № №; приложение к кадастровому плану; копия приложения к ГПЗХ; копия паспорта; проектная документация проектной мастерской «Престиж»: раздел 5, том 8; раздел 5, том 9; раздел 2, том 2; раздел 6, том 6; раздел 3, том 3; раздел 3, том 3, книга 2; раздел 1, том 1; раздел 3, том 3, книга 3; копия градостроительного плана земельного участка; копия договора аренды земельного участка; копия договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.; копия ответа администрации; копия ответа на МУП «Теплосеть»; копия свидетельства о постановке на учет ООО «<данные изъяты>»; копии описи документов; копия ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ№ исх-2312; копия договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта; копия доверенности №; копия схемы; копия заявления о выдаче (продлении) разрешения на строительство; CD-диск в упаковке черного цвета «EMTEC», с находящимися на нем электронными документами /т. 6 л.д. 4-8/; протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей - проектной документации, сформированной и прошитой в томах, а именно: том № (Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений», система водоснабжения, система водоотведения (хозяйственно-бытовая канализация)), том № (Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений», отопление), том № (Раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка»), том № (Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений», система электроснабжения), том № (Раздел 3 «Архитектурные решения» архитектурные решения блок-секция 1), том № (Раздел 3 «Архитектурные решения» архитектурные решения блок-секция 2), том № (Раздел 3 «Архитектурные решения» архитектурные решения блок-секция 3), том № (Раздел 1 «Общая пояснительная записка») на строительство трехэтажного 3-х секционного жилого дома, по адресу: <адрес> на 58 квартир, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>; проектная документация, сформированная и прошитая в томах, а именно: том № (Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений», система водоснабжения, система водоотведения (хозяйственно-бытовая канализация)), том № (Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений», отопление), том № (Раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка»), том № (Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений», система электроснабжения), том № (Раздел 3 «Архитектурные решения» архитектурные решения блок-секция 1), том № (Раздел 3 «Архитектурные решения» архитектурные решения блок-секция 2), том № (Раздел 3 «Архитектурные решения» архитектурные решения блок-секция 3), том № (Раздел 1 «Общая пояснительная записка»); том № (Раздел 6 проект организации строительства); Том № (Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений», система электроснабжения), совпадающий с томом №; где указанные том имеют прозрачную синюю обложку на лицевой стороне и непрозрачную обложку (у каждого тома имеющая разный цвет) после последнего листа; том № (Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений», наружные сети водоснабжения, наружные сети водоотведения (хозяйственно-бытовая канализация)), имеющий прозрачную обложку на лицевой стороне и непрозрачную обложку синего цвета после последнего листа. На строительство трехэтажного 3-х секционного жилого дома, по адресу: <адрес>, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> документы, включая электронные носители информации в виде дисков «CD-RW» и «DVD-R», на которых имеются: разрешение на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Министерство строительного комплекса <адрес> выдало ДД.ММ.ГГГГ. разрешение на строительство № № ООО «Теплострой» 3-х секционного жилого дома с количеством 48 квартир; разрешение на строительство № RU№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного взамен № № от ДД.ММ.ГГГГ., где на 3 листе указано, что действие настоящего разрешения продлено до ДД.ММ.ГГГГ. с электронной подписью первого заместителя министра строительного комплекса Московской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ., где ФИО22 от имени руководимого им общества уполномочивает ФИО1 предоставлять интересы данного общества в организациях, в том числе в Министерстве строительного комплекса Московской области по вопросам получения/продления разрешения на строительство; договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. за № с приложенными к нему документами; документ № дела <адрес> ГБУ <адрес> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. «выводы (заключение) - отчет № по результатам осмотра построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство, градостроительном плане земельного участка, ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов»; отделочные планы Блок-секций 1, 2 и 3, этажей 1, 2, 3, трехэтажного 3-х секционного жилого дома, по адресу: <адрес>», на 58 квартир; акт о соответствии параметров построенного объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ.; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО22; разрешение, выданное Министерством жилищной политики <адрес> на ввод объекта (3-х секционного жилого дома, расположенного на <адрес> на 58 квартир) в эксплуатацию за № RU№ от ДД.ММ.ГГГГ.; изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> CD-R диск, содержащий электронные документы, а именно муниципальные контракты с № от ДД.ММ.ГГГГ. и с № от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R диск, содержащий электронные документы в виде налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности, НДФЛ, прибыль, расчет по страховым взносам и сведений по счетам ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с электронными документами, содержащими информацию РТС-Тендер, приложенную к ответу с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос в ООО «РТС-Тендер», признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 6 л.д. 87-126, 127-129, 130-230, 231-237, 238, 239, 240, 241,242, 234-249, т. 7 л.д. 1-66, 67-71, 72-73, 74/; протокол обыска в жилище ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были изъяты: полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» Проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес> проектная документация; Раздел 1. Общая пояснительная записка; №; том 1; объект №; ДД.ММ.ГГГГ.»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>; проектная документация; раздел 1. общая пояснительная записка; №; том 1; объект №; ДД.ММ.ГГГГ.»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>; рабочая документация; раздел 1. общая пояснительная записка; №; том 1; объект №; ДД.ММ.ГГГГ.»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «общество с ограниченной ответственностью «Престиж» рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес> рабочая документация; раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка; №; том 2; объект №; ДД.ММ.ГГГГ г.»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>а; проектная документация; раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка; №; (Корректировка по договору №); том 2; объект №; ДД.ММ.ГГГГ г.»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>; проектная документация; раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка; №; том 2; объект №; ДД.ММ.ГГГГ.»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>; рабочая документация; раздел 3. «Архитектурные решения»; книга 2 «Архитектурные решения Блок-секция 2» 395/14-АР (Корректировка по договору №); том 3; объект №; ДД.ММ.ГГГГ.»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес> том 2; рабочая документация; раздел 3. «Архитектурные решения»; №; объект №; 2015г.»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «Престиж»; рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес> том 3; проектная документация; раздел 6 «проект организации строительства»; №; Объект №; ДД.ММ.ГГГГ.»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «Престиж»; рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>, участок 20-а; том 3; проектная документация; «Рабочий проект внешнего электроснабжения»; Подраздел 5.1.1 «Наружные сети электроснабжения»; 395/14-ЭН; том 5; Объект №; ДД.ММ.ГГГГ.»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>, участок 20-а; том 3; проект; «Рабочий проект внешнего электроснабжения»; Подраздел 5.1.1 «Наружные сети электроснабжения»; 395/14-ЭН; ТОМ-5; Объект №; ДД.ММ.ГГГГ.»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>, участок 20-а; проектная документация; «Рабочий проект внешнего электроснабжения»; Раздел 5.1 «Система электроснабжения»»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>, участок 20-а; проектная документация; «Рабочий проект внутреннего электроснабжения»; Раздел 5.1 «Система электроснабжения»»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>а; проектная документация; «Рабочий проект внутреннего электроснабжения»; Раздел 5.1 «Система электроснабжения»»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес> рабочая документация; Раздел 6. «Проект организации строительства»; №, том 11»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>а; рабочая документация; Раздел 5. «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений»; Подраздел 5.1.2 «Система электроснабжения» (корректировка проекта в связи с заменой газовых плит на электрические по желанию Заказчика); 395/14-ЭОМ; том 6; Объект №; ДД.ММ.ГГГГ.»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>, <адрес> рабочая документация; Раздел 5. «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений»; Подраздел 5.2.1 «Наружные сети водоснабжения»; Подраздел 5.3.1 «Наружные сети водоотведения (хозяйственно-бытовая канализация)»; 395/14-ВК; ТОМ 7; ДД.ММ.ГГГГ.»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес> проектная документация; раздел 5. «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений»; Подраздел 5.4.1 «Наружные сети теплоснабжения»; ДД.ММ.ГГГГ»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>, участок 20-а; рабочая документация; раздел 5. «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений»; Подраздел 5.4 «Отопление»; ДД.ММ.ГГГГ; №; том 9; ДД.ММ.ГГГГ»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>, участок 20-а; проектная документация; раздел 6. «Проект организации строительства»; 395/14-ПОС; том 11; ДД.ММ.ГГГГ.»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «ДД.ММ.ГГГГ»; Проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес> проектная документация; раздел 9. «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности»; №; том 13; объект №; 2015 год»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>; проектная документация; раздел 8. «Перечень мероприятий по охране окружающей среды»; №; ТОМ 14; Объект №; ДД.ММ.ГГГГ»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>, участок 20-а; проектная документация; раздел 10. «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов»; №; том 10; объект №; 2015 год»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; проект узла учета тепловой энергии в здании, расположенном по адресу: <адрес>, трехэтажный 3-х секционный жилой дом, <адрес>; проектная документация; раздел 10. «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов»; №; том 10; объект №; ДД.ММ.ГГГГ»; заявление на имя директора ООО «<данные изъяты>» ФИО22 от ФИО7 о возврате денежных средств; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.; копия приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление на имя директора ООО «<данные изъяты>» ФИО22 от ФИО7 о возврате денежных средств; договор купли-продажи квартиры между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО22 и ФИО6; предварительный договор №ДР долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор № купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.; предварительный договор № купли-продажи квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ.; предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.; предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.; копия требования об устранении недостатков договора долевого участия в строительстве и исполнения обязательств по нему от ДД.ММ.ГГГГ.; расписка от ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО5; сопроводительное письмо исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ.; примерный график реализации проекта строительства: 3-этажный жилой дом по адресу: <адрес> ООО «<данные изъяты>»; копия расписки от имени ФИО о получении материала (кровельное железо) по договору (предварительному) № от ДД.ММ.ГГГГ.; предварительной договор № № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ.; отчетность застройщика ООО «<данные изъяты>» на 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ на 28 листах; проектная документация, не в подшитом виде, имеющая наименование: «Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>, участок 20-а; том 3; проектная документация; раздел 6. Проект организации строительства; №; объект №; ДД.ММ.ГГГГ» /т. 5 л.д. 1-6/; которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется протокол с фототаблицей, признаны вещественными доказательствами по делу и сданы на хранение по акту приема-передачи в камеру хранения вещественных доказательств /т. 6 л.д. 19-43, 44, 45-60, 61-71, 72-81, 82-85, 86/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО22 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших – представителей администрации Орехово-Зуевского г.о. Представитель потерпевшего и представитель потерпевшего, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, давали последовательные, тождественные, согласующиеся между собой, показания, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО22, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, заведомо зная о том, что квартиры №№ в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> обременены правами Свидетель №1, продал их администрации по муниципальным контрактам, не поставив об этом их в известность, обманул администрацию МО и завладел денежными средствами в размере 1526308 рублей, то есть в особо крупном размере.

Отрицание подсудимым своей вины суд расценивает как способ выбранной им защиты от предъявленного обвинения, желая уйти от уголовной ответственности и от наказания за совершенное умышленное тяжкое преступление. Подсудимый ФИО22 и свидетель защиты ФИО, который является основным учредителем ООО «<данные изъяты>», показали, что с Свидетель №1 были заключены мнимые сделки под видом ДДУ. Свидетель №1 перечислил под эти мнимые сделки 7 миллионов рублей, которые были направлены на строительство вышеуказанного дома. Он предоставил эти деньги под проценты, квартиры его не интересовали. Кроме того, при объединении квартир произошел сдвиг в их нумерации. ФИО – свидетель защиты считает, что Свидетель №1 оговаривает его сына – подсудимого ФИО22 из-за обиды, что он не прошел в депутаты. В ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на строительство дома не хватало, Свидетель №1 предоставил ему займ под видом ДДУ. По заключенным муниципальным контрактам необходимо было увеличить площадь квартир, в связи с чем, и произошло смещение номеров квартир. На момент заключения ДДУ с Свидетель №1 замера БТИ, номеров квартир и метража не было. Метраж был только в рабочем проекте. В договорах долевого участия нумерация квартир была условной, могла изменяться, как и их метраж, о чем были подписаны дополнительные соглашения. По муниципальным контрактам ущерб администрации не причинен, так как срок действия контрактов неоднократно продлевался, он не истек как на момент возбуждения уголовного дела, так и при рассмотрении дела в суде. В пределах срока действия контрактов денежные средства за квартиру № № ФИО22 возвращены, контракт расторгнут, вместо квартиры № № жильцу предоставлена квартира № № большей площадью.

Оценивая показания подсудимого ФИО22 и свидетеля защиты ФИО на протяжении всего следствия и в суде, суд относится к ним критически. К этому выводу суд пришел также и потому, что вся совокупность представленных суду доказательств, в том числе и аудиозаписи, полученные в результате проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО, осмотренные и прослушанные фонограммы разговоров между ФИО – с одной стороны, и ФИО1, ФИО22, ФИО4, ФИО3, собственником офисного помещения ООО «<данные изъяты>» - с другой стороны, предоставленные ОЭБиПК МУ МВД России «<данные изъяты>» вместе с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей, дает суду основания полагать, что в действиях подсудимого ФИО22 имеется состав преступления, которое ему вменяется в вину.

Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего – начальника управления жилищной политики по правовым вопросам, установлено, что ей стало известно из гражданского дела по иску Свидетель №1 о том, что купленные администрацией квартиры по муниципальным контрактам ранее приобретены Свидетель №1 Суд по гражданскому делу вынес решение не в пользу администрации. На момент подачи заявления в правоохранительные органы администрации был причинен ущерб на сумму 1526308 рублей. Администрация была введена в заблуждение на момент заключения контрактов, так как не было известно, что квартиры обременены другими обязательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде и на очных ставках с Т-выми установлено, что в марте ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО с предложением приобрести квартиры в строящемся доме в <адрес> достигнута договоренность о заключении договоров долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома. ФИО22 данные договоры лично прочитал и подписал. В счет оплаты данных договоров Свидетель №1 перечислил на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» 7032000 рублей и зарегистрировал их в Росреестре. После введения дома в эксплуатацию в августе ДД.ММ.ГГГГ. ФИО отказался отдать ему квартиры, в том числе № и №, в связи с чем, он обратился в суд. Ему стало известно, что ФИО22 продал его квартиры администрации г.<адрес>, в том числе № и №. Кроме того, из показаний свидетеля установлено, что предметом договора долевого участия явились квартиры, при этом площадь <адрес> составляла 47 кв. метра, а площадь <адрес> – 58,9 кв. метра. Форма договора ему была предоставлена ФИО22 и ФИО, с приложением к нему поэтажного (поквартирного) плана каждой квартиры, что опровергает доводы свидетеля защиты, что на момент заключения ДДУ номеров квартир и метража не было. В ДДУ нет указаний на условную нумерацию квартир. Также доводы подсудимого и свидетеля защиты о том, что летом ДД.ММ.ГГГГ. имелось третье разрешение на строительство, признаются судом необоснованными, так как в ДДУ вписано разрешение на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, доводы ФИО о том, что по договорам долевого участия с другими дольщиками, почти все квартиры менялись по дополнительным соглашениям, не может служить доказательством того, что по ДДУ с Свидетель №1 также предполагалось изменение нумерации квартир. Из текста дополнительных соглашений по спорным квартирам № и № такого не установлено.

Из Министерства жилищной политики Московской области была изъята документация, касающаяся деятельности ООО «<данные изъяты>» по дому в <адрес>. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу. Из представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты> выдано разрешение на ввод в эксплуатацию 3-х секционного 3-х этажного 58-ми квартирного жилого дома на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ. Документов об изменении проекта дома после ДД.ММ.ГГГГ. в указанном Министерстве не имеется, в том числе и на 62 квартиры. Из показаний дополнительно допрошенной в качестве свидетеля ФИО10 установлено, что ООО «<данные изъяты>» выдавалось разрешение на строительство ДД.ММ.ГГГГ., которое продлевалось по заявлению ФИО3 от 11ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель также пояснила, что при изменении проекта дома выдается новое разрешение. При продлении срока разрешения проект дома не менялся. Показания указанного свидетеля опровергают доводы подсудимого и свидетеля защиты о том, что продление разрешения было связано с изменением проекта дома.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, изученных проектной и разрешительной документации на дом, судом установлено, что ФИО22 было заведомо известно до заключения муниципальных контрактов, что спорные квартиры № № и № обременены правами Свидетель №1 по договору долевого участия, он не имел права заключать муниципальные контракты с администрацией муниципального образования «<данные изъяты>». Также при заключении данных муниципальных контрактов ФИО22 было известно, что он получит лишь первый этап оплаты, так как не сможет предоставить выписку из ЕГРН на выше указанные квартиры и не сможет выполнить свои обязательства по контрактам в полном объеме, при этом умолчал о том, что объекты недвижимости обременены правами Свидетель №1, что свидетельствует об умысле подсудимого не исполнять данные контракты.

ДД.ММ.ГГГГ. судьей <данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу по иску Свидетель №1 к ООО «<данные изъяты>» о признании за ним права собственности, в том числе на квартиры № № и №. Судебным решением подтверждается факт, что предметом сделки по договору долевого участия № № от ДД.ММ.ГГГГ. и по муниципальным контрактам №№ и № являются одни и те же квартиры № № и №. Доводы защиты о том, что квартиры № № и №, указанные в ДДУ Свидетель №1 и муниципальных контрактах с администрацией, являются разными объектами недвижимости, признаются надуманными, и с учетом выше указанного решения суда, которое после апелляционного и кассационного обжалования оставлено в силе, исполнение муниципальных контрактов по указанным квартирам было невозможным.

Из показаний дополнительно допрошенного свидетеля – сотрудника Росреестра ФИО9 установлено, что с первым ДДУ ООО «<данные изъяты>» предоставило проект дома на 48 квартир, другого проекта у них не имеется.

Оценив все представленные и исследованные в суде доказательства по делу относительно их допустимости, достоверности, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО22 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Доводы подсудимого и защитников об оправдании ФИО22 по предъявленному обвинению, за отсутствием в его действиях состава какого-либо преступления (ч. 4 или ч. 5 ст. 159 УК РФ), проверялись судом и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Действительно, спорные муниципальные контракты являются действующими, как на стадии проверки сообщения о преступлении, так и в ходе предварительного следствия. Однако, данные муниципальные контракты не должны были быть заключены, так как уже имелся договор долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Свидетель №1 на квартиры № № и №. Таким образом, подсудимый ФИО22 совершил двойную продажу указанных квартир. В его действиях содержится состав уголовно наказуемого преступления, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В связи с тем, что в настоящее время контракты по спорным квартирам исполнены, суд считает, что подсудимым приняты меры к возмещению причиненного материального ущерба.

Доводы защитников о том, что при производстве предварительного следствия допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, обвинение построено на недопустимых доказательствах, также признаются судом необоснованными. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих возвращение уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения, либо прекращение дела, судом не установлено.

Показания представителей потерпевшего представитель потерпевшего и Представитель потерпевшего суд противоречивыми не находит. представитель потерпевшего, отвечая на вопросы защитников, о наличии либо отсутствии материальных претензий у администрации, руководствовалась субъективным мнением, не имея юридического образования. Об этом она и поясняла в судебном заседании. Представитель потерпевшего дала в суде объективные показания о том, когда и какой ущерб был причинен администрации действиями ФИО22 – генерального директора ООО «<данные изъяты>». Из их показаний в суде установлено, что в настоящее время, в связи с исполнением муниципальных контрактов (по квартире № № выплачены денежные средства, а по квартире № № произведена замена на квартиру № № материальных претензий к подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО22 не судим /т. 8 л.д. 92, 93/, на учете в филиале № ГБУЗ гор. Москвы «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы» (Наркологический диспансер № 11) не состоит /т. 8 л.д. 95/, на учете в Филиале ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «Психоневрологический диспансер № 13 » не состоит /т. 8 л.д. 97/, по месту регистрации и фактического проживания УУП отдела <данные изъяты><данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, сообщений и заявлений от соседей о каких-либо правонарушениях не поступало, оснований для проведения индивидуальной профилактической работы не имелось, компрометирующей информацией в отношении него не располагают /т. 8 л.д. 99/, он работал и продолжает осуществлять свою трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>».

Смягчающим его наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО22, наличие смягчающего его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО22 без изоляции от общества и назначает ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок три года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО22 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Меру пресечения ФИО22 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес> ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; Раздел 1. Общая пояснительная записка; № ТОМ 1; Объект №; ДД.ММ.ГГГГ.»; полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес> ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; Раздел 1. Общая пояснительная записка; №; ТОМ 1; Объект №; ДД.ММ.ГГГГ г.»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название указано: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес> Рабочая документация; Раздел 1. Общая пояснительная записка; №; ТОМ 1; Объект №; ДД.ММ.ГГГГ.»; полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>, участок 20-а; РАБОЧАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка; №; ТОМ 2; Объект №; ДД.ММ.ГГГГ.»; полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>, участок 20-а; ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка; №; (Корректировка по договору №); ТОМ 2; Объект №; ДД.ММ.ГГГГ.»; полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>, участок 20-а; ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка; 395/14-ПЗУ; ТОМ 2; Объект №; ДД.ММ.ГГГГ полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>, участок 20-а; РАБОЧАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; Раздел 3. «Архитектурные решения»; Книга 2 «Архитектурные решения Блок-секция 2» 395/14-АР (Корректировка по договору №); ТОМ-3; Объект №; ДД.ММ.ГГГГ.»; полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес> ТОМ 2; РАБОЧАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; Раздел 3. «Архитектурные решения»; 395/14-АР; Объект №; ДД.ММ.ГГГГ.»; полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес> ТОМ 3; ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; Раздел 6. «ПРОЕКТ ОРГАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА»; №; Объект №; 2015 г.»; полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>; ТОМ 3; ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; «Рабочий проект внешнего электроснабжения»; Подраздел 5.1.1 «Наружные сети электроснабжения»; 395/14-ЭН; ТОМ-5; Объект №; ДД.ММ.ГГГГ.»; полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес> ТОМ 3; ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; «Рабочий проект внешнего электроснабжения»; Подраздел 5.1.1 «Наружные сети электроснабжения»; №; ТОМ-5; Объект №; ДД.ММ.ГГГГ полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>, участок 20-а; ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; «Рабочий проект внешнего электроснабжения»; Раздел 5.1 «Система электроснабжения»»; полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>, участок 20-а; ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; «Рабочий проект внутреннего электроснабжения»; Раздел 5.1 «Система электроснабжения»»; полимерная папка-скоросшиватель, имеющая название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>, <адрес> ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; «Рабочий проект внутреннего электроснабжения»; Раздел 5.1 «Система электроснабжения»»; полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес> РАБОЧАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; Раздел 6. «Проект организации строительства»; 395/14-ПОС, ТОМ 11»; полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <...> <данные изъяты>; РАБОЧАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; Раздел 5. «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений»; Подраздел 5.1.2 «Система электроснабжения» (корректировка проекта в связи с заменой газовых плит на электрические по желанию Заказчика); №; ТОМ-6; Объект №; ДД.ММ.ГГГГ.»; полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ»; Рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>, участок 20-а; РАБОЧАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; Раздел 5. «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений»; Подраздел 5.2.1 «Наружные сети водоснабжения»; Подраздел 5.3.1 «Наружные сети водоотведения (хозяйственно-бытовая канализация)»; №; ТОМ 7; ДД.ММ.ГГГГ»; полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ»; Рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>, участок 20-а; ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; Раздел 5. «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений»; Подраздел 5.4.1 «Наружные сети теплоснабжения»; ДД.ММ.ГГГГ»; полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>; РАБОЧАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; Раздел 5. «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений»; Подраздел 5.4 «Отопление»; ДД.ММ.ГГГГ; №; ТОМ 9; ДД.ММ.ГГГГ год»; полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ»; Проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес> ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; Раздел 6. «Проект организации строительства»; №; ТОМ 11; ДД.ММ.ГГГГ»; полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>, участок 20-а; ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; Раздел 9. «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности»; №; ТОМ 13; Объект №; ДД.ММ.ГГГГ»; полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>, участок 20-а; ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; Раздел 8. «Перечень мероприятий по охране окружающей среды»; №; ТОМ 14; Объект №; 2015 год»; полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес>, участок 20-а; ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; Раздел 10. «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов»; 395/14-ОДИ; ТОМ 10; Объект №; 2015 год»; полимерную папку-скоросшиватель, имеющую название: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> ПРОЕКТ УЗЛА УЧЕТА ТЕПЛОВОЙ ЭНЕГИИ в здании, расположенном по адресу: <адрес>, трехэтажный 3-х секционный жилой дом, <адрес> ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ; Раздел 10. «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов»; №; ТОМ 10; Объект №; ДД.ММ.ГГГГ»; заявление на имя директора ООО «<данные изъяты> ФИО22 от ФИО7 о возврате денежных средств; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приходно-кассового ордера №/ХРЕ2 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на имя директора ООО «ДД.ММ.ГГГГ» ФИО22 от ФИО7 о возврате денежных средств; договор купли-продажи квартиры между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО6; предварительный договор №ДР долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; предварительный договор № купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; предварительный договор № купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; копию требования об устранении недостатков Договора долевого участия в строительстве и исполнения обязательств по нему от ДД.ММ.ГГГГ; расписку от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5; сопроводительное письмо исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ; примерный график реализации проекта строительства: 3-этажный жилой дом по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>»; копию расписки от имени ФИО о получении материала (кровельное железо) по договору (предварительному) № от ДД.ММ.ГГГГ; предварительной договор № № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ; отчетность застройщика ООО «<данные изъяты> на 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ на 28 листах; проектную документацию, не в подшитом виде, имеющую наименование: «Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Рабочий проект строительства трехэтажного 3-х секционного жилого дома в <адрес> том 3; проектную документацию; Раздел 6. Проект организации строительства; 395/14-ПОС; Объект №; 2015 г.», сданные в камеру хранения вещественных доказательств, - возвратить по принадлежности ФИО;

проектную документацию, сформированную и прошитую в томах, а именно: том № (Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений», система водоснабжения, система водоотведения (хозяйственно-бытовая канализация)), том № (Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений», отопление), том № (Раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка»), том № (Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений», система электроснабжения), том № (Раздел 3 «Архитектурные решения» архитектурные решения блок-секция 1), том № (Раздел 3 «Архитектурные решения» архитектурные решения блок-секция 2), том № (Раздел 3 «Архитектурные решения» архитектурные решения блок-секция 3), том № (Раздел 1 «Общая пояснительная записка») на строительство трехэтажного 3-х секционного жилого дома, по адресу: <адрес>, на 58 квартир; проектную документацию, сформированную и прошитую в томах, а именно: том № (Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений», система водоснабжения, система водоотведения (хозяйственно-бытовая канализация)), том № (Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений», отопление), том № (Раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка»), том № (Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений», система электроснабжения), том № (Раздел 3 «Архитектурные решения» архитектурные решения блок-секция 1), том № (Раздел 3 «Архитектурные решения» архитектурные решения блок-секция 2), том № (Раздел 3 «Архитектурные решения» архитектурные решения блок-секция 3), том № (Раздел 1 «Общая пояснительная записка»); том № (Раздел 6 проект организации строительства); Том № (Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений», система электроснабжения), совпадающий с томом №; где указанные том имеют прозрачную синюю обложку на лицевой стороне и непрозрачную обложку (у каждого тома имеющая разный цвет) после последнего листа; том № (Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений», наружные сети водоснабжения, наружные сети водоотведения (хозяйственно-бытовая канализация)) имеющий прозрачную обложку на лицевой стороне и непрозрачную обложку синего цвета после последнего листа. На строительство трехэтажного 3-х секционного жилого дома, по адресу: <адрес><адрес>», на 48 квартир, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, - возвратить по принадлежности в Министерство жилищной политики Московской области;

документы, включая электронные носители информации в виде дисков «CD-RW» и «DVD-R», среди которых имеются: - разрешение на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Министерство строительного комплекса Московской области выдало ДД.ММ.ГГГГ разрешение на строительство № № ООО <данные изъяты>» 3-х секционного жилого дома с количеством 48 квартир; - разрешение на строительство № RU№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного взамен № № от ДД.ММ.ГГГГ, где на 3 листе указано, что действие настоящего разрешения продлено до ДД.ММ.ГГГГ с электронной подписью первого заместителя министра строительного комплекса Московской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; - доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО22 от имени руководимого им общества уполномочивает ФИО1 предоставлять интересы данного общества в организациях, в том числе в Министерстве строительного комплекса Московской области по вопросам получения/продления разрешения на строительство; - договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № с приложенными к нему документами; - документ № дела 61655 Главгосстройнадзора Московской области ГБУ Московской области «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ «выводы (заключение) – отчет № по результатам осмотра построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительства, градостроительном плане земельного участка, ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов»; - отделочные планы Блок-секций 1, 2 и 3, этажей 1, 2, 3, трехэтажного 3-х секционного жилого дома, по адресу: <адрес>», на 58 квартир; - акт о соответствии параметров построенного объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ; - доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО22; - разрешение, выданное Министерством жилищной политики Московской области на ввод объекта (3-х секционного жилого дома, расположенного на <адрес> квартир) в эксплуатацию за № RU№ от ДД.ММ.ГГГГ;

CD-R диск, содержащий электронные документы, а именно муниципальные контракты с № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, содержащий электронные документы в виде налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности, НДФЛ, прибыль, расчет по страховым взносам и сведений по счетам ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, содержащий электронные документы с информацией РТС-Тендер (т. 6 л.д. 61-71, 72-81, 82-85, 86, 231-237, 238-242, 243-249; т. 7 л.д. 1-67, 68-72, 73-74, 75), хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко