Гражданский кодекс часть 1

защитника-адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>№<адрес><данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь в соответствии с постановлением территориальной избирательной комиссии <адрес> от 14.03.2013 № «О формировании участковой избирательной комиссии избирательного участка, участка референдума №<адрес>» членом избирательного участка, участка референдума №<адрес> с правом решающего голоса, то есть относясь согласно п.9 ч.1 ст.447 УПК РФ к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, занимая в соответствии с приказом №-к от 11.01.2013 должность главного бухгалтера МБОУ СОШ №<адрес>, в обязанности которой в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 11.01.2013 директором ФИО6, входило составление расчетов по заработной плате, производство начислений и перечисление платежей в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы работников школы, налогов и других выплат и платежей, то есть являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, находясь на своем рабочем месте в кабинете главного бухгалтера МБОУ СОШ №<адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в период со 02.02.2015 по 09.02.2017, в рабочее время, то есть с 09-00 часов по 17-00 часов, внесла заведомо ложные сведения в справки 6-НДФЛ, предоставляемые в налоговый орган и платежные поручения, предоставляемые в УФК, а также незаконно начислила на свой банковский счет социальные и страховые пособия без наступления страховых случаев, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея умысел на внесение ложных сведений в официальные документы.

А именно, в период времени с 04.05.2016 по 01.11.2016, находясь на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, в рабочее время, то есть в период с 09-00 часов по 17-00 часов, умышлено внесла заведомо ложные сведения в расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных, удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 2016 год периоды предоставления: код 33 от 01.11.2016 №, код 31 от 13.07.2016 №, код 21 от 04.05.2016 №, в графы - «сумма начисленного дохода», «сумма налоговых вычетов», «сумма удержанного налога», путем занижения суммы исчисленного и удержанного НДФЛ сотрудников МБОУ СОШ №<адрес>, предоставив данную справку путем отправки по телекоммуникационному каналу связи с использованием цифровой подписи, при этом перечислив на свои банковские счета № и № по вкладу «Visa Classic Сбербанка России» с банковского счета № (лицевой счет 20586X49940) МБОУ СОШ №<адрес>, открытого в УФК по <адрес>, разницу денежных средств между суммой исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджет РФ НДФЛ, под видом своей заработной платы. Всего сумма заработной платы, выплаченная ФИО1, сверх суммы, отраженной в расчетных ведомостях по начислению заработной платы, согласно справке № предварительного исследования документов Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> от 6.06.2017, составила 1774 183 рубля, которая получена ФИО1 за счет частично исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц с выплаченной заработной платы работникам МБОУ СОШ №<адрес>, но не перечисленного в бюджет РФ. Последний раз ФИО1 внесла заведомо ложные сведения в справку формы 6-НДФЛ 01.11.2016г.

Обосновывая законность своих действий, ФИО1 в период времени со 02.02.2015 по 09.02.2017 в рабочее время, то есть с 09-00 часов по 17-00 часов, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу <адрес>, изготовила полностью заведомо ложные поручения в количестве 45 штук, которые выставила в адрес УФК по <адрес>, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 76152 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 27286 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 45000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 30613 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 45000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 21000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 39000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 39000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 41000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 90152 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 19000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 29000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 35500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 35500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 27000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 77676 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 35500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 40500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 35500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 45000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 25000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 36120 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 75000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 75000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 120000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 47000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 20000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 50600 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 70600 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 70600 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 46067 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 40000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 44500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 35000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 29220 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 86500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 49042 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 86500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 55623 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 55102 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 35500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 55100 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 30000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 40000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму на 39844 рубля, являющиеся официальными документами, с внесенными ей заведомо ложными сведениями. Общая сумма вышеуказанных платежных поручений составила 2152297 рублей, из которых 1774183 рубля ФИО1 незаконно перечислила на свои банковские счета под видом заработной платы, а оставшиеся 378114 рублей перечисляла в соответствии с неверно указанными целями расходования. Последний раз ФИО1 изготовила полностью ложное платежное поручение, представленное в адрес УФК 09.02.2017, полученные денежные средства по которому расходовала не по назначению. При этом платежное поручение, по которому денежные средства незаконно были перечислены на личный банковский счет ФИО1 с внесенными заведомо ложными сведениями, было изготовлено 06.02.2017 на сумму 40000 рублей. Данные денежные средства поступили на банковский счет ФИО1 06.02.2017.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на внесение ложных сведений в официальные документы с корыстной заинтересованностью ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете главного бухгалтера МБОУ СОШ №<адрес>, расположенного по адресу <адрес>, 10 лет за Индустриализацию, 179, в период с 06.03.2015 по 29.12.2016 в рабочее время, то есть с 09-00 часов по 17-00 часов, достоверно зная, что социальные и страховые пособия ей не причитаются ввиду отсутствия обстоятельств наступления страховых случаев, и у нее отсутствуют законные основания на получение социальных выплат, ФИО1, в нарушение ст.8 Федерального закона от 07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» незаконно перечислила с банковского счета № (лицевой счет 586X49940) МБОУ СОШ №<адрес> на свои банковские счета № и № по вкладу «Visa Classic Сбербанка России» путем выставления в адрес УФК по <адрес> поддельных платежных поручений, а именно: пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет февраль 2015 года в сумме 12 355,26 рублей (платежное поручение № от 06.03.2015 на сумму 12355,26 рублей), пособие по временной нетрудоспособности из фонда оплаты труда учреждения, из фонда социального страхования в общей сумме 144 596,20 рублей (платежное поручение от 29.04.2016 № на сумму 57000 рублей, от 20.12.2016 № на сумму 46596,20 рублей, от 29.12.2016 № на сумму 41000 рублей), а также пособие на погребение (платежное поручение от 06.09.2016 № на сумму 45000 рублей, от 29.09.2016 № на сумму 32000 рублей, от 18.11.2016 № на сумму 45000 рублей, от 01.12.2016 № на сумму 45000 рублей) общей суммой 167 000 рублей. При этом документального подтверждения наступления страховых случаев не предоставлено. А именно ФИО1 путем внесения заведомо ложных сведений в платежные поручения для выставления в адрес УФК необоснованно перечислила на свои счета денежные средства в сумме 323951,46 рублей в качестве социальных выплат. Последний раз ФИО1 внесла ложные сведения в платежное поручение, предоставленное в адрес УФК, с целью незаконного получения социальных пособий при отсутствии страхового случая 29.12.2016 на сумму 41000 рублей. Данные денежные средства поступили на банковский счет ФИО1 в тот же день, то есть 29.12.2016.

Таким образом, путем совершения служебного подлога, выраженного во внесении заведомо ложных сведений и предоставлении поддельной документации в налоговый орган, совершенного из корыстной заинтересованности, ФИО1 незаконно перечислила на свои банковские счета в качестве социальных выплат 323951,46 рублей, в качестве необоснованно начисленной к выдаче и фактически выплаченной заработной платы 1774 183 рублей, а всего 2 098 134,46 рублей.

Она же, являясь в соответствии с постановлением территориальной избирательной комиссии <адрес> от 14.03.2013 № «О формировании участковой избирательной комиссии избирательного участка, участка референдума №<адрес>» членом избирательного участка, участка референдума №<адрес> с правом решающего голоса, то есть относясь согласно п.9 ч.1 ст.447 УПК РФ к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, занимая в соответствии с приказом №-к от 11.01.2013 должность главного бухгалтера МБОУ СОШ №<адрес>, в обязанности которой в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 11.01.2013 директором ФИО6 входило составление расчетов по заработной плате, производство начислений и перечисление платежей в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы работников школы, налогов и других выплат и платежей, то есть являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, находясь на своем рабочем месте в кабинете главного бухгалтера МБОУ СОШ №<адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в период с 04.05.2016 по 01.11.2016 в рабочее время, то есть с 09-00 часов по 17-00 часов, внесла заведомо ложные сведения в справки 6-НДФЛ, предоставляемые в налоговый орган и платежные поручения, предоставляемые в УФК, а также незаконно перечислила на свой банковский счет социальные и страховые пособия без наступления страховых случаев, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, совершила хищение денежных средств при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04.05.2016 по 01.11.2016, находясь на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, в рабочее время, то есть в период с 09-00 часов по 17-00 часов, имея умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере с использованием своего должностного положения, внесла заведомо ложные сведения в расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 2016 год периоды предоставления: код 33 от 01.11.2016 №, код 31 от 13.07.2016 №, код 21 от 04.05.2016 №, в графы - «сумма начисленного дохода», «сумма налоговых вычетов», «сумма удержанного налога», путем занижения суммы начисленного и удержанного НДФЛ сотрудников МБОУ СОШ №<адрес>, предоставив данную справку путем отправки по телекоммуникационному каналу связи с использованием цифровой подписи, при этом перечислив на свои банковские счета № и № по вкладу «Visa Classic Сбербанка России» с банковского счета № (лицевой счет 20586X49940) МБОУ СОШ №<адрес>, открытого в УФК по <адрес> разницу денежных средств между суммой исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджет РФ НДФЛ под видом своей заработной платы. Всего сумма заработной платы, выплаченная ФИО1 сверх суммы, отраженной в учетных ведомостях по начислению заработной платы, согласно справке № предварительного исследования документов Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> от 16.06.2017, в сумме 1774 183 рубля, которая получена ФИО1 за счет частично исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц с выплаченной заработной платы работникам МБОУ СОШ №<адрес>, но не перечисленного в бюджет РФ. Последний раз ФИО1 внесла заведомо ложные сведения в справку формы 6-НДФЛ 01.11.2016.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере с целью личного материального обогащения, с корыстной заинтересованностью, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете главного бухгалтера МБОУ CОIII №<адрес>, расположенном по адресу <адрес>, в период с 06.03.2015 по 29.12.2016 в рабочее время, то есть с 09-00 часов по 17-00 часов, достоверно зная, что социальные страховые пособия ей не причитаются ввиду отсутствия обстоятельств наступления страховых случаев и у нее отсутствуют иные основания на получение социальных выплат, ФИО1, в нарушение Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» незаконно перечислила с банковского счета № (лицевой счет 20586X49940) МБОУ СОШ №<адрес> на свои банковские счета № и № по вкладу «Visa Classic Сбербанка России» путем выставления в адрес УФК по <адрес> поддельных платежных поручений, а именно: пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за февраль 2015 года в сумме 12 355,26 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12355,26 рублей), пособие по временной нетрудоспособности из фонда оплаты труда учреждения, из фонда социального страхования в общей сумме 144 596,20 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 57000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 46596,20, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 41000 рублей), а также пособие на погребение (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 45000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 32000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 45000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 45000 рублей) общей суммой 167000 рублей. При этом документального подтверждения наступления страховых случаев не предоставлено. А именно ФИО3 путем внесения заведомо ложных сведений в платежные поручения для выставления в адрес УФК необоснованно перечислила на свои счета денежные средства в сумме 323951,46 рублей в качестве социальных выплат. Последний раз ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, внесла ложные сведения в платежное поручение, предоставленное в адрес УФК, с целью незаконного получения социальных пособий при отсутствии страхового случая 29.12.2016. Данные денежные средства поступили на банковский счет ФИО1 в тот же день, то есть 29.12.2016.

Таким образом, действуя из корыстной заинтересованности, в своих личных целях, направленных на обогащение, путем совершения мошеннических действий ФИО1 похитила в качестве социальных выплат 323951,46 рублей, в качестве необоснованно начисленной к выдаче и фактически выплаченной заработной платы 1774183 рубля, а всего 2098134,46 рублей, которыми распорядилась в личных целях по собственному усмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в отношении всего объема предъявленного обвинения в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение в части имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ею возмещен ущерб в сумме 20000 рублей. Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у нее на иждивении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является студенткой III курса очной формы обучения учреждения высшего образования и, будучи совершеннолетней, находится на ее обеспечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по эпизоду обвинения по ч.1 ст.292 УК РФ не имеется, поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, исключительно положительно характеризующейся по месту жительства и по месту работы, совершившей преступления впервые, раскаявшейся в содеянном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части первой и части пятой ст.62 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без назначения и применения к ней дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а по ч.1 ст.292 УК РФ-наказания с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, не связанного с лишением свободы, и окончательного наказания-в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, полагая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции об общества.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом стоимости имущества, возвращенного ей в ходе предварительного следствия.

Решая вопрос о гражданском иске МУ «Департамент образования <адрес>» в размере 2097864,46 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере имущественного ущерба, инкриминированного подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия, и с учетом размера добровольного возмещенного подсудимой.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной:

-по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 28 декабря 2017 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Гражданский иск представителя МУ «Департамент образования <адрес>» о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУ «Департамент образования <адрес>» в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2078134 (два миллиона семьдесят восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 46 (сорок шесть) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бухгалтерскую документацию МБОУ СОШ №<адрес>, находящуюся в материалах уголовного дела (т.12 л.д.1-251), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина