Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубничий И.А. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 31 января 2021 года до 00 часов 00 минут 01 феврале 2021 года, Голубничий И.А. находился на парковке автомобилей со стороны проезжей части по пер. Коммунарский г.Бийска Алтайской края около здания № 18 по пер. Коммунарский г. Бийска Алтайского края, где у него возник умысел на хищение чужого имущества, игровых консолей с комплектующими, путем обмана и злоупотребления довернем, реализуя который, Голубничий И.А. в мобильном приложении «Авито», установленном в его сотовом телефоне марки <данные изъяты> увидел объявление о предоставлении в аренду игровой консоли <данные изъяты> с комплектующими, размещенное П.Д.В. и у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего П.Д.В., путем обмана и злоупотребления доверием, при этом, в целях реализации своего преступного умысла, Голубничий И.А. решил создать ситуацию, при которой П.Д.В. сам добровольно передаст ему игровую консоль <данные изъяты> комплектующими, то есть, договорится с последним об их аренде, при этом полученное в свое владение имущество он в дальнейшем П.Д.В. не вернет, а распорядится им по своему усмотрению, и, реализуя который, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, в указанные период времени, Голубничий И.А., находясь на парковке автомобилей со стороны проезжей части по пер. Коммунарский г.Бийска Алтайского края, около здания № 18 по пер. Коммунарский г. Бийска, Алтайского края, позвонил П.Д.В. по номеру телефона, указанному последним в объявлении о предоставлении имущества в аренду, и, обманывая П.Д.В., вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, договорился с ним о встрече в <адрес> по ул. ФИО6<адрес><адрес> края для того, чтобы взять в аренду принадлежащую ему игровую консоль, при этом достоверно зная, что игровую консоль с комплектующими он П.Д.В. не вернет, а, распорядится по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Голубничий И.А. пришел в <адрес> по ул. ФИО6<адрес><адрес> края, где находился П.Д.В. и для создания у П.Д.В. ошибочного представления об основаниях передачи имущества в его владение, убеждения П.Д.В. в законности передачи имущества, и, дальнейшего выполнения им взятых на себя обязательств по возвращению игровой консоли <данные изъяты> передал последнему деньги в сумме 1600 рублей в качестве оплаты за использование игровой консоли <данные изъяты>» с комплектующими в период времени с 31 января 2021 года по 03 февраля 2021 года, а П.Д.В., введенный в заблуждение относительно преступных намерений Голубничего И.А., находясь под воздействием обмана, полагая, что действует в своих интересах, передал Голубничему И.А. принадлежащие ему сумку для ноутбука, матерчатую, серого цвета, стоимостью 790 рублей, в которой находились: игровая консоль <данные изъяты> в комплекте с геймпадом беспроводным <данные изъяты> стоимостью 22 393 рубля, геймпад беспроводной <данные изъяты> стоимостью 2 990 рублей, диск игровой для <данные изъяты>», стоимостью 1049 рублей, диск игровой для <данные изъяты> стоимостью 1393рубля, диск игровой для <данные изъяты> стоимостью 1049 рублей, которыми Голубничий И А. распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему П.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 664 рубля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, период времени с 00 часов 00 минут 31 января 2021 года до 00 часов 00 минут 01 феврале 2021 года, Голубничий И.А., находясь около подъезда №<адрес> по ул. ФИО6<адрес> края, в мобильном приложении «Авито», установленном в его сотовом телефоне марки <данные изъяты> увидел объявление о предоставлении в аренду игровой консоли <данные изъяты> с комплектующими, размещенное Ф.А.А., и, у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Г.Н.А. у Ф.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, при этом в целях реализации своего преступного умысла, Голубничий И.А. решил создать ситуацию, при которой Ф.А.А. сам добровольно передаст ему игровую консоль<данные изъяты> с комплектующими, то есть, договорится с последним об их аренде, при этом полученное в свое владение имущество он в дальнейшем Ф.А.А. не вернет, а распорядится им по своему усмотрению, реализуя который, Голубничий И.А., находясь около подъезда №<адрес> по ул. ФИО6<адрес> края, позвонил Ф.А.А. по номеру телефона, указанному последним в объявлении о предоставлении имущества в аренду, и, обманывая Ф.А.А., вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, договорился с ним о встрече около подъезда №<адрес> для того, чтобы взять в аренду игровую консоль, принадлежащую Г.Н.А., при этом достоверно зная, что игровую консоль с комплектующими он не вернет, а распорядится по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Голубничий И.А. пришел к подъезду №<адрес> края, где встретился с Ф.А.А., и, для создания у Ф.А.А. ошибочного представления об основаниях передачи имущества в его владение, убеждения Ф.А.А. в законности передачи имущества и дальнейшего выполнения им взятых на себя обязательств по возвращению игровой консоли <данные изъяты> передал последнему деньги в сумме 2400 рублей в качестве оплаты за использование игровой консоли <данные изъяты> с комплектующими в период времени с 31 января 2021 года по 03 февраля 2021 года, а, Ф.А.А., введенный в заблуждение относительно преступных намерений Голубничего И.А., находясь под воздействием обмана, полагая, что действует в интересах Г.Н.А., тут же передал Голубничему И.А. принадлежащий Г.Н.А. рюкзак, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились: игровая консоль <данные изъяты> в комплекте с геймпадом для игровой консоли <данные изъяты> стоимостью 46764 рубля, геймпад беспроводной <данные изъяты> для игровой консоли стоимостью 5799 рублей, которыми Голубничий И.А. распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Г.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 52563 рубля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 00 часов 00 минут 31 января 2021 года до 00 часов 00 минут 01 февраля 2021 года, Голубничий И.А. находясь около подъезда №<адрес> края, в мобильном приложении «Авито», установленном в его сотовом телефоне марки «<данные изъяты> увидел объявление о предоставлении в аренду игровой консоли <данные изъяты> с комплектующими, размещенное А.В.И., и, у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего А.В.И. путем обмана и злоупотребления доверием, при этом, в целях реализации своего преступного умысла, Голубничий И.А. решил создать ситуацию, при которой А.В.И. сам добровольно передаст ему игровую консоль<данные изъяты> с комплектующими, то есть, договорится с последним об их аренде, при этом полученное в свое владение имущество он в дальнейшем А.В.И. не вернет, а распорядится по своему усмотрению, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Голубничий И.А., находясь тут же, около подъезда №<адрес> края, позвонил А.В.И. по номеру телефона, указанном последним в объявлении о предоставлении имущества в аренду, и, обманывая А.В.И., вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, договорился с ним о встрече около <адрес> по <адрес> края для того, чтобы взять в аренду принадлежащую ему игровую консоль, при этом Голубничий И.А. достоверно знал, что игровую консоль <данные изъяты> с комплектующими, он А.В.И. не вернет, а распорядится по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Голубничий И.А. проследовал к дому № по пер. <адрес><адрес> края, где находился Ф.А.А., и, где для создания у А.В.И. ошибочного представления об основаниях передачи имущества в его владение, убеждения А.В.И. в законности передачи имущества, и, дальнейшего выполнения им взятых на себя обязательств по возвращению игровой консоли «<данные изъяты> с комплектующими, передал последнему деньги в сумме 1350 рублей в качестве оплаты за использование игровой консоли и <данные изъяты> в период времени с 31 января 2021 года по 03 февраля 2021 года, а, А.В.И., введенный в заблуждение относительно преступных намерений Голубничего И.А., находясь под воздействием обмана, полагая, что действует в своих интересах, передал тут же Голубничему И.А. принадлежащий ему портфель, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились: игровая консоль «<данные изъяты> в комплекте с геймпадом для консоли <данные изъяты> диском игровым для <данные изъяты>», диском игровым доля консоли <данные изъяты> кабель <данные изъяты> кабелем зарядки геймпада, шнуром питания консоли, общей стоимостью 29 990 рублей, геймпад для консоли <данные изъяты> стоимостью 4 990 рублей, игровой аккаунт для игровой консоли <данные изъяты> общей стоимостью 6746 рублей: а именно: игру «Gang Beasts», стоимостью 1119 рублей, игру «<данные изъяты>, стоимостью 2399 рублей, игру «<данные изъяты> стоимостью 1799 рублей,

-дополнения к игре «<данные изъяты> боевой набор, стоимостью 1429 рублей, которым Голубничий И.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 41 726 рублей.

Подсудимый Голубничий И.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, в судебном заседании признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив данные им показания органам предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием защитника, согласно которым в конце января 2021 года он работал водителем, выполняя маршруты из г. Барнаула в г. Бийск и обратно. У него были финансовые проблемы, долги. 31 января 2021 года по маршруту, на автомобиле, он приехал из г. Барнаула в г. Бийск и стал думать о различных способах быстрого заработка. В период времени с 14 часов до 15 часов, находясь на парковке у ТЦ «Мари-Ра» по пер. Коммунарский 18 <адрес> он открыл приложение «Авито» посредством своего мобильного телефона марки <данные изъяты> где увидел объявление о сдаче в аренду игровой консоли с джостиками, играми, в сумке от ноутбука. Он решил взять данное имущество и продать его. 31 января 2021 года около 15 часов, находясь в автомобиле, он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, где ему сообщили, что приставка свободна, и, что он может ее взять в аренду, указали адрес: <адрес>. К нему подошла незнакомая девушка, которой он предложил заработать 500 рублей за то, чтобы она с ним сходила в квартиру по адресу, так как он подумал, что у хозяина консоли не возникнуть сомнения, если он придет с девушкой, и, тот отдаст ему консоль. О его намерениях девушка не знала. Он же лишь хотел внушить доверие хозяину игровой консоли. Так как у него в автомобиле был распечатанный документ из сети «интернет», который являлся подобием водительского удостоверения на имя О.А.Н., то он взял его с собой для удостоверения своей личности для того, чтобы получить имущество в пользование. Около 17 часов 15 минут того жен дня они с ранее незнакомой ему девушкой приехали по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов до 18 часов того же дня П.Д.В. в квартире передал ему игровую консоль с 2 джостиками, с 3 дисками игр, сумку от ноутбука. П.Д.В. сфотографировал водительское удостоверение на имя О.А.Н., которое он выдал за документ, удостоверяющим его личность. Он заплатил П.Д.В. за аренду игровой консоли 1 600 рублей, за три дня. Взяв консоль, они вместе с девушкой вышли из квартиры.

После того, как он вышел из квартиры П.Д.В. с игровой консолью, и, 31 января 2021 года находясь около <адрес>, он вновь открыл приложение «Авито», и, нашел там еще одно объявление о сдаче в аренду игровой консоли <данные изъяты> в комплекте с 2 геймпадами для консоли <данные изъяты> тремя дисками с играми, с кабелем HDMI, с кабелем зарядки геймпада, шнуром питания консоли. В период 17 часов до 18 часов того же дня, он созвонился с владельцем игровой консоли по указанному в объявлении номеру телефона, поинтересовался, можно ли взять в аренду консоль на трое суток. Парень, хозяин консоли, ответил утвердительно, назвал адрес. Они приехали на автомобиле по указанному адресу с девушкой, которую попросил побыть с ним, сыграть роль его девушки, когда он поедет за консолью. У <адрес> по пер. <адрес><адрес> парень, хозяин консоли, сел к нему в автомобиль, попросил у него паспорт для заключения договора аренды. Он сказал, что паспорта у них с собой нет, что едут они не из дома, сказал, что у него имеется водительское удостоверение и передал его парню. Парень, взяв водительское удостоверение, сравнил фото на нем с ним, сфотографировал водительское удостоверение, которое было на имя О.А.Н.. Данное удостоверение он изготовил сам, вклеив свою фотографию. Они составили договор аренды, удостоверили его подписями. Он отдал за аренду игровой консоли 2400 рублей за три дня. Взяв переданную ему игровую консоль <данные изъяты> В» в комплекте с 2 геймпадами для консоли <данные изъяты> тремя дисками с играми, с кабелем HDMI, с кабелем зарядки геймпада, шнуром питания консоли.

После того, как он забрал приставку, в тот же день, 31 января 2021 года, он нашел еще одно объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду игровой консоли <данные изъяты> в комплекте с геймпадом для игровой консоли <данные изъяты> геймпадом беспроводным <данные изъяты> Он позвонил по указанному номеру телефона, договорился с парнем о сдаче в аренду игровой консоли на 4 суток и приехал по указанному ему адресу вместе с девушкой, которую попросил за вознаграждение оказать ему помощь в приобретении игровой консоли в аренду. К нему в автомобиль сел парень, у которого в матерчатой сумке была игровая консоль, и, который попросил у него паспорт, чтобы заключить договор аренды. Так как у него не было с собой паспорта, то он передал парню водительское удостоверение на имя О.А.Н.. Они составили договор аренды, который он подписал. Парень передал ему в сумке игровую консоль, он же передал ему деньги за аренду в сумме 2400 рублей за 4 суток. Парень ушел. Высадив девушку, и заплатив ей за каждую игровую консоль по 500 рублей, он приехал в <адрес>, где на следующий день продал две консоли в районе Нового рынка за 7 500 рублей каждую, одну из консолей оставил в залог с комплектующими в магазине «Ананас», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> за 14 000 рублей, а вернуть он данное имущество должен был за 15 490 рублей, но не собирался его выкупить из-за отсутствия денежных средств, вырученные деньги он потратил на собственные нужды и на покрытие долгов.

Позже, по истечении срока аренды, хозяева игровых консолей звонили ему, просили вернуть. Ответив каждому, что привезет консоль вечером, и заплатит за аренду, он прекратил им отвечать, так как игровые консоли были им уже проданы. Потерпевшие долговых обязательств перед ним не имели и не разрешали ему распоряжаться принадлежащим им имуществом /№/.

В судебном заседании подсудимый Голубничий И.А. также показал, что у него имелись долги в сумме 40 тысяч рублей, и, для их погашения необходимо было похитить 2-3 игровых консоли, так как ему было известно, что продать их можно было в среднем за 12-15 тысяч рублей каждую. После того, как ему были переданы потерпевшими три игровых консоли, он заплатил девушке 1500 рублей, за каждую консоль по 500 рублей, и, увез консоли на автомобиле в г. Барнаул, где на следующий день их продал.

Вина подсудимого Голубничего И.А. в совершенном им преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

По факту хищения имущества П.Д.В.:

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый Голубничий И.А. в присутствии защитника указал на <адрес>, где ему П.Д.В. была передана в аренду игровая приставка с комплектующими /в т.1, л.д. 55-59/.

Показаниями потерпевшего П.Д.В., согласно которым находящуюся у него в собственности игровую консоль <данные изъяты> с комплектующими и играми он сдавал в аренду, размещая объявления на сайте «Авито», с указанием номера телефона. 31 января 2021 года после 15 часов по телефону мужчина поинтересовался о сдаче в аренду игровой консоли. Получив утвердительный ответ, они с мужчиной договорились о встрече у него дома. Около 17 часов 15 минут тоже дня мужчина, который был с женщиной, приехал к нему домой, где в коридоре квартиры он передал мужчине игровую консоль в сумке для ноутбука с комплектующими, договорившись, что консоль с комплектующими он вернет ему 03 февраля 2021 года. Мужчина заплатил ему 1600 рублей за аренду, предъявил ему водительское удостоверение на имя Орлова Александра Николаевича, которое им было сфотографировано. Договора аренды они не составляли. 03 февраля 2021 года на связь с ним мужчина не вышел. Он звонил мужчине, тот сначала говорил, что вернет приставку, после чего перестал отвечать на его звонки. Поняв, что его обманули, он 15 февраля 2021 года обратился с заявлением в отдел полиции. Он согласен с оценкой эксперта похищенного у него имущества. У него было похищено: игровая консоль <данные изъяты> в комплекте с геймпадом беспроводным <данные изъяты> стоимостью 22393 рубля, приобретенная им 10 ноября 2019 года за 25 990 рублей, геймпад беспроводной «<данные изъяты> стоимостью 4949 рублей, приобретенный 07 января 2021 года, диск игровой для <данные изъяты> стоимостью 1049 рублей, приобретенный в 2019 году за ту же сумму, диск игровой для <данные изъяты> стоимостью 1 393 рублей, приобретенный в 2019 году, диск игровой для <данные изъяты>», стоимостью 1049 рублей, приобретенный в 2019 году, сумка для ноутбука, стоимостью 790 рублей, приобретенная в 2016 года. Материальный ущерб в сумме 31 623 рубля является для него значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет 40 000 рублей, из которых ими оплачиваются коммунальные услуги, кредиты, приобретаются продукты питания, вещи, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок /№/.

Показаниями свидетеля П.Т.В., согласно которым 31 января 2021 года в магазине она купила у Голубничего И.А., которого она знает продолжительное время, игровую консоль с комплектующими за 14 000 рублей. Так как Голубничий И.А. выкупать консоль не собирался, то она ею была продана через некоторое время за 20 000 рублей №

-протоколом осмотра места происшествия, с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, из которой изъята коробка от игровой консоли, 2 товарных чека, фотокопия водительского удостоверения на имя О.А.Н. /№

-протоколом осмотра, с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрены: коробка от игровой консоли <данные изъяты> товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана стоимость игровой консоли 25 990 рублей, кассовый чек от 10 ноября 2019 года с указанием о получении наличных в сумме 25 990 рублей, товарный чек от 07 января 2021 года, в котором указана стоимость геймпада беспроводного <данные изъяты> 2 990 рублей, кассовый чек от 07 января 2021 года с указанием о получении наличных денег в сумме 2 990 рублей, водительское удостоверение на имя О.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> /№.

По факту хищения имущества Г.Н.А.:

Протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО2 в присутствии защитника указал на дом по <адрес>, где ему Ф.А.А. передал игровую консоль №/.

Показаниями потерпевшей Г.Н.А. в судебном заседании, согласно которым она проживает с Ф.А.А., ведут совместное хозяйство. 24 ноября 2020 года в магазине они с Ф.А.А. для личного пользования приобрели игровую консоль <данные изъяты>» в комплекте с геймпадом для игровой консоли <данные изъяты> за 46764 рубля. ДД.ММ.ГГГГ они приобрели геймпад беспроводной <данные изъяты> для игровой консоли, стоимостью 5799 рублей. В 20 числах декабря 2020 года они стали сдавать в аренду игровую консоль с комплектующими за 800 рублей в сутки, заключая договор аренды от имени Ф.А.А. Объявление о сдаче в аренду игровой консоли они размещали на «Авито», указав номер телефона Ф.А.А., а также условия аренды. ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов Ф.А.А. позвонил молодой человек по имени ФИО6, и сказал, что желает взять в аренду игровую консоль. В тот же день, после 17 часов, к ним подъехал на автомобиле звонивший молодой человек. Она не выходила на улицу, а видела происходящее из окна. Ф.А.А., положив игровую консоль с комплектующими в матерчатый рюкзак, вышел из дома, сел в автомобиль. Вернувшись домой, Ф.А.А. сказал, что отдал парню консоль в аренду, но договор аренды они заключать не стали, так как парень торопился, но он сфотографировал его водительское удостоверение на имя О.А.Н., сказал, что парень взял игровую консоль в аренду на 4 суток, заплатил 2400 рублей. По истечении 4 суток, на 5 сутки, парень, взявший в аренду консоль, не перезвонил им и не вернул игровую консоль. Ф.А.А. через приложение Ватцап написал сообщение, чтобы тот вернул консоль. Парень ответил, что привезет консоль вечером, так как находится на работе. Игровую консоль парень не вернул, перестал отвечать на сообщения и звонки. Они стали искать парня, который назвался О.А.Н., и, установили, что водительское удостоверение на имя О.А.Н. парню не принадлежит. При помощи сети «Интернет» они установили, что на водительском удостоверении фото не О.А.Н., а Голубничего Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Они обратились с заявлением в отдел полиции. У нее была похищена игровая консоль <данные изъяты> в комплекте с геймпадом для игровой консоли «<данные изъяты> которую они приобрели 24 ноября 2020 года за 46 764 рубля, оценивает в ту же сумму, геймпад беспроводной «<данные изъяты>» для игровой консоли, стоимостью 5799 рублей, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за ту же сумму, матерчатый рюкзак, который она не оценивает, так как он не представляет материальной ценности. Материальный ущерб в сумме 52 563 рубля является значительным, так как они проживают совместно с Ф.А.А., ведут совместное хозяйство, имеют ежемесячный доход 55 000 рублей, в который входят и сумма, полученная от аренды, 5 000 рублей. Деньги ими тратятся на продукты питания, аренду квартиры, одежду, иные расходы.

Аналогичными показаниями свидетеля Ф.А.А. в судебном заседании, который дополнил, что, взяв из дома матерчатую сумку с игровой консолью, с 2 геймпадами, он сел в автомобиль, в котором были парень с девушкой. Парень, впоследствии Голубничий, предъявил ему водительское удостоверение на имя О.А.Н., на котором была фотография Голубничего. Он сфотографировал водительское удостоверение на свой телефон. Они не стали заключать договор аренды. Он передал ФИО2 сумку с игровой консолью и 2 геймпадами, а тот передал ему деньги в сумме 2400 рублей за аренду консоли, за 4 суток.

-протоколом выемки у потерпевшей Г.Н.А. кассового чека, 2 товарных чеков /№

-протоколом осмотра, с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрены: товарный чек от 24 ноября 2020 года о приобретении игровой приставки «PlayStation СН-1008А» за 46 764 рубля, товарный и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении геймпада беспроводного <данные изъяты> за 5 799 рублей, с указанием гарантийного срока 1 год №

По факту хищения имущества А.В.И.:

Протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый Голубничий И.А. в присутствии защитника указал на <адрес> по пер. <адрес>, где ему А.В.И. была передана игровая консоль №/.

Показаниями потерпевшего А.В.И., согласно которым 19 ноября 2020 года в магазине «Эльдорадо» в <адрес> для личного пользования он приобрел с рассрочкой платежа игровую консоль <данные изъяты> в комплекте с геймпадом для консоли <данные изъяты> диском игровым для <данные изъяты> с диском игровым доля консоли <данные изъяты> с кабелем HDMI, с кабелем зарядка геймпада, с шнуром питания консоли, за 29 990 рублей. Отдельно он приобрел в том же магазине ДД.ММ.ГГГГ геймпад для консоли <данные изъяты> стоимостью 4 990 рублей, игровой аккаунт для игровой консоли <данные изъяты> общей стоимостью 6746 рублей: игру «Gang Beasts», стоимостью 1119 рублей, игру «<данные изъяты> стоимостью 2399 рублей, игру <данные изъяты> стоимостью 1799 рублей, дополнения к игре «Mortal Kombat 11», боевой набор, стоимостью 1429 рублей.

Игровую приставку с комплектующим он сдает в аренду с конца декабря 2020 года на непродолжительный срок вместе с портфелем, который для него ценности не представляет. В сутки он берет за аренду 500 рублей, дает объявления на «Авито», с указанием номера телефона, условий аренды. 31 января 2021 года после 15 часов ему по объявлению позвонил мужчина, спросил о возможности взять игровую консоль в аренду на 3 суток. Получив согласие, около 18 часов 30 минут того же дня к нему по указанному адресу приехал мужчина, впоследствии Голубничий, к которому он сел в автомобиль, где также еще находилась женщина. В автомобиле он сказал, что необходим паспорт для составления договора аренды. Голубничий сказал, что паспорта у него нет, так как они едут не из дома и передал ему свое водительское удостоверение на имя О.А.Н.. Они заключили договор аренды, по которому, как он сейчас уже знает, Голубничий должен был вернуть игровую консоль до 19 часов 30 минут 03 февраля 2021 года. На его просьбу передать ему в залог водительское удостоверение, Голубничий отказался, сказав, что не сможет без него управлять автомобилем. Голубничий передал ему арендную плату за 3 суток в сумме 1350 рублей. 03 февраля 2021 года около 20-21 часа по телефону Голубничий попросил продлить аренду на сутки, сказал, что его не отпускают с работы, что переведет деньги за аренду в сумме 500 рублей на банковскую карту. На его вопрос, где он проживает, тот ответил, что по <адрес>. Он сказал, что приедет за игровой консолью сам. Голубничий сказал, что будет дома минут через 40-50. Он приехал по указанному ему адресу, где ему ответила бабашка, хозяйка квартиры, что О.А.Н. здесь не проживал и не проживает. Он неоднократно звонил Голубничему, который говорил, что находится в дороге, затем прекратил отвечать. Он прождал его до 2 часов, понял, что его обманули, и, обратился в отдел полиции с заявлением. У него было похищено: игровая консоль «<данные изъяты> в комплекте с геймпадом для консоли <данные изъяты> 4, диском игровым для <данные изъяты> диском игровым доля консоли <данные изъяты> кабель HDMI, кабелем зарядка геймпада, шнуром питания консоли, общей стоимостью 29 990 рублей, геймпад для консоли <данные изъяты> стоимостью 4 990 рублей, игровой аккаунт для игровой консоли <данные изъяты> общей стоимостью 6746 рублей: игра <данные изъяты> стоимостью 1119 рублей, игра «<данные изъяты> стоимостью 2399 рублей, игра «<данные изъяты> стоимостью 1799 рублей, дополнения к игре <данные изъяты> боевой набор, стоимостью 1429 рублей, портфель, не имеющий для него материальной ценности. Материальный ущерб в сумме 41726 рублей является для него значительным, так как он студент, ежемесячный доход семьи 30 000 рублей. Деньги тратятся ими на продукты питания, на иные расходы.

-протоколом осмотра места происшествия, с приобщением фототаблицы, согласно которому у потерпевшего А.В.И. в служебном кабинете отдела полиции были изъяты товарный чек, коробка из-под игровой консоли, договор аренды имущества /в т.1, л.д. 86-90/,

-протоколом осмотра, согласно которому осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость игровой консоли «PlayStation 4 1ТВ. CUH 2208 В» в комплекте с геймпадом для консоли <данные изъяты> диском игровым для <данные изъяты> диском игровым доля консоли <данные изъяты> кабель HDMI, кабелем зарядка геймпада, шнуром питания консоли, 29 990 рублей, коробка из-под игровой консоли, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобретены: геймпад для консоли стоимостью 4 990 рублей, аккаунт для игровой консоли <данные изъяты> общей стоимостью 6746 рублей: а именно: игра «Gang Beasts», стоимостью 1119 рублей, игра «Mortal Kombat 11», стоимостью 2399 рублей, игра <данные изъяты> стоимостью 1799 рублей, дополнения к игре <данные изъяты> боевой набор, стоимостью 1429 рублей /№/.

По всем эпизодам хищения:

Показаниями свидетеля Н.А.В., сотрудника полиции, согласно которым им была показания фотография Голубничего И.А. потерпевшим А.В.И., Г.Н.А., которыми тот был опознан как человек, похитивший у них имущество /№

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Голубничий Игорь Александрович не <данные изъяты>№/.

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Голубничего Игоря Александровича вменяемым.

В судебном заседании исследовалось заключения эксперта в части стоимости похищенного имущества /в т.1, л.д. 229-243/.

Так заключением эксперта от 12 сентября 2021 года установлена среднерыночная стоимость имущества А.В.И.: игровой консоль <данные изъяты> в комплекте с геймпадом для консоли <данные изъяты> игровым для <данные изъяты> диском игровым доля консоли <данные изъяты> кабель HDMI, кабелем зарядка геймпада, шнуром питания консоли, общей стоимостью 23192 рубля, геймпада для консоли <данные изъяты> стоимостью 3 999 рублей, а также установлена стоимость имущества Г.Н.А.: игровой консоли <данные изъяты> в комплекте с геймпадом для игровой консоли <данные изъяты> в 35 192 рублей, геймпада беспроводного <данные изъяты> для игровой консоли в 4 479 рублей, /в т№/, с которыми суд не может согласится, так как данное имущество было приобретено потерпевшим А.В.И.ДД.ММ.ГГГГ, а Г.Н.А.ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками с указанием перечня и стоимости имущества, в связи чем, суд в основу приговора кладет стоимость имущества, подтвержденную чеками.

Что касается заключения эксперта в части определения среднерыночной стоимости

игрового аккаунта для игровой консоли <данные изъяты>, общей стоимостью 6746 рублей: игры «Gang Beasts», стоимостью 1119 рублей, игры <данные изъяты> стоимостью 2399 рублей, игры <данные изъяты> стоимостью 1619 рублей, дополнения к игре <данные изъяты> стоимостью 1143 рубля /в №, то данная стоимость определена с учетом предоставленных документов, в частности чеков, и указанную стоимость суд кладет в основу приговора, так как имущество было похищено практически сразу же после его приобретения, кроме того, находилось на гарантийном сроке.

Не может суд согласиться и с показания потерпевшего П.Д.В. в части стоимости похищенной у него сумки в 2000 рублей, приобретенной, как следует из его показаний в 2016 года, а также и стоимости игровой консоли в сумме 25 990 рублей, которая была приобретена им 10 ноября 2019 года, что подтверждается чеком, а также и стоимости геймпада беспроводного в сумме 4949 рублей, так как, согласно чека, геймпад беспроводной был приобретен им 07 января 2021 года за 2 990 рублей, а рыночная стоимость, согласно заключению эксперта, указана как 3 999 рублей, и, кладет в основу приговора заключение эксперта от 12 сентября 2021 года, которым установлена среднерыночная стоимость имущества: игровой консоли <данные изъяты> в комплекте с геймпадом беспроводным «<данные изъяты> стоимостью 22 393 рубля, диска игрового для <данные изъяты> стоимостью 1049 рублей, диска игрового для <данные изъяты>», стоимостью 1393 рубля, диска игрового для <данные изъяты> стоимостью 1049 рублей, сумки для ноутбука, стоимостью 790 рублей /№/, так как указанная стоимость определена с учетом износа, и не может согласиться со стоимостью геймпада беспроводным <данные изъяты> в 4 949 рублей по вышеуказанным основаниям, и кладет в основу приговора стоимость, указанную в чеке от 07 января 2021 года в сумме 2 990 рублей.

Хотя, как следует из показаний потерпевшего П.Д.В. тот был согласен с оценкой похищенного у него имущества, указанном в заключении эксперта, в том числе и со стоимостью геймпада беспроводного «PLAYSTATION Dualshock 4» /в т.№/.

На основании изложенного, суд исключает из обвинения Голубничему И.А. по факту хищения имущества П.Д.В. сумму, превышающую 29 664 рубля.

Органами предварительного следствия действия Голубничего И.А. по каждому факту хищения имущества квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно действующего уголовного законодательства, обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества.

В случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и, они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что проживая в г. Барнауле и занимаясь пассажирскими перевозками, он прибыл в г. Бийск. В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГФИО2, находясь в г. Бийске и имея финансовые трудности, долги в размере 40 000 рублей, с целью погашения долговых обязательств, решил совершить хищения игровых консолей в количестве 2-3 штук, достоверно зная, что похищенные игровые консоли возвращать он не намерен, а продаст в г. Барнауле за 12-15 тысяч рублей каждую. Находя в приложении «Авито» объявления о сдаче игровых консолей в аренду, по указанному в объявлении телефону, он договаривался о встрече с потерпевшими, приезжал туда с девушкой, с которой заранее договаривался, чтобы та оказывала ему помощь в приобретении игровых консолей в сумме 500 рублей за каждую, предоставлял потерпевшим документ, изготовленное им водительское удостоверение на имя О.А.Н., в котором была вклеена его фотография, отдавал деньги за аренду игровых приставок, как правило, за трое суток, забирал их, после чего, забрав три игровых консоли, заплатив девушке 1500 рублей за оказание помощи, уехал с игровыми консолями в г. Барнаул, где продавал их, а вырученные деньги тратил на собственные нужды.

Учитывая вышеизложенное, а также и то, что органами предварительного расследования Голубничему И.А. вменяется хищение игровых консолей с комплектующими у потерпевших П.Д.В., А.В.И., Г.Н.А. в один и тот же период времени, в период времени с 00 часов 00 минут 31 января 2021 года до 00 часов 00 минут 01 февраля 2021 года, одним и тем же способом, суд считает, что действия Голубничего И.А. излишне квалифицированы 3 составами ч.2 ст. 159 УК РФ, и, квалифицирует действия Голубничего И.А. одним составом по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Умысел подсудимого на мошенничество подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку путем обмана и злоупотребления доверием подсудимый, завладел имуществом потерпевших, брал игровые консоли в аренду, заранее зная, что возвращать он их не намерен, продаст, а вырученные от продажи деньги потратит на собственные нужды.

Суд находит установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака мошенничества «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный потерпевшим П.Д.В., А.В.И., Г.Н.А. материальный ущерб, с учетом их имущественного положения, понесенных расходов на проживание, является для каждого из них значительным, при этом судом учитывается, что игровые консоли были приобретены потерпевшими для личного пользования и лишь незначительный период времени сдавались ими в аренду.

В судебном заседании исследовались:

Явка с повинной, где Голубничий И.А. показал, что 31 января 2021 года он путем обмана и злоупотреблением доверия в квартире дома по <адрес> завладел игровой приставкой, джостиками, дисками с играми, которые продал за 14 000 рублей в магазин «Ананас» в г. Барнауле /в №/.

Явка с повинной, где Голубничий И.А. показал, что 31 января 2021 года он путем обмана похитил игровую приставку с дисками, с джостиками, с зарядным устройством, которые продал, вырученные деньги потратил на собственные нужды №/.

Явка с повинной, где Голубничий И.А. показал, что 31 января 2021 года в г. Бийске он путем обмана похитил игровую приставку, которую продал в г. Барнауле, вырученные деньги потратил на собственные нужды №/.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Учитывая, что подсудимым были даны явки с повинной в отделе полиции, куда он был приглашен по подозрению в совершении хищения имущества каждого из потерпевших, суд при назначении наказания признает и учитывает явки с повинной подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому Голубничему И.А. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Голубничему И.А., суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья близких родственников подсудимого, его молодой возраст, отсутствие судимости, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, положительные характеристики.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает извинения подсудимого, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Голубничему И.А., суд не находит.

Учитывая, что подсудимым не предпринималось мер для возмещения материального ущерба потерпевшим, он находится в молодом, трудоспособном возрасте, суд не признает в качестве смягчающих обстоятельств намерение подсудимого возместить материальный ущерб потерпевшим, а также и совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, суд не находит, как не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, имущественного положения, а, также учитывая влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусматривающее лишение свободы без ограничения свободы, при этом считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком с возложением исполнения им определенных обязанностей.

Гражданские иски к подсудимому Голубничему И.А., заявленными потерпевшими: А.В.И. в сумме 41 726 рублей 00 копеек, Г.Н.А. в сумме 52563 рубля 00 копеек, удовлетворить полностью и взыскать с Голубничего И.А. в пользу потерпевших указанные суммы в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Учитывая, что защитник ФИО12 участвовала в судебных заседаниях в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг которой подсудимый не отказывался и находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено, суд взыскивает с подсудимого процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 6 658 рублей 50 копеек, за три дня работы, из расчета 2 219 рублей 50 копеек за день работы в суде, так как обвинялся в совершении трех преступлений.

Вещественные доказательства: коробку от игровой консоли, 2 товарных чека, 2 кассовых чека, возвращенные потерпевшему П.Д.В., хранить по принадлежности у последнего, товарный чек, кассовый чек, коробку от игровой консоли, договор аренды, возвращенные потерпевшему А.В.И., хранить по принадлежности у последнего, кассовый чек, 2 товарных чека, возвращенные потерпевшей Г.Н.А., хранить по принадлежности у последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УП КРФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голубничего Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Голубничему Игорю Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Голубничего Игоря Александровича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Голубничему Игорю Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Голубничего Игоря Александровича в счет погашения материального вреда, причиненного преступлением, в пользу А.В.И. 41 726 рублей, в пользу Г.Н.А. 52 563 рубля.

Взыскать с Голубничего Игоря Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 658 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подписано) Т.Г. Логинова