Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил грабеж и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитил конфеты «<данные изъяты>» 250 гр. <данные изъяты> в количестве 12 штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Торгмастер». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3 293,62 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.24 часов был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,160 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, из левого кармана джинсовых брюк, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ» масса наркотического средства - смеси, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой от 1 до 200 грамм, является крупным размером, следовательно, масса наркотического средства 1,160 грамма, изъятого у ФИО1, представляет собой крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, согласие потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства, выраженное им в заявлении, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он открыто похитил чужое имущество.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО1, признак незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме дата, время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, одни показания подсудимого в данной части без подтверждения их иными доказательствами, не могут быть положены судом в основу приговора по незаконному приобретению ФИО1 наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГФИО1<данные изъяты> (том 1 л.д. 240-242).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, дав правдивые показания, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения к нему ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение средней тяжести и тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, учитывая положение ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает невозможным применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, и полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку его действия в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений.

Исковые требования представителя потерпевшего о взыскании в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> с подсудимого, суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы

- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражей, не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в пользу магазина «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах дела, <данные изъяты>, оставить в распоряжении потерпевшего, <данные изъяты> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующий: Л.Б. Мохова