Гражданский кодекс часть 1

подсудимого Ситало Г.В. и его защитника - адвоката Вохмяниной М.Х., представившей удостоверение №2629 и ордер АК «Вохмянина М.Х.» от 06.10.2011г. № 30,

представителя потерпевшего - <данные изъяты> Р.В.П.

при секретаре Фефеловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ситало Г.В.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситало Г.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ситало Г.В. работал в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № «О приеме работника на работу» от ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной <данные изъяты> И.Е.А., среди прочего входило обеспечение условий для развития физической культуры и спорта в <данные изъяты>, организация и проведение районных физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятий.

Ситало Г.В., используя свое служебное положение и имея умысел на хи_щение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побужде_ний, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <данные изъяты> <адрес> написал заявление заведующей <данные изъяты> И.Е.А. о выдаче под отчет денежных средств в сумме <данные изъяты> на командировочные расходы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и оплату обслуживающего персонала ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ в кассе отдела культуры он получил денежные средства в сумме 28 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> должны были состояться зональные соревнования по футболу на призы клуба «Кожаный мяч» среди детей ДД.ММ.ГГГГ, в которых должна была принимать участие и команда <данные изъяты> «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ команда <данные изъяты> «<данные изъяты>» поехала на данные сорев_нования в <адрес>. Соревнования проходили только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с плохими погодными условиями ДД.ММ.ГГГГ матчи футбольного турнира не проводились. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, Ситало Г.В. ДД.ММ.ГГГГ израсходовал на продукты питания для своих личных нужд денежные средст_ва в сумме 200 рублей, из тех денежных средств, которые он взял под отчет ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ подготовил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании денежных средств в сумме 3800р., из которых 3600 рублей - на питание спортсменов и 200р. - в качестве компенсации ему командировочных суточных расходов за поездку на соревнования в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя в действительности в соревнованиях команда участвовала один день - ДД.ММ.ГГГГ, а Ситало Г.В. в командировку в <адрес> с командой «<данные изъяты>» не ездил вообще. К данному авансовому отчету Ситало Г.В. приложил подтверждающие документы: 2 товар_ных чека от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, печати в котором ему поставил сотрудник <данные изъяты> спортивной школы, которого Ситало Г.В. ввел в заблуждение, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О командировании детской команды «<данные изъяты>» на областные соревнования «Кожаный мяч», смету № от ДД.ММ.ГГГГ, состав детской футбольной команды «<данные изъяты>». После этого Ситало Г.В. фиктивный авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и подотчетные документы сдал в кассу <данные изъяты>, тем самым Ситало Г.В. совершил хищение денежных средств в сумме 200 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, которыми распорядился по своему личному усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 200 рублей.

Он же, Ситало Г.В., используя свое служебное положение и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побужде_ний, ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела <данные изъяты> по <адрес> написал заявление заведующей <данные изъяты> И.Е.А. о выдаче под отчет денежных средств в сумме 13 550 рублей на оплату командировочных расходов и 2 219 рублей 40 копеек на оплату судейства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в кассе <данные изъяты> получил де_нежные средства в сумме 15 769 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проводился фестиваль по футболу Детской дворовой лиги среди детей младшей, средней и старших возрастных групп, в котором должны были участвовать дети из числа жителей <адрес>. Однако футбольная команда из числа жителей <данные изъяты> не участ_вовала. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. подготовил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об истраченных бюджетных денежных средствах в сумме 4 637 рублей 50 копеек на продукты питания спортсменов, к которому приложил подтверждающие документы: командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, печати в котором ему поставил по его просьбе сотрудник канцелярии министерства по физической культуре и спорту в <адрес>, которого Ситало Г.В. ввел в заблуждение, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, смету расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, список участников соревнований. После этого Ситало Г.В. фиктивный авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и подот_четные документы сдал в кассу <данные изъяты>, Тем самым Ситало Г.В. совершил хищение денежных средств в сумме 4637 рублей 50 копеек путем обмана и злоупотребления доверием, которыми распорядился по своему личному усмот_рению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4637 рублей 50 копеек.

Подсудимый Ситало Г.В. свою вину в совершении вышеописанного преступления не признал. Не отрицая факта получения ДД.ММ.ГГГГ согласно поданному им ДД.ММ.ГГГГ заявлению о выдаче денег на командировочные расходы для поездки детской футбольной команды на фестиваль по футболу Детской дворовой лиги, который проводился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также того, что команду на данные соревнования он не возил, Ситало Г.В. утверждал, что выданные ему для участия в данных спортивных соревнованиях деньги в сумме 4637,5р. он не похищал, а сэкономил и истратил их для оплаты транспортных расходов по доставке детской футбольной команды на соревнования в <адрес>, которые производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соответственно траты на транспортные расходы - 20 000р., которые он уплатил перевозчику - владельцу микроавтобуса П.Ю.В., он оформил авансовыми отчетами о расходе денег на участие в соревнованиях по футболу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на соревнованиях в <адрес> с 1 по ДД.ММ.ГГГГ и в <адрес> на чемпионате по борьбе с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, а также на соревнованиях Детской дворовой лиги ДД.ММ.ГГГГ Более того, не отрицая факта представления в отдел культуры авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании 3800р. на участие детской футбольной команды «<данные изъяты>» в соревнованиях «Кожаный мяч» в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ, Ситало Г.В. утверждал, что данные денежные средства не похищал, так как он на данные соревнования не ездил, поскольку он был занят в проведении соревнований в <данные изъяты>, а деньги на питание детей передал перед поездкой тренеру футбольной команды М.И.А., попросив его после соревнований представить ему для отчета чеки о приобретении продуктов для детей. Сам же он 9 и ДД.ММ.ГГГГ не ездил на соревнования в <адрес>, а М.И.А. после майских праздников ДД.ММ.ГГГГ. передал ему чеки о покупке им продуктов для питания футбольной команды, которыми он и отчитался перед работодателем.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого Ситало Г.В. в совершении вышеописанного преступления в объеме и при обстоятельствах, указанных выше, подтверждается совокупностью собранных и представленных суду стороной обвинения доказательств.

В части хищения 200р. путем представления

авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель потерпевшего Р.В.П. показала, что она работает <данные изъяты> в <данные изъяты>. Ситало Г.В. в этом отделе работал <данные изъяты>. Для работы он получал деньги, за использование которых затем отчитывался авансовыми отчетами. Для получения денег под отчет Ситало Г.В. приносил заявку, писал заявление на имя руководителя на выдачу наличных денег, затем она выписывался расходный кассовый ордер и по нему Ситало Г.В. получал деньги в кассе. Выдача денег отражалась по журналу № «Касса». В течение 3 дней после проведения спортивных мероприятий Ситало Г.В. должен был отчитаться за полученные деньги: составить авансовый отчет, подтвердить фактический расход денежных средств чеками, в том числе и товарными. Достоверность трат Ситало Г.В. она не проверяла, так как это не входит в ее обязанности. Она лишь проверяла правильность заполнения авансовых отчетов. Проверив отчет, она ставила свою подпись в графе «проверил». После этого она возвращала Ситало Г.В. авансовые отчеты, и он подписывал их у руководителя отдела культуры и главного бухгалтера. Если Ситало Г.В. не все полученные деньги истратил, то остаток денег он в кассу не возвращал, а данный остаток денег переходил ему под отчет в счет оплаты расходов на проведение следующих спортивных мероприятий. Иногда она вносила исправления в авансовые отчеты Ситало Г.В., так как полученные Ситало Г.В. под отчет суммы по бухгалтерии иногда делились на оплату труда судей (на соревнования) и на расходы, так как расходы на оплату судей учитывались по журналу № по счету «заработная плата», судьи сами расписывались в ведомостях, которые им давал Ситало Г.В., и эти ведомости подшивались к журналу «Касса». Но общая сумма выданных денег по журналу «Касса» оставалась неизменной.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Р.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16-18) и от ДД.ММ.ГГГГ (т 2 л.д. 95-99) с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты>. В ее обязанности входило: ведение кассы, расчетов с дебиторами и кредиторами, проверка авансовых отчетов, ведение банка, учет материальных запасов. В течение ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> являлся Ситало Г.В., а заведующей <данные изъяты> являлась И.Е.А. Денежные средства она в ДД.ММ.ГГГГ выдавала Ситало Г.В. под отчет на основании его заявления на имя заведующей <данные изъяты> И.Е.А., утвержденного И.Е.А. Деньги из кассы получал лично Ситало Г.В., который был обязан после использования денежных средств по их прямому назначению составлять и предоставлять по использованию денежных средств авансовые отчет с приложением к ним необходимых документов, подтверждающих их целевое использование. Она (Р.В.П.) проверяла правильность использования по назначению денежных средств Ситало Г.В. Авансовые отчеты она неоднократно возвращала Ситало Г.В., чтобы он подписал их у руководителя. Но он возвращал их не подписанными, предлагал проводить эти отчеты, сообщая, что он подпишет их позже. Она проводила эти авансовые отчеты с устного указания руководителя И.Е.А. Так Ситало Г.В. предоставлял ей авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на списание денежных средств в сумме 3800 рублей на поездку в <адрес> спортивной детской футбольной команды «<данные изъяты>» на соревнования «Кожаный Мяч». Она проверила этот отчет Ситало Г.В. и установила, что нарушений по использованию денежных средств нет, так как указанная в отчете истраченная сумма подтверждалась представленными документами. Так как этот авансовый отчет не был подписан главным бухгалтером К.И.В. и заведующей отделом культуры И.Е.А., то она вернула его Ситало Г.В. для подписи его у указанных лиц. Несмотря на ее неоднократные напоминания, Ситало Г.В. отчет у указанных должностных лиц не подписал по неизвестной ей причине. Она неоднократно сообщала главному бухгалтеру К.И.В. и заведующей отделом культуры И.Е.А. о том, что авансовый отчет ими не подписан, но по указанию К.И.В. она провела этот авансовый отчет по бухгалтерским документам и списала данные денежные средства. Перед составлением отчета Ситало Г.В. писал заявление о выдаче ему под отчет 28 000 рублей в счет командировочных расходов в <адрес> с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, о расходовании части этой суммы - 3800р. - он составил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ О фиктивности этого отчета она узнала от сотрудников милиции. В заседании суда Р.В.П. верность данных показаний подтвердила.

Свидетель И.Е.А. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. являлась <данные изъяты>. В ее отделе <данные изъяты> работал Ситало Г.В., который занимался организацией спортивных соревнований. Ему выдавались деньги при составлении им заявки и представлении необходимых документов. Суммы выдавались с учетом лимитов расходов. Для выезда за пределы района у Ситало Г.В. должен быть вызов, и он должен был подписан <данные изъяты> Л.Г.В. При этом Ситало Г.В. на выезд выдавалось командировочное удостоверение, которое подписывала она (свидетель), как руководитель, и главный бухгалтер. Контроль за расходом денежных средств осуществлялся через авансовые отчеты, которые подписывала она и главный бухгалтер. Авансовые отчеты она подписывала тогда, когда ей их приносила главный бухгалтер, так как сама она бухгалтерскими знаниями не обладает.

Согласно показаниям свидетеля И.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6-9) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> <данные изъяты>. Кассир отдела Р.В.П. на основании ее приказов выдавала деньги под отчет <данные изъяты> Ситало Г.В. При этом проект приказа готовил сам Ситало Г.В., где указывал необходимые ему сведения. Получив и израсходовав деньги, Ситало Г.В. оформлял кассовый (авансовый) отчет, который ей приносила на подпись главный бухгалтер К.И.В.. Она (свидетель) подписывала все авансовые отчеты, которые ей предоставлялись в ДД.ММ.ГГГГ. Один раз она не подписала авансовый отчет Ситало Г.В., так как в нем он указал, что потратил деньги на покупку спиртных напитков и сигарет спортсменам, так как спиртные напитки и сигареты в перечень продуктов питания спортсменов не входят согласно положению о питанию спортсменов. Работу бухгалтерии полностью контролировала <данные изъяты> К.И.В., а она (свидетель) подписывала уже оформленные документы. Ей на подпись не предоставлялись авансовые отчеты, в которых имелся остаток. Кроме подписания авансовых отчетов, иным образом она расходование подотчетных денег Ситало Г.В. не контролировала. Деньги под отчет Ситало Г.В. выдавала кассир Р.В.П.. При подписании приказов о командировании Ситало Г.В. она (свидетель) сразу же подписывала и командировочное удостоверение. Ежедневный и постоянный бухгалтерский контроль за расходованием денежных средств в отделе культуры осуществляла главный бухгалтер К.И.В. - по должности и в соответствии с ее функциональными обязанностями. В заседании суда свидетель И.Е.А. верность данных показаний подтвердила.

Свидетель К.И.В. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она болела и находилась на лечении. В ее отсутствие ее обязанности исполняла Р.В.П. Для представления денег под отчет отчетное лицо должно было написать заявление на имя руководителя отдела культуры, составить соответствующий расчет-смету, представить вызов на соревнования, после чего заполнялся расходный ордер, который подписывался руководителем и главным бухгалтером, и лицо получало по нему деньги в кассе. Вопросы поездок на соревнования курировал <данные изъяты> Л.Г.В. Впоследствии подотчетное лицо, получившее деньги, обязано было по ним отчитаться, представив авансовый отчет, который подписывался подотчетным лицом, бухгалтером, выдавшим деньги, главным бухгалтером и руководителем отдела культуры. Если подотчетное лицо не все полученные деньги истратило, то оно должно было возвратить их в кассу, либо остаток денег учитывался при выдаче денег под отчет на другие мероприятия. От Ситало Г.В. для отчета за проезд требовались автобусные билеты либо договор на заказ автобуса и счет на оплату. Действительно имелись лимиты выдачи денежных средств, но только на питание, других лимитов не было. По не подписанным ею авансовым отчетам в ДД.ММ.ГГГГ. были списаны бухгалтером Р.В.П. выданные под отчет деньги, так как она в конце ДД.ММ.ГГГГ. попала в больницу. Вообще Ситало Г.В. при сдаче авансового отчета должен был сверить цифры с Р.В.П., затем подписать у нее, главного бухгалтера, а затем представить на подпись руководителю отдела культуры и после этого отчет должен быть принят бухгалтером Р.В.П. Указаний о списании денежных средства, полученных Ситало Г.В. под отчет, она без ее подписи никому не давала. Сама бухгалтер Р.В.П. никаких докладных ей о том, что Ситало Г.В. не подписывал отчеты, не писала. То есть первичные документы - не подписанные отчеты Ситало Г.В. она не видела. Но Р.В.П. списывала выданные под отчет Ситало Г.В. деньги и сдавала ей сводный отчет по отделу культуры. А она уже, как главный бухгалтер, списывала эти средства в составе средств по всему <данные изъяты>. Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ никем не подписан. В отчете имеются исправления, которые не допускаются Согласно отчету, Ситало Г.В. получил 26956р., а израсходовал 3800р.

Свидетель С.Л.П. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в отделе культуры специалистом. Подсудимый Ситало Г.В. в их отделе работал специалистом по спорту. Организацию спортивных мероприятий курировал <данные изъяты> Л.Г.В. Изначально поступал вызов на противные мероприятия, издавался приказ, составлялась смета, составлялась заявка на получение денег, которая подписывалась у заведующего отделом культуры. После ответственное лицо отчитывалось за истраченные деньги, и его проверял бухгалтер.

Из показаний свидетеля С.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 100-104) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> была И.Е.А., <данные изъяты> К.И.В., а <данные изъяты> Ситало Г.В. Для получения Ситало Г.В. денег под отчет для выезда команды за пределы района ему необходимо было подписать заявление либо вызов у <данные изъяты> Л.Г.В., а затем у заведующей отдела культуры. После этого издавался приказ на выезд команды, Ситало Г.В. составлял смету расходов, ему выдавалось командировочное удостоверение и он получал в кассе деньги под отчет. После завершения соревнований Ситало Г.В. составлял авансовый отчет, к которому прилагал все необходимые документы, в том числе и платежные. Авансовый отчет вначале подписывала <данные изъяты> Р.В.П., затем главный бухгалтер, а после заведующая отделом культуры. Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании Ситало Г.В. 3800р. и прилагаемое к нему командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ не подписан И.Е.А. по неизвестной ей причине. Возил ли Ситало Г.В. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ спортсменов на спортивные соревнования ей неизвестно. В заседании суда С.Л.П. верность данных показаний подтвердила.

Согласно показаниям подсудимого Ситало Г.В. ДД.ММ.ГГГГ он не ездил в <адрес> с детской футбольной командой «<данные изъяты>», так как был занят в проведении каких-то соревнований в <адрес>. Поэтому перед поездкой он передал <данные изъяты> М.И.А. 3600р. для питания детей и попросил его представить ему чеки о покупке продуктов. ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать в <адрес>, но ему кто-то позвонил кто-то из состава команды «Атаман» и сообщил, что они приехали в <адрес>, но организаторы соревнований игры в этот день отменили из-за того, что пошел дождь. После майских праздников М.И.А. передал ему чеки о приобретении продуктов для детей на 3600р., которыми он отчитался перед отделом культуры.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Ситало Г.В.от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (т. 2 л.д. 43-45, 78-81) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты>. В его должностные обязанности входило организация и проведение спортивных мероприятий на территории <данные изъяты> и за ее пределами. Для участия в спортивных мероприятиях за пределами района, на областные, межрайонные соревнования он брал деньги под отчет на питание участников соревнований. То есть подавалась заявка, издавался приказ на финансирование, составлялась смета на основании Положения о проведении соревнований (календарь, вызов). В положении указывалось время и место проведения соревнований и количество участников данного соревнования. После этого он получал деньги в кассе под отчет. По окончании соревнований он выдавал деньги участникам соревнований по ведомости, если не было возможности купить продукты питания, либо на полученные деньги приобретал продукты для участников соревнований, а документы (кассовый, товарный чек, ведомость на выдачу денежных средств) прилагал к авансовому отчету при сдаче его главному бухгалтеру К.И.В. Некоторые его авансовые отчеты не были утверждены руководителем отдела культуры И.Е.А. в связи с занятостью последней.

Вина Ситало Г.В. в хищении 200р. подтверждается и показаниями обвиняемого Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 195-200) в той части, что ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление заведующей отделом культуры И.Е.А. о выдаче ему 28 000р. под отчет на командировочные расходы в <адрес> е 9-ДД.ММ.ГГГГ А ДД.ММ.ГГГГ он получил 28000р. под отчет. Соревнования в <адрес> шли только ДД.ММ.ГГГГ Питание спортсменов должно было осуществляться за счет средств областного бюджета. Однако ДД.ММ.ГГГГ команда «<данные изъяты>» питалась за свой счет, так как ни областная федерация футбола, ни организаторы соревнований никаких средств на питание спортсменов не выделяли. Он отчитался авансовым отчетом о том, что команда была на соревнованиях 2 дня, хотя фактически соревнования шли 1 день. В командировочном удостоверении он указал, что находился в командировке в <адрес> 2 дня и печати в нем ему поставил по его просьбе сотрудник <данные изъяты> спортивной школы. На всех представленных им отчетных документах не было подписей главного бухгалтера и заведующей отделом культуры.

Свидетель М.И.А. показал, что он работает <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ их детская спортивная команда, состоящая из 15 человек, ездила в <адрес> на соревнования. Обычно процедура направления команды следующая: приходит положение о проведении соревнований и внизу значится отметка, за чей счет проводятся соревнования. Ситало Г.В. всегда разрешал вопросы транспорта и питания. Один раз Ситало Г.В. с ними не ездил, но давал ему деньги, и он покупал продукты питания для детей и отдавал Ситало Г.В. чеки и Ситало Г.В. по ним отчитывался. В <адрес> на соревнования ездили на автомобиле «<данные изъяты>», который принадлежит Дому культуры. На эти соревнования ездил только он (свидетель) и водитель «<данные изъяты>». Других взрослых не было. В <адрес> сыграли 3 игры - все в один день. На переданные ему Ситало Г.В. деньги он купил продукты в магазине и кормил ими детей в автобусе. Все переданные ему Ситало Г.В. деньги он истратил на продукты питания для детей. Ситало Г.В. на данные соревнования не ездил, так как был занят на соревнованиях в <адрес>. Их команду в <адрес> не кормили и в столовую не приглашали.

Свидетель Б.Д.А. показал, что работает начальником отдела спорта Министерства по физической культуре и спорту <адрес>. Проведенные в ДД.ММ.ГГГГ. соревнования «Кожаный мяч» являются областными, они проводятся ежегодно и проходят в несколько этапов: школьные, районные, зональные и финальные. Первые 2 этапа финансируются за счет местных бюджетов, зональные соревнования - в нем смешанное финансирование, а финальное - за счет областного бюджета. В зональных соревнованиях питание производится за счет областного бюджета. Они ведутся обычно 2-3 дня. На соревнования в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из областного бюджета выделялись деньги на питание участников соревнований проводящей организации - то есть городу Сальску.

Свидетель О.И.А. показал, что детская футбольная команда <данные изъяты> примерно ДД.ММ.ГГГГ участвовала в соревнованиях «Кожаный мяч» в <адрес>. На данных соревнованиях питание детей осуществлялось за деньги, выделенные Ситало Г.В.

Свидетель Т.С.П. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он возил детскую футбольную команду на соревнования в <адрес> на автомобиле отдела культуры марки <данные изъяты>. На эти соревнования они ездили 2 дня. На второй день пошел дождь, соревнования не состоялись и они возвратились из <адрес> домой. В первый день дети питались на стадионе, так как им покупал продукты <данные изъяты> М.И.А., а затем покупал продукты в торговом ларьке. О том, чтобы с детей собирали деньги на приобретение продуктов ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля Т.С.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 99) следует, что ранее он работал в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он возил детскую футбольную команду на соревнования в <адрес>. С детьми ездил <данные изъяты> М.И.А. Игры были ДД.ММ.ГГГГ пошел дождь, и соревнования отменили. ДД.ММ.ГГГГ детям покупал продукты М.И.А. в <адрес>, а затем в ларьке возле стадиона. В заседании суда свидетель Т.С.П. верность данных показаний подтвердил.

Свидетель Ш.Р.О. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он ездил в составе футбольной команды на соревнования «Кожаный мяч» в <адрес> с тренером М.И.А. На соревнования ездили 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сыграли 2 игры - с командами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» из <адрес>. В играх заняли 1 место. ДД.ММ.ГГГГ приехали на игры, но из-за плохой погоды - дождя - игры не состоялись и, поэтому, затем игры были ДД.ММ.ГГГГ Деньги с них на продукты питания не собирали, на стадионе питанием их не обеспечивали. Но их кормил тренер М.И.А., который покупал продукты в магазине.

Свидетель Ш.Р.О. при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 130) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе футбольной команды «<данные изъяты>» ездил в <адрес> для участия в соревнованиях «Кожаный мяч». Возил команду на соревнования тренер М.И.А. на автомобиле «<данные изъяты>». В этот день сыграли 2 игры. ДД.ММ.ГГГГ приехали на соревнования. Но они не состоялись, так как пошел дождь. ДД.ММ.ГГГГ на соревнованиях их кормил тренер М.И.А., который покупал продукты и кормил их 2 раза - в автобусе и после 2 игры. С детей деньги на приобретение продуктов питания никто не собирал. В заседании суда свидетель Ш.Р.О. верность данных показаний подтвердил

Свидетель К.С.С. в суде дал показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ш.Р.О. в суде.

Свидетель Т.Ю.А. показал, что ранее выступал в составе детской футбольной команды «<данные изъяты>». Примерно 1-2 года назад он участвовал в соревнованиях в <адрес>. Там же были Ч., О., П., К. и другие. На соревнования ездили с <данные изъяты>. Там <данные изъяты> покупал в магазине им продукты. Денег с них на питание <данные изъяты> не собирал.

Из приказов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного трудового договора с Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-141, 195-196, т. 4 л.д. 224-225) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. работал в отделе культуры <данные изъяты> по срочному трудовому договору, а ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. был принял на ту же должность постоянно.

Согласно должностным инструкциям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Ситало Г.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в обязанности Ситало Г.В. входило обеспечение условий для развития физической культуры и спорта в <данные изъяты>, организация и проведение районных физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятий (т. 1 л.д. 144-147).

Из распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении календарного плана культурно-спортивных мероприятий на 2008г. и норм расходов на обеспечение участников спортивных мероприятий» (т. 4 л.д. 238-245) следует, что участие в спортивных соревнованиях «Кожаный мяч» для детей ДД.ММ.ГГГГ было запланировано <данные изъяты> на районном и областных уровнях (приложение №). Приложением № к данному распоряжению утверждены «Нормы расходов по обеспечению питанием спортсменов, тренеров, специалистов и других участников при проведении спортивных мероприятий», согласно которому норма расхода на питание на 1 человека составляет до 130р. в сутки, а на выезде до 160р. в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ милиционер БЭП ОВД по <данные изъяты> Н.Д.А. доложил рапортом начальнику ОВД о том, что специалист <данные изъяты> Ситало Г.В. похитил полученные под отчет 3800р.. представив в отдел культуры фиктивный авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что деньги истратил на покупку продуктов питания для спортивной команды (т. 1 л.д. 221).

Согласно заключению специалиста-ревизора <данные изъяты> Ш.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 138-143) по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ Ситало Е.В. израсходовано 3 800 рублей. В подтверждение расходов к авансовому отчету прилагаются: чек контрольно-кассовой машины и товарный чек без номера ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей; чек контрольно-кассовой машины и товарный чек <данные изъяты> К.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей; командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Ситало Е.В. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия в зональных соревнованиях «Кожаный мяч», копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О командировании детской команды «<данные изъяты>» на областные соревнования «Кожаный мяч» с ДД.ММ.ГГГГ, смета № от ДД.ММ.ГГГГ на командирование районной команды «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на областной турнир по футболу «Кожаный мяч - 2008г.» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, список «Состав детской футбольной команды «<данные изъяты>» для участия в областных соревнованиях «Кожаный мяч» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ», копия письма <данные изъяты> федерации футбола от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение положений Инструкции по бюджетному учету, ФЗ «О бухгалтерском учете» к бухгалтерскому учету приняты документы, в которых отсутствуют обязательные реквизиты. Так, в командировочном удостоверении о направлении Ситало Г.В. в <адрес> отсутствует подпись заведующего отделом культуры И.Е.А., в разделе «Отметки о выбытии в командировку, прибытии в пункты назначения, выбытии из них и прибытии в место постоянной работы» отсутствуют подписи должностных лиц. Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем И.Е.А. не утвержден, отчет содержит сведения о наличии остатка предыдущего аванса в размере 3 761,16 рублей, отсутствуют подписи руководителя И.Е.А. о подтверждении целесообразности произведенных расходов, в отчете отсутствует подпись главного бухгалтера К.И.В. о проверке и утверждении отчета в сумме 3 800 рублей. В товарном чеке на сумму 3000 рублей отсутствуют наименование организации, ее адрес и ИНН. Таким образом, командировочное удостоверение составлено с нарушением положений Инструкции по бюджетному учету, ФЗ «О бухгалтерском учете».

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены вещественные доказательства, о чем в деле имеется протокол осмотра (т. 1 л.д. 150-155). Согласно протоколу следователем осмотрены финансово-хозяйственные документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в <данные изъяты>. А именно осмотрены: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Ситало Г.В. 28 000 рублей, заявление Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ему под отчет 28 000 рублей на командировочные расходы при поездке <адрес> 9-10 мая, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об израсходовании Ситало Г.В. 3800 рублей с приложением к нему подтверждающих документов: чека контрольно- кассовой машины и товарный чек без номера ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, чека контрольно-кассовой машины и товарного чека ИП К.О.Н. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Ситало Г.В. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия в зональных соревнованиях «Кожаный мяч», копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О командировании детской команды « <данные изъяты>» на областные соревнования «Кожаный мяч» с ДД.ММ.ГГГГ, сметы № от ДД.ММ.ГГГГ на командирование районной команды « <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на областной турнир по футболу «Кожаный мяч- 2008» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, списка «Состав детской футбольной команды «<данные изъяты>» для участия в областных соревнованиях « Кожаный мяч» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копии письма <данные изъяты> федерации футбола от ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 156-157) следует, что на основании поступившего в отдел культуры заявления Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ ему ДД.ММ.ГГГГ выдано под отчет 28 000р.

К делу приобщена копия путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 246), согласно которому автобус <данные изъяты> под управлением водителя Т.С.П. по направлению отдела культуры осуществлял рейс в <адрес> и обратно.

Из приказа заместителя министра по физкультуре и спорту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УСО с приложениями смет, акта приема-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акта об исполнение сметы, счета-фактуры МДОУ ДОД ДЮСШ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении зональных соревнований «Кожаный мяч» с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, таблицы игр футбольных команд, отчета главной судейской коллегии о проведении соревнований от ДД.ММ.ГГГГ, заявки футбольной команды «<данные изъяты>» на участие в соревнованиях «Кожаный мяч» (т. 3 л.д. 106-119, 121-123) следует, что с 9 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были проведены областные зональные соревнования среди дворовых команд по футболу «Кожаный мяч». Продолжительность соревнований определена в 2,5 дня, количество участников от 1 команды - 17 человек, на питание участников соревнований выделены денежные средства из расчета 130 рублей на 1 человека в 1 день, то есть по 324 рублей на 1 человека на все время соревнований.

Из авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему: кассового и товарного чека <данные изъяты> К.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000р. и товарного и кассового чека ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600р., командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа о командировании детской футбольной команды «<данные изъяты>» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ для участия в соревнованиях по футболу «Кожаный мяч», составленного Ситало Г.В. списка 18 спортсменов - членов детской футбольной команды «<данные изъяты>», составленной ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. сметы №, копии письма <данные изъяты> федерации футбола от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зональный соревнований «Кожаный мяч» (т. 2 л.д. 175-182) следует, что на основании приказа о командировании детской футбольной команды «<данные изъяты>» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ обязанности руководителя команды возложены на Ситало Г.В., которому вменено составить список участников и смету расходов. В соответствии с данным приказом Ситало Г.В. составил список членов команды «<данные изъяты>», которые принимали участие в играх (П.Ю., Б.Т., Ц.И., Ш.Р.О., О.И., В.Г., В.В., И.Н., П.А., И.Д., К.В., С.Б., К.С.С., П.Д., Т.А., М.П., О.И.А.., М.И.А.) произвел сметный расчет о необходимости выделения на питание данных спортсменов по 200р. на 2 дня, то есть по 100р. в день итого 3600р., и приложил товарный и кассовый чек <данные изъяты> К.О.Н. о приобретении в ее торговом павильоне ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут продуктов на сумму 3000р. и товарный и кассовый чек ООО «<данные изъяты>» о приобретении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут продуктов на 600р. В этот авансовый отчет Ситало Г.В. включил 200р. в качестве своих суточных командировочных расходов, полагавшихся ему как выезжавшему на 2 дня со спортивной командой в командировку в <адрес>, хотя, как следует из показаний свидетелей и самого Ситало Г.В. в суде, сам Ситало Г.В. в командировку в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не ездил.

К делу приобщена грамота <данные изъяты> (т. 3 л.д. 127), согласно которой команда «<данные изъяты>» (<адрес>) заняла 1 место в проведенном в ДД.ММ.ГГГГ. зональном областном турнире «Кожаный мяч» среди юношей <данные изъяты>.

Из выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП (т. 4 л.д. 35-43) следует, что <данные изъяты> К.О.П. осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. на момент покупки М.И.А. продуктов в <адрес> данный <данные изъяты> и организация являлись юридические действующими и осуществляли свою деятельность на законных основаниях.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 141-146) записи в графе «подотчетное лицо» от имени подотчетного лица Ситало Г.В. в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся на л.д. 64 тома №, выполнены с помощью копирования, сканирования, с использованием «Ксерокса». Вместе с тем, как показал Ситало Г.В. авансовый отчет о трате 3800р. на поездку на соревнования в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он действительно представлял в отдел культуры и отчитывался за трату данных средств. Указанное согласуется с показаниями Р.В.П. о том, что впоследствии она вносила исправления в авансовые отчеты Ситало Г.В., так как потраченные Ситало Г.В. суммы отражались по разным бухгалтерским счетам.

В части хищения 4637,5р. путем представления

авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ

Вина Ситало Г.В. в хищении 4637,5р. путем представления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшего Р.В.П. в суде, свидетелей С.Л.П. в суде, К.И.В. в суде, И.Е.А. в суде и при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6-9), подозреваемого и обвиняемого Ситало Г.В.от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, описанными по эпизоду хищения 200р. путем представления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно показаниям подсудимого Ситало Г.В. действительно ДД.ММ.ГГГГ детскую футбольную команду «<данные изъяты>» на фестиваль по футболу «Дворовая лига» в Ростов он не возил, но отчитался перед работодателем - отделом культуры авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ о трате им 4637,5р. на поездку на данные соревнования, приложив к отчету кассовые чеки, которые он взял в продуктовом магазине <данные изъяты> П. и где по его просьбе ему выдачи товарный чек.

Из показаний обвиняемого Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которые были даны им в присутствии защитника (т. 2 л.д. 195-200), следует, что он ДД.ММ.ГГГГ написал заявление заведующей <данные изъяты> И.Е.А. о выдаче под отчет 13550 рублей на оплату командировочных расходов и 2219 рублей 40 копеек для оплату судейства, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил в кассе отдела культуры 15 769 рублей 40 копеек. В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проводился фестиваль по футболу Детской дворовой лиги среди детей младшей, средней и старшей возрастных групп, но в нем детская футбольная команда из <данные изъяты> не участвовала, но по какой причине он не помнит. В то время ему для личных нужд нужны были продукты питания, так как своих наличных денежных средств у него не было. Поэтому часть денежных средств в сумме 4637,5р. из тех, которые он получал ДД.ММ.ГГГГ под отчет, он потратил на продукты питания для своего личного употребления. Чтобы не возвращать обратно в бюджет эти деньги, он решил составить фиктивные документы о том, что детская футбольная команда из <данные изъяты> участвовала в проводимом в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> фестивале по футболу Детской дворовой лиги. Поэтому по приезду в <адрес> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он составил следующие фиктивные документы: авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о трате 4637,5р. бюджетных денежных средств, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, смету расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, состав участников соревнований, приложил товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4637,5 рублей, командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ На всех указанных отчетных документах, которые он составил, не было подписей ни главного бухгалтера, ни заведующего отдела культуры. Печати в командировочном удостоверении ему поставил сотрудник канцелярии министерства по физической культуре и спорту в <адрес>, фамилию и имя которого он помнит, которому он пояснил, что участвовал в соревнованиях и забыл поставить печати.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Р.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16-18) и от ДД.ММ.ГГГГ (т 2 л.д. 95-99) с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты>. В ее обязанности входило: вести кассу, расчеты с дебиторами и кредиторами, проверка авансовых отчетов, ведение банка, учет материальных запасов. В течение ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> являлся Ситало Г.В., а заведующей отделом культуры - И.Е.А. Денежные средства она в ДД.ММ.ГГГГ выдавала Ситало Г.В. под отчет на основании его заявления на имя заведующей отдела культуры И.Е.А., утвержденного И.Е.А. Деньги из кассы получал лично Ситало Г.В., который был обязан после использования денежных средств по их прямому назначению составлять и предоставлять по использованию денежных средств авансовые отчет с приложением к ним необходимых документов подтверждающих их целевое использование. Она (Р.В.П.) проверяла правильность использования по назначению денежных средств Ситало Г.В. Авансовые отчеты она неоднократно возвращала Ситало Г.В., чтобы он подписал их у руководителя. Но он возвращал их не подписанными, предлагал проводить эти отчеты и что подпишет позже. Она проводила эти авансовые отчеты с устного указания руководителя И.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. предоставил ей авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании денежных средств в сумме 4637 рублей 50 копеек на поездку детских футбольных команд младшей, средней и старшей группы из числа детей жителей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на спортивный фестиваль по футболу Детской дворовой лиги. Она проверила отчет Ситало Г.В. и установила, что нарушений по использованию денежных средств нет, так как указанная в отчете истраченная сумма подтверждалась представленными документами. Данный авансовый отчет был подписан главным бухгалтером К.И.В. и исполняющей обязанности заведующей отдела культуры С.Л.П. Она (Р.В.П.) провела этот авансовый отчет и списала данные денежные средства. Возил ли на самом деле Ситало Г.В. детские команды ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на спортивный фестиваль по футболу она не знает. Но перед получением денег Ситало Г.В. написал заявление о выдаче под отчет 13 550 рублей на оплату командировочных расходов и 2219 рублей 40 копеек для оплаты судейства. За данные денежные средства он отчитывался несколькими авансовыми отчетами, в том числе авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, о фиктивности которого она узнала от сотрудников милиции. Своими действиями Ситало Г.В. причинил отделу культуры материальный ущерб на сумму 4 637 рублей 50 копеек. В заседании суда Р.В.П. верность данных показаний подтвердила.

Из показаний свидетеля С.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 100-104) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты>. Заведующей отдела была И.Е.А., <данные изъяты> К.И.В., а <данные изъяты> Ситало Г.В. Для получения Ситало Г.В. денег под отчет для выезда команды за пределы района ему необходимо было подписать заявление либо вызов у <данные изъяты> Л.Г.В., а затем у заведующей отдела культуры. После издавался приказ на выезд команды и Ситало Г.В. составлял смету расходов, ему выдавалось командировочное удостоверение и он получал в кассе деньги под отчет. После завершения соревнований Ситало Г.В. составлял авансовый отчет, к которому прилагал все необходимые документы, в том числе и платежные. Авансовый отчет вначале подписывала <данные изъяты> Р.В.П., затем главный бухгалтер, а после заведующая отделом культуры. Авансовый отчета № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен Ситало Г.В. на сумму расходов 4637,5р. Этот отчет подписала она, как и.о. заведующей отдела культуры, <данные изъяты> К.И.В. и <данные изъяты> Р.В.П. В пакете документов к этому авансовому отчету - приказе № от ДД.ММ.ГГГГ и на командировочном удостоверении № от той же даты нет ее подписи, так как данные документы ей на подпись не представляли. Возил ли Ситало Г.В. спортивную команду на соревнования в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она не знает. В заседании суда С.Л.П. верность данных показаний подтвердила.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный <данные изъяты> К.С.В. сообщил и.о. начальника своего подразделения У.Н.В. о том, что им получена оперативная информация о том что Ситало Г.В. в ДД.ММ.ГГГГ работая в должности специалиста по физкультуре и спорту, получил под отчет деньги и похитил их, используя свое служебное положение, представив в бухгалтерию фиктивный авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167).

Согласно заключению специалиста-ревизора <данные изъяты> Ш.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 138-143) по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. израсходовано 4 637,5 рублей. В подтверждение расходов к авансовому отчету прилагаются: приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О командировании детских футбольных команд на соревнования по футболу» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, смета от ДД.ММ.ГГГГ № о командировании на областной фестиваль по футболу Детской дворовой лиги, посвященный Дню физкультурника ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> команд трех возрастных групп, состав команд <данные изъяты> для участия в соревнованиях по футболу Детской дворовой лиги ДД.ММ.ГГГГ, чеки контрольно-кассовой машины <данные изъяты> П.Г.В. магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 637,50 рублей, товарный чек на сумму 4 637,50 рублей, командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании Ситало Г.В. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В нарушение положений Инструкции по бюджетному учету, ФЗ «О бухгалтерском учете» к бухгалтерскому учету приняты документы, в которых отсутствуют обязательные реквизиты. Так, в командировочном удостоверении о направлении Ситало Г.В. в <адрес> отсутствует подпись руководителя - и.о. заведующего <данные изъяты> С.Л.П. Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о наличии остатка предыдущего аванса в размере 15 893,99 рублей. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заведующего отделом культуры С.Л.П. не подписан. В товарном чеке отсутствуют наименование организации, ее адрес и ИНН. Согласно протоколу допроса Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> проводился фестиваль по футболу Детской дворовой лиги среди детей младшей, средней и старшей возрастных групп, в котором футбольная команда <данные изъяты> не участвовала, а часть полученных под отчет денег в сумме 4637,5р. он потратил на продукты питания для своего личного употребления, составив фиктивные документы с целью не возврата денег в бюджет. Таким образом, авансовый отчет Ситало Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ принят к учету необоснованно, так как согласно документам, предоставленным для проведения настоящего исследования, футбольная команда из числа жителей <данные изъяты> в фестивале по футболу Детской дворовой лиги среди детей младшей, средней и старшей возрастных групп не участвовала, фактически денежные средства в размере 4 637,50 рублей на приобретение продуктов питания для детских футбольных команд не расходовались.

Из приказов отдела культуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного трудового договора с Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-141, 195-196, т. 4 л.д. 224-225) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. работал в отделе <данные изъяты> по срочному трудовому договору, а ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. был принял на ту же должность постоянно.

Согласно должностным инструкциям специалиста по физкультуре и спорту от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Ситало Г.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в обязанности Ситало Г.В. входило обеспечение условий для развития физической культуры и спорта в <данные изъяты>, организация и проведение районных физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятий (т. 1 л.д. 144-147).

Из адресованного начальнику ГУВД РО письма министра физкультуры и спорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стадионах <адрес> «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» должен был проходить областной фестиваль Детской дворовой футбольной лиги, посвященный дню физкультурника.

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены вещественные доказательства, о чем в деле имеется протокол осмотра (т. 2 л.д. 150-155). Согласно протоколу следователем осмотрены: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Ситало Г.В. 15 769 рублей 40 копеек, заявление Ситало Г.В. о выдаче под отчет 13 550 рублей на оплату командировочных расходов и 2 219 рублей 40 копеек для оплаты судейства, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании Ситало Г.В. 4 637 рублей 50 копеек, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О командировании детских футбольных команд на соревнования по футболу» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, смета от ДД.ММ.ГГГГ № на командирование на областной фестиваль по футболу Детской дворовой лиги ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> трех возрастных групп, состав команд <данные изъяты> для участия в соревнованиях по футболу Детской дворовой лиги ДД.ММ.ГГГГ; чеки контрольно-кассовой машины <данные изъяты> П.Г.В. магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 637,50 рублей, товарный чек на сумму 4637,50 рублей, командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании Ситало Г.В. в Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, авансового отчета Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № и приложений к нему: приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании ДД.ММ.ГГГГ детской футбольной команды на соревнования и возложении обязанности на Ситало Г.В. составить смету расходов и список участников соревнований, составленной ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. сметы №, составленного Ситало Г.В. списка спортсменов для участия в соревнованиях по футболу детской дворовой лиги ДД.ММ.ГГГГ, 15 кассовых чеков <данные изъяты> П.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № о его командировании в <адрес> для участия в соревнованиях по футболу (т. 2 л.д. 158-159, 162-168) следует, что в соответствии с приказом заведующей отдела культуры от ДД.ММ.ГГГГ № о командировании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> детской футбольной команды для участия в соревнованиях обязанности руководителя команды в пути следования и во время проведения соревнований возложена на Ситало Г.В., которому вменено также составить смету расходов и список участников соревнований. ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. составил список детей-спортсменов для участия в соревнованиях (И.Л., К.С.С., Ц.И., Ш.Р.О., Д.А., И.Н., С.Б., П.Д., Б.Т., К.В., В.К., П.В., Х.П., В.В., Ч.В., Т.А., О.В., Г.Г., В.В., Ф.Д., Ч.А., Д.Д., Ш.И., И.С., Б.В., И.С., М.П., Ч.А., В.Г., С.Н., Р.В.В., О.И.А., М.И.А.), составил смету № о необходимости выделения средств для обеспечения питанием данных 33 спортсменов по 150р. на каждого в день в сумме 4950р. Затем Ситало Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к заведующей отдела культуры с заявлением о выдаче ему под отчет 13 550р. на оплату командировочных расходов и 2219,4р. на оплату судейства и получил данные деньги в кассе отдела культуры ДД.ММ.ГГГГ Соответственно ДД.ММ.ГГГГ получил в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты> П.Г.В. кассовые чеки и общий товарный чек на приобретение продуктов на сумму 4637,5р., а ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. авансовым отчетом № отчитался перед отделом культуры о том, что истратил 4637,5р. на питание детей-членов футбольной детской команды на соревнованиях Детской дворовой лиги ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение расходов на питание он приложил к отчету список спортсменов (33 человека), расчет-смету на 4950р., командировочное удостоверение, а также товарный чек <данные изъяты> Павленко от ДД.ММ.ГГГГ о покупке продуктов питания на сумму 4637,5р., и 15 кассовых чеков магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> П.Г.В. за ДД.ММ.ГГГГ: № на сумму 950р. время покупки 19 часов 35 минут, № на сумму 415р. время покупки 19 часов 35 минут, № на сумму 800р. время покупки 20 часов 31 минута, № на сумму 587р. время покупки 20 часов 31 минута, № на сумму 113р. время покупки 20 часов 37 минут, № на сумму 25р. время покупки 20 часов 41 минута, № на сумму 830р. время покупки 20 часов 51 минута, № на сумму 48р. время покупки 20 часов 51 минута, № на сумму 90р. время покупки 21 час 00 минут, № на сумму 162р. время покупки 21 час 15 минут, № на сумму 248р. время покупки 21 час 20 минут, № на сумму 2р. время покупки 21 час 20 минут, № на сумму 217р. время покупки 21 час 21 минута, № на сумму 15,5р. время покупки 21 час 26 минут, № на сумму 135р. время покупки 21 час 27 минут.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 141-146) записи в графе «подотчетное лицо» от имени подотчетного лица Ситало Г.В. в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на л.д. 162тома №, выполнены с помощью копирования, сканирования, с использованием «Ксерокса». Вместе с тем, как показал Ситало Г.В. в суде авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о трате 4637,5р. на поездку на соревнования Дворовой лиги в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он действительно представлял в отдел культуры и отчитывался за трату данных средств. Указанное согласуется с показаниями Р.В.П. о том, что впоследствии она вносила исправления в авансовые отчеты Ситало Г.В., так как потраченные Ситало Г.В. суммы отражались по разным бухгалтерским счетам.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания потерпевшего, свидетелей, самого Ситало Г.В. в изложенной части, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания свидетелей и потерпевшего являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в квалифицированности специалиста, давшего заключения по делу, а также в верности его выводов.

Вышеприведенные показания свидетелей, потерпевшего, самого Ситало Г.В. в описанной части не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства. У суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Вместе с тем, органом следствия в описании преступного деяния указано, что Ситало Г.В. путем представления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ похитил путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения еще дополнительно 3600р., а всего 3800р. При этом, по версии органа следствия, Ситало Г.В. потратил на свои нужды ДД.ММ.ГГГГ 3800р., которые были получены под отчет, и оформил траты составлением авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о трате 3800р. на питание детей-спортсменов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на соревнованиях «Кожаный мяч», хотя данные соревнования зональные и питание на них должно осуществляться за счет средств областного бюджета, а не районного.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона под хищением (одним из видов которого является мошенничество) понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (Постановление Пленум Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). В данном случае из показаний свидетеля Б.Д.А. следует, что питание спортсменов на соревнованиях «Кожаный мяч» ДД.ММ.ГГГГ должно было производиться за счет средств областного бюджета. Вместе с тем, из показаний свидетелей М.И.А., О.И.А., Т.С.П., Ш.Р.О., К.С.С., Т.Ю.А. следует, что в действительности на соревнованиях «Кожаный мяч» обеспечение питанием детей футбольной команды «Атаман» организаторами соревнований не проводилось, а питанием своих воспитанников обеспечивал М.И.А., который на переданные ему Ситало Г.В. 3600р. купил детям продукты и дважды кормил детей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При этом, как следует из показаний вышеуказанных свидетелей, а также самого подсудимого Ситало Г.В. в суде, детская футбольная команда «<данные изъяты>» ездила из <адрес> в <адрес> на соревнования 2 дня подряд - ДД.ММ.ГГГГ Так ДД.ММ.ГГГГ футбольная команда «<данные изъяты>» прибыла в <адрес>, однако игры не состоялись из-за погодных условий, что команде было сообщено организаторами соревнований. Поэтому команда возвратилась в <адрес>. В данном случае работодатель Ситало Г.В. выделил ему деньги 3600р. для питания детской футбольной команды. И то обстоятельство, что данное питание должно было осуществляться за счет областного бюджета, но на самом деле данного питания не было и оно произведено за счет средств районного бюджета, не образует в действиях Ситало Г.В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку дети-спортсмены ФК «<данные изъяты>» имели право на питание (согласно приложению № к распоряжении. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № от 130р. до 160р. в сутки на человека), а осуществление питания за счет средств бюджета иного уровня не образует в действиях Ситало Г.В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Не может суд согласиться и с доводами гособвинителя о наличии в действиях Ситало Г.В. состава преступления ч. 3 ст. 159 УК РФ в части 3600р., за которые Ситало Г.В. отчитался авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ №, со ссылкой на то, что детей кормили только ДД.ММ.ГГГГ, а денег списано за питание в течение 2 дней (в том числе и ДД.ММ.ГГГГ). В данном случае как, следует из совокупности вышеприведенных доказательств, тренер ФК <данные изъяты>» М.И.А. все продукты для детей купил ДД.ММ.ГГГГ и кормил детей 2 раза ДД.ММ.ГГГГ, так как его воспитанники провели в этот день 2 игры. Более того, как следует из показаний вышеуказанных свидетелей и самого подсудимого Ситало Г.В. сам Ситало Г.В. на соревнования в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не ездил, доверил деньги М.И.А., который представил ему документы о трате денег на питание спортсменов в течение 2 дней. Как показал Ситало Г.В., о том, что М.И.А. истратил деньги на какие-либо иные нужды, он ему не сообщал и об этих фактах Ситало Г.В. не был осведомлен, так как доверял М.И.А. Поэтому тот факт, что М.И.А. купил ДД.ММ.ГГГГ продукты для детей на 2 дня соревнований (9 и ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3600р., а питались этими продуктами дети 2 раза ДД.ММ.ГГГГ и в результате данных двух питаний съели данные продукты, не образует в действиях Ситало Г.В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в части суммы 3600р.), поскольку команда в <адрес> ездила 2 дня, М.И.А. передал Ситало Г.В. документы о питании спортсменов по нормам расхода на 2 дня, при этом М.И.А. не сообщал Ситало Г.В., что спортсменов кормил 2 раза ДД.ММ.ГГГГ вместо по 1 разу 9 и ДД.ММ.ГГГГ В данном случае совокупностью вышеизложенного подтверждается и отсутствие умысла у Ситало Г.В. на хищение указанных 3600р.

Вместе с тем, в суде доказано и совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что Ситало Г.В. 9 и ДД.ММ.ГГГГ в командировке в <адрес> не находился, хотя авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ отчитался перед работодателем о расходовании 200р. в качестве своих суточных командировочных расходов

Согласно ст. 168 Трудового Кодекса РФ суточными являются дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства работника, которые работодатель обязан возместить работнику в случае направления его в служебную командировку вне места его жительства.

В данном случае Ситало Г.В., который не был включен им же самим в состав ФК «<данные изъяты>» (М.И.А. включен) и на питание которого деньги не предусматривались сметой, отчитался перед работодателем о трате 200р. на себя в качестве полагающихся ему суточных согласно командировочному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 178), по которому в <адрес> он находился 2 дня (9 и ДД.ММ.ГГГГ), хотя в действительности в эти дни в <адрес> в командировке не находился, что им и не оспаривается.

Поэтому по обстоятельствам поездки в <адрес> 9 и ДД.ММ.ГГГГ из обвинения (соревнования «Кожаный мяч» в <адрес> 9-ДД.ММ.ГГГГ) подлежит исключению из состава похищенных Ситало Г.В. денежных средств сумма в 3600р., истраченная на питание спортсменов, так как хищение данной суммы свое подтверждения в суде не нашло. Соответственно сумма похищенного Ситало Г.В. подлежит уменьшению с 3800р. до 200р. с соответствующим изменением фабулы обвинения, поскольку хищение остальных 3600р. в суде доказательного подтверждения не нашло и поскольку такое исключение не влечет изменения юридической квалификации содеянного Ситало Г.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В заседании суда подсудимый Ситало Г.В. утверждал, что на стадии досудебного производства по делу при допросах оговорил себя, так как был введен в заблуждение оперативными сотрудниками и следователем. В действительности же полученные для участия ДД.ММ.ГГГГ в фестивале «Дворовая лига» под отчет 4637,5р. он не похищал, а использовал данные деньги на оплату проезда детской футбольной команды в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и обратно ДД.ММ.ГГГГ При этом данные траты оформил документально авансовым отчетом № о расходовании денег на поездку детской команды на фестиваль Дворовой лиги ДД.ММ.ГГГГ Данная версия подсудимого судом проверена, но объективного подтверждения в суде не нашла.

У суда нет оснований ставить под сомнение вышеописанные показания обвиняемого Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно рассказал механизм хищения им денежных средств в сумме 4637,5р., а также цель и мотив такового хищения. Как уже было отмечено, данные показания обвиняемого Ситало Г.В. согласуются с показаниями допрошенных свидетелей и потерпевшего, а также с иными доказательствами. Кроме того, показания даны в присутствии защитника Ситало Г.В.

Версия Ситало Г.В. о том, что 4637,5р. полученных под отчет денежных средств Ситало Г.В. не похищал, а использовал на оплату проезда детской футбольной команды в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и обратно ДД.ММ.ГГГГ, неправильно оформив свои траты, судом проверена, но объективного подтверждения в суде не нашла. Так из авансового отчета Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, заявления Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче под отчет 40 000р. для оплаты расходов на питание детской футбольной команды в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленной ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. сметы на проживание и питание футбольной команды в <адрес>, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа и.о. заведующей отделом культуры С.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ № о командировании футбольной команды «<данные изъяты>» на соревнования в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ, командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного Ситало Г.В. списка футбольной команды «<данные изъяты>», авансового отчета (оригинал в сшиве «Журнал №») № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 160-161, т. 3 л.д. 163-168, 180) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. обратился к заведующей отделом <данные изъяты> И.Е.А. с заявлением о выдаче под отчет 40 000р. для оплаты расходов на питание детской футбольной команды в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 40 000р. выданы. После сдачи в отдел культуры авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ у Ситало Г.В. имелось 11256,49р. подотчетных бюджетных денег. Затем ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. получил под отчет 40 000р., а ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно перед поездкой - получил под отчет еще 31 000р., что следует из авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ То есть до выезда в <адрес> у Ситало Г.В. имелось 11 256,49р. предыдущего аванса (денег, полученных под отчет), 40 000р., полученных под отчет ДД.ММ.ГГГГ, и 31000р., полученных под отчет ДД.ММ.ГГГГ, а всего 82 256,49р. полученных под отчет наличных денег, что полностью покрывало расходы на участие в соревнованиях в <адрес> (65 000р.), проезд к месту проведения соревнований (10000р. оплаты П.Ю.В.) и почти полностью стоимость проезда обратно, за исключением 2741,51р. (10000р. - 7256,49р.).

Утверждения Ситало Г.В. о том, что он не успевал произвести процедуру заказа денег на проезд в <адрес>, которая является длительной по времени, так как с момента получения приглашения на турнир и подтверждения в нем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ времени для заказа денег было не достаточно, и оформил траты на проезд авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверены, но объективного подтверждения в суде не нашли. Так из ответа отдела культуры от ДД.ММ.ГГГГ, сметы Ситало Г.В. о финансировании поездки в <адрес> на 65 000р., заявки отдела культуры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 184-186) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. подал заявку на финансирование поездки ФК «<данные изъяты>» в <адрес> в сумме 65 000р., в тот же день ДД.ММ.ГГГГ была оформлена заявка отдела культуры в <данные изъяты>, после чего Ситало Г.В. сразу же после подачи им заявления о выдаче наличных денег под отчет, получил ДД.ММ.ГГГГ - 40 000р. и ДД.ММ.ГГГГ еще 31 000р. Кроме того, как следует из показаний свидетеля Ш.Г.А. - ведущего <данные изъяты> - в ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> поступала заявка из отдела культуры на финансирование поездки футбольной команды на спортивные мероприятия в <адрес> на сумму 65 000р. и по данной заявке были выделены деньги, так как вопрос о перераспределении лимитов разрешается в течение получаса. Как показал сам Ситало Г.В. заявки на финансирование проезда в <адрес> он в отдел культуры не подавал. Указанное подтвердила в суде и представитель потерпевшего Р.В.П. Из совокупности изложенного следует, что на самом деле Ситало Г.В. деньги, предназначенные для участия в фестивале Дворовой лиги ДД.ММ.ГГГГ не экономил для будущей поездки в <адрес>. В действительности Ситало Г.В. в силу служебных обязанностей должен был своевременно подавать заявки на финансирование соответствующих спортивных мероприятий, но должных мер к исполнению своих служебных обязанностей не принял. А именно он вовремя до выезда к месту соревнований в <адрес> заявку на финансирование проезда ФК «<данные изъяты>» в <адрес> не подал. При этом, имея перед выездом к ДД.ММ.ГГГГ 82 246,49р. наличных бюджетных денег, полученных под отчет, решил произвести оплату проезда наличными. Впоследствии после возвращения из <адрес> Ситало Г.В. расходы по оплате проезда оформить авансовым отчетом не смог, так как оплата расходов производится только в безналичной форме, в связи с чем впоследствии путем составления фиктивных авансовых отчетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ компенсировал за проезд в <адрес> траты, которые фактически в итоге произвел Ситало Г.В. за своего работодателя - за отдел культуры.

В данном случае Ситало Г.В., совокупностью вышеизложенного подтверждается. что Ситало Г.В. похитил бюджетные деньги в сумме 200р. и 4637,5р., используя элементы обмана (в отношении должностного лица, у которого отмечал командировочное удостоверение, работников работодателя, которым представлял фиктивные документы о произведенной им трате бюджетных денег по целевому назначению) и злоупотребления доверием (в отношении своего работодателя - отдела культуры, который доверял бюджетные деньги Ситало В.Г.).

Вместе с тем, следователем при описании преступного деяния (хищение вышеописанных сумм 200р. и 4637,5р.), указано на наличие у Ситало Г.В. одновременно умысла на тайное хищение имущества и хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Однако в суде установлено и совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждено, что хищение указанных сумм Ситало Г.В. осуществлял исключительно с использованием элементов обмана и злоупотребления доверием. Поэтому из описания преступного деяния подлежит исключение указание на наличие у Ситало Г.В. также и умысла на тайное хищение имущества, поскольку такое исключение не влечет изменения юридической квалификации содеянного Ситало Г.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, Ситало Г.В. также обвиняется в хищении путем обмана и злоупотребления доверием с использованием служебного положения 6332р. и 6120р. Так, согласно фабуле обвинения, Ситало Г.В., используя свое служебное положение, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> по <адрес> написал заявление заведующей <данные изъяты> И.Е.А. о выдаче под отчет денежных средств в сумме 40 000 рублей для оплаты расходов на питание детской районной футбольной команды в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ в кассе <данные изъяты> он получил денежные средства в сумме 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> должна была состояться календарная игра футбольного клуба «<данные изъяты>» с командой «<данные изъяты>» из <адрес> на со_ревнованиях первенства <адрес> среди команд 1 лиги зоны «<данные изъяты>». На данную календарную игру ФК «<данные изъяты>» вообще не ездил. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления довери_ем, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты> по тому же адресу Ситало Г.В. подготовил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об истра_ченных на питание спортсменов бюджетных денежных средств в сумме 6332 рубля, указав в нем, что команда <данные изъяты> находилась на соревнованиях в <адрес> два дня ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. К данному авансовому отчету Ситало Г.В. приложил ко_мандировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, печати в котором ему поставил сотрудник отдела <данные изъяты>, которого Ситало Г.В. ввел в заблуждение. После этого Ситало Г.В. фиктивный авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и подотчетные документы сдал в кассу <данные изъяты>, тем самым совершил хищение денежных средств в сумме 6332 рубля путем обмана и злоупотребления доверием, которыми распорядился по сво_ему личному усмотрению, чем причинил отделу <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 6332 рубля.

Он же Ситало Г.В., используя свое служебное положение, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела <данные изъяты> по <адрес> написал заявление заведующей отделом <данные изъяты> И.Е.А. о выдаче под отчет на командировочные расходы 23 000 рублей для участия команды <данные изъяты> в футбольном турнире и областной спартакиаде народных видов спорта. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества с использованием своего служебного положения, со_ставил фиктивный авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал о расходова_нии денежных средств в сумме 6120 рублей, из той суммы которая ему была выдана в кассе отдела культуры ДД.ММ.ГГГГ. К авансовому отчету он приложил подотчетные документы: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, список участников для участия в спартакиаде народных видов спорта, положение о проведении открытого чемпионата <адрес> по греко-римской борьбе, список участников в открытом первенстве по греко-римской борьбе, фиктивное командировочное удостоверение о его нахождении в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и участии в спартакиаде народных видов спорта. В коман_дировочном удостоверении была проставлена печать сотрудником ФИО6 <данные изъяты> Р.А.Г., которого Ситало Г.В. ввел в заблуждение, так как команда <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не участвовала в спар_такиаде народных видов спорта в <адрес>. После этого Ситало Г.В. фиктивный авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и подотчетные документы сдал в кассу <данные изъяты>, тем самым Ситало Г.В. совершил хищение денежных средств в сумме 6120 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, которыми распорядился по своему личному усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 6120 рублей.

Получение Ситало Г.В. в отделе культуры 6332р. и представления им авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о трате 6332р. на поездку ФК «<данные изъяты>» на соревнования ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Факт получения Ситало Г.В. в отделе культуры 6332р. и представления им авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о трате 6332р. на поездку ФК «<данные изъяты>» на соревнования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается показаниями представителя потерпевшего Р.В.П. в суде, свидетелей С.Л.П. в суде, К.И.В. в суде, И.Е.А. в суде и при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6-9), подозреваемого и обвиняемого Ситало Г.В.от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, описанными по эпизоду хищения 200р. путем представления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно показаниям представителя потерпевшего Р.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16-18) и от ДД.ММ.ГГГГ (т 2 л.д. 95-99) с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты>. В ее обязанности входило: вести кассу, расчеты с дебиторами и кредиторами, проверка авансовых отчетов, ведение банка, учет материальных запасов. В течение ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> являлся Ситало Г.В., а заведующей <данные изъяты> являлась И.Е.А. Денежные средства она в ДД.ММ.ГГГГ выдавала Ситало Г.В. под отчет на основании его заявления на имя заведующей отдела культуры И.Е.А., утвержденного И.Е.А. Деньги из кассы получал лично Ситало Г.В., который был обязан после использования денежных средств по их прямому назначению составлять и предоставлять по использованию денежных средств авансовые отчеты с приложением к ним необходимых документов подтверждающих их целевое использование. Она (Р.В.П.) проверяла правильность использования по назначению денежных средств Ситало Г.В. Авансовые отчеты она неоднократно возвращала Ситало Г.В., чтобы он подписал их у руководителя. Но он возвращал их не подписанными, предлагал проводить эти отчеты, сообщая, что подпишет позже. Она проводила эти авансовые отчеты с устного указания руководителя И.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Ситало С.В. представил ей авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на списание денежных средств в сумме 6332 рубля 00 копеек на поездку спортивной футбольной команды «ФК Егорлык» с 6 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на соревнования по первенству <адрес> среди команд 1 Лиги зоны «<данные изъяты>». Она проверила этот отчет Ситало Г.В. и установила, что нарушений по использованию денежных средств нет, так как указанная в отчете истраченная сумма подтверждалась представленными документами. Так как этот авансовый отчет не был подписан <данные изъяты> <данные изъяты> К.И.В. и <данные изъяты> И.Е.А., то она вернула его Ситало Г.В. для подписи его у указанных лиц. Несмотря на ее неоднократные напоминания, Ситало Г.В. отчет у указанных должностных лиц не подписал по неизвестной ей причине. Она неоднократно сообщала главному <данные изъяты> К.И.В. и <данные изъяты> И.Е.А. о том, что авансовый отчет ими не подписан, но по указанию К.И.В. она провела этот авансовый отчет по бухгалтерским документам и списала данные денежные средства. Возил ли на самом деле Ситало Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> спортивную футбольную команду ФК Егорлык на соревнования она не знает. Но до получения денег под отчет Ситало Г.В. написал заявление на выдачу ему денег под отчет в сумме 31 000р. рублей для оплаты расходов на проживание детской районной футбольной команды в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ на турнире ЮФУ. После данных соревнований Ситало Г.В. отчитался не полностью за полученные под отчет деньги и поэтому у него оставались денежные средства для проведения различных соревнований, за которые он отчитался авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6332 рубля. О фиктивности авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ она узнала от сотрудников милиции. В заседании суда Р.В.П. верность данных показаний подтвердила.

Из показаний свидетеля С.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 100-104) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в отделе культуры <данные изъяты> специалистом 1 категории. <данные изъяты> была И.Е.А., <данные изъяты> К.И.В., а <данные изъяты> Ситало Г.В. Для получения Ситало Г.В. денег под отчет для выезда команды за пределы района ему необходимо было подписать заявление либо вызов у <данные изъяты> Л.Г.В., а затем у заведующей отдела культуры. Затем издавался приказ на выезд команды, Ситало Г.В. составлял смету расходов, ему выдавалось командировочное удостоверение и он получал в кассе деньги под отчет. После завершения соревнований Ситало Г.В. составлял авансовый отчет, к которому прилагал все необходимые документы, в том числе и платежные. Авансовый отчет вначале подписывала бухгалтер Р.В.П., затем главный бухгалтер, а после заведующая отделом культуры. Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен Ситало Г.В. на сумму 6332р. Но этот отчет ей для подписания никто не приносил. Прилагаемые к авансовому отчету документы: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и командировочное удостоверение с таким же номером и датой ей никто для подписания не представлял. О том, возил ли Ситало Г.В. футбольную команду в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестно. В заседании суда С.Л.П. верность данных показаний подтвердила.

Свидетель Г.Т.П. показала, что в течение 5 лет работает <данные изъяты> в магазине ООО «<данные изъяты>». В данном магазине Ситало Г.В. часто покупал продукты питания, которые с его слов он приобретал на соревнования. При покупке обычно покупателю выдается кассовый чек и по его просьбе товарный чек.

Из показаний свидетеля П.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 92-94) следует, что он является заместителем председателя Ростовской региональной общественной организации «<данные изъяты>». Данная организация проводит соревнования на первенство <адрес> по футболу. В ДД.ММ.ГГГГ соревнованиях на первенство области по футболу команд первой лиги зоны «<данные изъяты> участвовало 8 команд, в том числе и футбольные клубы «<данные изъяты>» из <адрес> и «<данные изъяты>» из <адрес>, между которыми ДД.ММ.ГГГГ должен был состояться матч первого тура в <адрес>. Однако в данный день ФК «<данные изъяты>» на соревнования не прибыл и ему было засчитало техническое поражение. После ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. календарные игры первенства области среди футбольных команд первой лиги зоны «Центр» не проводились.

Как следует из показаний свидетеля Х.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 121-123) он работает с 1997г. заместителем <данные изъяты> и курирует вопросы спортивных мероприятий в районе. Команда «<данные изъяты>» из <адрес> принимала в ДД.ММ.ГГГГ участие в первенстве <адрес> по футболу среди коман<адрес> лиги зоны «<данные изъяты>». Игры проводились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> должна была приехать футбольная команда «<данные изъяты>» на игру в <адрес>. Но данная команда «<данные изъяты>» по неизвестным причинам не приехала, игра не состоялась и ФК <данные изъяты>» за неявку было засчитано техническое поражение. После ДД.ММ.ГГГГ календарные игры чемпионата <адрес> среди команд 1 лиги зоны «<данные изъяты>» не проводились, в том числе и в сентябре ДД.ММ.ГГГГ Переигровки не состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между командами ФК «<данные изъяты>» и ФК «<данные изъяты>» игры никогда не было, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Ситало Г.В. в суде показал, что действительно получал в кассе отдела культуры деньги на поездку ФК «<данные изъяты>» в <адрес> для игры с местной футбольной командой, составил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о использовании 6332р. на данную поездку, однако полученную сумму на данное спортивное мероприятие не тратил. К авансовому отчету он приложил чеки, которые взял в местном магазине.

ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора <данные изъяты> С.А.В. доложил рапортом прокурору <данные изъяты> о том, что в результате проведения прокуратурой района проверки было установлено, что специалист <данные изъяты> района Ситало Г.В., получив под отчет бюджетные средства для участия команды <данные изъяты> в игре по футболу с командой «<данные изъяты>» и похитил деньги в сумме 6332р., составив фиктивный авансовый отчет № о трате денег на питание спортсменов, хотя ДД.ММ.ГГГГ футбольная игра не состоялась (т. 1 л.д. 186-187).

Согласно заключению специалиста-ревизора <данные изъяты> Ш.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 138-143) по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. израсходовано 6 332 рубля. В подтверждение расходов к авансовому отчету прилагаются: приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О командировании команды ФК «<данные изъяты>» на игру <адрес> по футболу» с ДД.ММ.ГГГГ, смета № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании ФК «<данные изъяты>» на календарную игру <адрес> по футболу среди команд первой лиги в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, список «Состав ФК «<данные изъяты>» для участия в календарной игре <адрес> по футболу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, чек контрольно-кассовой машины и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 132 рубля ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании Ситало Г.В. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В нарушение положений Инструкции по бюджетному учету, ФЗ «О бухгалтерском учете» к бухгалтерскому учету приняты документы, в которых отсутствуют обязательные реквизиты. Так, в командировочном удостоверении о направлении Ситало Г.В. в <адрес> отсутствуют подпись <данные изъяты> И.Е.А., в разделе «Отметки о выбытии в командировку, прибытии в пункты назначения, выбытии из них и прибытии в место постоянной работы» отсутствует подпись руководителя - и.о. <данные изъяты> С.Л.П. Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> И.Е.А. не утвержден, содержит сведения о наличии остатка предыдущего аванса в размере 16300,49 рублей, отсутствует подпись руководителя И.Е.А. в подтверждении целесообразности произведенных расходов, в отчете отсутствует подпись <данные изъяты> К.И.В. о проверке и утверждении отчета в сумме 6 332 рубля. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заведующего отделом культуры С.Л.П. не подписан. Смета составлена на командирование ФК «<данные изъяты>» на календарную игру <адрес> по футболу среди команд первой лиги в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а не с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в приказе. Согласно протоколу допроса Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФК «<данные изъяты>» не ездил <адрес> на игру с командой «<данные изъяты>» и за неявку Областная федерация футбола засчитала техническое поражение со счетом «3:0». Полученные на питание спортсменов нашей футбольной команды для этого матча деньги в сумме 6 332 рубля он использовал на приобретение для себя лично ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания на общую сумму 6 332 рубля, а чтобы не возвращать деньги в бюджет, он сделал фиктивные документы о состоявшейся 6-ДД.ММ.ГГГГ игре ФК «<данные изъяты>» с ФК «<данные изъяты>», хотя на тот момент чемпионат уже не проводился. О неявке ФК «<данные изъяты>» на игру ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сообщил и свидетель П.С.И. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, авансовый отчет Ситало Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6332 рубля принят к учету необоснованно, так как согласно документам, предоставленным для проведения исследования, на календарную игру в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФК «<данные изъяты>» не ездил, фактически денежные средства в сумме 6132 рубля на приобретение продуктов питания для футбольной команды не расходовались.

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены вещественные доказательства, о чем в деле имеется протокол осмотра (т. 1 л.д. 150-155). Согласно протоколу следователем осмотрены: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Ситало Г.В. 40 000 рублей, заявление Ситало Г.В. о выдаче ему под отчет 40 000 рублей для оплаты расходов детской районной футбольной команды, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании Ситало Г.В 6 332 рубля с приложением к нему приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О командировании команды ФК «<данные изъяты>» на игру <адрес> по футболу» с ДД.ММ.ГГГГ, сметы № от ДД.ММ.ГГГГ на командирование ФК «<данные изъяты>» на календарную игру <адрес> по футболу среди команд первой лиги в п. «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, списка «Состав ФК «<данные изъяты>» для участия в календарной игре <адрес> по футболу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, чека контрольно-кассовой машины и товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6132 рубля ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты>, командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании Ситало Г.В. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 160-161) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. обратился к заведующей отдела культуры с заявлением о выдаче ему под отчет 40 000р. на питаниедетской футбольной команды в <адрес> на турнире ЮФО с ДД.ММ.ГГГГ и получил данные деньги в кассе отдела культуры ДД.ММ.ГГГГ

Из авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему: кассового и товарного чека ООО «<данные изъяты>» на 6132р. от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о командировании футбольной команды ФК «<данные изъяты>» в <адрес> для участия в первенстве <адрес> по футболу, составленного Ситало Г.В. списка 20 спортсменов - членов команды ФК «<данные изъяты>», составленной ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. сметы №, командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 169-174) следует, что на основании приказа о командировании футбольной команды ФК «<данные изъяты>» в <адрес> с 6 по ДД.ММ.ГГГГ обязанности руководителя команды возложены на Ситало Г.В., которому вменено составить список участников и смету расходов. В соответствии с данным приказом Ситало Г.В. составил список членов команды ФК «<данные изъяты>», которые принимали участие в футбольной игре в <адрес> (С.А., М.А., Л.А., М.В., Р.Д. У.А., К.А., Ф.С., Ш.И., Г.Ю. С.А., М.И.А., Б.О., Д.М., О.С., С.Д., О.З., П.А., Л.А., Г.В.), произвел сметный расчет о необходимости выделения на питание сданных спортсменов по 300р. на 2 дня, то есть по 150р. в день итого на сумму 6000р., и приложил товарный и кассовый чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что для данных спортсменов он приобрел продукты питания на сумму 6132р., а также указав о трате 200р. в качестве компенсации его суточных расходов.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 141-146) записи в графе «подотчетное лицо» от имени подотчетного лица Ситало Г.В. в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся на л.д. 169 т. 2, выполнены с помощью чернил рукописным образом с использованием пишущего прибора (вероятнее всего шариковой ручкой).

Получение Ситало Г.В. в отделе культуры 6120р. и представления им авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о трате 6120р. на поездку команды <данные изъяты> в <адрес> для участия 1-ДД.ММ.ГГГГ в спартакиаде народных видов спорта и в <адрес> для участия ДД.ММ.ГГГГ в чемпионате <адрес> по Греко-римской борьбе подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Факт получения Ситало Г.В. в отделе культуры 6120р. и представления им авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о трате 6120р. на поездку команды <данные изъяты> в <адрес> для участия в спартакиаде народных видов спорта и в <адрес> на чемпионат по Греко-римской борьбе с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшего Р.В.П. в суде, свидетелей С.Л.П. в суде, К.И.В. в суде, И.Е.А. в суде и при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6-9), подозреваемого и обвиняемого Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, описанными по эпизоду хищения 200р. путем представления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля С.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 100-104) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. она работала в отделе <данные изъяты>. <данные изъяты> отдела была И.Е.А., <данные изъяты> К.И.В., а специалистом по спорту Ситало Г.В. Для получения Ситало Г.В. денег под отчет для выезда команды за пределы района ему необходимо было подписать заявление либо вызов у <данные изъяты> Л.Г.В., а затем у заведующей отдела культуры. После издавался приказ на выезд команды и Ситало Г.В. составлял смету расходов, ему выдавалось командировочное удостоверение и он получал в кассе деньги под отчет. После завершения соревнований Ситало Г.В. составлял авансовый отчет, к которому прилагал все необходимые документы, в том числе и платежные. Авансовый отчет вначале подписывала бухгалтер Р.В.П., затем главный бухгалтер, а после заведующая отделом культуры. В заседании суда С.Л.П. верность данных показаний подтвердила.

Свидетель П.Р.С. показал, что работает тренером-преподавателем по греко-римской борьбе в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. проводились соревнования по Греко-римской борьбе памяти заслуженного тренера Я. в <адрес>. Ситало Г.В. его воспитанников на соревнования не возил.

Из показаний свидетеля П.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23-25) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает тренером-преподавателем по греко-римской борьбе в <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ он в соревнованиях по Греко-римской борьбе памяти заслуженного тренера ФИО40 Я. в <адрес> не участвовал и никто из его воспитанников также. Ему вообще ничего неизвестно о проведении в указанное время данных соревнований в <адрес>. Ознакомившись с положением проведения соревнований открытого чемпионата <адрес> по греко-римской борьбе памяти Я.Н.И. он может пояснить, что у него нет воспитанников, отвечающих требованиям данных соревнований, так как у него не было воспитанников <данные изъяты> старше. Таких воспитанников, как А.А., П.А., С.Ю., Г.О., К.Н.,. О.А., А.Л., Т.Н., М.С., М.Н., Г.В. у него никогда не было. В заседании суда П.Р.С. верность данных показаний подтвердил.

Свидетель Р.А.Г. показал, что работает специалистом по спорту <адрес>. В <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. проводились спартакиады по настольному теннису, гиревому спорту, городошному спорту, по перетягиванию канатов. Соревнования проходили 1 день, хотя изначально график составляли на 2 дня. Питание участников соревнований осуществляла командирующая организация. Были случаи, когда в соревнованиях не участвовала команда <данные изъяты>. Командировочные удостоверения при проведении соревнований в <адрес> отмечал он.

Из показаний свидетеля Р.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-22) следует, что согласно положению <адрес> о проведении второй спартакиады народных видов спорта, он составил и разослал календарь проведения зональных соревнований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соревнования по армспору, минилапте, русским шашкам, пауэрлифтингу проводились в спорткомплексе «<данные изъяты>». Команда <данные изъяты> принимала участие в соревнованиях по русским шашкам, гиревому спорту, перетягиванию каната, городошному спорту, и не принимала участие в соревнованиях по армспорту, мини-лапте, пауэрлифтингу. При этом, соревнования проводились: по армспорту и городошному спорту - ДД.ММ.ГГГГ, а по гиревому спорту, русским шашкам и перетягиванию каната ДД.ММ.ГГГГ, по пауэрлифтингу - ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. к нему приезжал Ситало Г.В. и попросил отметить его командировочное удостоверение, так как он свое потерял. Он данное удостоверение подписал и поставил на нем печать. В заседании суда свидетель Р.А.Г. верность данных показаний подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля С.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 27-29) он занимается пауэрлифтингом. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с 3 спортсменами из <адрес> участвовал в областных соревнованиях по пауэрлифтингу, которые проводились в спорткомплексе <адрес>. Участие в соревнованиях принимали спортсмены из команды <адрес>. Команда спортсменов из <данные изъяты> участие в этих соревнованиях не принимала.

Подсудимый Ситало Г.В. в суде показал, что действительно получал в кассе отдела культуры деньги на поездку спортсменов 1 и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на чемпионат по Греко-римской борьбе и ДД.ММ.ГГГГ на соревнованиях по народным видам спорта в сумме 6120р. и представил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, однако деньги на данные соревнования не тратил, так как спортсмены <данные изъяты> в данных соревнованиях участия не принимали.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный <данные изъяты> милиционер К. доложил рапортом начальнику своего подразделения о том, что сотрудник <данные изъяты> Ситало Г.В. в ДД.ММ.ГГГГ получил под отчет бюджетные средства и используя свое служебное положение представил в бухгалтерию авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо подложными документами, в результате чего присвоил 6120р. (т. 1 л.д. 25).

Согласно заключению специалиста-ревизора <данные изъяты> Ш.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 51-54) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. были выдано под отчет денежные средства в сумме 229 184,06р., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 3600р.. ДД.ММ.ГГГГ - 189,96р.. ДД.ММ.ГГГГ - 2500р.. ДД.ММ.ГГГГ - 9100р.. ДД.ММ.ГГГГ - 1500р.. ДД.ММ.ГГГГ - 6441,3р., ДД.ММ.ГГГГ - 28000р., ДД.ММ.ГГГГ - 6000р., ДД.ММ.ГГГГ - 12000р., ДД.ММ.ГГГГ - 21319р., ДД.ММ.ГГГГ - 6000р., ДД.ММ.ГГГГ - 6000р., ДД.ММ.ГГГГ - 15769,4р., ДД.ММ.ГГГГ - 40000р., ДД.ММ.ГГГГ - 31000р., ДД.ММ.ГГГГ - 5400р., ДД.ММ.ГГГГ - 23000р., ДД.ММ.ГГГГ - 4698р., ДД.ММ.ГГГГ - 6666,4р. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ситало Г.В. в кассу отдела <данные изъяты> составила 7293,49р. По авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. израсходовано 6120р. В нарушение положений Инструкции по бюджетному учету, Федерального закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ к бухгалтерскому учету приняты документы, в которых отсутствуют обязательные реквизиты. Так, в командировочных удостоверениях о направлении Ситало Г.В. в <адрес> отсутствуют номер документа, дата составления, подпись заведующего отделом культуры И.Е.А., в разделе «Отметки о выбытии в командировку, прибытии в пункты назначения, выбытии из них и прибытии в место постоянной работы» отсутствуют подписи должностных лиц. В командировочном удостоверении о направлении Ситало Г.В. в <адрес> отсутствует номер документа, личная подпись заведующего отделом культуры И.Е.А., в разделе «Отметки о выбытии в командировку, прибытии в пункты назначения, выбытии из них и прибытии в место постоянной работы» отсутствуют подписи С.Л.П., и расшифровка личной подписи должностного лица спортивного комплекса «<данные изъяты>». Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем И.Е.А. не утвержден, отчет содержит сведения о наличии остатка предыдущего аванса в размере 15 613,49 рублей, отсутствуют подписи руководителя И.Е.А. в подтверждении целесообразности произведенных расходов, в отчете отсутствует подпись главного бухгалтера К.И.В. о проверке и утверждении отчета в сумме 6 120 рублей. Кроме того, исходя показаний тренера-преподавателя по греко-римской борьбе <данные изъяты> спортивной школы П.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ он в период ДД.ММ.ГГГГ не принимал участия в соревнованиях, никто из его воспитанников в данных соревнованиях участие не принимал. Таких воспитанников как А.АП., П.Л. С.Ю., Г.О., К.И., О.А., А.Л., Т.Н., М.С., М.И., Г.В. у него никогда не было. Из протокола допроса Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действительности команда для участия в Спартакиаде народных видов спорта 1 и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не выезжала, продукты питания на сумму 6 120 рублей по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ он не покупал и товарный чек был изготовлен по его просьбе, а командировочное удостоверение о командировании его 1 и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не действительно. Таким образом, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ принят к учету необоснованно, так как фактически денежные средства в размере 6 120 рублей на приобретение продуктов питания не расходовались.

На стадии досудебного производства по делу следователем осмотрены вещественные доказательства, о чем в деле имеется протокол от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57-60). Согласно протоколу следователем осмотрены финансово-хозяйственные документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в <данные изъяты> по <адрес>, а именно документы отдела культуры <данные изъяты>, находящиеся в сшиве «Касса за ДД.ММ.ГГГГ расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Ситало Г.В. 23 000 рублей, заявление специалиста по ФК и спорту С.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче под отчет 23000 рублей (документы изъяты из сшива и приобщены к делу). Осмотрены документы, находящиеся в сшиве документов отдела <данные изъяты> «Журнал операций № ДД.ММ.ГГГГ»: авансовые отчеты Ситало Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении продуктов питания на 6120 рублей, командировочное удостоверение о командировании Ситало Г.В. в <адрес> для участия в спартакиаде народных видов спорта ДД.ММ.ГГГГ, составленный Ситало Г.В. список участников для участия в спартакиаде народных видов спорта в <адрес> 1-ДД.ММ.ГГГГ, копия положения о проведении открытого чемпионата <адрес> по греко-римской борьбе памяти заслуженного тренера СССР серебряного призера Олимпийских игр Я.Н.И., список участников для участия в открытом первенстве <адрес> по греко-римской борьбе в <адрес> 1-ДД.ММ.ГГГГ; командировочное удостоверение о командировании Ситало Г.В. 1-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на открытый чемпионат <адрес> по греко-римской борьбе, копия календаря проведения зональных соревнований спартакиады народных видов спорта <адрес>, посвященной Всероссийскому году семьи в рамках акции «Спорт против наркотиков» 8-я зона (документы изъяты из сшива и приобщены к делу).

Из заявления Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче 23 000р. под отчет, расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на 23 000р., авансового отчета Ситало Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 61-63) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. обратился с заявлением к заведующей отделом культуры И.Е.А. о выдаче ему под отчет 23 000р. командировочных расходов для участия команд <данные изъяты> в турнире памяти Ч.И.П. и областной спартакиаде народных видов спорта. На заявлении имеется письменное указание И.Е.А. о выплате денег, которые выданы расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В.

Из авансового отчета Ситало Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, чеков, командировочных удостоверений, 2 списков спортсменов, положения и календаря соревнований (т. 2 л.д. 64-72) следует, что подотчетный Ситало Г.В. ДД.ММ.ГГГГ отчитался перед работодателем о том, что у него имелись подотчетные бюджетные деньги в сумме 15613,49р., что он истратил на продукты питания спортсменов 6120р. согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ и товарному чеку № от той же даты, приложив к отчетам данные чеки, приказ, смету, 2 командировочных удостоверения о командировании Ситало Г.В. в <адрес> 1 и ДД.ММ.ГГГГ, список участников соревнований в <адрес> для участия в спартакиаде народных видов спорта (К.М., Л.Л., Л.В., М.О., Н.А.), список спортсменов ФИО9 <адрес> для участия в соревнованиях в <адрес> по греко-римской борьбе (Б.А., О.И., А.А., О.З., П.А., С.Ю., Г.О., К.Н.,. О.А., А.Л., Т.Н., М.С., М.Н., Г.В., П.Р.С.), командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ о командировании Ситало Г.В. с 1 по ДД.ММ.ГГГГ для участия в чемпионате <адрес> по греко-римской борьбе, календарь зональных соревнований в <адрес>, положение о соревнованиях по Греко-римской борьбе в <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 141-146) записи в графе «подотчетное лицо» от имени подотчетного лица Ситало Г.В. в авансовом отчете. № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены с помощью копирования, сканирования, с использованием «Ксерокса». Вместе с тем, сам Ситало Г.В. факт представления своему работодателю данного отчета не отрицал, поясняя, что таким способом он оформил трату денег на проезд ФК «<данные изъяты>» на соревнования в г Анапу ДД.ММ.ГГГГ и обратно ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в суде установлено, что с 19 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проводились соревнования по футболу между командами детей ДД.ММ.ГГГГ В данных соревнованиях принимала участие и команда <данные изъяты> «<данные изъяты>». Приказом и.о. заведующей отдела культуры <данные изъяты> С.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ № ФК «<данные изъяты>» была командирована в <адрес> для участия в соревнованиях, обязанности руководителя команды возложены на Ситало Г.В. Последнему было выдано командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, отделом культуры согласно составленной ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. смете было выделено 65 000р. для участия в данных соревнования, из которых: 5000р. для оплаты заявочного взноса, 60000р. - за проживание и питание команды и тренерского состава. Однако средств на транспортные расходы выделено не было и доставка команды ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> и 23.082008г. обратно производил частный перевозчик П.Ю.В., за что Ситало Г.В. уплатил последнему по 10 000р. за каждый рейс, а всего 20000р. Указанное подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Сам Ситало Г.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого утверждал, что составил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании 6120р. на спортивные мероприятия с целью возврата своих личных денег, которые он потратил на проведение других спортивных мероприятий.

Из показаний представителя потерпевшего Р.В.П. следует, что действительно на период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ Ситало ГВ. направлялся отделом культуры в командировку с детской футбольной командой «Атаман», ему на питание, проживание и вступительный взнос выделили деньги в сумме 65 000р., за которые он отчитался впоследствии авансовым отчетом. Деньги на оплату проезда команды в <адрес> и обратно Ситало Г.В. не выделялись, так как смету о выделении денег он не представлял.

Свидетель М.И.А. показал, что он работает <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ. его команда «<данные изъяты>» ездила с ним и Ситало Г.В. на соревнования в <адрес> Для проезда детей нанимали микроавтобус, с водителем которого рассчитывался Ситало Г.В.

Свидетель С.В.И. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он с детской футбольной командой, с Ситало Г.В. и 2 тренерами ездил в <адрес>. Проживание и питание всей команды оплачивал Ситало Г.В. В <адрес> их возил водитель П.Ю.В. на микроавтобусе, оттуда же после завершения соревнований забирал их и отвозил в <адрес>. Транспортные расходы, проживание и питание оплачивал Ситало Г.В. Ему известно, что за проезд Ситало Г.В. оплачивал водителю по 10 000р. за 1 поездку.

Свидетель О.И.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. вместе с детской футбольной командой и Ситало Г.В.он ездил на соревнования в <адрес>. Оплату за проезд, питание и проживания осуществлял Ситало Г.В. и с детей никаких денег на поездку не собирали. В <адрес> их возил парень на микроавтобусе <данные изъяты> по имени Ю.. Из разговоров он знает, за проезд парню было уплачено 20 000р.

Свидетель К.С.В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> К.С. ездил с детской футбольной командой на соревнования в <адрес>. Никто с родителей деньги на данную поездку не собирал. С детьми ездил Ситало Г.В., М.И.А., О.И.А. и С.В.И.

Свидетель П.Ю.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возил детскую футбольную команду в <адрес>. Общее количество пассажиров составило 20 человек, из них было 3 взрослых - М.И.А., Ситало Г.В. и С.В.И. Когда он привез детей в <адрес> Ситало Г.В. уплатил ему 10 000р. Затем через несколько дней он возвратился за данными детьми и привез их назад в <адрес>, за что Ситало Г.В. уплатил ему еще 10 000р. Откуда взял эти деньги Ситало Г.В. он не знает. Еще за 3 недели до данной поездки один из родителей - С.В.И. интересовался у него о возможности данной поездки на его микроавтобусе, но затем за неделю до поездки с ним договаривался Ситало Г.В. о данных поездках. При этом, Ситало Г.В. у него никаких отчетных документов о поездке не требовал и вообще ничего не говорил ему об отчетных документах, а просто сообщил, что необходимо отвезти детей в <адрес> и через неделю забрать назад. На тот момент он статуса <данные изъяты> не имел, а имевшаяся у него автомашина находилась у него в аренде. Ситало Г.В.в разговоре поинтересовался у него о возможности безналичного расчета. Но он сообщил, что счета у него нет, и расчет должен быть лишь наличными деньгами. В ДД.ММ.ГГГГ. он использовал телефон с номером №

Из детализации телефонных соединений абонента № (т. 3 л.д. 243-251, т. 4 л.д. 24-32), который находился в пользовании свидетеля П.Ю.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов находился в <адрес>, а затем в период до 19 часов двигался в сторону <данные изъяты> из <адрес> (возвращался после поездки в <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ с 12ч. до 20ч. 30м. абонент находился в <адрес>, после чего двигался в <адрес>, что подтверждает показания данного свидетеля о том, что он на своем микроавтобусе перевозил футбольную команду «Атаман» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а затем в ночь на ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес>.

Свидетель Ш.Р.О. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он ездил в составе футбольной команды «<данные изъяты>» на соревнования в <адрес>. Туда приехали в 9 часов утра. Соревнования шли 4 дня. Ездили на соревнования на микроавтобусе с тренером М.И.А., а также со взрослыми - Ситало Г.В. и С.В.И. На поездку в <адрес> с них никто денежные средства не собирал. В <адрес> они жили на базе команды «Спарта», где их и кормили. Водитель на микроавтобусе в первый день привез их, а на четвертый день приехал и отвез домой.

Свидетель Ч.Ю.А. показал, что ранее играл в составе детской футбольной команды «<данные изъяты>». Команда 2-3 года назад ездила на турнир в <адрес>. Но он на этот турнир не ездил. Из его знакомых на этот турнир ездил Б.. Со слов членов команды, которые ездили в <адрес>, никто с ребят на поездку в <адрес> денег не собирал.

Свидетель У.К.В. показал, что по данному уголовному делу он участвовал в сборе первичного материала. Ситало Г.В. признавал факт получения денежных средств, но изначально Ситало Г.В. сообщал, что часть денежных средств потратил на поездку в г. Анапа. Данную версию не проверяли, так как впоследствии Ситало Г.В. сообщил, что потратил деньги на личные нужды. Данные о том, куда потратил Ситало Г.В. полученные деньги, они не проверяли, так как таких задач перед их подразделением не стояло.

Свидетель Ш.Г.А. показала, что она работает <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> было принято распоряжение об утверждении календарного плана спортивных мероприятий на весь ДД.ММ.ГГГГ., а также нормы расходов на проведение данных мероприятий. На основании данного распоряжения в <данные изъяты> были запланированы соответствующие расходы - лимиты. Это плановые траты. То есть изначально отдельно планируются средства - лимиты на разные статьи расходов - проезд, питание, судейство, призы и другое. Если в течение года что-либо меняется, то в лимиты вносятся изменения. В частности, если на мероприятие необходимы транспортные расходы, хотя лимитов не хватает, то в таком случае производится процедура корректировки лимитов - когда деньги с одной статьи расходов снимаются и закрепляются к расходам по другой статье. Если же решался вопрос об участии в соревнованиях, которые не были изначально запланированы на начало года распоряжением <данные изъяты>, то в таком случае Ситало Г.В. должен быть представить в администрацию района соответствующее письмо-ходатайство от заведующей отделом культуры, на основании которого должны были быть внесены изменения в распоряжением Главы администрации и спортивное мероприятие включено в годовой план спортивных мероприятий, а после этого уже должен был обратиться с письмом от заведующей культуры в финотдел для решения вопроса о корректировке лимитов - передвижки денег с одной статьи расходов на другую. Но если лимитов не хватало, то в ходатайстве Ситало Г.В. могли и отказать. В данном случае, если Ситало Г.В. представил бы ей все документы, то передвижка лимитов заняла бы у нее полчаса. Вообще на 2008г. лимит расходов на спортивные мероприятия составил 590 000р. На ДД.ММ.ГГГГ остаток лимитов на спортивные мероприятия по всем статьям расходов составлял 321 800р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток лимитов до конца 2008г. на транспортные расходы составил всего 11500р. Она помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ в финотдел <данные изъяты> поступала заявка из отдела культуры на финансирование поездки в <адрес> на 65 000р. Договоры на оказание транспортных услуг можно заключать только с предпринимателями и юридическими лицами, у которых имеются расчетные счета, а с частными лица не допускается.

Из авансового отчета Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 162) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ после сдачи отчета по поездке на фестиваль Дворовой лиги (состоялся ДД.ММ.ГГГГ) остаток подотчетных денег, выданных Ситало Г.В. под отчет, составил 11256,49р.

Согласно заявлению Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 160-161) ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. обратился к заведующей отдела культуры с заявлением о выдаче ему под отчет 40 000р. на питание детской футбольной команды в <адрес> на турнире <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и получил данные деньги в кассе отдела культуры ДД.ММ.ГГГГ Факт получения данной суммы Ситало Г.В. в суде не отрицает.

Из письма МОО «Союз федерации футбола <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о приглашении для участия в футбольных соревнованиях в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждения об участии в соревнованиях от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Ситало Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче под отчет 40 000р. для оплаты расходов на питание детской футбольной команды в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленной ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. сметы на проживание и питание футбольной команды в <адрес>, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа и.о. заведующей отделом культуры С.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ № о командировании футбольной команды «<данные изъяты>» на соревнования в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ, командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного Ситало Г.В. списка футбольной команды «<данные изъяты>», авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ № и №, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции <данные изъяты> З.Е.И. к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000р. (питание детей), счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции <данные изъяты> З.Е.И. к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000р. (проживание детей), квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-90, т. 2 л.д. 160-161, т. 3 163-168, 173-180) следует, что ДД.ММ.ГГГГ МОО «Союз федерации футбола <данные изъяты> направило письмо в <данные изъяты> с приглашением на участие в футбольных соревнованиях в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Согласно письму все расходы для участвующих (то есть проезд, питание проживание) должны были нести командирующие организации (то есть данном случае отдел <данные изъяты>). Ситало Г.В. подтвердил принятие участия в соревнованиях и ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. обратился к заведующей отделом <данные изъяты> И.Е.А. с заявлением о выдаче под отчет 40 000р. для оплаты расходов на питание детской футбольной команды в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ деньги выданы, и ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. отчитался перед работодателем о трате 65500р. на поездку футбольной команды «Атаман» на соревнования в <адрес>, из которых 5000р. уплачена в качестве заявочного взноса на участие в соревнованиях, 35 000р. - за питания команды, 25 000р. - за проживание команды в гостинице «Спарта».

Из справки ОАО «<данные изъяты> АТП» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 169) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. стоимость заказа автобуса <данные изъяты> для поездки в <адрес> составляла 28 890р. То есть в данном случае произведенные Ситало Г.В. траты на проезд в сумме 20000р. были разумными и сопоставимы с расходами при заказе автобуса в АТП.

Из ответа <данные изъяты> (т. 3 л.д. 170-172) следует, что остаток денежных средств на транспортные расходы на ДД.ММ.ГГГГ составил 8598,7р., а остаток лимитов бюджетных обязательств на ту же дату по транспортным расходам - 9800р.

Из ответа отдела культуры от ДД.ММ.ГГГГ, заявки от ДД.ММ.ГГГГ на финансирование на август 2008г., составленных ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. сметы № о приобретении экипировки для волейбольной команды на 61660р. и № о расходах на проживание и питание в <адрес> с 19 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000р. (т. 3 л.д. 183-187) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. представил в отдел культуры 2 сметы на финансирование поездки в <адрес>, деньги на соревнование выделены и Ситало Г.В. получил их по расходным кассовым ордерам.

Из ответа <данные изъяты> З.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ копии книги проживания в гостинице «Спарта» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в гостинице проживала футбольная команда «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 234-236).

Согласно детализации телефонных соединений абонента Ситало Г.В. № (т. 4 л.д. 7-11, 13-17) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент находился в <адрес>

Как указано выше, по смыслу уголовного закона под хищением (одним из видов которого является мошенничество) понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В суде установлено и совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждено, что Ситало Г.В. был направлен своим работодателем в командировку в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ для сопровождения детской футбольной команды «<данные изъяты>». Вместе с тем, работодатель Ситало Г.В. - потерпевший по делу отдел культуры <данные изъяты>, который согласился на приглашение МОО «Союз федерации футбола <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и условиями участия в турнире (с оплатой всех расходов, в том числе и проезда спортсменов), командировал Ситало Г.В с футбольной командой в <адрес>, однако денежные средства на проезд не выделил. Расходы по оплате за проезд понес Ситало Г.В. Последний впоследствии фактически компенсировал свои траты на оплату проезда команды, оформив это авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ о трате 6332р. на участие ФК «<данные изъяты>» в футбольных соревнованиях в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ о трате 6120р. на участие 1 и ДД.ММ.ГГГГ спортсменов <данные изъяты> в чемпионате по Греко-римской борьбе в <адрес> и соревнованиях народных видов спорта в <адрес>. В данном случае в действиях Ситало Г.В. отсутствует корыстный мотив (нет безвозмездности), а также отсутствует материальный ущерб у потерпевшего, так как Ситало Г.В. возместил таким способом свои денежные траты, которые он произвел ранее вместо отдела образования перевозчику П.Ю.В. за проезд футбольной команды.

Утверждения гособвинителя о том, что Ситало Г.В. за питание и проживание истратил меньше 65 000р., за которые отчитался авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, так как на соревнования ездили меньше людей, в связи с чем возможно сэкономленные деньги истратил на оплату проезда (20000р. П.Ю.В.), опровергаются финансовыми документами - счетами-фактурами, квитанциями к приходным кассовым ордерам, авансовым отчетом Ситало Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которому к нему приложены также кассовые чеки - оригиналы в «Журнале №»), из которых следует что Ситало Г.В. уплачено в <адрес> 65 000р. за участие в соревнованиях (вступительный взнос, питание и проживание). Кроме того, сам Ситало Г.В. показал, что первоначальный список спортсменов, который он приложил к авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, он составлял со слов <данные изъяты> М.И.А., который формировал команду. Впоследствии возможно и были какие-то замены спортсменов, так как кто-то из детей не мог поехать, но он новый список не составлял, так как количественный состав сборной не изменился. Данные показания Ситало Г.В. стороной гособвинения не опровергнуты.

С утверждениями гособвинителя о наличия в действиях Ситало Г.В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в части хищения 6120р. и 6332р. путем представления авансовых отчетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, так как Ситало Г.В. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 195-200) признал свою вину в хищении этих сумм, суд не может согласиться в силу следующего.

В соответствие с ч.1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. В данном случае при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. признал свою вину в завладении мошенническим путем 6332р., описав процедуру составления документов, которыми он оформил трату данных подотчетных денег на спортивные мероприятия. В части хищения 6120р. Ситало Г.В. при данном допросе показаний не давал вообще. Вместе с тем, как следует из показаний свидетеля У.К.В., который по данному уголовному делу участвовал в сборе первичного материала, Ситало Г.В. признавал факт получения денежных средств, но изначально Ситало Г.В. сообщал, что часть денежных средств потратил на поездку в <адрес>. Впоследствии дважды при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Ситало Г.В. давал последовательные показания о составлении фиктивных авансовых отчетов с целью возвратить свои личные деньги, которые он истратил на проведение других спортивных соревнований. С учетом изложенного, а также оценки доказательств в их совокупности, суд считает показания Ситало Г.В., данные им при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, о том, что авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № им составлен с целью хищения 6332р., являются не достоверными и опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств о том, что данный авансовый отчет Ситало Г.В. составил с целью возвратить свои личные деньги, которые он истратил на оплату проезда в <адрес> на соревнования, которые проводились там с 19 по ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому в данном случае (в части хищения 6120р. и 6332р.) в действиях Ситало Г.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как Сиало Г.В. данные суммы ни тайно, ни путем обмана и злоупотребления доверием с использованием служебного положения не похищал.

Вместе с тем, изначально Ситало Г.В. было предъявлено обвинение в совершении 4 преступлений, предусмотренных (каждое) ч. 3 ст. 159 УК РФ: хищение 6120р. путем преставления фиктивного авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, хищение 4637,5р. путем преставления фиктивного авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, хищение 6332р. путем преставления фиктивного авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, хищение 3800р. путем преставления фиктивного авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего хищения на общую сумму 20889,5р.

В процессе производства по делу гособвиитель в порядке п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения и настаивал на переквалификации действий Ситало Г.В. в отношении всей похищенной суммы на ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С учетом изложенного и произведенной гособвинителем переквалификации следует исключить из обвинения указание на хищение Ситало Г.В. путем обмана и злоупотребления доверием с использованием служебного положения 6332р. (путем составления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ) и 6120р. (путем составления авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ), как не нашедшее подтверждение в суде, поскольку такое исключение с учетом произведенной гособвинителем переквалификации не влечет изменения юридической квалификации Ситало Г.В. в общем по ч. 3 ст. 159 УК РФ. С учетом изложенного из описания преступного деяния также подлежит исключение описание обстоятельств хищения 6332р. и 6120р. соответственно.

Вышеописанные действия подсудимого Ситало Г.В. в части хищения 200р. (авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ) и 4637,5р. (авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, по которому снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в данной части улучшает положение и имеет обратную силу), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка у Ситало Г.В. суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для подсудимого Ситало Г.В.. суд не усматривает.

Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что Ситало Г.В. <данные изъяты>

Учитывая изложенное, личность подсудимого, его материальное положение, а также в целях социальной справедливости суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Ситало Г.В. ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, стоимость похищенного, обстоятельства дела, а также то, что на момент совершения преступления санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ не предусматривала дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Ситало Г.В. не назначать.

С учетом личности Ситало Г.В., его семейного положения, наличия малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что исправление Ситало Г.В. может быть достигнуто без его изоляции от общества, что необходимости в такой изоляции не имеется. Поэтому суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

До вступления приговора в законную силу необходимо меру пресечения Ситало Г.В. оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом:

признанные на стадии досудебного производства по делу и приобщенные к делу финансово-хозяйственные документы отдела культуры <данные изъяты> - в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

«Журнал операций № отдела <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и журнал «Касса отдела культуры <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ - в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу - отделу культуры <данные изъяты>,

акт от ДД.ММ.ГГГГ проверки сотрудниками <данные изъяты> целевого использования бюджетных средств отделом <данные изъяты> с приложениями - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситало Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на один год два месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ситало Г.В. дополнительные обязанности - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления УИИ по месту жительства, являться в УИИ по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Ситало Г.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом:

признанные на стадии досудебного производства по делу и приобщенные к делу финансово-хозяйственные документы отдела <данные изъяты> хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

«Журнал операций № <данные изъяты> за 2008г.» и журнал «Касса отдела культуры <данные изъяты> за 2008г.» - возвратить законному владельцу - отделу культуры <данные изъяты>,

акт от ДД.ММ.ГГГГ проверки сотрудниками <данные изъяты> целевого использования бюджетных средств <данные изъяты> с приложениями - возвратить законному владельцу - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ПОДПИСЬ КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ: Попов С.А. СЕКРЕТАРЬ: Приходько И.И.

На 24.01.2012 года приговор в законную силу не вступил.

СУДЬЯ: Попов С.А. СЕКРЕТАРЬ: Приходько И.И.

Приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 24 января 2012 года в отношении Ситало Г.В. изменить.

Действия Ситало Г.В. переквалифицировать на ч.1 ст.159 УК РФ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно.

От назначенного наказания Ситало Г.В. по ч.1 ст.159 УК РФ освободить на основании ч.1 ст.78 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: