Гражданский кодекс часть 1

защитников адвокатов: Гобенко Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и Выборновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Судьяровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛАПШИНА А.Е.., <данные изъяты>

<данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст.204 ч.4 п. «в» УК РФ,

САТДИНОВА Н.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ст.204 ч.4 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Лапшин А.Е. виновен в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Подсудимый Сатдинов Н.Р. виновен в пособничестве в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Лапшин А.Е. являясь <данные изъяты> коммерческой организации ПТО ООО «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с Уставом коммерческой организации проводящей технический контроль автомототранспортных средств с применением средств технического диагностирования и включенной в реестр операторов «<данные изъяты>», имеющей аккредитацию на проведение данного вида деятельности, будучи назначенным на должность приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» №с от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя управленческие функции в соответствии трудовым договором (контрактом) № от ДД.ММ.ГГГГ и Должностной инструкцией эксперта технического состояния транспортных средств, утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ которые заключаются в выполнении работ по контролю технического состояния транспортных средств в полном соответствии с требованиями законодательства РФ, требованиями нормативной документации по контролю технического состояния транспортных средств, распоряжениями директора и настоящей инструкцией на пункте технического осмотра, расположенного по адресу: <адрес>, обязанный при этом знать требования ГОСТ, приказов и других нормативных документов, определяющих требования к техническому состоянию транспортных средств, принцип действия, устройство, правило применения и обслуживания основного и вспомогательного оборудования, инструментов и приборов, технологию проверки технического состояния транспортных средств на постах станции, показатели технического состояния транспортных средств, влияющие на безопасность дорожного движения и экологию, правила и меры безопасности при работе на оборудовании станции, особенности устройства различных типов проверяемых автомобилей, уметь грамотно применять и обслуживать вверенное ему оборудование, инструменты и приборы, оценивать по показаниям оборудования, приборов и визуального осмотра техническое состояние транспортных средств на его соответствие нормативной документации по проведению государственного технического осмотра, документировать результаты проверки технического состояния транспортного средства с применением компьютеров, управлять различными типами (марками) проверяемых автомобилей, обязан проводить работы по контролю технического состояния транспортных средств в полном соответствии с требованиями нормативной документации, соблюдать требования по технологии проверки технического состояния транспортных средств, правил эксплуатации оборудования и качественное профилактическое обслуживание оборудования и качественное профилактическое обслуживание оборудования, соблюдать правила техники безопасности, охраны труда и пожарной безопасности, поддерживать чистоту и порядок на рабочем месте, соблюдать законность и этику поведения с заявителями услуг, консультировать заявителей услуг по вопросам прохождения государственного технического осмотра, в нарушение п. 2 ст.14, ч. 2 ст. 17, п. 2. ч. 3 ст. 17 ФЗ РФ «О техническом осмотре транспортных средств и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01 июля 2011 года №170-ФЗ (с последующими изменениями), согласно которому оператор технического осмотра, каковым является ООО «<данные изъяты>», обязан отказать в выдаче диагностической карты при несоответствии транспортного средства хотя бы одному из обязательных требований безопасности транспортных средств, для проведения технического осмотра владелец транспортного средства или его представитель, в том числе представитель, действующий на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме, обязан представить оператору технического осмотра транспортное средство и следующие документы: документ, удостоверяющий личность, и доверенность (для указанного в настоящей части представителя владельца транспортного средства), свидетельство о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства, оператор технического осмотра отказывает в оказании услуг по проведению технического осмотра только в случае несоответствия транспортного средства данным, указанным в документах, содержащих сведения, позволяющие идентифицировать это транспортное средство, в нарушение п.п. 11, 13 и 15 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 №1008 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.11.2012 №1236), согласно которым в случае соответствия транспортного средства данным, указанным в представленных документах, и после его идентификации это транспортное средство допускается к проведению технического диагностирования, которое проводится методами визуального, органолептического контроля и (или) с использованием средств технического диагностирования, в том числе передвижных средств, по завершении процедуры технического диагностирования оператор технического осмотра осуществляет оформление и выдачу заявителю диагностической карты по форме установленной законодательством, содержащей заключение о возможности или невозможности эксплуатации транспортного средства, а также в нарушение указанных выше своих служебных полномочий, из корыстных побуждений, через пособника Сатдинова Н.Р. получил деньги за незаконную выдачу в интересах дающего диагностической карты без фактического осмотра транспортных средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь в офисе страхового агентства ИП «ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>, обратился к подсудимому Сатдинову Н.Р. с целью прохождения технического осмотра транспортного средства и получения диагностической карты с отметками о его прохождении без фактического предоставления транспортного средства и его осмотра за вознаграждение. Подсудимый Сатдинов Н.Р., действуя по ранее достигнутой договоренности с техническим экспертом подсудимым Лапшиным А.Е., в целях их личного обогащения, осознавая противоправность указанных действий, согласился на предложение ФИО8 и сообщил, что за это ФИО8 должен передать ему деньги в сумме 1500 рублей. ФИО8 согласился на данные условия Сатдинова Н.Р. и передал ему документы на автомашину «<данные изъяты>№, а также деньги в сумме 1500 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов, более точное время следствием не установлено, подсудимый Сатдинов Н.Р., получив от ФИО21 копии документов на транспортное средство <данные изъяты>, а также деньги в сумме 1500 рублей, содействуя Лапшину А.Е. в совершении преступления, проследовал в помещение пункта технического осмотра ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлял свою деятельность технический эксперт вышеуказанной организации подсудимый Лапшин А.Е. Находясь в помещении указанной выше организации Сатдинов Н.Р. попросил Лапшина А.Е. оформить для ФИО8. диагностическую карту без фактического осмотра и проверки технического состояния автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> за денежное вознаграждение ему в сумме 400 рублей. Лапшин А.Е., движимый корыстными мотивами, выразил Сатдинову своё согласие в оформлении диагностической карты без фактического осмотра и проверки технического состояния указанной автомашины. После этого Сатдинов получил у кассира пункта технического осмотра ООО «<данные изъяты>» ФИО16 диагностическую карту №№, в которую она внесла сведения о транспортном средстве ФИО8 на основании имеющихся у Сатдинова Н.Р. копий документов на транспортное средство. При этом Сатдинов Н.Р. уплатил в кассу организации 390 рублей за выписанную ему диагностическую карту. Данную диагностическую карту Сатдинов передал Лапшину. Поддимый Лапшин А.Е., действуя по ранее достигнутой договоренности с Сатдиновым Н.Р., без фактического осмотра автомашины ФИО8 и в отсутствие собственника автомашины, в нарушении возложенных на него обязанностей по проверке технического состояния автотранспортных средств в помещении пункта технического осмотра, расположенного по адресу: <адрес>, а также действующего законодательства, находясь в помещении пункта технического осмотра ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов, более точное время следствием не установлено, незаконно выдал диагностическую карту № на автомашину «<данные изъяты> с отметками о прохождении государственного технического осмотра и заключением о возможности её дальнейшей эксплуатации. Указанную диагностическую карту он передал Сатдинову для передачи ее ФИО8

За оформление вышеуказанной диагностической карты Сатдинов передал Лапшину деньги в сумме 400 рублей, а оставшиеся 710 рублей оставил себе.

Он же подсудимый Лапшин А.Е., являясь <данные изъяты> ПТО ООО «<данные изъяты>», являющейся коммерческой организацией, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с Уставом коммерческой организации проводящей технический контроль автомототранспортных средств с применением средств технического диагностирования и включенной в реестр операторов «<данные изъяты>», имеющей аккредитацию на проведение данного вида деятельности, будучи назначенным на должность приказом генерального директора ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя управленческие функции в соответствии трудовым договором (контрактом) № от ДД.ММ.ГГГГ и Должностной инструкцией эксперта технического состояния транспортных средств, утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, которые заключаются в выполнении работ по контролю технического состояния транспортных средств в полном соответствии с требованиями законодательства РФ, требованиями нормативной документации по контролю технического состояния транспортных средств, распоряжениями директора и настоящей инструкцией на пункте технического осмотра, расположенного по адресу: <адрес>, обязанный при этом знать требования ГОСТ, приказов и других нормативных документов, определяющих требования к техническому состоянию транспортных средств, принцип действия, устройство, правило применения и обслуживания основного и вспомогательного оборудования, инструментов и приборов, технологию проверки технического состояния транспортных средств на постах станции, показатели технического состояния транспортных средств, влияющие на безопасность дорожного движения и экологию, правила и меры безопасности при работе на оборудовании станции, особенности устройства различных типов проверяемых автомобилей, уметь грамотно применять и обслуживать вверенное ему оборудование, инструменты и приборы, оценивать по показаниям оборудования, приборов и визуального осмотра техническое состояние транспортных средств на его соответствие нормативной документации по проведению государственного технического осмотра, документировать результаты проверки технического состояния транспортного средства с применением компьютеров, управлять различными типами (марками) проверяемых автомобилей, обязан проводить работы по контролю технического состояния транспортных средств в полном соответствии с требованиями нормативной документации, соблюдать требования по технологии проверки технического состояния транспортных средств, правил эксплуатации оборудования и качественное профилактическое обслуживание оборудования и качественное профилактическое обслуживание оборудования, соблюдать правила техники безопасности, охраны труда и пожарной безопасности, поддерживать чистоту и порядок на рабочем месте, соблюдать законность и этику поведения с заявителями услуг, консультировать заявителей услуг по вопросам прохождения государственного технического осмотра, в нарушение п. 2 ст.14, ч. 2 ст. 17, п. 2. ч. 3 ст. 17 ФЗ РФ «О техническом осмотре транспортных средств и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01 июля 2011 года №170-ФЗ (с последующими изменениями), согласно которому оператор технического осмотра, каковым является ООО «<данные изъяты> обязан отказать в выдаче диагностической карты при несоответствии транспортного средства хотя бы одному из обязательных требований безопасности транспортных средств, для проведения технического осмотра владелец транспортного средства или его представитель, в том числе представитель, действующий на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме, обязан представить оператору технического осмотра транспортное средство и следующие документы: документ, удостоверяющий личность, и доверенность (для указанного в настоящей части представителя владельца транспортного средства), свидетельство о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства, оператор технического осмотра отказывает в оказании услуг по проведению технического осмотра в случае несоответствия транспортного средства данным, указанным в документах, содержащих сведения, позволяющие идентифицировать это транспортное средство, в нарушение п.п. 11, 13 и 15 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 №1008 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.11.2012 №1236), согласно которым в случае соответствия транспортного средства данным, указанным в представленных документах, и после его идентификации это транспортное средство допускается к проведению технического диагностирования, которое проводится методами визуального, органолептического контроля и (или) с использованием средств технического диагностирования, в том числе передвижных средств, по завершении процедуры технического диагностирования оператор технического осмотра осуществляет оформление и выдачу заявителю диагностической карты по форме установленной законодательством, содержащей заключение о возможности или невозможности эксплуатации транспортного средства, а также в нарушение указанных выше своих служебных полномочий, из корыстных побуждений, через пособника Сатдинова получил денежные средства за незаконную выдачу в интересах дающего диагностической карты без фактического осмотра транспортных средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 до 15 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО10, находясь в офисе страхового агентства ИП «ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к подсудимому Сатдинову Н.Р. с целью прохождения технического осмотра транспортного средства и получения диагностической карты с отметками о его прохождении без фактического предоставления транспортного средства и его осмотра за вознаграждение. Подсудимый Сатдинов, действуя по ранее достигнутой договоренности с <данные изъяты> подсудимым Лапшиным А.Е., в целях их личного обогащения, осознавая противоправность указанных действий, согласился на предложение ФИО10 и сообщил, что за это ФИО10 должна передать ему деньги в сумме 1500 рублей. ФИО10 согласилась на данные условия Сатдинова и передала ему документы на автомашину «№, а также деньги в сумме 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 до 15 часов, более точное время следствием не установлено, подсудимый Сатдинов получив от ФИО10 копии документов на транспортное средство «№», а также деньги в сумме 1500 рублей, проследовал в помещение пункта технического осмотра ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлял свою деятельность технический эксперт вышеуказанной организации подсудимый Лапшин А.Е. Находясь в помещении указанной выше организации Сатдинов попросил Лапшина оформить для ФИО10 диагностическую карту без фактического осмотра и проверки технического состояния автомашины «№ за денежное вознаграждение ему в сумме 500 рублей. Лапшин А.Е., движимый корыстными мотивами, выразил Сатдинову своё согласие в оформлении диагностической карты без фактического осмотра и проверки технического состояния указанной автомашины. После этого Сатдинов получил у кассира пункта технического осмотра ООО «<данные изъяты>» ФИО16 диагностическую карту №№, в которую она внесла сведения о транспортном средстве ФИО10 на основании имеющихся у Сатдинова копий документов на транспортное средство. При этом Сатдинов уплатил в кассу организации 390 рублей за выписанную ему диагностическую карту. Данную диагностическую карту Сатдинов передал Лапшину. Подсудимый Лапшин, действуя по ранее достигнутой договоренности с Сатдиновым, без фактического осмотра автомашины ФИО10 и в отсутствие собственника автомашины, в нарушении возложенных на него обязанностей по проверке технического состояния автотранспортных средств в помещении пункта технического осмотра, расположенного по адресу: <адрес>, а также действующего законодательства, находясь в помещении пункта технического осмотра ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов, более точное время следствием не установлено, незаконно выдал диагностическую карту № на автомашину № с отметками о прохождении государственного технического осмотра и заключением о возможности её дальнейшей эксплуатации. Указанную диагностическую карту он передал Сатдинову для дальнейшей передачи ее ФИО10 За оформление вышеуказанной диагностической карты Сатдинов передал Лапшину деньги в сумме 500 руб., а оставшиеся 610 руб. оставил себе.

Подсудимый Лапшин А.Е. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года он работал <данные изъяты> на пункте технического осмотра ООО «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, рядом с УГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Так как он работал в указанной организации давно, то был знаком с многими людьми, которые осуществляли свою деятельность на территории УГИБДД УМВД России по Ульяновской области или в непосредственной близости от него. В круг его знакомых входил Сатдинов Н.Р., жена которого является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по страхованию транспортных средств. Офис жены Сатдинова находится на первом этаже помещения УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>, и Сатдинов помогал своей жене в работе. Иногда Сатдинов Н.Р. приходил к ним на пункт технического осмотра поговорить, посмотреть телевизор и у них сложились дружеские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте, то есть на пункте технического осмотра ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. В этот день в помещение пункта технического осмотра пришел Сатдинов Н.Р. и пояснил, что к нему обратился его знакомый ФИО8 с просьбой помочь получить диагностическую карту, свидетельствующую о прохождении технический осмотр транспортного средства без его фактического осмотра. Так как Сатдинов был его знакомым, он решил помочь ему. После этого Сатдинов отправился получать диагностическую карту в кабинет кассира ФИО16, где он должен был заплатить за нее 390 рублей в кассу и передать документы на транспортное средство для внесения сведений о транспортном средстве в диагностическую карту. Через некоторое время он зашел в кабинет <данные изъяты> и увидел на письменном столе диагностическую карту. Он понял, что эту диагностическую карту оставил ему Сатдинов. В данной карте он сделал отметку о прохождении технического осмотра транспортного средства и расписался в ней. При этом само транспортное средство в помещение пункта технического осмотра не заезжало. Когда диагностическая карта была заполнена, он оставил её в помещении технических экспертов на письменном столе, и когда он в очередной раз зашел в комнату, то диагностической карты на столе уже не было, а вместо нее на столе лежали деньги в сумме 400 рублей, которые для него оставил Сатдинов за оказанную услугу. Эти деньги он забрал себе и потратил на личные нужды. О какой либо конкретной сумме в данном случае он с Сатдиновым не договаривался.

ДД.ММ.ГГГГ. он также находился на рабочем месте. В этот день в помещение пункта технического осмотра вновь пришел Сатдинов Н.Р. и пояснил, что к нему обратилась его знакомая ФИО10 с просьбой помочь ей получить диагностическую карту, свидетельствующую о прохождении технического осмотра транспортного средства без его фактического осмотра. Он сначала отказался, но Сатдинов начал настаивать, сказал, что это его очень хорошая знакомая и что он в последний раз обращается к нему с подобной просьбой. Так как Сатдинов был его знакомым, он все-таки решил помочь ему. После этого ФИО18 отправился получать диагностическую карту в кабинете кассира ФИО16, где он должен был заплатить за нее 390 рублей в кассу и передать документы на транспортное средство для внесения сведений о транспортном средстве в диагностическую карту. Через некоторое время он зашел в кабинет технических экспертов и увидел на письменном столе диагностическую карту. Он понял, что эту диагностическую карту оставил ему Сатдинов. В данной карте он сделал отметку о прохождении технического осмотра транспортного средства и расписался в ней. При этом само транспортное средство в помещение пункта технического осмотра не заезжало. Когда диагностическая карта была заполнена, он оставил её в помещении технических экспертов на письменном столе, и когда он в очередной раз зашел в комнату, то диагностической карты на столе уже не было, а в письменном столе лежали деньги в сумме 500 рублей, которые для него оставил Сатдинов за оказанную услугу. Эти деньги он забрал себе и потратил на личные нужды. О какой либо конкретной сумме в данном случае он так же с Сатдиновым не договаривался.

Подсудимый Сатдинов Н.Р. так же вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в офисе жены, ФИО9, который располагается в здании УГИБДД УМВД России по Ульяновской области по адресу: <адрес>, как обычно помогал ей по работе. Когда он находился в офисе, к нему обратился ФИО8 по вопросу оформления страхового полиса ОСАГО, при этом в ходе разговора он пояснил ФИО8, что при страховании транспортного средства необходимо пройти его технический осмотр и получить диагностическую карту, которую необходимо предъявить при страховании транспортного средства. Тогда ФИО8 спросил у него, может ли он ему помочь оформить диагностическую карту без фактического осмотра и предоставления транспортного средства. Он согласился помочь ФИО8 и указал, что это будет стоить 1500 рублей. ФИО8 согласился и передал ему документы на транспортное средство и деньги в сумме 1500 рублей. Он снял копии с документов на транспортное средство, передал оригиналы документов ФИО8, после чего попросил его подождать его на улице, а сам пошел в помещение пункта технического осмотра транспортного средства ООО «<данные изъяты>», расположенного на территории УГИБДД УМВД России по Ульяновской области по адресу: <адрес>. В пункте технического осмотра он подошел к своему знакомому <данные изъяты> подсудимому Лапшину и попросил его оформить диагностическую карту на автомашину ФИО8 без фактического прохождения технического осмотра автомашины, на что тот согласился. Затем он прошел в кабинет кассира, где передал деньги в размере 390 рублей ФИО16, а также передал ей копии документов на транспортное средство, при этом попросил ее оформить диагностическую карту на транспортное средство ФИО22. Она забрала документы, а он прошел в другую комнату пункта технического осмотра, куда спустя некоторое время зашел подсудимый Лапшин, который передал ему диагностическую карту на транспортное средство ФИО8 с отметкой о прохождении технического осмотра и о возможности эксплуатации транспортного средства, при этом само транспортное средство для прохождения технического осмотра не представлялось. За оформление указанной диагностической карты он оставил в комнате деньги в сумме 400 рублей для Лапшина, предполагая, что тот сам заберет их. С данной диагностической картой он вернулся к офису жены, где передал ее ФИО8. Оставшиеся деньги в сумме 710 рублей он забрал себе, которые потратил на свои нужды. О какой либо конкретной сумме в данном случае он с Лапшиным не договаривался.

ДД.ММ.ГГГГ. он также находился на работе у жены, помогал ей по работе. Днем, в офис пришла ФИО10, которая обратилась к нему по вопросу оформления страхового полиса ОСАГО, при этом в ходе разговора она указала, что у нее нет диагностической карты, которая необходима при страховании транспортного средства и спросила, не может ли он ей помочь оформить диагностическую карту без фактического осмотра и предоставления транспортного средства. Он согласился помочь ФИО10 и указал, что это будет стоить 1500 рублей. ФИО10 согласилась и передала ему документы на транспортное средство и деньги в сумме 1500 рублей. Он снял копии с документов на транспортное средство, передал оригиналы документов ФИО10, после чего попросил ее подождать, а сам пошел в помещение пункта технического осмотра транспортного средства ООО «<данные изъяты>», расположенного на территории УГИБДД УМВД России по Ульяновской области по адресу: <адрес>. В пункте технического осмотра он подошел к своему знакомому эксперту подсудимому Лапшину и попросил его оформить диагностическую карту на автомашину ФИО23 без фактического прохождения технического осмотра автомашины, на что тот согласился. Затем он прошел в кабинет кассира, где передал деньги в сумме 390 рублей ФИО16, а также передал ей копии документов на транспортное средство, при этом попросил ее оформить диагностическую карту на транспортное средство ФИО10 Она забрала документы, а он также как и в первый раз прошел в другую комнату пункта технического осмотра, куда спустя некоторое время зашел подсудимый Лапшин А.Е., который передал ему диагностическую карту на транспортное средство ФИО10 с отметкой о прохождении технического осмотра и о возможности эксплуатации транспортного средства, при этом само транспортное средство для прохождения технического осмотра не представлялось. За оформление указанной диагностической карты он также оставил в комнате деньги в сумме 500 рублей, предполагая, что тот сам заберет деньги. Затем с данной диагностической картой он вернулся в офис жены, где передал ее ФИО10 Оставшиеся деньги в сумме 610 рублей он оставил себе и потратил их на свои нужды. О какой либо конкретной сумме в данном случае он так же с Лапшиным не договаривался.

Допросив подсудимых Лапшина А.Е. и Сатдинова Н.Р., свидетелей, а так же исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу в том, что подсудимые Лапшин и Сатдинов виновны в совершении указанных преступлений и их вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель ФИО8 суду показал, что <данные изъяты>. сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии по пресечению незаконной выдачи диагностических карт о прохождении технического осмотра в качестве закупщика, на что он согласился. Данное мероприятие заключалось в том, что у него имелась автомашина <данные изъяты>», на котором необходимо было пройти технический осмотр. Сотрудники полиции пояснили ему, что он должен обратиться в организацию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> с целью пройти технический осмотр его автомашины, и получить диагностической карты без фактического прохождения технического осмотра автомашины. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел у него досмотр, ему были вручены деньги для прохождения технического осмотра в размере 1500 рублей, ему было вручено аудио- видеозаписывающее устройство, о чем были составлены соответствующий документы.

После этого, все участники оперативного мероприятия проследовали по адресу: <адрес>, понятые и сотрудники полиции остались в машине, а он зашел на территорию ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, где так же находятся помещения страховых организаций. Он зашел в страховую организацию, где поинтересовался, можно ли пройти технический осмотр его автомашины без фактического предоставления данной автомашины. В помещение находилась три женщины и мужчина. Мужчина, которым оказался подсудимый Сатдинов пояснил, что он страховой агент, и что он поможет ему в прохождении технического осмотра его автомашины без загона машины в пункт технического осмотра, указав, что это будет стоить 1500 рублей. Он согласился и передал Сатдинову деньги 1500 рублей, врученные ему сотрудниками полиции. Сатдинов попросил у него технический паспорт автомашины, снял с него копию и направился в сторону ПТО, расположенного по адресу: <адрес> «в», а его попросил подождать в помещении страховой организации. Спустя некоторое время Сатдинов вернулся и передал ему диагностическую карту. Затем он вышел с данной диагностической картой, сел в автомашину, и они вместе с участниками оперативного мероприятия поехали обратно в УЭБ и ПК УМВД России по Ульяновской области, где сотрудники полиции составили необходимые документы, изъяли у него диагностическую карту и забрали аудио- видеозаписывающее устройство в присутствии понятых. Запись данного мероприятия была переписана на диск, который был опечатан и заверен подписями участников оперативного мероприятия. В пункт технического осмотра он в тот день не заходил, и как выглядит эксперт, он не знает.

Свидетель ФИО10 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. к ней обратился сотрудник полиции, и попросил ее поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия по пресечению незаконной выдачи диагностических карт о прохождении технического осмотра в качестве закупщика, она согласилась. Она была приглашена в кабинете УЭБ и ПК УМВД России по Ульяновской области, где ей пояснили, что ей необходимо было пройти технический осмотр своей автомашины и застраховать ее в организации ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Затем был произведен досмотр ее личных вещей в присутствии двух понятых, ей были вручены деньги для прохождения технического осмотра в размере 4500 рублей, а так же ей было вручено аудио -видеозаписывающее устройство, о чем были составлены соответствующие документы.

После этого, все участники оперативного мероприятия проследовали по адресу: <адрес>. Она вышла из машины и зашла на территорию ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, где так же находятся смежные помещения страховых организаций. Она зашла в одну из дверей страховой организации, где сообщила, что желает застраховать свою машину. В помещении находилось мужчина и три женщины. Женщина попросила у нее документы на машину, и попросила документы о прохождении технического осмотра ее автомашины, на что она сообщила, что технический осмотр не проходила. Кто-то из присутствующих ей сообщил, что срочное прохождение технического осмотра будет стоить 1500 рублей. В это время к ней подошел подсудимый Сатдинов Н.Р., она ему передала деньги в сумме 1500 рублей, он вышел из кабинета и ушел. Затем, одна из девушек оформила ей страховой полис, и попросила ее заплатить за это сумму в размере 3050 рублей. Она отдала данной девушке названную сумму, а та взамен передала оформленный страховой полис ОСАГО на ее автомашину. Затем через некоторое время пришел Сатдинов и принес диагностическую карту о прохождение ее автомашиной технического осмотра в ПТО. Карта была заполнена, никаких недостатков выявлено не было, диагностическая карта датировалась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, без фактического предоставления ее автомашины «<данные изъяты> в пункте технического осмотра за 1500 рублей она получила диагностическую карту.

Затем она вместе с сотрудниками полиции и понятыми поехали обратно в УЭБ и ПК УМВД России по г.Ульяновску, где сотрудники полиции составили необходимые документы, изъяли у нее диагностическую карту, забрали аудио видеозаписывающее устройство, все сделали в присутствии понятых. В пункт технического осмотра в тот день она не заходила и на своей автомашине не заезжала. Как выглядит эксперт она не знает.

Свидетель ФИО11 – оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД России по ульяновской области – суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года в УЭБ и ПК УМВД России по Ульяновской области стала поступать информация о преступной деятельности группы лиц, которая длительное время занимается незаконным изготовлением и выдачей диагностических карт без фактического осмотра технического состояния транспортного средства, необходимых для предоставления в страховую компанию для получения страхового полиса ОСАГО за денежное вознаграждение. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была установлена причастность к совершению указанных противоправных действий технических экспертов ООО «<данные изъяты>» и гражданина Сатдинова Н.Р., который выступал посредником между владельцами транспортных средств и техническими экспертами ООО «<данные изъяты>».

С целью документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, ДД.ММ.ГГГГ. было решено провести оперативно-розыскное мероприятие. Для этой цели в помещение УЭБ и ПК УМВД России по Ульяновской области были приглашены двое понятых и гражданин ФИО8, которые дали свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он объяснил ФИО8, что тот должен обратиться в страховое агентство, где работает Сатдинов Н.Р. с просьбой помочь пройти технический осмотр автомобиля без фактического осмотра транспортного средства для получения диагностической карты. В присутствии понятых он произвел досмотр ФИО8 и вручил ему 1500 рублей. Так же ФИО8 было передано аудио-видео записывающее устройство с целью документирования преступной деятельности Сатдинова Н.Р. и технических экспертов ООО «<данные изъяты> Все действия оформлялись составлением соответствующих документов.

Затем ДД.ММ.ГГГГ. все участвующие лица на автомобиле проехали к <адрес>, где располагается здание УГИБДД УМВД России по Ульяновской области. В этом же здании находятся помещения страховых компаний. Когда они приехали на место, ФИО8 вышел из машины и ушел в сторону, где располагаются помещения страховых компаний. Он с понятыми оставался сидеть в машине. Спустя некоторое время ФИО8 вернулся и у него была диагностическая карта. При этом ФИО8 пояснил, что пройдя на территорию ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, он зашел в помещение страховой компании, где поинтересовался возможностью пройти технический осмотр без фактического осмотра транспортного средства. Там к нему подошел Сатдинов Н.Р., который сказал, что он может ему помочь в прохождении технического осмотра таким образом. При этом пояснил, что данная услуга будет стоить 1500 рублей. После этого ФИО8 передал ему деньги, которые ему передавались сотрудниками полиции. Сатдинов взял деньги и ушел. Через некоторое время Сатдинов вернулся и передал ему готовую диагностическую карту, которая была подписана техническим экспертом ООО «<данные изъяты>» Лапшиным А.Е.

С целью документирования преступной деятельности Сатдинова Н.Р. и возможно других технических экспертов ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. было решено снова провести оперативно-розыскное мероприятие. Для этой цели в помещение УЭБ и ПК УМВД России по Ульяновской области были приглашены двое понятых и гражданка ФИО10, которые дали свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Затем он разъяснил ФИО10, что она должна обратиться в страховое агентство с просьбой застраховать автомобиль и пройти технический осмотр автомобиля без фактического осмотра транспортного средства для получения диагностической карты, которая необходима для страхования автомобиля. В присутствии понятых он произвел досмотр вещей ФИО10, ей были вручены денежные средства в размере 4500 рублей, ей было передано специальное аудио-видео записывающее устройство для документирования преступной деятельности Сатдинова Н.Р. и технических экспертов ООО <данные изъяты>». Все его действия сопровождались составлением соответствующих документов.

Затем ДД.ММ.ГГГГ. все участвующие лица проехали к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, которое располагается по адресу: <адрес>. Когда они приехали на место, ФИО10 вышла из машины и ушла в сторону, где располагаются помещения страховых компаний. Он с понятыми остался ждать ее. Через некоторое время ФИО10 возвратилась, при ней находился страховой полис ОСАГО и диагностическая карта о прохождении технического осмотра транспортным средством.

При этом ФИО10 пояснила, что когда она вошла на территорию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области и зашла в помещение одной из страховых компании, то поинтересовалась возможностью застраховать свое транспортное средство. При этом у нее спросили, имеется ли у нее диагностическая карта о прохождении технического осмотра транспортным средством, которое она хочет застраховать. Когда она ответила, что не имеет данного документа, ей предложили пройти технический осмотр ее транспортного средства без фактического прохождения технического осмотра в ПТО и пояснили, что это будет стоить 1500 рублей. Она согласилась, после чего передала Сатдинову Н.Р. деньги, который сказал, что он может ей помочь в прохождении технического осмотра таким образом. Сатдинов взял деньги и ушел. Через некоторое время Сатдинов вернулся и передал ей готовую диагностическую карту, которая была датирована ДД.ММ.ГГГГ. и была подписана техническим экспертом Лапшиным А.Е. Там же, в помещении страховой компании, ФИО10 оформили страховой полис ОСАГО.

Сообщение о совершенном преступлении было направлено в следственный отдел по Засвияжскому району г. Ульяновска Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области. На место совершения преступления выехал следователь, который произвел осмотр помещения ПТО ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «в», где были обнаружены деньги в размере 500 рублей из числа денежных средств, которые передавались в рамках оперативно-розыскного мероприятия ФИО10, и помещения страховой компании, по адресу: <адрес>, где была обнаружена остальная сумма денежных средств в сумме 4000 рублей, которые были переданы ФИО10

Также как и ФИО8, ФИО10 никакой автомобиль техническим экспертам для прохождения технического осмотра не предъявляла.

Свидетель ФИО12 суду показал, что у каждого технического эксперта ООО «<данные изъяты>» имеется своя печать, и если транспортное средство прошло технический осмотр, то они расписываются в диагностической карте и <данные изъяты> ставит свою печать на документ. Вышеуказанные печати хранятся в сейфе на пункте технического осмотра, никто кроме технического эксперта к своей печати доступа не имеет. Доступа к печатям других технических экспертов у него и у остальных технических экспертов нет. Также он указал, что никогда не использовал печати других сотрудников, в частности Лапшина, так как у них в организации это запрещено делать.

Свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники УЭБ и ПК УМВД России по Ульяновской области пригласили его для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении технических экспертов ООО «<данные изъяты>», а также гражданина Сатдинова Н.Р., на что он дал свое согласие. Вместе с ним также был приглашен второй понятой, и ФИО8 Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия всем участникам был разъяснен прядок проведения оперативного эксперимента, права и обязанности. После этого в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО8, которому были вручены денежные средства в размере 1500 рублей, аудио-видео записывающее устройство.

ДД.ММ.ГГГГ. все участвующие лица на служебном автомобиле сотрудников полиции проехали к дому <адрес>, где располагается здание УГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Когда они приехали на место, ФИО8 вышел из машины и ушел в сторону, где располагаются помещения страховых компаний. Он же со вторым понятым и сотрудником полиции оставались сидеть в машине. Через некоторое время ФИО8 возвратился и принес диагностическую карту. После этого они возвратились в помещение УЭБ и ПК УМВД России по Ульяновской области нам <адрес>, где сотрудник полиции принял у ФИО8 специальную аппаратуру. В его присутствии и других участвующих лиц, техническое средство аудио-видео записывающее устройство было подключено к персональному компьютеру для создания файла и дальнейшего просмотра созданного файла. После просмотра файла и составления распечатки разговора ФИО8 и Сатдинова данный файл был скопирован на диск, который был упакован. Все действия оформлялись составлением соответствующих документов, где он и другие участвующие лица расписались.

Свидетель ФИО14 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники УЭБ и ПК УМВД России по Ульяновской области пригласили его для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении гражданина Сатдинова Н.Р. и технических экспертов ООО «<данные изъяты>». Он согласился на их предложение. Для участия в данном мероприятии был приглашен также второй понятой и гражданка ФИО10 Перед началом проведения данного мероприятия всем участникам был разъяснен прядок проведения оперативного эксперимента, права и обязанности. Затем был произведен досмотр вещей ФИО10, ей были вручены денежные средства в размере 4500 рублей и аудио-видео записывающее устройство. Все действия сотрудников полиции оформлялись составлением соответствующих документов.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно около 14 часов все участвующие лица на автомобиле проехали к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, которое располагается по адресу: <адрес>. Когда они приехали на место, ФИО10 вышла из машины и ушла в сторону, где располагаются помещения страховых компаний. Через некоторое время ФИО10 возвратилась, при ней находился страховой полис ОСАГО и диагностическая карта о прохождении технического осмотра транспортным средством. Затем они вернулись в помещение УЭБ и ПК УМВД России по Ульяновской области, где сотрудники полиции приняли у ФИО10 переданную ей ранее специальную аппаратуру. В присутствии всех участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц, аудио-видео записывающее устройство было подключено к персональному компьютеру для создания файла и дальнейшего просмотра созданного файла. После просмотра файла и составления распечатки разговора ФИО10 и Сатдинова данный файл был скопирован на диск, который был упакован надлежащим образом. Все действия оформлялись составлением соответствующих документов, где он и другие участвующие лица расписались.

Также, он участвовал ДД.ММ.ГГГГ. в осмотре помещения ПТО ООО «<данные изъяты>» и осмотре помещения страховой компании. При этом в обоих осматриваемых помещениях были изъяты денежные средства, которые передавались ФИО10 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Свидетель ФИО15 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

Свидетель ФИО16 суду показала, что она работает <данные изъяты> в ПТО ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ к ней в кассу действительно подходил подсудимый Сатдинов, который передал ей копии документов на транспортное средство, на котором необходимо было пройти технический осмотр, чтобы она выписала диагностическую карту для последующего прохождения технического осмотра. Сатдинов передал ей деньги в сумме 390 руб. за прохождение инструментального контроля, которые она внесла в кассу организации, после чего она заполнила диагностическую карту, которую передала техническим экспертам или оставила ее у них в кабинете. При этом Сатдинов расписался за получение диагностической карты в соответствующем журнале, который она ведет.

ДД.ММ.ГГГГ к ней в кассу так же подходил подсудимый Сатдинов, который передал ей копии документов на транспортное средство, на котором необходимо было пройти технический осмотр, чтобы она выписала диагностическую карту для последующего прохождения технического осмотра. Сатдинов передал ей деньги в сумме 390 руб. за прохождение инструментального контроля, которые она внесла в кассу организации, после чего она заполнила диагностическую карту, которую передала техническим экспертам или оставила ее у них в кабинете. При этом Сатдинов расписался за получение диагностической карты в соответствующем журнале, который она ведет.

При этом о какой-либо преступной деятельности подсудимых Лапшина и Сатдинова ей ничего не было известно, и каким образом они распределяли между собой денежные средства, полученные от клиентов, ей также ничего не известно.

Согласно протоколу выемки у ФИО8 были изъяты диагностическая карта с регистрационным номером №02210 на автомобиль «№, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный на автомобиль №.

Согласно протоколу осмотра места происшествия было осмотрено помещение пункта технического осмотра ООО <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, книга учета диагностических карт.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) были осмотрены печати технических экспертов ООО «<данные изъяты> Лапшина А.Е. и других. При этом установлено, что именно штамп печати Лапшина А.Е. стоит на диагностических картах, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) была осмотрена одна денежная купюра достоинством 500 рублей с серией и номером <данные изъяты>, книга учета диагностических карт, в которой указаны сведения о выдаче диагностической карты на транспортное средство ФИО10 и ФИО8, два реестра контроля технического состояния транспортных средств при помощи средств технического диагностирования, изъятые в ходе осмотра места происшествия – пункта технического осмотра ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) были осмотрены диагностическая карта с регистрационным номером <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №№, оформленный на автомобиль «№, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО10 и полученные ею в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, диагностическая карта с регистрационным номером № на автомобиль «№, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО8 и полученная им в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы рукописный текст с содержанием «Лапшин А.Е.», имеющийся на оборотных сторонах диагностических карт, представленных на исследование, в строках «Ф.И.О. технического эксперта» выполнен Лапшиным А.Е. Подписи, имеющиеся на оборотных сторонах диагностических карт в стоках «Ф.И.О. технического эксперта» выполнены Лапшиным А.Е.

Согласно протоколу осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченным УЭБ и ПК УМВД России по Ульяновской области ФИО11 в присутствии понятых и ФИО8 были осмотрены 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей с серией и номером: <данные изъяты>, 5 денежных купюр достоинством 100 рублей с сериями и номерами: ва №<данные изъяты>, бе №№, иб №№, зм №№, гл №№, предназначенные для передачи ФИО3 с целью документирования преступной деятельности его и технических экспертов ООО «<данные изъяты>». После осмотра, денежные средства были выданы ФИО8

Согласно протоколу выемки у ФИО10 были изъяты диагностическая карта с регистрационным номером № на автомобиль «№, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №, оформленный на автомобиль «№

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) были осмотрены диагностическая карта с регистрационным номером № на автомобиль № страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №, оформленный на автомобиль «№, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО10 и полученные ею в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, диагностическая карта с регистрационным номером № на автомобиль «№, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО8 и полученная им в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно протоколу осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченным УЭБ и ПК УМВД России по Ульяновской области ФИО11 в присутствии понятых и ФИО10 были осмотрены 1 денежная купюра достоинством 500 рублей с серией и номером: ВС №№, 3 денежных купюры достоинством 1000 рублей с сериями и номерами: №, БЗ №, пе №, 10 денежных купюр достоинством 100 рублей с сериями и номерами вя №, вн №, вч №, вч №, ви №, вх №, вч №, ЯВ №, гт №, ат №, предназначенные для передачи Сатдинову Н.Р. с целью документирования преступной деятельности его и технических экспертов ООО «<данные изъяты>». После осмотра, денежные средства в соответствиями требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» выданы ФИО10

Согласно устава ООО «<данные изъяты>» одним из предметов деятельности ООО <данные изъяты>» является проведение проверки технического состояния автотранспортных средств с применением средств технического диагностирования.

Согласно приказа (распоряжения) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Лапшин А.Е. переведен на должность технического эксперта ООО «<данные изъяты>».

Согласно должностной инструкции <данные изъяты> технического состояния транспортных средств ООО «<данные изъяты>» Лапшина А.Е., утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., эксперт в своей деятельности руководствуется законодательством РФ, требованиями нормативной документации по контролю технического состояния транспортных средств, распоряжениями директора и настоящей инструкцией. Эксперт обязан знать требования ГОСТ, приказов и других нормативных документов, определяющих требования к техническому состоянию транспортных средств, принцип действия, устройство, правило применения и обслуживания основного и вспомогательного оборудования, инструментов и приборов, технологию проверки технического состояния транспортных средств на постах станции, показатели технического состояния транспортных средств, влияющие на безопасность дорожного движения и экологию, правила и меры безопасности при работе на оборудовании станции, особенности устройства различных типов проверяемых автомобилей, уметь грамотно применять и обслуживать вверенное ему оборудование, инструменты и приборы, оценивать по показаниям оборудования, приборов и визуального осмотра техническое состояние транспортных средств на его соответствие нормативной документации по проведению государственного технического осмотра, документировать результаты проверки технического состояния транспортного средства с применением компьютеров, управлять различными типами (марками) проверяемых автомобилей. Он обязан проводить работы по контролю технического состояния транспортных средств в полном соответствии с требованиями нормативной документации, соблюдать требования по технологии проверки технического состояния транспортных средств, соблюдать правила техники безопасности, охраны труда и пожарной безопасности, поддерживать чистоту и порядок на рабочем месте, соблюдать законность и этику поведения с заявителями услуг, консультировать заявителей услуг по вопросам прохождения государственного технического осмотра.

Согласно договора №5 на оказание услуги по проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре от ДД.ММ.ГГГГ., УМВД России по Ульяновской области решением конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. поручило ООО «<данные изъяты>» выполнение работ по участию в проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре состоящих на учете в ГИБДД – для физических лиц – в Ульяновской области, для юридических лиц - в Железнодорожном, Засвияжском, Ленинском районах г. Ульяновска.

Согласно п. 2 ст.14, ч. 2 ст. 17, п. 2. ч. 3 ст. 17 ФЗ РФ «О техническом осмотре транспортных средств и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01 июля 2011 года №170-ФЗ (с последующими изменениями), оператор технического осмотра обязан отказать в выдаче диагностической карты при несоответствии транспортного средства хотя бы одному из обязательных требований безопасности транспортных средств, для проведения технического осмотра владелец транспортного средства или его представитель, в том числе представитель, действующий на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме, обязан представить оператору технического осмотра транспортное средство и следующие документы: документ, удостоверяющий личность, и доверенность (для указанного в настоящей части представителя владельца транспортного средства), свидетельство о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства, оператор технического осмотра отказывает в оказании услуг по проведению технического осмотра только в случае несоответствия транспортного средства данным, указанным в документах, содержащих сведения, позволяющие идентифицировать это транспортное средство

Согласно п.п. 11, 13 и 15 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 №1008 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.11.2012 №1236), в случае соответствия транспортного средства данным, указанным в представленных документах, и после его идентификации это транспортное средство допускается к проведению технического диагностирования, которое проводится методами визуального, органолептического контроля и (или) с использованием средств технического диагностирования, в том числе передвижных средств, по завершении процедуры технического диагностирования оператор технического осмотра осуществляет оформление и выдачу заявителю диагностической карты по форме установленной законодательством, содержащей заключение о возможности или невозможности эксплуатации транспортного средства.

Сделав анализ вышеуказанных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Лапшина А.Е. по каждому вышеуказанному эпизоду в отдельности по п. «в» ч.4 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Действия подсудимого Сатдинова Н.Р. по каждому вышеуказанному эпизоду в отдельности суд квалифицирует по ч.5, ст.33, п. «в» ч.4 ст. 204 УК РФ – пособничество в коммерческом подкупе, то есть пособничество в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Судом установлено, что подсудимый Лапшин, выполняющий управленческие функции (организационно-распорядительные) в коммерческой организации, то есть обладающий полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в обоих вышеуказанных случаях незаконно получал деньги от пособника подсудимого Сатдинова за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым служебным положением. Каждый вышеуказанный эпизод является самостоятельным оконченным преступлением.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что подсудимый Лапшин ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, вину свою признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, своими признательными показаниями он активно способствовал расследованию указанных преступлений, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимых, а так же с учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ним условное осуждение в части наказания в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, дав им шанс встать на путь исправления.

При назначении Лапшину и Сатдинову наказания в виде штрафа суд исходит из фактически незаконно полученных денег подсудимым Лапшиным (18.04.2013 года в сумме 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 500 рублей), а так же руководствуется требованиями ст.46 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных Лапшиным и Сатдиновым, на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛАПШИНА А.Е.. виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст.204 ч.4 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.204 ч.4 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы коммерческого подкупа, что составляет 25 000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить Лапшину А.Е. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 45 000 рублей.

Признать САТДИНОВА Н.Р. виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ст.204 ч.4 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.5,ст.33, ст.204 ч.4 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере пятидесятикратной суммы коммерческого подкупа, что составляет 25 000 рублей.

по ч.5 ст.33, ст.204 ч.4 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере пятидесятикратной суммы коммерческого подкупа, что составляет 25 000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить Сатдинову Н.Р. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 35 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лапшину и Сатдинову наказание в виде лишения свободы считать условным и установить им испытательный срок в 2 года, обязав их не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лапшину А.Е. и Сатдинову Н.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: печати технических экспертов ООО «<данные изъяты>» Лапшина А.Е., ФИО17, ФИО12 – возвратить в ООО «<данные изъяты>»; диагностическую карту с регистрационным номером №, на автомобиль №, изъятую в ходе выемки у ФИО8.А., диагностическую карту с регистрационным номером №, страховой полис ОСАГО серии ССС № на автомобиль №, изъятые у ФИО10- хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 4000 рублей (изъятые в помещении ИП «ФИО9) и денежную купюру достоинством 500 рублей – передать в распоряжение руководства УЭБ и ПК УМВД России по Ульяновской области; книгу учета диагностических карт, два реестра контроля технического состояния транспортных средств при помощи средств технического диагностирования, флэш-карты белого и красного цветов – возвратить в ООО «<данные изъяты>»; СD-R диски с индивидуальными номерами: «№», «№ «№», «№», «№», «№», а также DVD-R диски с индивидуальными номерами: «№ «№», «№», «№ 3» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Бидюк Н.Н.