Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Геворкяна А.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Геворкян А.М. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел, Геворкян А.М. в вышеуказанный период времени путем свободного доступа, зашел в подъезд жилого многоквартирного дома <адрес> и, поднявшись на последний, 9-й, этаж дома, стал спускаться вниз, проверяя по пути следования входные двери в квартиры. Находясь на 5-ом этаже, Геворкян А.М., обнаружив, что входная дверь в квартиру <адрес> не заперта на ключ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что рядом отсутствуют посторонние и за его действиями никто не наблюдает, действуя из личной корыстной заинтересованности, открыл незапертую дверь и незаконно проник в жилое помещение вышеуказанной квартиры. Находясь в прихожей квартиры, Геворкян А.М., воспользовавшись тем, что проживающие в квартире супруги М. и их ребенок – Б. спят, тайно похитил из кошелька, находившегося в женской сумке, лежавшей на обувной тумбе, денежные средства следующего достоинства: 600 рублей, 210 Евро, что по состоянию официального курса валют, установленного Центральным Банком РФ на 06.12.2015 г., из расчета 1 Евро равен 71 руб. 74 коп., составляет 15 065 руб. 40 коп., 15 долларов США, что по состоянию официального курса валют, установленного Центральным Банком РФ на 06.12.2015 г., из расчета 1 доллар США равен 67 руб. 76 коп., составляет 1 016 руб. 40 коп., 1000 Сербских динар, что по состоянию официального курса валют, установленного Центральным Банком РФ на 06.12.2015 г., из расчета 1 Сербский динар равен 0 руб. 61 коп., составляет 610 руб. 00 коп., принадлежащие М.

Кроме того, с верхней угловой полки, установленной в прихожей, Геворкян А.М. тайно похитил денежные средства в размере 3 000 рублей, также принадлежащие М.

С похищенным имуществом Геворкян А.М. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил М. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 291 руб. 80 коп.

Кроме того, 06.12.2015 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, у Геворкяна А.М., находившегося возле дома <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества из какой-либо квартиры, расположенной в вышеуказанном доме, хозяин которой мог по невнимательности в ночное время суток оставить входную дверь не запертой на ключ.

Реализуя свой преступный умысел, Геворкян А.М. в вышеуказанный период времени путем свободного доступа зашел в подъезд жилого многоквартирного дома <адрес> и, поднявшись на последний, 9-й, этаж дома, стал спускаться вниз, проверяя по пути следования входные двери в квартиры. Находясь на 4-ом этаже, Геворкян А.М., обнаружив, что входная дверь в квартиру <адрес> не заперта на ключ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что рядом отсутствуют посторонние и за его действиями никто не наблюдает, действуя из личной корыстной заинтересованности, открыл незапертую дверь и незаконно проник в жилое помещение вышеуказанной квартиры. Находясь в прихожей квартиры, Геворкян А.М., воспользовавшись тем, что проживающий в квартире Г. спит, тайно похитил из шкафа, находившегося в прихожей указанной квартиры, денежные средства в сумме 5 000 рублей, ключ-брелок от автомобиля марки «Киа Сид», государственный регистрационный номер № регион, материальной ценности не представляющий; туалетную воду «Лакост», стоимостью 1 500 рублей, туалетную воду «Шанель Платинум», стоимостью 3 000 рублей, туалетную воду «Легенда», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Г. Кроме того, со стула, расположенного в кухонном помещении указанной квартиры, Геворкян А.М. тайно похитил спортивные брюки марки «Russia», толстовку марки «Тоm Hawkins», спортивную куртку марки «Russia», материальной ценности не представляющие, также принадлежащие С. После чего, Геворкян А.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Кроме того, 06.12.2015 г. в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, у Геворкяна А.М., находившегося в квартире <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества из автомобиля, принадлежащего проживающему в вышеуказанной квартире Г.

Реализуя свой преступный умысел, Геворкян А.М. в вышеуказанный период времени, спустился из квартиры <адрес> на улицу, где, используя ранее похищенный им из вышеуказанной квартиры ключ-брелок от автомобиля, нажал на кнопку отключения сигнализации, вследствие чего на припаркованном на придомовой территории по <адрес> автомобиле марки «Киа Сид» государственный регистрационный номер - № регион, загорелись габаритные огни, и произошло отключение сигнализации. После чего, Геворкян А.М., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что рядом отсутствуют посторонние, и за его действиями никто не наблюдает, действуя из личной корыстной заинтересованности, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Г., материальной ценности не представляющую, на расчетном счету которой находились денежные средства в размере 20 000 рублей, находившуюся в конверте с пин-кодом к ней, банковскую карту Банка «Юнистрим» - денежные переводы №, материальной ценности не представляющую, видеорегистратор неустановленной следствием марки, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Г. После чего, Геворкян А.М., получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места преступления скрылся и в этот же день, 06.12.2015 г. в период времени с 06 часов 39 минут до 06 часов 42 минут, используя обнаруженный пин-код, тайно похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», №, выданной на имя Г., путем обналичивания, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный ул. Юбилейной 35, гор. Сочи, денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие Г., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Геворкян А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и как пояснил суду, предъявленное обвинение полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольного, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.

Потерпевшие М. и Г. в судебное заседание не явились, письменно просили суд о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, указали что ущерб им подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему они не имеют.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело, суд находит доказанной вину подсудимого Геворкяна А.М. в совершении преступлений, предусмотренных

- п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества М. на сумму 20 291 рубль 80 копеек);

- п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества Г. на сумму 15 500 рублей);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Г. на сумму 20 000 рублей).

Судом действия Геворкяна А.М. квалифицируются

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества М. на сумму 20 291 рубль 80 копеек);

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества Г. на сумму 15 500 рублей);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Г. на сумму 20 000 рублей).

При определении вида и размера наказания подсудимому Геворкяну А.М. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, согласно ст. 15 УК РФ два относятся к категории тяжких преступлений, одно к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно:

он <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>, ущерб потерпевшим возместил, его возраст.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: он женат, имеет малолетнего ребенка.

Также судом учитывается при назначении наказания Геворкяну А.М. то, что он ранее судим 18 июня 2012 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы и освобожден по отбытию наказания 19 июля 2012 г.

Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, что в свою очередь учитывает суд при назначении подсудимому наказания.

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Геворкяна А.М., суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Геворкяна А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому Геворкяну А.М. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенные преступления более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности виновного Геворкяна А.М., фактических обстоятельств совершенных преступлений, добровольного возмещения причиненного преступлением вреда потерпевшим, суд считает справедливым и способным обеспечить цели наказания за совершенные подсудимым преступления наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями части 2 и части 3 ст. 158 УК РФ, при этом не видит необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что иные виды наказания, предусмотренные санкциями части 2 и части 3 ст. 158 УК РФ не смогут способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы, вместе с тем суд считает возможным исправление осужденного лишь с реальным лишением его свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданские иски по уголовному делу, заявленные потерпевшими не подлежат рассмотрению, поскольку подсудимым возмещен на момент рассмотрения уголовного дела судом имущественный ущерб причиненный преступлением.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Лада Приора» гос. номер - «№ регион», свидетельство № о регистрации ТС марки «Лада Приора» гос. номер - «№ регион», водительское удостоверение №, выданное на имя Геворкяна А.М. - возвращенные на хранение Геворкяну М.А. – оставить у последнего;

- карта «Юнистрим»-денежные переводы №; ключ-брелок от автомобиля марки «Киа Сид» гос. номер № регион; лицевой счет; спортивные брюки марки «Russia», толстовку марки «Тоm Hawkins» - возвращенные на хранение Г. – оставить у последнего;

- денежные купюры – 500 и 100 Сербских динар - возвращенные на хранение М. – оставить у последней;

- ДВД-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, - находящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Геворкяна А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Геворкяну А.М. наказание

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ виде одного года и шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ виде одного года и трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Геворкяну А.М. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Геворкяна А.М. – в виде заключения под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок отбытия наказания Геворкяна А.М. исчислять с 23 мая 2016 года, зачесть в указанный срок содержание осужденного под стражей с 18 марта 2016 года по 23 мая 2016 года.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:

- денежные купюры – 500 и 100 Сербских динар - возвращенные на хранение М. – оставить у последней;

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ