Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А., представителя потерпевшего ФИО, подсудимого Бырдина В.И., его защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Никитина М.В., представившего удостоверение №1500, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 09.12.2016, ордер № 102189 от 21.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении:

Бырдина В.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

Подсудимый Бырдин В.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена), находясь в лесном массиве, в выделе <адрес>, расположенном на особо охраняемой природной территории – водно-болотные угодья РФ «Тоболо-Ишимская лесостепь», достоверно зная, что физические лица производят заготовку древесины для собственных нужд в соответствии с договорами купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующих документов на заготовку древесины в данном лесном массиве, осознал возможность незаконно заготовить древесину для собственных нужд и утвердился в своем преступном намерении.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, подсудимый Бырдин В.И. в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику – Департаменту лесного комплекса Тюменской области, и желая наступления этих последствий, прибыл в вышеуказанный лесной массив совместно с установленными лицами, введенными им в заблуждение относительно имеющего разрешения на заготовку древесины и не подозревающими о преступности его намерений, после чего, достоверно зная, что в соответствии с ч. 8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в соответствии с ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующих документов на заготовку древесины в данном лесном массиве, при помощи бензиновой пилы «Урал», незаконно произвел рубку, путем спила до полного отделения ствола от корня, пяти деревьев породы береза, относящихся к эксплуатационным лесам, общим объемом 3,5 м3.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - ставка платы за единицу объема деловой древесины средней крупности породы береза составляет 43 рубля 20 копеек; на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 года № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы Российской Федерации за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, применяется в 2017 году с коэффициентом индексации 1,51; в соответствии с п.1 ч.1 Приложения №1, п.9 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размере вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»- размер ущерба, причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, равен 50 кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; размер ущерба исчисляется в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях.

Таким образом, Бырдин В.И. в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в выделе <адрес>, расположенном на особо охраняемой природной территории – водно-болотные угодья РФ «Тоболо-Ишимская лесостепь», совершил незаконную рубку пяти деревьев породы береза, объемом 3,5 м3, чем причинил Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 57076 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, и в настоящем судебном заседании подсудимый Бырдин В.И. согласился с предъявленным ему обвинением, признал исковые требования в полном объеме, и указал, что осознает характер и последствия, добровольно заявленного им, после проведения консультации с защитником, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым Бырдиным В.И. сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается.

Бырдин В.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 4 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому Бырдину В.И., не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Бырдина В.И. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Бырдина В.И., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бырдин В.И. ранее не судим (том № л.д.№), имеет определенное место жительства, где участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (том № л.д.№); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Бырдина В.И. суд не усматривает.

С учетом требований ст.6, 43, 60 УК РФ, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, заверений подсудимого, который намерен встать на путь исправления, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить Бырдину В.И. наказание виде лишения свободы, с учетом положений части 5 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения в отношении Бырдина В.И. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а равно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности рассматриваемого преступления.

Вместе с этим, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Бырдина В.И. положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для осужденного соответствующий испытательный срок, в период которого возложить на Бырдина В.И. обязанности, способствующие его исправлению.

Разрешая гражданский иск Департамента лесного комплекса Тюменской области о взыскании с Бырдина В.И. материального ущерба в размере 57076 рублей, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 77 ФЗ РФ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 указанного Федерального закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ. Общая сумма причиненного Бырдиным В.И. вреда составила 57076 рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку незаконной рубкой лесных насаждений Бырдиным В.И. были нарушены законные интересы государства по владению, пользованию и распоряжению лесным фондом.

В силу п.п.6,7 ч.1 ст.83, ч.ч.2, 2.1 ст. 96 Лесного кодекса РФ, п.1 ст. 66 ФЗ от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012г. №21 «О применении судами законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования», а также учитывая, что земельные участки, на которых была осуществлена незаконная порубка деревьев, относятся к землям лесного фонда, следовательно, являются собственностью Российской Федерации.

Департамент лесного комплекса Тюменской области законно и обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с Бырдина В.И. ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Пункт «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ прямо относит к конфискуемому имуществу орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому.

Транспортные средства, с использованием которых совершалось преступление, признаются орудиями преступления в том случае, если будет установлено, что транспортное средство непосредственно использовалось в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

Согласно предъявленному обвинению и материалам уголовного дела Бырдин В.И. совершил преступление, используя бензопилу «Урал», топор, и принадлежащий ему грузовой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которые у него были изъяты работниками полиции при обнаружении признаков преступления, а в последующем обоснованно признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, поэтому они подлежат конфискации.

Судьбу остальных вещественных доказательств решить в соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бырдина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно – осужденного Бырдина В.И. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бырдина В.И. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Тюменской области удовлетворить полностью. Взыскать с Бырдина В.И. в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации 57076 (пятьдесят семь тысяч семьдесят шесть) рублей 00 коп в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- спилы с ней -№№ 2п, 3п, 5п, +4,+5,+11; спилы с комлевых частей №№ 2к,3к,5к, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- бензопилу «Урал» и топор, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», а также грузовую автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, VIN №, находящуюся на автостоянке по адресу <адрес> – конфисковать в доход государства.

- 3,5 м3 не колотых березовых дров, хранящихся на автостоянке по адресу <адрес> – передать в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ишимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>