Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга Шабельника В.В., подсудимых Минаева В.А., Бедоева Т.Т., Быстрова А.В., защитников - адвокатов Богданова П.С., Шатохина А.И., Филатовой Е.И., при секретаре Синельниковой М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Минаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего н/л ребенка <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом - с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ,

Бедоев Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего н/л детей <данные изъяты>, менеджера <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом - с ДД.ММ.ГГГГ,

Быстров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, женатого, имеющего н/л детей <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом - с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

1. Быстров А.В., Бедоев Т.Т. и Минаев В.А., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Быстров А.В., Бедоев Т.Т., Минаев В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, в неустановленное время в 2018 г., но не позднее 11.12.2018 г., в неустановленном месте на территории С.-Петербурга, договорились между собой о совместном совершении хищений чужого имущества путем мошенничества, связанного с обманом граждан при инсценировке ДТП на автомобильных дорогах, распределив в целом между собой роли при совершении преступлений.

Согласно определенной ими совместно схеме совершения преступлений, они, действуя группой лиц по предварительному сговору, должны были, передвигаясь на автомобилях по проезжей части улично-дорожной сети Санкт-Петербурга с большим потоком автотранспортных средств, создать помеху автомобилю среднего класса, водителем которого являлся мужчина пожилого возраста, передвигающийся без пассажиров, имитировать ДТП, путем бросания в его автомобиль неустановленного твердого предмета, а затем остановить данного водителя для разбирательства и вынудить покинуть место происшествия. Затем, согласно данной схеме, с помощью телефонных звонков одному из них, действующему под видом сотрудника ГИБДД, работника автосервиса, сотрудника страховой компании и руководителя организации, убедить водителя данного автомобиля возместить материальный ущерб «на месте», сообщив, что за оставление места происшествия предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортным средством или штраф, после чего обманным путем на территории Санкт-Петербурга или Ленинградской области завладеть денежными средствами потерпевшего.

Лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, в связи со смертью, согласно отведенной ему роли, должно было в основном при инсценировке ДТП совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; наносить неустановленным предметом царапины на лакокрасочное покрытие автомобилей потерпевших для наглядности и достоверности произошедшего события и имеющихся следов, якобы полученных при ДТП; обращать внимание потерпевшего на данные следы, убеждая его в виновности в произошедшем ДТП; вынуждать потерпевших под различными предлогами покинуть место происшествия, оказывая на данных водителей психологическое воздействие, убеждая водителей относительно высокого социального положения своего руководителя в обществе и большой стоимости автомобиля; убеждать потерпевших возместить ущерб за якобы совершенное ими ДТП на месте, без оформления соответствующих документов, передавать свой мобильный телефон потерпевшему для общения последнего с сотрудником ГИБДД, сотрудником автосервиса, сотрудником страховой компании, руководителем организации; уговаривать потерпевших добровольно передать денежные средства в счет возмещения ущерба за якобы совершенное ДТП, а также сопровождать обманутых потерпевших до места нахождения денежных средств, получать от потерпевших денежные средства.

Быстров А.В., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении, и вынуждать потерпевшего совершить маневр; имитировать соприкосновение ТС, проезжая мимо, сообщать водителям данных автомобилей о том, что они виноваты в ДТП; наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП и в последующем при получении денежных средств потерпевших соучастниками.

Бедоев Т.Т., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении, и вынуждать потерпевшего совершить маневр; наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП; общаться с потенциальными потерпевшими по телефону от имени сотрудника ГИБДД, работника автосервиса и руководителя организации для оказания на потерпевших психологического воздействия, и, с целью реализации преступного умысла, сообщать потерпевшим о возможном наступлении неблагоприятных последствий в виде административного наказания и лишения права управления транспортным средством за оставление места происшествия и отказ выплачивать страховое возмещение за причиненный ущерб; убеждать потерпевших решить вопрос о возмещении ущерба «на месте», без привлечения третьих лиц, а также оглашать сумму, необходимую для устранения повреждений, якобы причиненных автомобилем потерпевшего при имитации ДТП автомобилю «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком, автомобилю «Фольксваген» с неустановленным государственным знаком; автомобилю «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; сопровождать потерпевших с соучастником до места нахождения денежных средств, наблюдать за окружающей обстановкой при получении соучастником от потерпевших денежных средств; помогать соучастнику в случае необходимости в кратчайшие сроки покинуть место преступления.

Минаев В.А., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; находиться за рулем автомобиля, с которым якобы произошло ДТП; инсценировать ДТП путем бросания заранее подготовленных неустановленных твердых предметов в кузов выбранных для этой цели автомобилей, имитируя звук удара при совершении ДТП; останавливать водителей данных автомобилей для разбирательства; выворачивать в обратную сторону переднее левое зеркало заднего вида автомобиля, используемого для инсценировки ДТП; получать от потерпевших деньги.

При совершении преступлений подсудимые и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, использовали автомобили «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксваген», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на которых Минаевым В.А. выворачивалось левое зеркало заднего вида, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП, а также автомобилями: «Мерседес Е 230», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в пользовании под управлением Быстрова А.В., «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимися в пользовании под управлением Бедоева Т.Т., которые участники преступной группы использовали как преступный автотранспорт при совершении преступлений, а также приискали различные «рабочие» сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на подставных лиц, которые использовали для связи между собой и координации преступных действий каждого соучастника при совершении преступлений; неустановленные предметы для бросания в а/м потерпевших, неустановленный предмет типа наждачной бумаги, для повреждения а/м потерпевших.

11.12.2018 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 10 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, совместно с Минаевым В.А. на автомобиле «Фольксваген Туарег», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Минаева В.А., выехали на ул.Коллонтай Санкт-Петербурга, куда в то же время выехали Бедоев Т.Т. на автомобиле «Ниссан Патфайндер», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, и Быстров А.В. на автомобиле «Мерседес Е 230», гос. регистрационный знак <данные изъяты>.

На перекрестке <адрес> и <адрес> Санкт-Петербурга они совместно выбрали автомобиль «Шевроле Ланос», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, водителем которого являлся мужчина пожилого возраста, для совершения задуманного преступления и обменялись данной информацией между собой, распределив роли при совершении данного преступления. После этого Минаев В.А. с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, двигаясь на автомобиле «Фольксваген Туарег», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, 11.12.2018 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 10 минут приблизились к автомобилю «Шевроле Ланос», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3, таким образом, чтобы оказаться в «слепой» зоне, Минаев В.А. открыл окно водительской двери своего автомобиля и кинул заранее приготовленный твердый предмет в заднее правое крыло автомобиля «Шевроле Ланос», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, с целью имитации ДТП с данным автомобилем, после чего у <адрес> в <адрес> С.-Петербурга, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, подошло к автомобилю Потерпевший №3, открыло правую переднюю дверь и сообщило водителю данного автомобиля - Потерпевший №3 о том, что он совершил ДТП, проезжавший мимо Быстров А.В. на автомобиле «Мерседес Е 230», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, сообщил Потерпевший №3 о том, что он видел, как произошло ДТП, и он, Потерпевший №3, виноват, а Минаев В.А. в это время вывернул в обратную сторону левое зеркало заднего вида автомобиля «Фольксваген Туарег», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП.

После остановки автомобилей у <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, продемонстрировало водителю Потерпевший №3 поврежденное левое зеркало заднего вида своего автомобиля, обманывая потерпевшего, убедило его в достоверности произошедшего события (ДТП) и наличии следов именно от произошедшего. В то же время Минаев В.А., принимавший участие в инсценировке ДТП, на автомобиле «Фольксваген Туарег», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, скрылся из поля видимости потерпевшего, и, находясь на телефонной связи с соучастниками, стал ожидать дальнейших указаний. Затем во исполнение преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, обратило внимание потерпевшего на то, что он покинул место ДТП, далее продолжило оказывать на потерпевшего психологическое воздействие, продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, совершило телефонный звонок соучастнику - Бедоеву Т.Т., принимавшему участие в инсценировке ДТП, который, от имени сотрудника ГИБДД пояснил, что реальная возможность получения страховой выплаты отсутствует, в связи с тем, что участниками ДТП было покинуто место его совершения, и предложил решить данную ситуацию на месте. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, повторно совершило телефонный звонок Бедоеву Т.Т., который от имени работника автосервиса сообщил, что стоимость ремонта зеркала составляет 107 000 рублей. На что Потерпевший №3 сообщил, что у него нет таких денег. Тогда лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, повторно совершило телефонный звонок Бедоеву Т.Т., который от имени руководителя лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, и Минаева В.А. сообщил Потерпевший №3, что согласен на возмещение стоимости ремонта, в размере 50 000 рублей, и предложил решить вопрос о возмещении материального ущерба «на месте».

Затем, продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, убедило его добровольно выплатить причиненный в результате ДТП ущерб.

Будучи обманутым относительно фактических обстоятельств повреждения левого зеркала заднего вида автомобиля «Фольксваген Туарег», и своей виновности в причинении данных повреждений при совершении ДТП, потерпевший Потерпевший №3 согласился передать участникам преступной группы денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ему было необходимо забрать по адресу: <адрес>

Бедоев Т.Т. в ходе телефонного разговора дал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, от лица руководителя организации, указание сопроводить потерпевшего до места нахождения денежных средств и получить оговоренную сумму денег, после чего Бедоев Т.Т., Быстров А.В. и Минаев В.А. в неустановленном месте стали ожидать соучастника с денежными средствами, похищенными обманным путем, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, с потерпевшим Потерпевший №3 направились за деньгами по адресу: <адрес>.

Забрав денежные средства в сумме 50 000 рублей, потерпевший Потерпевший №3, будучи обманутым участниками преступной группы относительно своей виновности в совершении ДТП и убежденным участниками преступной группы в необходимости заплатить денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, находясь у магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, около 21 часа 10 минут 11.12.2018 г. передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, денежные средства в сумме 50 000 рублей, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, исполняя общий преступный умысел на хищение чужого имущества, завладев обманным путем денежными средствами на сумму 50 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, скрылось с ними с места преступления.

Таким образом, Быстров А.В., Минаев В.А., Бедоев Т.Т. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №3 в сумме 50 000 рублей, которые впоследствии поделили поровну согласно преступному умыслу, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

2. Они же, Быстров А.В., Бедоев Т.Т. и Минаев В.А., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Согласно определенной ими совместно схеме совершения преступлений, они, действуя группой лиц, должны были, передвигаясь на автомобилях по проезжей части улично-дорожной сети Санкт-Петербурга с большим потоком автотранспортных средств, создать помеху автомобилю среднего класса, водителем которого являлся мужчина пожилого возраста, передвигающийся без пассажиров, имитировать ДТП, путем бросания в его автомобиль неустановленного твердого предмета, а затем остановить данного водителя для разбирательства и вынудить покинуть место происшествия. Затем, согласно данной схеме, с помощью телефонных звонков одному из них, действующему под видом сотрудника ГИБДД, работника автосервиса, сотрудника страховой компании и руководителя организации, убедить водителя данного автомобиля возместить материальный ущерб «на месте», сообщив, что за оставление места происшествия предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортным средством или штраф, после чего обманным путем на территории Санкт-Петербурга или Ленинградской области завладеть денежными средствами потерпевшего.

Лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, в связи со смертью, согласно отведенной ему роли, должно было в основном при инсценировке ДТП совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; наносить неустановленным предметом царапины на лакокрасочное покрытие автомобилей потерпевших для наглядности и достоверности произошедшего события и имеющихся следов, якобы полученных при ДТП; обращать внимание потерпевшего на данные следы, убеждая их в виновности в произошедшем ДТП; вынуждать потерпевших под различными предлогами покинуть место происшествия, оказывая на данных водителей психологическое воздействие, убеждая водителей относительно высокого социального положения своего руководителя в обществе и большой стоимости автомобиля; убеждать потерпевших возместить ущерб за якобы совершенное ими ДТП на месте, без оформления соответствующих документов, передавать свой мобильный телефон потерпевшему для общения последнего с сотрудником ГИБДД, сотрудником автосервиса, сотрудником страховой компании, руководителем организации; уговаривать потерпевших добровольно передать денежные средства в счет возмещения ущерба за якобы совершенное ДТП, а также сопровождать обманутых потерпевших до места нахождения денежных средств, получать от потерпевших денежные средства.

Быстров А.В., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении и вынуждать потерпевшего совершить маневр; имитировать соприкосновение ТС; проезжая мимо, сообщать водителям данных автомобилей о том, что они виноваты в ДТП; наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП и в последующем при получении денежных средств потерпевших соучастником.

Бедоев Т.Т., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении и вынуждать потерпевшего совершить маневр, наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП, общаться с потенциальными потерпевшими по телефону от имени сотрудника ГИБДД, работника автосервиса и руководителя организации, для оказания на потерпевших психологического воздействия, с целью реализации преступного умысла - сообщать потерпевшим о возможном наступлении неблагоприятных последствий в виде административного наказания и лишения права управлять транспортным средством за оставление места происшествия и отказ выплачивать страховое возмещение за причиненный ущерб; убеждать потерпевших решить вопрос о возмещении ущерба «на месте», без привлечения третьих лиц, а также оглашать сумму, необходимую для устранения повреждений, якобы причиненных автомобилем потерпевшего при имитации ДТП автомобилю «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком, автомобилю «Фольксваген» с неустановленным государственным знаком; автомобилю «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; сопровождать потерпевших с соучастником до места нахождения денежных средств, наблюдать за окружающей обстановкой при получении соучастником от потерпевших денежных средств, помогать соучастнику в случае необходимости в кратчайшие сроки покинуть место преступления.

При совершении преступлений подсудимые и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, использовали автомобили «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксаген», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на которых Минаевым В.А. выворачивалось левое зеркало заднего вида, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП, а также автомобилями: «Мерседес Е 230», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в пользовании под управлением Быстрова А.В., «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимися в пользовании под управлением Бедоева Т.Т., которые участники организованной преступной группы использовали как преступный автотранспорт при совершении преступлений, а также приискали различные «рабочие» сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на подставных лиц, которые использовали для связи между собой и координации преступных действий каждого соучастника при совершении преступлений; неустановленные предметы для бросания в а/м потерпевших, неустановленный предмет типа наждачной бумаги, для повреждений а/м потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 18 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, совместно с Минаевым В.А. на автомобиле «Тойота Камри», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Минаева В.А., выехали на <адрес> Санкт-Петербурга, куда в то же время выехали Бедоев Т.Т. на неустановленном автомобиле и Быстров А.В. на автомобиле «Вольво ХС 90», гос. регистрационный знак <данные изъяты>.

Проезжая по <адрес> от <адрес> до <адрес> Санкт-Петербурга, совместно выбрали автомобиль «Форд Эко Спорт», гос. регистрационный знак Х 900 ЕК 178, водителем которого являлся мужчина пожилого возраста, для совершения задуманного преступления, и обменялись данной информацией между собой, распределив роли при совершении данного преступления. После этого Минаев В.А. с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, двигаясь на автомобиле «Тойота Камри», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 18 часов 00 минут приблизились к автомобилю «Форд Эко Спорт», гос. регистрационный знак Х 900 ЕК 178, под управлением Потерпевший №4, таким образом, чтобы оказаться в «слепой» зоне, Минаев В.А. открыл окно водительской двери своего автомобиля и кинул заранее приготовленный твердый предмет в заднее правое крыло автомобиля «Форд Эко Спорт», гос. регистрационный знак Х 900 ЕК 178, под управлением Потерпевший №4, с целью имитации ДТП с данным автомобилем, после чего на перекрестке <адрес> и <адрес> Санкт-Петербурга, неустановленный водитель, на неустановленном автомобиле показал знаками Потерпевший №4 о необходимости остановиться, после чего уехал. За перекрестком у <адрес> Санкт-Петербурга ФИО21 Ю.А. остановился, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, подошло к автомобилю Потерпевший №4, открыло правую переднюю дверь и сообщило водителю данного автомобиля Потерпевший №4 о том, что он совершил ДТП, а Минаев В.А. в это время вывернул в обратную сторону левое зеркало заднего вида автомобиля «Тойота Камри», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП.

После остановки автомобилей у <адрес> Санкт-Петербурга, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, продемонстрировало водителю Потерпевший №4 поврежденное левое зеркало заднего вида своего автомобиля, обманывая потерпевшего, убедило его в достоверности произошедшего события (ДТП) и наличии следов именно от произошедшего. В тоже время Минаев В.А., принимавший участие в инсценировке ДТП, на автомобиле Тойота Камри», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, скрылся из поля видимости потерпевшего, и, находясь на телефонной связи с соучастниками, стал ожидать дальнейших указаний, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю «Форд Эко Спорт», гос. регистрационный знак Х 900 ЕК 178, при помощи заранее подготовленной наждачной бумаги создало повреждение в виде потертости лакокрасочного покрытия на правой стойке вышеуказанного автомобиля с целью придания убедительности обману и версии, высказываемой соучастником. Затем во исполнение преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, обратило внимание потерпевшего на то, что он покинул место ДТП, далее продолжило оказывать на потерпевшего психологическое воздействие, продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, совершило телефонный звонок соучастнику - Бедоеву Т.Т., принимавшему участие в инсценировке ДТП, который от имени сотрудника ГИБДД сообщил, что реальная возможность получения страховой выплаты отсутствует, в связи с тем, что участниками ДТП было покинуто место его совершения, и предложил решить данную ситуацию на месте, при этом сказал, что стоимость зеркала составляет 70 000 рублей. Продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, убедило его добровольно выплатить причиненный в результате ДТП ущерб.

Потерпевший ФИО21 Ю.А., будучи обманутым относительно фактических обстоятельств повреждения левого зеркала заднего вида автомобиля «Тойота Камри» и своей виновности в причинении данных повреждений при совершении ДТП, согласился передать участникам преступной группы денежные средства в сумме 500 долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ по курсу Центробанка составляет 30 631 рубль 60 копеек, которые имелись у него дома по адресу: С.-Петербург, <адрес>.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, поехало с Потерпевший №4 по указанному адресу, чтобы получить оговоренную сумму денег, а Бедоев Т.Т., Быстров А.В. и Минаев В.А. в неустановленном месте стали ожидать соучастника с денежными средствами, похищенными обманным путем.

Взяв у себя дома по адресу: С.-Петербург, <адрес>, денежные средства в сумме 500 долларов США, потерпевший ФИО21 Ю.А., будучи обманутым участниками преступной группы относительно своей виновности в совершении ДТП и убежденным участниками преступной группы в необходимости заплатить денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, находясь по адресу: С.-Петербург, <адрес>, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, денежные средства в сумме 500 долларов США, и данное лицо, исполняя общий преступный умысел на хищение чужого имущества, завладев обманным путем денежными средствами на сумму 500 долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ по курсу Центробанка составляло 30 631 рубль 60 копеек, и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, скрылось с места преступления.

Таким образом, Быстров А.В., Минаев В.А., Бедоев Т.Т. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №4 в сумме 500 долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ по курсу Центробанка составляло 30 631 рубль 60 копеек, которые затем распределили впоследствии поделили поровну, согласно преступному умыслу, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

3. Они же, Быстров А.В., Бедоев Т.Т. и Минаев В.А., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Согласно определенной ими совместно схеме совершения преступлений, они, действуя группой лиц, должны были, передвигаясь на автомобилях по проезжей части улично-дорожной сети Санкт-Петербурга с большим потоком автотранспортных средств, создать помеху автомобилю среднего класса, водителем которого являлся мужчина пожилого возраста, передвигающийся без пассажиров, имитировать ДТП, путем бросания в его автомобиль неустановленного твердого предмета, а затем остановить данного водителя для разбирательства и вынудить покинуть место происшествия. Затем, согласно данной схеме, с помощью телефонных звонков одному из них, действующему под видом сотрудника ГИБДД, работника автосервиса, сотрудника страховой компании и руководителя организации, убедить водителя данного автомобиля возместить материальный ущерб «на месте», сообщив, что за оставление места происшествия предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортным средством или штраф, после чего обманным путем на территории Санкт-Петербурга или <адрес> завладеть денежными средствами потерпевшего.

Лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, в связи со смертью, согласно отведенной ему роли, должно было в основном при инсценировке ДТП совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; наносить неустановленным предметом царапины на лакокрасочное покрытие автомобилей потерпевших для наглядности и достоверности произошедшего события и имеющихся следов, якобы полученных при ДТП; обращать внимание потерпевшего на данные следы, убеждая их в виновности в произошедшем ДТП; вынуждать потерпевших под различными предлогами покинуть место происшествия, оказывая на данных водителей психологическое воздействие, убеждая водителей относительно высокого социального положения своего руководителя в обществе и большой стоимости автомобиля; убеждать потерпевших возместить ущерб за якобы совершенное ими ДТП на месте, без оформления соответствующих документов, передавать свой мобильный телефон потерпевшему для общения последнего с сотрудником ГИБДД, сотрудником автосервиса, сотрудником страховой компании, руководителем организации; уговаривать потерпевших добровольно передать денежные средства в счет возмещения ущерба за якобы совершенное ДТП, а также сопровождать обманутых потерпевших до места нахождения денежных средств, получать от потерпевших денежные средства.

Быстров А.В., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении и вынуждать потерпевшего совершить маневр; имитировать соприкосновение ТС; проезжая мимо, сообщать водителям данных автомобилей о том, что они виноваты в ДТП; наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП и в последующем при получении денежных средств потерпевших соучастником.

Бедоев Т.Т., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении и вынуждать потерпевшего совершить маневр, наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП, общаться с потенциальными потерпевшими по телефону от имени сотрудника ГИБДД, работника автосервиса и руководителя организации, для оказания на потерпевших психологического воздействия, с целью реализации преступного умысла - сообщать потерпевшим о возможном наступлении неблагоприятных последствий в виде административного наказания и лишения права управлять транспортным средством за оставление места происшествия и отказ выплачивать страховое возмещение за причиненный ущерб; убеждать потерпевших решить вопрос о возмещении ущерба «на месте», без привлечения третьих лиц, а также оглашать сумму, необходимую для устранения повреждений, якобы причиненных автомобилем потерпевшего при имитации ДТП автомобилю «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком, автомобилю «Фольксваген» с неустановленным государственным знаком; автомобилю «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; сопровождать потерпевших с соучастником до места нахождения денежных средств, наблюдать за окружающей обстановкой при получении соучастником от потерпевших денежных средств, помогать соучастнику в случае необходимости в кратчайшие сроки покинуть место преступления.

При совершении преступлений подсудимые и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, использовали автомобили «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксаген», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на которых Минаевым В.А. выворачивалось левое зеркало заднего вида, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП, а также автомобилями: «Мерседес Е 230», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в пользовании под управлением Быстрова А.В., «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимися в пользовании под управлением Бедоева Т.Т., которые участники организованной преступной группы использовали как преступный автотранспорт при совершении преступлений, а также приискали различные «рабочие» сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на подставных лиц, которые использовали для связи между собой и координации преступных действий каждого соучастника при совершении преступлений; неустановленные предметы для бросания в а/м потерпевших, неустановленный предмет типа наждачной бумаги, для повреждений а/м потерпевших.

18.08.2020 года в дневное время суток, в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 13 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, совместно с Минаевым В.А. на автомобиле «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Минаева В.А., выехали на <адрес>, куда в то же время выехали Бедоев Т.Т. на неустановленном автомобиле и Быстров А.В. на автомобиле «Шевроле Ланос», гос. регистрационный знак <данные изъяты>.

Следуя по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> Санкт-Петербурга, они совместно выбрали автомобиль «Лада Гранта», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, водителем которого являлся мужчина пожилого возраста, для совершения задуманного преступления и обменялись данной информацией между собой, распределив роли при совершении данного преступления. После этого Минаев В.А. с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, двигаясь на автомобиле «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, 18.08.2020 г. в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 15 минут, приблизились автомобилю «Лада Гранта», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО31, таким образом, чтобы оказаться в «слепой» зоне, Минаев В.А. открыл окно водительской двери своего автомобиля и кинул заранее приготовленный твердый предмет в заднее правое крыло автомобиля «Лада Гранта», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, с целью имитации ДТП с данным автомобилем, после чего вывернул в обратную сторону левое зеркало заднего вида автомобиля «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП.

Затем на перекрестке <адрес> и <адрес> Санкт-Петербурга, Минаев В.А. через опущенное стекло сообщил ФИО31, чтобы он повернул направо, так как повредил им зеркало. Повернув на <адрес>, у <адрес>ФИО94 остановился, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, подошло к автомобилю ФИО31, открыло правую переднюю дверь и сообщило водителю данного автомобиля - ФИО31 о том, что он совершил ДТП.

После остановки автомобилей у <адрес> на <адрес> Санкт-Петербурга, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, продемонстрировало водителю ФИО31 поврежденное левое зеркало заднего вида своего автомобиля, обманывая потерпевшего, убедило его в достоверности произошедшего события (ДТП) и наличии следов именно от произошедшего. Затем во исполнение преступного умысла, Минаев В.А. обратил внимание потерпевшего на то, что он покинул место ДТП, и что его могут лишить водительских прав, и что ремонт зеркала стоит 120 000 рублей. ФИО23 Г.А. согласился договориться на месте, но попросил снизить сумму ущерба. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, продолжило оказывать на потерпевшего психологическое воздействие, продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, совершило телефонный звонок соучастнику - Бедоеву Т.Т., принимавшему участие в инсценировке ДТП, который от имени руководителя лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, и Минаева В.А. согласовал сумму в 60 000 рублей. В то же время Минаев В.А., принимавший участие в инсценировке ДТП, на автомобиле «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, скрылся из поля видимости потерпевшего, и, находясь на телефонной связи с соучастниками, стал ожидать дальнейших указаний. Продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, убедило его добровольно выплатить причиненный в результате ДТП ущерб.

Потерпевший ФИО95, будучи обманутым относительно фактических обстоятельств повреждения левого зеркала заднего вида автомобиля «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, и своей виновности в причинении данных повреждений при совершении ДТП, согласился передать участникам организованной преступной группы денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые имелись у него на пенсионной карте банка «<данные изъяты>», предложив снять указанную сумму через отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>.

Бедоев Т.Т. в ходе телефонного разговора дал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, от лица руководителя организации указание сопроводить потерпевшего до отделения ПАО «<данные изъяты>» и получить оговоренную сумму денег, после чего Бедоев Т.Т., Быстров А.В. и Минаев В.А. в неустановленном месте стали ожидать соучастника с денежными средствами, похищенными обманным путем, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, с потерпевшим ФИО31 направились за деньгами в отделение ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Сняв в отделении ПАО «<данные изъяты>» со своей пенсионной карты денежные средства в сумме 40 000 рублей, а также имея 15 000 рублей наличными при себе, потерпевший ФИО96, будучи обманутым участниками преступной группы относительно своей виновности в совершении ДТП и убежденным участниками преступной группы в необходимости заплатить денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, находясь около отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 13 часов 13 минут 18.08.2020 г. передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, денежные средства в сумме 55 000 рублей, а данное лицо, исполняя общий преступный умысел на хищение чужого имущества, завладев обманным путем денежными средствами на сумму 55 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, скрылось с ними с места преступления.

Таким образом, Быстров А.В., Минаев В.А., Бедоев Т.Т. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, совместно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства ФИО31 в сумме 55 000 рублей, которые впоследствии поделили поровну согласно преступному умыслу, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

4. Они же, Быстров А.В., Бедоев Т.Т. и Минаев В.А., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, в связи со смертью, согласно отведенной ему роли, должно было в основном при инсценировке ДТП совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; наносить неустановленным предметом царапины на лакокрасочное покрытие автомобилей потерпевших для наглядности и достоверности произошедшего события и имеющихся следов, якобы полученных при ДТП; обращать внимание потерпевшего на данные следы, убеждая их в виновности в произошедшем ДТП; вынуждать потерпевших под различными предлогами покинуть место происшествия, оказывая на данных водителей психологическое воздействие, убеждая водителей относительно высокого социального положения своего руководителя в обществе и большой стоимости автомобиля; убеждать потерпевших возместить ущерб за якобы совершенное ими ДТП на месте, без оформления соответствующих документов, передавать свой мобильный телефон потерпевшему для общения последнего с сотрудником ГИБДД, сотрудником автосервиса, сотрудником страховой компании, руководителем организации; уговаривать потерпевших добровольно передать денежные средства в счет возмещения ущерба за якобы совершенное ДТП, а также сопровождать обманутых потерпевших до места нахождения денежных средств, получать от потерпевших денежные средства.

Быстров А.В., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении и вынуждать потерпевшего совершить маневр; имитировать соприкосновение ТС; проезжая мимо, сообщать водителям данных автомобилей о том, что они виноваты в ДТП; наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП и в последующем при получении денежных средств потерпевших соучастником.

Бедоев Т.Т., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении и вынуждать потерпевшего совершить маневр, наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП, общаться с потенциальными потерпевшими по телефону от имени сотрудника ГИБДД, работника автосервиса и руководителя организации, для оказания на потерпевших психологического воздействия, с целью реализации преступного умысла - сообщать потерпевшим о возможном наступлении неблагоприятных последствий в виде административного наказания и лишения права управлять транспортным средством за оставление места происшествия и отказ выплачивать страховое возмещение за причиненный ущерб; убеждать потерпевших решить вопрос о возмещении ущерба «на месте», без привлечения третьих лиц, а также оглашать сумму, необходимую для устранения повреждений, якобы причиненных автомобилем потерпевшего при имитации ДТП автомобилю «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком, автомобилю «Фольксваген» с неустановленным государственным знаком; автомобилю «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; сопровождать потерпевших с соучастником до места нахождения денежных средств, наблюдать за окружающей обстановкой при получении соучастником от потерпевших денежных средств, помогать соучастнику в случае необходимости в кратчайшие сроки покинуть место преступления.

Минаев В.А., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП, находиться за рулем автомобиля, с которым якобы произошло ДТП, инсценировать ДТП путем бросания заранее подготовленных неустановленных твердых предметов в кузов выбранных для этой цели автомобилей, имитируя звук удара при совершении ДТП; останавливать водителей данных автомобилей для разбирательства; выворачивать в обратную сторону переднее левое зеркало заднего вида автомобиля, используемого для инсценировки ДТП; получать денежные средства от потерпевших.

При совершении преступлений подсудимые и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, использовали автомобили «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксваген», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на которых Минаевым В.А. выворачивалось левое зеркало заднего вида, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП, а также автомобилями: «Мерседес Е 230», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в пользовании под управлением Быстрова А.В., «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимися в пользовании под управлением Бедоева Т.Т., которые участники организованной преступной группы использовали как преступный автотранспорт при совершении преступлений, а также приискали различные «рабочие» сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на подставных лиц, которые использовали для связи между собой и координации преступных действий каждого соучастника при совершении преступлений; неустановленные предметы для бросания в а/м потерпевших, неустановленный предмет типа наждачной бумаги, для повреждений а/м потерпевших.

21.09.2020 г. в вечернее время суток, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 27 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, совместно с Минаевым В.А. на автомобиле «Фольксваген Тигуан», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Минаева В.А., выехали на <адрес> Санкт-Петербурга, куда в то же время выехали Бедоев Т.Т. на автомобиле «Мазда», гос. регистрационный номер <данные изъяты>, и Быстров А.В. на автомобиле «Шевроле Ланос», гос. регистрационный знак <данные изъяты>.

Двигаясь от <адрес> Санкт-Петербурга, они совместно выбрали автомобиль «Лэнд Ровер», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, водителем которого являлся мужчина пожилого возраста, для совершения задуманного преступления, и обменялись указанной информацией между собой, распределив роли при совершении данного преступления. После этого Минаев В.А. с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, двигаясь на автомобиле «Фольксваген Тигуан», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, 21.09.2020 г. в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 27 минут приблизились к указанному автомобилю, таким образом, чтобы оказаться в «слепой» зоне, Минаев В.А. открыл окно водительской двери своего автомобиля и кинул заранее приготовленный твердый предмет в заднее правое крыло автомобиля «Лэнд Ровер», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, с целью имитации ДТП с данным автомобилем, после чего на перекрестке <адрес> и <адрес> Санкт-Петербурга, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, подошло к правой стороне автомобиля Потерпевший №6, и сообщило водителю данного автомобиля - Потерпевший №6 о том, что он совершил ДТП, а Минаев В.А. в это время вывернул в обратную сторону левое зеркало заднего вида автомобиля «Фольксваген Тигуан», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, предложило повернуть направо и остановиться у <адрес> Санкт-Петербурга. После остановки автомобилей лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, продемонстрировало водителю Потерпевший №6 поврежденное левое зеркало заднего вида своего автомобиля, обманывая потерпевшего, убедило его в достоверности произошедшего события (ДТП) и наличии следов именно от произошедшего. Минаев В.А., принимавший участие в инсценировке ДТП, на автомобиле «Фольксваген Тигуан», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, в это время скрылся из поля видимости потерпевшего, и, находясь на телефонной связи с соучастниками, стал ожидать дальнейших указаний, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю «Лэнд Ровер», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, при помощи заранее подготовленной наждачной бумаги создало повреждение в виде потертости лакокрасочного покрытия на правой стойке вышеуказанного автомобиля, с целью придания убедительности обману и их версии. Затем во исполнение преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, обратило внимание потерпевшего на то, что он покинул место ДТП, далее продолжил оказывать на потерпевшего психологическое воздействие, продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, совершило телефонный звонок соучастнику - Бедоеву Т.Т., принимавшему участие в инсценировке ДТП, который от имени сотрудника ГИБДД сказал, что поскольку участниками ДТП было покинуто место его совершения, то им грозит лишение прав и штраф, и предложил решить данную ситуацию на месте. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, повторно совершило телефонный звонок Бедоеву Т.Т., который от имени руководителя данного лица и Минаева В.А. заявил Потерпевший №6 о том, что стоимость ремонта составляет 70 000 рублей, и предложил решить вопрос о возмещении материального ущерба «на месте». Продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, убедило его добровольно выплатить причиненный в результате ДТП ущерб.

Будучи обманутым относительно фактических обстоятельств повреждения левого зеркала заднего вида автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и своей виновности в причинении данных повреждений при совершении ДТП, потерпевший Потерпевший №6 согласился передать участникам преступной группы денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые имелись у него дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Бедоев Т.Т. в ходе телефонного разговора дал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, от лица руководителя организации указание сопроводить потерпевшего до дома и получить оговоренную сумму денег, после чего Бедоев Т.Т., Быстров А.В. и Минаев В.А. в неустановленном месте стали ожидать соучастника с денежными средствами, похищенными обманным путем, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, с потерпевшим Потерпевший №6 направились за деньгами по адресу: С.-Петербург, <адрес>.

Потерпевший Потерпевший №6, будучи обманутым участниками преступной группы относительно своей виновности в совершении ДТП и убежденным участниками преступной группы в необходимости заплатить денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, находясь у себя дома - в <адрес> по адресу: С.-Петербург, <адрес>, не позднее 18 часов 27 минут 21.09.2020 г. передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, денежные средства в сумме 70 000 рублей, и данное лицо, исполняя общий преступный умысел на хищение чужого имущества, завладев обманным путем денежными средствами в сумме 70 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, скрылось с ними с места преступления.

Таким образом, Быстров А.В., Минаев В.А., Бедоев Т.Т. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, совместно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №6 в сумме 70 000 рублей, которые впоследствии поделили поровну между собой согласно преступному умыслу, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

5. Они же, Быстров А.В., Бедоев Т.Т. и Минаев В.А., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Быстров А.В., Бедоев Т.Т., Минаев В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, в неустановленное время в 2018 г., но не позднее 11.12.2018 г., в неустановленном месте на территории С.-Петербурга, предварительно договорились между собой о совместном совершении хищений чужого имущества путем мошенничества, связанного с обманом граждан при инсценировке ДТП на автомобильных дорогах, распределив в целом между собой роли при совершении преступлений.

Лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, в связи со смертью, согласно отведенной ему роли, должно было в основном при инсценировке ДТП совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; наносить неустановленным предметом царапины на лакокрасочное покрытие автомобилей потерпевших для наглядности и достоверности произошедшего события и имеющихся следов, якобы полученных при ДТП; обращать внимание потерпевшего на данные следы, убеждая их в виновности в произошедшем ДТП; вынуждать потерпевших под различными предлогами покинуть место происшествия, оказывая на данных водителей психологическое воздействие, убеждая водителей относительно высокого социального положения своего руководителя в обществе и большой стоимости автомобиля; убеждать потерпевших возместить ущерб за якобы совершенное ими ДТП на месте, без оформления соответствующих документов, передавать свой мобильный телефон потерпевшему для общения последнего с сотрудником ГИБДД, сотрудником автосервиса, сотрудником страховой компании, руководителем организации; уговаривать потерпевших добровольно передать денежные средства в счет возмещения ущерба за якобы совершенное ДТП, а также сопровождать обманутых потерпевших до места нахождения денежных средств, получать от потерпевших денежные средства.

Быстров А.В., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении и вынуждать потерпевшего совершить маневр; имитировать соприкосновение ТС; проезжая мимо, сообщать водителям данных автомобилей о том, что они виноваты в ДТП; наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП и в последующем при получении денежных средств потерпевших соучастником.

Бедоев Т.Т., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении и вынуждать потерпевшего совершить маневр, наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП, общаться с потенциальными потерпевшими по телефону от имени сотрудника ГИБДД, работника автосервиса и руководителя организации, для оказания на потерпевших психологического воздействия, с целью реализации преступного умысла - сообщать потерпевшим о возможном наступлении неблагоприятных последствий в виде административного наказания и лишения права управлять транспортным средством за оставление места происшествия и отказ выплачивать страховое возмещение за причиненный ущерб; убеждать потерпевших решить вопрос о возмещении ущерба «на месте», без привлечения третьих лиц, а также оглашать сумму, необходимую для устранения повреждений, якобы причиненных автомобилем потерпевшего при имитации ДТП автомобилю «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком, автомобилю «Фольксваген» с неустановленным государственным знаком; автомобилю «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; сопровождать потерпевших с соучастником до места нахождения денежных средств, наблюдать за окружающей обстановкой при получении соучастником от потерпевших денежных средств, помогать соучастнику в случае необходимости в кратчайшие сроки покинуть место преступления.

При совершении преступлений подсудимые и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, использовали автомобили «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксваген», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на которых Минаевым В.А. выворачивалось левое зеркало заднего вида, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП, а также автомобилями: «Мерседес Е 230», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в пользовании под управлением Быстрова А.В., «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимися в пользовании под управлением Бедоева Т.Т., которые участники организованной преступной группы использовали как преступный автотранспорт при совершении преступлений, а также приискали различные «рабочие» сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на подставных лиц, которые использовали для связи между собой и координации преступных действий каждого соучастника при совершении преступлений; неустановленные предметы для бросания в а/м потерпевших, неустановленный предмет типа наждачной бумаги, для повреждений а/м потерпевших.

22.09.2020 г. в дневное время суток, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 34 минуты, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, совместно с Минаевым В.А. на автомобиле «Фольксваген Тигуан», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Минаева В.А., выехали на ш.Революции Санкт-Петербурга, куда в то же время выехали Бедоев Т.Т. на автомобиле «Мазда», гос. регистрационный номер <данные изъяты>, и Быстров А.В. на автомобиле «Шевроле Ланос», гос. регистрационный знак <данные изъяты>.

Проезжая по <адрес> Санкт-Петербурга они совместно выбрали автомобиль «Рено Дастер», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, водителем которого являлся мужчина пожилого возраста, для совершения задуманного преступления, и обменялись указанной информацией между собой, распределив роли при совершении данного преступления. После этого Минаев В.А. с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, двигаясь на автомобиле «Фольксваген Тигуан», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, 22.09.2020 г. в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 34 минуты, приблизились к автомобилю «Рено Дастер», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, таким образом, чтобы оказаться в «слепой» зоне, Минаев В.А. открыл окно водительской двери своего автомобиля и кинул заранее приготовленный твердый предмет в заднее правое крыло автомобиля «Рено Дастер», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, с целью имитации ДТП с данным автомобилем, после чего у <адрес> С.-Петербурга, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, подошло к автомобилю Потерпевший №7, открыло правую переднюю дверь и сообщило водителю данного автомобиля - Потерпевший №7 о том, что он совершил ДТП, а Минаев В.А. в это время вывернул в обратную сторону левое зеркало заднего вида автомобиля «Фольксваген Тигуан», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП.

После остановки автомобилей у <адрес> С-Петербурга, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, продемонстрировало водителю Потерпевший №7 поврежденное левое зеркало заднего вида своего автомобиля, обманывая потерпевшего, убедило в его достоверности произошедшего события (ДТП) и наличии следов именно от произошедшего. В то же время Минаев В.А., принимавший участие в инсценировке ДТП, на автомобиле «Фольксваген Тигуан», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, скрылся из поля видимости потерпевшего, и, находясь на телефонной связи с соучастниками, стал ожидать дальнейших указаний, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю «Рено Дастер», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, при помощи заранее подготовленной наждачной бумаги создало повреждение в виде потертости лакокрасочного покрытия на правой стойке вышеуказанного автомобиля, с целью придания убедительности обману и их версии, высказываемой соучастником. Затем во исполнение преступного умысла, данное лицо обратило внимание потерпевшего на то, что он покинул место ДТП, далее продолжило оказывать на потерпевшего психологическое воздействие, продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, совершило телефонный звонок соучастнику - Бедоеву Т.Т., принимавшему участие в инсценировке ДТП, которой, от имени работника автосервиса, сообщил, что ремонт зеркала составит примерно 75 000 рублей. Потерпевший №7, сообщив об отсутствии у него таких денег, предложил позвонить в полицию. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, повторно совершило телефонный звонок Бедоеву Т.Т., который представился сотрудником ГИБДД, и пояснил, что Потерпевший №7 является виновником ДТП, и поскольку участниками ДТП было покинуто место его совершения, то им грозит лишение прав и штраф, и предложил решить данную ситуацию «на месте». Затем лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, повторно совершило телефонный звонок Бедоеву Т.Т., который вел разговор от имени руководителя данного лица и Минаева В.А., и сообщил ему, что Потерпевший №7 согласен на возмещение стоимости ремонта в сумме 50 000 рублей, и готов возместить материальный ущерб на месте. Продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, убедило его добровольно выплатить причиненный в результате ДТП ущерб.

Потерпевший Потерпевший №7, будучи обманутым относительно фактических обстоятельств повреждения левого зеркала заднего вида автомобиля «Фольксваген Тигуан», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, и своей виновности в причинении данных повреждений при совершении ДТП, согласился передать участникам преступной группы денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые имелись у него дома по адресу: С.-Петербург, <адрес>.

Бедоев Т.Т. в ходе телефонного разговора дал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, от лица руководителя организации указание сопроводить потерпевшего до дома и получить оговоренную сумму денег, после чего Бедоев Т.Т., Быстров А.В. и Минаев В.А. в неустановленном месте стали ожидать соучастника с денежными средствами, похищенными обманным путем, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, с потерпевшим Потерпевший №7 направились за деньгами к месту жительства последнего.

Взяв денежные средства, потерпевший Потерпевший №7, будучи обманутым участниками преступной группы относительно своей виновности в совершении ДТП и убежденным участниками преступной группы в необходимости заплатить денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, находясь у <адрес> С.-Петербурга, 22.09.2020 г., не позднее 14 часов 34 минут, передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, денежные средства в сумме 50 000 рублей, а данное лицо, исполняя общий преступный умысел на хищение чужого имущества, завладев обманным путем денежными средствами на сумму 50 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, скрылось с ними с места преступления.

Таким образом, Быстров А.В., Минаев В.А., Бедоев Т.Т. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, совместно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №7 в сумме 50 000 рублей, которые впоследствии поделили поровну между собой, согласно преступному умыслу, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

6. Они же, Быстров А.В., Бедоев Т.Т. и Минаев В.А., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Быстров А.В., Бедоев Т.Т., Минаев В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, в неустановленное время в 2018 г., но не позднее 11.12.2018 г., в неустановленном месте на территории С.-Петербурга, предварительно договорились между собой о совместном совершении хищений чужого имущества путем мошенничества, связанного с обманом граждан при инсценировке ДТП на автомобильных дорогах, распределив в целом между собой роли при совершении преступлений.

Лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, в связи со смертью, согласно отведенной ему роли, должно было в основном при инсценировке ДТП совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; наносить неустановленным предметом царапины на лакокрасочное покрытие автомобилей потерпевших для наглядности и достоверности произошедшего события и имеющихся следов, якобы полученных при ДТП; обращать внимание потерпевшего на данные следы, убеждая их в виновности в произошедшем ДТП; вынуждать потерпевших под различными предлогами покинуть место происшествия, оказывая на данных водителей психологическое воздействие, убеждая водителей относительно высокого социального положения своего руководителя в обществе и большой стоимости автомобиля; убеждать потерпевших возместить ущерб за якобы совершенное ими ДТП на месте, без оформления соответствующих документов, передавать свой мобильный телефон потерпевшему для общения последнего с сотрудником ГИБДД, сотрудником автосервиса, сотрудником страховой компании, руководителем организации; уговаривать потерпевших добровольно передать денежные средства в счет возмещения ущерба за якобы совершенное ДТП, а также сопровождать обманутых потерпевших до места нахождения денежных средств, получать от потерпевших денежные средства.

Быстров А.В., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении и вынуждать потерпевшего совершить маневр; имитировать соприкосновение ТС; проезжая мимо, сообщать водителям данных автомобилей о том, что они виноваты в ДТП; наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП и в последующем при получении денежных средств потерпевших соучастником.

Бедоев Т.Т., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении и вынуждать потерпевшего совершить маневр, наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП, общаться с потенциальными потерпевшими по телефону от имени сотрудника ГИБДД, работника автосервиса и руководителя организации, для оказания на потерпевших психологического воздействия, с целью реализации преступного умысла - сообщать потерпевшим о возможном наступлении неблагоприятных последствий в виде административного наказания и лишения права управлять транспортным средством за оставление места происшествия и отказ выплачивать страховое возмещение за причиненный ущерб; убеждать потерпевших решить вопрос о возмещении ущерба «на месте», без привлечения третьих лиц, а также оглашать сумму, необходимую для устранения повреждений, якобы причиненных автомобилем потерпевшего при имитации ДТП автомобилю «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком, автомобилю «Фольксваген» с неустановленным государственным знаком; автомобилю «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; сопровождать потерпевших с соучастником до места нахождения денежных средств; наблюдать за окружающей обстановкой при получении соучастником от потерпевших денежных средств; помогать соучастнику в случае необходимости в кратчайшие сроки покинуть место преступления.

При совершении преступлений подсудимые и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, использовали автомобили «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксваген», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на которых Минаевым В.А. выворачивалось левое зеркало заднего вида, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП, а также автомобилями: «Мерседес Е 230», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в пользовании под управлением Быстрова А.В., «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимися в пользовании под управлением Бедоева Т.Т., которые участники организованной преступной группы использовали как преступный автотранспорт при совершении преступлений, а также приискали различные «рабочие» сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на подставных лиц, которые использовали для связи между собой и координации преступных действий каждого соучастника при совершении преступлений; неустановленные предметы для бросания в а/м потерпевших, неустановленный предмет типа наждачной бумаги, для повреждений а/м потерпевших.

23.09.2020 г. в дневное время суток, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 32 минуты, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, совместно с Минаевым В.А. на автомобиле «Фольксваген Тигуан», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Минаева В.А., выехали <адрес> Санкт-Петербурга, куда в то же время выехали Бедоев Т.Т. на автомобиле «Мазда», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, и Быстров А.В. на автомобиле «Шевроле Ланос», гос. регистрационный знак <данные изъяты>.

Проезжая по <адрес> Санкт-Петербурга, они совместно выбрали автомобиль «Опель Зафира», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, водителем которого являлся мужчина предпенсионного возраста, для совершения задуманного преступления, и обменялись указанной информацией между собой, распределив роли при совершении данного преступления. После этого Минаев В.А. с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, двигаясь на автомобиле «Фольксваген Тигуан», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, 23.09.2020 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 32 минуты, приблизились к автомобилю «Опель Зафира», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №8, таким образом, чтобы оказаться в «слепой» зоне, Минаев В.А. открыл окно водительской двери своего автомобиля и кинул заранее приготовленный твердый предмет в заднее правое крыло автомобиля «Опель Зафира», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, с целью имитации ДТП с данным автомобилем, после чего у <адрес>.1 на <адрес> в <адрес> С.-Петербурга, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, подошло к автомобилю Потерпевший №8, открыло правую переднюю дверь и сообщило водителю данного автомобиля Потерпевший №8 о том, что он совершил ДТП, а Минаев В.А. в это время вывернул в обратную сторону левое зеркало заднего вида автомобиля «Фольксваген Тигуан», гос.регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП.

После остановки автомобилей у <адрес> С.-Петербурга, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, продемонстрировало водителю Потерпевший №8 поврежденное левое зеркало заднего вида своего автомобиля, обманывая потерпевшего, убедило его в достоверности произошедшего события (ДТП) и наличии следов именно от произошедшего. В то же время Минаев В.А., принимавший участие в инсценировке ДТП, на автомобиле «Фольксваген Тигуан», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, скрылся из поля видимости потерпевшего, и, находясь на телефонной связи с соучастниками, стал ожидать дальнейших указаний. Затем во исполнение преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, обратило внимание потерпевшего на то, что он покинул место ДТП, далее продолжил оказывать на потерпевшего психологическое воздействие, продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, совершило телефонный звонок соучастнику - Бедоеву Т.Т., принимавшему участие в инсценировке ДТП, которой от имени сотрудника ГИБДД пояснил, что Потерпевший №8 является виновником ДТП, и поскольку участниками ДТП было покинуто место его совершения, то им грозит лишение прав и штраф, и предложил решить данную ситуацию «на месте». Потерпевший №8 согласился решить вопрос на месте. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, повторно совершило телефонный звонок Бедоеву Т.Т., который от имени работника автосервиса сообщил, что стоимость ремонта составит 83 000 рублей. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, позвонило Бедоеву Т.Т., который от имени руководителя данного лица и Минаева В.А. согласился на возмещение ущерба в сумме 50 000 рублей, так как у Потерпевший №8 более не было денежных средств. Продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, убедило его добровольно выплатить причиненный в результате ДТП ущерб.

Потерпевший Потерпевший №8, будучи обманутым относительно фактических обстоятельств повреждения левого зеркала заднего вида автомобиля «Фольксваген Тигуан», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, и своей виновности в причинении данных повреждений при совершении ДТП, согласился передать участникам преступной группы денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые имелись у него на банковском счете в ПАО «<данные изъяты>», предложив снять указанную сумму через отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: С.-Петербург, <адрес>.

Бедоев Т.Т. в ходе телефонного разговора дал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, от лица руководителя организации, указание сопроводить потерпевшего до отделения ПАО «<данные изъяты>» и получить оговоренную сумму денег, после чего Бедоев Т.Т., Быстров А.В. и Минаев В.А. в неустановленном месте стали ожидать соучастника с денежными средствами, похищенными обманным путем, а данное лицо с потерпевшим Потерпевший №8 направились за деньгами в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: С.-Петербург, <адрес>.

Сняв в отделении ПАО «<данные изъяты>» со своего банковского счета денежные средства в сумме 50 000 рублей, потерпевший Потерпевший №8, будучи обманутым участниками преступной группы относительно своей виновности в совершении ДТП и убежденным участниками преступной группы в необходимости заплатить денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, находясь около отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: С.-Петербург, <адрес>, около 12 часов 32 минут 23.09.2020 г. передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, денежные средства в сумме 50 000 рублей, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, исполняя общий преступный умысел на хищение чужого имущества, завладев обманным путем денежными средствами на сумму 50 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, скрылось с ними с места преступления.

Таким образом, Быстров А.В., Минаев В.А., Бедоев Т.Т. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, совместно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №8 в сумме 50 000 рублей, которые впоследствии поделили поровну между собой, согласно преступному умыслу, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

7. Они же, Быстров А.В., Бедоев Т.Т. и Минаев В.А., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Быстров А.В., Бедоев Т.Т., Минаев В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, в неустановленное время в 2018 г., но не позднее 11.12.2018 г., в неустановленном месте на территории С.-Петербурга, предварительно договорились между собой о совместном совершении хищений чужого имущества путем мошенничества, связанного с обманом граждан при инсценировке ДТП на автомобильных дорогах, распределив в целом между собой роли при совершении преступлений.

Лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, в связи со смертью, согласно отведенной ему роли, должно было в основном при инсценировке ДТП совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; наносить неустановленным предметом царапины на лакокрасочное покрытие автомобилей потерпевших для наглядности и достоверности произошедшего события и имеющихся следов, якобы полученных при ДТП; обращать внимание потерпевшего на данные следы, убеждая их в виновности в произошедшем ДТП; вынуждать потерпевших под различными предлогами покинуть место происшествия, оказывая на данных водителей психологическое воздействие, убеждая водителей относительно высокого социального положения своего руководителя в обществе и большой стоимости автомобиля; убеждать потерпевших возместить ущерб за якобы совершенное ими ДТП на месте, без оформления соответствующих документов, передавать свой мобильный телефон потерпевшему для общения последнего с сотрудником ГИБДД, сотрудником автосервиса, сотрудником страховой компании, руководителем организации; уговаривать потерпевших добровольно передать денежные средства в счет возмещения ущерба за якобы совершенное ДТП, а также сопровождать обманутых потерпевших до места нахождения денежных средств, получать от потерпевших денежные средства.

Быстров А.В. согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении и вынуждать потерпевшего совершить маневр; имитировать соприкосновение ТС; проезжая мимо, сообщать водителям данных автомобилей о том, что они виноваты в ДТП; наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП и в последующем при получении денежных средств потерпевших соучастником.

Бедоев Т.Т., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении и вынуждать потерпевшего совершить маневр, наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП, общаться с потенциальными потерпевшими по телефону от имени сотрудника ГИБДД, работника автосервиса и руководителя организации, для оказания на потерпевших психологического воздействия, с целью реализации преступного умысла - сообщать потерпевшим о возможном наступлении неблагоприятных последствий в виде административного наказания и лишения права управлять транспортным средством за оставление места происшествия и отказ выплачивать страховое возмещение за причиненный ущерб; убеждать потерпевших решить вопрос о возмещении ущерба «на месте», без привлечения третьих лиц, а также оглашать сумму, необходимую для устранения повреждений, якобы причиненных автомобилем потерпевшего при имитации ДТП автомобилю «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком, автомобилю «Фольксваген» с неустановленным государственным знаком; автомобилю «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; сопровождать потерпевших с соучастником до места нахождения денежных средств, наблюдать за окружающей обстановкой при получении соучастником от потерпевших денежных средств, помогать соучастнику в случае необходимости в кратчайшие сроки покинуть место преступления.

Минаев В.А., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП, находиться за рулем автомобиля, с которым якобы произошло ДТП, инсценировать ДТП путем бросания заранее подготовленных неустановленных твердых предметов в кузов выбранных для этой цели автомобилей, имитируя звук удара при совершении ДТП; останавливать водителей данных автомобилей для разбирательства; выворачивать в обратную сторону переднее левое зеркало заднего вида автомобиля, используемого для инсценировки ДТП; получать денежные средства от потерпевших.

При совершении преступлений подсудимые и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, использовали автомобили «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксваген», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на которых Минаевым В.А. выворачивалось левое зеркало заднего вида, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП, а также автомобилями: «Мерседес Е 230», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в пользовании под управлением Быстрова А.В., «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимися в пользовании под управлением Бедоева Т.Т., которые участники организованной преступной группы использовали как преступный автотранспорт при совершении преступлений, а также приискали различные «рабочие» сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на подставных лиц, которые использовали для связи между собой и координации преступных действий каждого соучастника при совершении преступлений; неустановленные предметы для бросания в а/м потерпевших, неустановленный предмет типа наждачной бумаги, для повреждений а/м потерпевших.

29.09.2020 г. в дневное время суток, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 59 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, совместно с Минаевым В.А. на автомобиле «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Минаева В.А., выехали <адрес> Санкт-Петербурга, куда в то же время выехали Быстров А.В. на автомобиле «Шевроле Ланос», гос. регистрационный номер <данные изъяты>, и Бедоев Т.Т. на автомобиле «Мазда 6», гос. регистрационный знак <данные изъяты>.

Проезжая по <адрес> Санкт-Петербурга, совместно выбрали автомобиль «Лада Ларгус», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, водителем которого являлся мужчина пожилого возраста, для совершения задуманного преступления, и обменялись данной информацией между собой, распределив роли при совершении данного преступления. После этого Минаев В.А. с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, двигаясь на автомобиле «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, 29.09.2020 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 59 минут, приблизились автомобилю «Лада Ларгус», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №9, таким образом, чтобы оказаться в «слепой» зоне, Минаев В.А. открыл окно водительской двери своего автомобиля и кинул заранее приготовленный твердый предмет в заднее правое крыло автомобиля «Лада Ларгус», гос.регистрационный знак <данные изъяты>, с целью имитации ДТП с данным автомобилем, после чего на перекрестке <адрес> и <адрес> С.-Петербурга, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, подошло к автомобилю Потерпевший №9, открыло правую переднюю дверь и сообщило водителю данного автомобиля - Потерпевший №9 о том, что он совершил ДТП, а Минаев В.А. в это время вывернул в обратную сторону левое зеркало заднего вида автомобиля «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП.

После остановки автомобилей на перекрестке <адрес> и <адрес> Санкт-Петербурга, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, продемонстрировало водителю Потерпевший №9 поврежденное левое зеркало заднего вида своего автомобиля, обманывая потерпевшего, убедило его в достоверности произошедшего события (ДТП) и наличии следов именно от произошедшего. В то же время Минаев В.А., принимавший участие в инсценировке ДТП, на автомобиле «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, скрылся из поля видимости потерпевшего, и, находясь на телефонной связи с соучастниками, стал ожидать дальнейших указаний. Затем, во исполнение преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, обратило внимание потерпевшего на то, что он покинул место ДТП, и продолжило оказывать на потерпевшего психологическое воздействие, продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, затем совершило телефонный звонок соучастнику - Бедоеву Т.Т., принимавшему участие в инсценировке ДТП, которой от имени сотрудника ГИБДД пояснил потерпевшему, что он, Потерпевший №9, является виновником ДТП, и поскольку участниками ДТП было покинуто место его совершения, то им грозит лишение прав и штраф, и предложил решить данную ситуацию «на месте». Потерпевший №9 согласился решить вопрос на месте. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, повторно совершило телефонный звонок Бедоеву Т.Т., который от имени работника автосервиса сообщил, что стоимость ремонта составит 106 000 рублей. Однако Потерпевший №9 пояснил, что имеет при себе только 20 000 рублей. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, снова позвонило Бедоеву Т.Т., и тот от имени руководителя данного лица и Минаева В.А. согласился на возмещение ущерба в сумме 35 000 рублей, так как у Потерпевший №9 более денежных средств не имелось. Продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, убедило его добровольно выплатить причиненный в результате ДТП ущерб.

Потерпевший Потерпевший №9, будучи обманутым относительно фактических обстоятельств повреждения левого зеркала заднего вида автомобиля «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, и своей виновности в причинении данных повреждений при совершении ДТП, согласился передать участникам преступной группы денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые ему было необходимо снять с банковской карты «Русский стандарт», предложив снять указанную сумму через банкомат, расположенный в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: С.-Петербург, <адрес>.

Бедоев Т.Т. в ходе телефонного разговора дал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, от лица руководителя организации, указание сопроводить потерпевшего до банкомата и получить оговоренную сумму денег, после чего Бедоев Т.Т., Быстров А.В. и Минаев В.А. в неустановленном месте стали ожидать соучастника с денежными средствами, похищенными обманным путем, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, с потерпевшим Потерпевший №9 направились за деньгами.

На парковке гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: С.-Петербург, <адрес>, к ним подошел Минаев В.А., которому Потерпевший №9 не позднее 13 часов 59 минут 29.09.2020 г. передал 20 000 рублей, после чего Минаев В.А., завладев обманным путем денежными средствами на сумму 20 000 рублей, скрылся.

Затем, сняв со своей банковской карты «Русский стандарт» денежные средства в сумме 15 000 рублей, потерпевший Потерпевший №9, будучи обманутым участниками преступной группы относительно своей виновности в совершении ДТП и убежденным участниками преступной группы в необходимости заплатить денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, находясь на парковке гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: С-Петербург, <адрес>, не позднее 13 часов 59 минут 29.09.2020 г. передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, денежные средства в сумме 15 000 рублей, а данное лицо, исполняя общий преступный умысел на хищение чужого имущества, завладев обманным путем денежными средствами потерпевшего, скрылось с ними с места преступления.

Таким образом, Быстров А.В., Минаев В.А., Бедоев Т.Т. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, совместно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №9 в сумме 35 000 рублей, которые впоследствии, согласно преступному умыслу, поделили поровну между собой, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

8. Они же, Быстров А.В., Бедоев Т.Т. и Минаев В.А., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Быстров А.В., Бедоев Т.Т., Минаев В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, в неустановленное время в 2018 г., но не позднее 11.12.2018 г., в неустановленном месте на территории С.-Петербурга, предварительно договорились между собой о совместном совершении хищений чужого имущества путем мошенничества, связанного с обманом граждан при инсценировке ДТП на автомобильных дорогах, распределив в целом между собой роли при совершении преступлений.

Лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, в связи со смертью, согласно отведенной ему роли, должно было в основном при инсценировке ДТП совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших; наносить неустановленным предметом царапины на лакокрасочное покрытие автомобилей потерпевших для наглядности и достоверности якобы произошедшего ДТП; обращать внимание потерпевших на данные следы, убеждая их в виновности в произошедшем ДТП; вынуждать потерпевших под различными предлогами покинуть место происшествия, оказывая на данных водителей психологическое воздействие, убеждая водителей относительно высокого социального положения своего руководителя в обществе и большой стоимости автомобиля; убеждать потерпевших возместить ущерб за якобы совершенное ими ДТП на месте, без оформления соответствующих документов, передавать свой мобильный телефон потерпевшему для общения последнего с сотрудником ГИБДД, сотрудником автосервиса, сотрудником страховой компании, руководителем организации; уговаривать потерпевших добровольно передать денежные средства в счет возмещения ущерба за якобы совершенное ДТП, а также сопровождать обманутых потерпевших до места нахождения денежных средств, получать от потерпевших денежные средства.

Быстров А.В., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении и вынуждать потерпевшего совершить маневр; имитировать соприкосновение ТС; проезжая мимо, сообщать водителям данных автомобилей о том, что они виноваты в ДТП; наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП и в последующем при получении денежных средств потерпевших соучастником.

Бедоев Т.Т., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении и вынуждать потерпевшего совершить маневр; наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП; общаться с потенциальными потерпевшими по телефону от имени сотрудника ГИБДД, работника автосервиса и руководителя организации, для оказания на потерпевших психологического воздействия, с целью реализации преступного умысла, сообщать потерпевшим о возможном наступлении неблагоприятных последствий в виде административного наказания и лишения права управления транспортным средством за оставление места происшествия и отказ выплачивать страховое возмещение за причиненный ущерб; убеждать потерпевших решить вопрос о возмещении ущерба «на месте», без привлечения третьих лиц, а также оглашать сумму, необходимую для устранения повреждений, якобы причиненных автомобилем потерпевшего при имитации ДТП автомобилю «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком, автомобилю «Фольксваген» с неустановленным государственным знаком; автомобилю «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; сопровождать потерпевших с соучастником до места нахождения денежных средств, наблюдать за окружающей обстановкой при получении соучастником от потерпевших денежных средств, помогать соучастнику в случае необходимости в кратчайшие сроки покинуть место преступления.

При совершении преступлений подсудимые и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, использовали автомобили «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксваген», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на которых Минаевым В.А. выворачивалось левое зеркало заднего вида, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП, а также автомобилями: «Мерседес Е 230», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в пользовании под управлением Быстрова А.В., «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимися в пользовании под управлением Бедоева Т.Т., которые участники организованной преступной группы использовали как преступный автотранспорт при совершении преступлений, а также приискали различные «рабочие» сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на подставных лиц, которые использовали для связи между собой и координации преступных действий каждого соучастника при совершении преступлений, а также приискали различные «рабочие» сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на подставных лиц, которые использовали для связи между собой и координации преступных действий каждого соучастника при совершении преступлений; неустановленные предметы для бросания в а/м потерпевших, неустановленный предмет типа наждачной бумаги, для повреждений а/м потерпевших.

29.09.2020 г. в дневное время суток, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, совместно с Минаевым В.А. на автомобиле «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Минаева В.А., выехали на <адрес> Санкт-Петербурга, куда в то же время выехали Быстров А.В. на автомобиле «Шевроле Ланос», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, и Бедоев Т.Т. на автомобиле «Мазда 6», гос. регистрационный знак <данные изъяты>.

Проезжая по <адрес> Санкт-Петербурга, они выбрали автомобиль «Мицубиси Аутлендер», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, водителем которого являлся мужчина пожилого возраста, для совершения задуманного преступления, и обменялись данной информацией между собой, распределив свои роли при совершении данного преступления. После этого Минаев В.А. с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, двигаясь на автомобиле «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, 29.09.2020 г. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, приблизились к автомобилю «Мицубиси Аутлендер», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО32, таким образом, чтобы оказаться в «слепой» зоне, Минаев В.А. открыл окно водительской двери своего автомобиля и кинул заранее приготовленный твердый предмет в заднее правое крыло автомобиля «Мицубиси Аутлендер», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, с целью имитации ДТП с данным автомобилем, затем вывернул в обратную сторону левое зеркало заднего вида автомобиля «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП, далее на виадуке лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, подошло к автомобилю ФИО32 и сообщило водителю данного автомобиля - ФИО32 о том, что он совершил ДТП.

После остановки автомобилей у <адрес> С.-Петербурга, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, продемонстрировало водителю ФИО32 поврежденное левое зеркало заднего вида своего автомобиля, обманывая потерпевшего, убедило в достоверности произошедшего события (ДТП) и наличии следов именно от произошедшего. В то же время Минаев В.А., принимавший участие в инсценировке ДТП, на автомобиле «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, скрылся из поля видимости потерпевшего, и, находясь на телефонной связи с соучастниками, стал ожидать дальнейших указаний. Затем, во исполнение преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, обратило внимание потерпевшего на то, что он покинул место ДТП, и продолжило оказывать на потерпевшего психологическое воздействие, затем продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, совершило телефонный звонок соучастнику - Бедоеву Т.Т., принимавшему участие в инсценировке ДТП, который, от имени сотрудника ГИБДД, пояснил потерпевшему, что он, ФИО32, является виновником ДТП, и поскольку участниками ДТП было покинуто место его совершения, то им грозит лишение прав и штраф, и предложил решить данную ситуацию «на месте». ФИО32 согласился решить вопрос на месте. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, повторно совершило телефонный звонок Бедоеву Т.Т., который от имени работника автосервиса сообщил, что стоимость ремонта составит 107 000 рублей. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, позвонило Бедоеву Т.Т., который от имени руководителя данного лица и Минаева В.А. согласился на возмещение ущерба в сумме 70 000 рублей, так как у ФИО32 больше денежных средств не имелось. Продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, убедило его добровольно выплатить причиненный в результате ДТП ущерб.

Потерпевший ФИО32, будучи обманутым относительно фактических обстоятельств повреждения левого зеркала заднего вида автомобиля «Ауди А3», гос.регистрационный знак <данные изъяты>, и своей виновности в данных повреждениях при совершении ДТП, согласился передать участникам преступной группы денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые имелись у него на банковской карте ПАО «<данные изъяты>», предложив снять указанную сумму через отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: С.-Петербург, <адрес>.

Бедоев Т.Т. в ходе телефонного разговора дал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, от лица руководителя организации, указание сопроводить потерпевшего до отделения ПАО «<данные изъяты>» и получить оговоренную сумму денег, после чего Бедоев Т.Т., Быстров А.В. и Минаев В.А. в неустановленном месте стали ожидать соучастника с денежными средствами, похищенными обманным путем, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, с потерпевшим ФИО32 направились за деньгами в отделение ПАО «<данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Сняв в отделении ПАО «<данные изъяты>» со своей банковской карты денежные средства в сумме 70 000 рублей, потерпевший ФИО32, будучи обманутым участниками преступной группы относительно своей виновности в совершении ДТП и убежденным участниками преступной группы в необходимости заплатить денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, находясь в офисе ПАО «<данные изъяты>» по адресу: С.-Петербург, <адрес>, около 14 часов 30 минут 29.09.2020 г. передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, денежные средства в сумме 70 000 рублей, а данное лицо, исполняя общий преступный умысел на хищение чужого имущества, завладев обманным путем денежными средствами на сумму 70 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, скрылось с ними места преступления.

Таким образом, Быстров А.В., Минаев В.А., Бедоев Т.Т. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, совместно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства ФИО32 в сумме 70 000 рублей, которые впоследствии поделили поровну между собой, согласно преступному умыслу, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

9. Они же, Быстров А.В., Бедоев Т.Т. и Минаев В.А., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Быстров А.В., Бедоев Т.Т., Минаев В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, в неустановленное время в 2018 г., но не позднее 11.12.2018 г., в неустановленном месте на территории С.-Петербурга, предварительно договорились между собой о совместном совершении хищений чужого имущества путем мошенничества, связанного с обманом граждан при инсценировке ДТП на автомобильных дорогах, распределив в целом между собой роли при совершении преступлений.

Лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, в связи со смертью, согласно отведенной ему роли, должно было в основном при инсценировке ДТП совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; наносить неустановленным предметом царапины на лакокрасочное покрытие автомобилей потерпевших для наглядности и достоверности произошедшего события и имеющихся следов, якобы полученных при ДТП; обращать внимание потерпевшего на данные следы, убеждая их в виновности в произошедшем ДТП; вынуждать потерпевших под различными предлогами покинуть место происшествия, оказывая на данных водителей психологическое воздействие, убеждая водителей относительно высокого социального положения своего руководителя в обществе и большой стоимости автомобиля; убеждать потерпевших возместить ущерб за якобы совершенное ими ДТП на месте, без оформления соответствующих документов, передавать свой мобильный телефон потерпевшему для общения последнего с сотрудником ГИБДД, сотрудником автосервиса, сотрудником страховой компании, руководителем организации; уговаривать потерпевших добровольно передать денежные средства в счет возмещения ущерба за якобы совершенное ДТП, а также сопровождать обманутых потерпевших до места нахождения денежных средств, получать от потерпевших денежные средства.

Быстров А.В., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении и вынуждать потерпевшего совершить маневр; имитировать соприкосновение ТС; проезжая мимо, сообщать водителям данных автомобилей о том, что они виноваты в ДТП; наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП и в последующем при получении денежных средств потерпевших соучастником.

Бедоев Т.Т., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении и вынуждать потерпевшего совершить маневр, наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП, общаться с потенциальными потерпевшими по телефону от имени сотрудника ГИБДД, работника автосервиса и руководителя организации, для оказания на потерпевших психологического воздействия, с целью реализации преступного умысла - сообщать потерпевшим о возможном наступлении неблагоприятных последствий в виде административного наказания и лишения права управлять транспортным средством за оставление места происшествия и отказ выплачивать страховое возмещение за причиненный ущерб; убеждать потерпевших решить вопрос о возмещении ущерба «на месте», без привлечения третьих лиц, а также оглашать сумму, необходимую для устранения повреждений, якобы причиненных автомобилем потерпевшего при имитации ДТП автомобилю «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком, автомобилю «Фольксваген» с неустановленным государственным знаком; автомобилю «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; сопровождать потерпевших с соучастником до места нахождения денежных средств, наблюдать за окружающей обстановкой при получении соучастником от потерпевших денежных средств; помогать соучастнику в случае необходимости в кратчайшие сроки покинуть место преступления.

При совершении преступлений подсудимые и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, использовали автомобили «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксваген», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на которых Минаевым В.А. выворачивалось левое зеркало заднего вида, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП, а также автомобилями: «Мерседес Е 230», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в пользовании под управлением Быстрова А.В., «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимися в пользовании под управлением Бедоева Т.Т., которые участники организованной преступной группы использовали как преступный автотранспорт при совершении преступлений, а также приискали различные «рабочие» сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на подставных лиц, которые использовали для связи между собой и координации преступных действий каждого соучастника при совершении преступлений, а также приискали различные «рабочие» сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на подставных лиц, которые использовали для связи между собой и координации преступных действий каждого соучастника при совершении преступлений; неустановленные предметы для бросания в а/м потерпевших, неустановленный предмет типа наждачной бумаги, для повреждений а/м потерпевших.

30.09.2020 г. в дневное время суток, в период времени 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, совместно с Минаевым В.А. на автомобиле «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Минаева В.А., выехали <адрес> Санкт-Петербурга, куда в то же время выехали Быстров А.В. на автомобиле «Шевроле Ланос», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, и Бедоев Т.Т. на автомобиле «Мазда 6», гос. регистрационный знак <данные изъяты>.

Проезжая по <адрес> С.-Петербурга, они совместно выбрали автомобиль «Лифан Х60», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, водителем которого являлся мужчина пожилого возраста, для совершения задуманного преступления, и обменялись данной информацией между собой, распределив свои роли при совершении данного преступления.

После этого Минаев В.А. с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, двигаясь на автомобиле «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, 30.09.2020 г. в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, приблизились к автомобилю «Лифан Х60», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №10, таким образом, чтобы оказаться в «слепой» зоне, Минаев В.А. открыл окно водительской двери своего автомобиля и кинул заранее приготовленный твердый предмет в заднее правое крыло автомобиля «Лифан Х60», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, с целью имитации ДТП с данным автомобилем, затем вывернул в обратную сторону левое зеркало заднего вида автомобиля «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, и достал из корпуса зеркала зеркальную часть, чтобы она свисала, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП, после чего на Суздальском путепроводе С.-Петербурга лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, подошло к автомобилю Потерпевший №10 и сообщило водителю данного автомобиля - Потерпевший №10 о том, что он совершил ДТП.

После остановки автомобилей у <адрес> Санкт-Петербурга, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, продемонстрировало водителю Потерпевший №10 поврежденное левое зеркало заднего вида своего автомобиля, обманывая потерпевшего, убедило в достоверности произошедшего события (ДТП) и наличии следов именно от произошедшего. В то же время Минаев В.А., принимавший участие в инсценировке ДТП, на автомобиле «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, скрылся из поля видимости потерпевшего, и, находясь на телефонной связи с соучастниками, стал ожидать дальнейших указаний, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю «Лифан Х60», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, при помощи заранее подготовленной наждачной бумаги создало повреждение в виде потертости лакокрасочного покрытия на правой стойке вышеуказанного автомобиля, с целью придания убедительности обману и версии, высказываемой соучастником, и обратило внимание потерпевшего Потерпевший №10 на данные следы, якобы оставленные от столкновения с автомобилем «Ауди А3», гос.регистрационный знак <данные изъяты>. Затем продолжило оказывать на потерпевшего психологическое воздействие, продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, совершило телефонный звонок соучастнику - Бедоеву Т.Т., принимавшему участие в инсценировке ДТП, который от имени сотрудника ГИБДД пояснил потерпевшему, что он, Потерпевший №10, является виновником ДТП, и предложил решить данную ситуацию «на месте». Потерпевший №10 согласился решить вопрос «на месте». После этого лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, повторно совершило телефонный звонок Бедоеву Т.Т., который от имени работника автосервиса сообщил, что стоимость ремонта составит 78 000 рублей. Затем данное лицо позвонило Бедоеву Т.Т., и тот от имени руководителя этого лица и Минаева В.А. согласился на возмещение ущерба в сумме 65 000 рублей, так как у Потерпевший №10 большей суммы денежных средств не имелось. Продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, убедило его добровольно выплатить причиненный в результате ДТП ущерб.

Потерпевший Потерпевший №10, будучи обманутым относительно фактических обстоятельств повреждения левого зеркала заднего вида автомобиля «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, и своей виновности в причинении данных повреждений при совершении ДТП, согласился передать участникам преступной группы денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые имелись у него на банковской карте ПАО «<данные изъяты>», предложив снять указанную сумму через отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное в торговом центре «Гранд Каньон» по адресу: С.-Петербург, <адрес>.

Бедоев Т.Т. в ходе телефонного разговора дал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, от лица руководителя организации, указание сопроводить потерпевшего до отделения ПАО «<данные изъяты>», и получить оговоренную сумму денег, после чего Бедоев Т.Т., Быстров А.В. и Минаев В.А. в неустановленном месте стали ожидать соучастника с денежными средствами, похищенными обманным путем, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, с потерпевшим Потерпевший №10 направились за деньгами в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: С.-Петербург, <адрес>.

Сняв в отделении ПАО «<данные изъяты>» со своей банковской карты денежные средства в сумме 65 000 рублей, потерпевший Потерпевший №10, будучи обманутым участниками преступной группы относительно своей виновности в совершении ДТП и убежденным участниками преступной группы в необходимости заплатить денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, находясь около торгового центра «<данные изъяты>», по адресу: С.-Петербург, <адрес>, не позднее 14 часов 00 минут 30.09.2020 г. передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, денежные средства в сумме 65 000 рублей, а данное лицо, исполняя общий преступный умысел на хищение чужого имущества, завладело обманным путем денежными средствами на сумму 65 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, после чего скрылось с ними с места преступления.

Таким образом, Быстров А.В., Минаев В.А., Бедоев Т.Т. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, совместно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №10 в сумме 65 000 рублей, которые впоследствии поделили поровну между собой, согласно преступному умыслу, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

10. Они же, Быстров А.В., Бедоев Т.Т. и Минаев В.А., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Быстров А.В., Бедоев Т.Т., Минаев В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, в неустановленное время в 2018 г., но не позднее 11.12.2018 г., в неустановленном месте на территории С.-Петербурга, предварительно договорились между собой о совместном совершении хищений чужого имущества путем мошенничества, связанного с обманом граждан при инсценировке ДТП на автомобильных дорогах, распределив в целом между собой роли при совершении преступлений.

Лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, в связи со смертью, согласно отведенной ему роли, должно было в основном при инсценировке ДТП совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; наносить неустановленным предметом царапины на лакокрасочное покрытие автомобилей потерпевших для наглядности и достоверности произошедшего события и имеющихся следов, якобы полученных при ДТП; обращать внимание потерпевшего на данные следы, убеждая их в виновности в произошедшем ДТП; вынуждать потерпевших под различными предлогами покинуть место происшествия, оказывая на данных водителей психологическое воздействие, убеждая водителей относительно высокого социального положения своего руководителя в обществе и большой стоимости автомобиля; убеждать потерпевших возместить ущерб за якобы совершенное ими ДТП на месте, без оформления соответствующих документов, передавать свой мобильный телефон потерпевшему для общения последнего с сотрудником ГИБДД, сотрудником автосервиса, сотрудником страховой компании, руководителем организации; уговаривать потерпевших добровольно передать денежные средства в счет возмещения ущерба за якобы совершенное ДТП, а также сопровождать обманутых потерпевших до места нахождения денежных средств, получать от потерпевших денежные средства.

Быстров А.В., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении и вынуждать потерпевшего совершить маневр; имитировать соприкосновение ТС; проезжая мимо, сообщать водителям данных автомобилей о том, что они виноваты в ДТП; наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП и в последующем при получении денежных средств потерпевших соучастником.

Бедоев Т.Т., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении и вынуждать потерпевшего совершить маневр, наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП, общаться с потенциальными потерпевшими по телефону от имени сотрудника ГИБДД, работника автосервиса и руководителя организации, для оказания на потерпевших психологического воздействия, с целью реализации преступного умысла - сообщать потерпевшим о возможном наступлении неблагоприятных последствий в виде административного наказания и лишения права управлять транспортным средством за оставление места происшествия и отказ выплачивать страховое возмещение за причиненный ущерб; убеждать потерпевших решить вопрос о возмещении ущерба «на месте», без привлечения третьих лиц, а также оглашать сумму, необходимую для устранения повреждений, якобы причиненных автомобилем потерпевшего при имитации ДТП автомобилю «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком, автомобилю «Фольксваген» с неустановленным государственным знаком; автомобилю «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; сопровождать потерпевших с соучастником до места нахождения денежных средств, наблюдать за окружающей обстановкой при получении соучастником от потерпевших денежных средств, помогать соучастнику в случае необходимости в кратчайшие сроки покинуть место преступления.

При совершении преступлений подсудимые и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, использовали автомобили «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксваген», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на которых Минаевым В.А. выворачивалось левое зеркало заднего вида, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП, а также автомобилями: «Мерседес Е 230», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в пользовании под управлением Быстрова А.В., «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимися в пользовании под управлением Бедоева Т.Т., которые участники организованной преступной группы использовали как преступный автотранспорт при совершении преступлений, а также приискали различные «рабочие» сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на подставных лиц, которые использовали для связи между собой и координации преступных действий каждого соучастника при совершении преступлений, а также приискали различные «рабочие» сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на подставных лиц, которые использовали для связи между собой и координации преступных действий каждого соучастника при совершении преступлений; неустановленные предметы для бросания в а/м потерпевших, неустановленный предмет типа наждачной бумаги, для повреждений а/м потерпевших.

01.10.2020 г. в дневное время суток, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 52 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, совместно с Минаевым В.А. на автомобиле «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Минаева В.А., выехали на <адрес> Санкт-Петербурга, куда в то же время выехали Быстров А.В. на автомобиле «Шевроле Ланос», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, и Бедоев Т.Т. на автомобиле «Мазда 6», гос. регистрационный знак <данные изъяты>.

Двигаясь по <адрес> Санкт-Петербурга, они выбрали автомобиль «ВАЗ-21074», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, водителем которого являлся мужчина пожилого возраста, для совершения задуманного преступления, и обменялись данной информацией между собой, распределив свои роли при совершении данного преступления. После этого Минаев В.А. с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, двигаясь на автомобиле «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, 01.10.2020 г. в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 52 минуты, приблизились к автомобилю «ВАЗ - 21074», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №11, таким образом, чтобы оказаться в «слепой» зоне, Минаев В.А. открыл окно водительской двери своего автомобиля и кинул заранее приготовленный твердый предмет в заднее правое крыло автомобиля «ВАЗ - 21074», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, с целью имитации ДТП с данным автомобилем, после чего у <адрес> Санкт-Петербурга, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, подошло к автомобилю Потерпевший №11, открыло правую переднюю дверь и сообщило водителю данного автомобиля - Потерпевший №11 о том, что он совершил ДТП, а Минаев В.А. в это время вывернул в обратную сторону левое зеркало заднего вида автомобиля «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, продемонстрировало водителю Потерпевший №11 поврежденное левое зеркало заднего вида своего автомобиля, обманывая потерпевшего, убедило его в достоверности произошедшего события (ДТП) и наличии следов именно от произошедшего. В то же время Минаев В.А., принимавший участие в инсценировке ДТП, на автомобиле «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, скрылся из поля видимости потерпевшего, и, находясь на телефонной связи с соучастниками, стал ожидать дальнейших указаний, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, поводило своей рукой по центральной стойке с правой стороны автомобиля «ВАЗ - 21074», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, и указало, что этим местом Потерпевший №11 нанес повреждения автомобилю «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, однако царапины и повреждения отсутствовали. Затем, во исполнение преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, обратило внимание потерпевшего на то, что он покинул место ДТП, продолжило оказывать на потерпевшего психологическое воздействие, продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, совершило телефонный звонок соучастнику - Бедоеву Т.Т., принимавшему участие в инсценировке ДТП, который от имени сотрудника ГИБДД, сказал, что поскольку участниками ДТП было покинуто место его совершения, то им грозит лишение прав и штраф, и предложил решить данную ситуацию «на месте». После этого лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, повторно совершило телефонный звонок Бедоеву Т.Т., который от имени работника автосервиса сообщил, что стоимость ремонта составит 63 000 рублей. Продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, убедило его добровольно выплатить причиненный в результате ДТП ущерб.

Потерпевший Потерпевший №11, будучи обманутым относительно фактических обстоятельств повреждения левого зеркала заднего вида автомобиля «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, и своей виновности в причинении данных повреждений при совершении ДТП, согласился передать участникам преступной группы денежные средства в сумме 63 000 рублей, которые имелись у него дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Бедоев Т.Т. в ходе телефонного разговора дал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, от лица руководителя организации, указание сопроводить потерпевшего до дома, и получить оговоренную сумму денег, после чего Бедоев Т.Т., Быстров А.В. и Минаев В.А. в неустановленном месте стали ожидать соучастника с денежными средствами, похищенными обманным путем, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, с потерпевшим Потерпевший №11 направились за деньгами домой к потерпевшему по адресу: С.-Петербург, <адрес>.

Около своего дома по адресу: С.-Петербург, <адрес>, около 13 часов 52 минут 01.10.2020 г. потерпевший Потерпевший №11, будучи обманутым участниками преступной группы относительно своей виновности в совершении ДТП и убежденным участниками преступной группы в необходимости заплатить денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, денежные средства в сумме 63 000 рублей, после чего данное лицо сообщило ему, что стоимость ремонта увеличилась, и ему необходимо заплатить еще 40 000 рублей. Потерпевший №11 согласился, снова направился к себе домой за денежными средствами, а затем, не позднее 13 часов 52 минут 01.10.2020 г., передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, денежные средства в сумме 40 000 рублей, а данное лицо, исполняя общий преступный умысел на хищение чужого имущества, завладело обманным путем денежными средствами на сумму 103 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, после чего скрылось с ними места преступления.

Таким образом, Быстров А.В., Минаев В.А., Бедоев Т.Т. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, совместно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №11 в сумме 103 000 рублей, которые впоследствии они поделили поровну между собой, согласно преступному умыслу, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

11. Они же, Быстров А.В., Бедоев Т.Т. и Минаев В.А., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Быстров А.В., Бедоев Т.Т., Минаев В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, в неустановленное время в 2018 г., но не позднее 11.12.2018 г., в неустановленном месте на территории С.-Петербурга, предварительно договорились между собой о совместном совершении хищений чужого имущества путем мошенничества, связанного с обманом граждан при инсценировке ДТП на автомобильных дорогах, распределив в целом между собой роли при совершении преступлений.

Лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, в связи со смертью, согласно отведенной ему роли, должно было в основном при инсценировке ДТП совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; наносить неустановленным предметом царапины на лакокрасочное покрытие автомобилей потерпевших для наглядности и достоверности произошедшего события и имеющихся следов, якобы полученных при ДТП; обращать внимание потерпевшего на данные следы, убеждая их в виновности в произошедшем ДТП; вынуждать потерпевших под различными предлогами покинуть место происшествия, оказывая на данных водителей психологическое воздействие, убеждая водителей относительно высокого социального положения своего руководителя в обществе и большой стоимости автомобиля; убеждать потерпевших возместить ущерб за якобы совершенное ими ДТП на месте, без оформления соответствующих документов, передавать свой мобильный телефон потерпевшему для общения последнего с сотрудником ГИБДД, сотрудником автосервиса, сотрудником страховой компании, руководителем организации; уговаривать потерпевших добровольно передать денежные средства в счет возмещения ущерба за якобы совершенное ДТП, а также сопровождать обманутых потерпевших до места нахождения денежных средств, получать от потерпевших денежные средства.

Быстров А.В., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении и вынуждать потерпевшего совершить маневр; имитировать соприкосновение ТС; проезжая мимо, сообщать водителям данных автомобилей о том, что они виноваты в ДТП; наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП и в последующем при получении денежных средств потерпевших соучастником.

Бедоев Т.Т., согласно отведенной ему роли при инсценировке ДТП, должен был в основном совместно с другими соучастниками подыскивать автомобили потенциальных потерпевших для инсценировки ДТП; передвигаясь на а/м, создавать помехи в движении и вынуждать потерпевшего совершить маневр; наблюдать за окружающей обстановкой в момент инсценировки ДТП; общаться с потенциальными потерпевшими по телефону от имени сотрудника ГИБДД, работника автосервиса и руководителя организации, для оказания на потерпевших психологического воздействия, с целью реализации преступного умысла - сообщать потерпевшим о возможном наступлении неблагоприятных последствий в виде административного наказания и лишения права управления транспортным средством за оставление места происшествия и отказ выплачивать страховое возмещение за причиненный ущерб; убеждать потерпевших решить вопрос о возмещении ущерба «на месте», без привлечения третьих лиц, а также оглашать сумму, необходимую для устранения повреждений, якобы причиненных автомобилем потерпевшего при имитации ДТП автомобилю «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком, автомобилю «Фольксваген» с неустановленным государственным знаком; автомобилю «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобилю «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; сопровождать потерпевших с соучастником до места нахождения денежных средств, наблюдать за окружающей обстановкой при получении соучастником от потерпевших денежных средств, помогать соучастнику в случае необходимости в кратчайшие сроки покинуть место преступления.

При совершении преступлений подсудимые и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, использовали автомобили «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксваген», с неустановленным государственным регистрационным знаком; «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на которых Минаевым В.А. выворачивалось левое зеркало заднего вида, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП, а также автомобилями: «Мерседес Е 230», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в пользовании под управлением Быстрова А.В., «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимися в пользовании под управлением Бедоева Т.Т., которые участники организованной преступной группы использовали как преступный автотранспорт при совершении преступлений, а также приискали различные «рабочие» сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на подставных лиц, которые использовали для связи между собой и координации преступных действий каждого соучастника при совершении преступлений, а также приискали различные «рабочие» сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на подставных лиц, которые использовали для связи между собой и координации преступных действий каждого соучастника при совершении преступлений; неустановленные предметы для бросания в а/м потерпевших, неустановленный предмет типа наждачной бумаги, для повреждений а/м потерпевших.

08.10.2020 г. в вечернее время суток, в период с 16 часов 20 минут по 19 часов 00 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, совместно с Минаевым В.А. на автомобиле «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Минаева В.А., выехали на <адрес> Санкт-Петербурга, куда в то же время выехали Быстров А.В. на автомобиле «Шевроле Ланос», гос. регистрационный номер <данные изъяты>, и Бедоев Т.Т. на автомобиле «Мазда 6», гос. регистрационный знак <данные изъяты>.

Двигаясь по <адрес> в Санкт-Петербурге, они совместно выбрали автомобиль «Рено Дастер», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, водителем которого являлся мужчина пожилого возраста, для совершения задуманного преступления и обменялись данной информацией между собой, распределив свои роли при совершении данного преступления. После этого Минаев В.А. с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, двигаясь на автомобиле «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, 08.10.2020 г. в период времени с 16 часов 20 минут по 19 часов 00 минут приблизились к автомобилю «Рено Дастер», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №12, таким образом, чтобы оказаться в «слепой» зоне, Минаев В.А. открыл окно водительской двери своего автомобиля и кинул заранее приготовленный твердый предмет в заднее правое крыло автомобиля «Рено Дастер», гос.регистрационный знак <данные изъяты>, с целью имитации ДТП с данным автомобилем, после чего перед перекрестком <адрес> Санкт-Петербурга, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, подошло к автомобилю Потерпевший №12, и сообщило водителю данного автомобиля - Потерпевший №12 о том, что он совершил ДТП, а Минаев В.А. в это время вывернул в обратную сторону левое зеркало заднего вида автомобиля «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП.

После остановки автомобилей перед перекрестком <адрес> Санкт-Петербурга лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, продемонстрировало водителю Потерпевший №12 поврежденное левое зеркало заднего вида своего автомобиля, обманывая потерпевшего, убедило его в достоверности произошедшего события (ДТП) и наличии следов именно от произошедшего. В то же время Минаев В.А., принимавший участие в инсценировке ДТП, на автомобиле «Ауди А3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, скрылся из поля видимости потерпевшего, и, находясь на телефонной связи с соучастниками, стал ожидать дальнейших указаний, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю «Рено Дастер», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, при помощи заранее подготовленной наждачной бумаги создало повреждение в виде потертости лакокрасочного покрытия на правой стойке вышеуказанного автомобиля, с целью придания убедительности обману и их версии. Затем, во исполнение преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, продолжило оказывать на потерпевшего психологическое воздействие, продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, совершило телефонный звонок соучастнику - Бедоеву Т.Т., принимавшему участие в инсценировке ДТП, который от имени сотрудника ГИБДД сказал, что поскольку участниками ДТП было покинуто место его совершения, то им грозит лишение прав и штраф, и предложил решить данную ситуацию «на месте». После этого лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, повторно совершило телефонный звонок Бедоеву Т.Т., который от имени работника автосервиса заявил Потерпевший №12, что стоимость ремонта составит 73 000 рублей, и предложил решить вопрос о возмещении материального ущерба на месте. Продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, убедило его добровольно выплатить причиненный в результате ДТП ущерб.

Потерпевший Потерпевший №12, будучи обманутым относительно фактических обстоятельств повреждения левого зеркала заднего вида автомобиля «Ауди А 3», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, и своей виновности в причинении данных повреждений при совершении ДТП, согласился передать участникам организованной преступной группы денежные средства в сумме 73 000 рублей, которые имелись у него дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Бедоев Т.Т. в ходе телефонного разговора дал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, от лица руководителя организации, указание сопроводить потерпевшего до дома, и получить оговоренную сумму денег, после чего Бедоев Т.Т., Быстров А.В. и Минаев В.А. в неустановленном месте стали ожидать соучастника с денежными средствами, похищенными обманным путем, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, с потерпевшим Потерпевший №12 направились за деньгами домой к потерпевшему по адресу: С.-Петербург, <адрес>.

Взяв у себя дома денежные средства в сумме 72 000 рублей, потерпевший Потерпевший №12, будучи обманутым участниками организованной группы относительно своей виновности в совершении ДТП и убежденным участниками организованной преступной группы в необходимости заплатить денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, находясь у <адрес> Санкт-Петербурга, около 19 часов 00 минут 08.10.2020 г. передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, денежные средства в сумме 72 000 рублей, а данное лицо, исполняя общий преступный умысел на хищение чужого имущества, завладело обманным путем денежными средствами на сумму 72 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, после чего с ними скрылось с места преступления.

Таким образом, Быстров А.В., Минаев В.А., Бедоев Т.Т. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, совместно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №12 в сумме 72 000 рублей, которые впоследствии они поделили поровну согласно преступному умыслу, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Быстров А.В. свою вину в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО51 и Потерпевший №4 не признал, в совершении остальных 10 преступлений, совершенных им в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Минаевым В.А., Бедоевым Т.Т. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, признал полностью, показав, что в настоящее время конкретных обстоятельств их совершения он уже не помнит, но подтверждает, изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершения данных преступлений - место, время, способ и действия участников группы лиц по предварительному сговору. Показал, что данные преступления были совершены ими группой лиц по предварительному сговору между собой. Организованной преступной группы у них не было, никто не являлся организатором и руководителем данной преступной группы, никто из них никому не давал указаний, преступления они заранее не планировали, импровизировали уже в ходе совершения преступлений, а также у них не было постоянного и четкого распределения ролей, роли фактически распределяли уже «на дороге», в зависимости от складывающейся ситуации, а/м потенциальных потерпевших выбирали совместно, похищенные денежные средства делили между собой поровну, «общей кассы» не было. А/м, на которых они совершали преступления, находились в их пользовании постоянно. Лично он в 2018 г. пользовался а/м своего отца «Мерседесом», а затем в 2020 г. а/м, фактически находящимся в его пользовании - а/м «Шевроле Ланос», но до конца на него неоформленным. В компании ООО «<данные изъяты>» машины участники их преступной группы в аренду брали и до этого, просто для пользования. Телефоны, которые они использовали в ходе совершения преступлений, были их личными телефонами, и они ими не постоянно, но пользовались и в частной жизни. Он в ходе совершения большинства преступлений следовал в машине, которая находилась сзади или впереди а/м потерпевшего, вынуждал потерпевшего на маневр, «прикрывал» участников группы спереди или сзади, наблюдал за окружающей обстановкой. Всех подсудимых он на момент совершения преступлений знал длительное время, со всеми у него сложились дружеские отношения. Участвовать в совершении указанных преступлений ему прямо никто не предлагал, но на тот период времени многие из числа его знакомых занимались «автоподставами». В конце 2018 г. в силу ряда семейных обстоятельств, у него сложилась трудная финансовая ситуация, он, Быстров А.В., позвонил ФИО6, который, как он знал, хотел заняться «автоподставами» («двигался в том направлении), а возможно уже и занимался. ФИО6 ответил, что он, Быстров А.В., «не будет лишним», и предложил ему при совершении «автоподстав» заставлять потенциального потерпевшего перестроиться, это называлось на соответствующем сленге «согнать» потерпевшего. Они договорились встретиться. На встрече, которая состоялась в декабре 2018 г., также были подсудимые Бедоев Т.И. и Минаев В.А. Кто организовал эту встречу и пригласил на нее Минаева В.А. и Бедоева Т.Т., он в настоящее время не помнит, так как прошло уже 4 года. На встрече они договорились о совместном совершении преступлений путем инсценировки ДТП и решили сразу поехать и попытаться совершить «автоподставу». Между собой связывались по телефонам. На дороге импровизировали. В его задачу входило заставить потерпевшего совершить маневр, а затем в основном следить за окружающей обстановкой. ФИО6 в ходе совершения этого преступления и впоследствии в основном общался с потерпевшим после якобы совершенного ДТП, убеждая потерпевшего в том, что он совершил данное ДТП, и предлагал решить вопрос с возмещением ущерба на месте, получал от потерпевшего деньги. Минаев В.А. в основном находился за рулем а/м, с которым потерпевший якобы совершил ДТП, инсценировал повреждение от ДТП. При этом их роли при совершении преступлений могли меняться в зависимости от складывающейся на дороге ситуации. Так Бедоев Т.Т., который ездил отдельно на своем а/м «Мазда», мог вынудить потерпевшего на совершение маневра, мог сзади прикрывать а/м, который якобы стал участником ДТП. Кроме того, в основном именно Бедоев Т.Т. по телефону, в зависимости от ситуации, изменяя голос, представлялся в ходе разговора с потерпевшим разными людьми, и убеждал потерпевших возместить ущерб от ДТП. Минаев В.А. мог пойти к потерпевшему и за деньгами. Так было по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №9 За неделю первых попыток совершения «автоподстав» им удалось имитировать ДТП с потерпевшим Потерпевший №3 Его доля от совершения преступления составила 12,5 тысяч рублей за неделю. За вычетом бензина, который он использовал за неделю, он фактически получил только 5 000 рублей. После чего он решил для себя, что эти деньги не стоят риска. Однако к сентябрю 2020 г. у него в семье опять сложилась тяжелая финансовая ситуация и он снова решил заработать деньги путем совершения «автоподстав». Подозревает, что возможно ФИО6 продолжал в этот период времени заниматься «автоподставами». Он не помнит обстоятельств совершения преступления с участием потерпевшего ФИО35 18.08.2020 г., но признает, что он участвовал в данном преступлении. В отношении других потерпевших признает свою вину в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору и подтверждает, изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершения преступлений. Указанные преступления не были совершены ими в составе организованной группы, и он не являлся организатором и руководителем данной группы. Он не давал никому указаний купить телефоны или сим-карты для использования при совершении преступлений, не давал указаний арендовать а/м, не подбирал а/м потерпевших, не распределял роли других соучастников, не распределял деньги, полученные в результате совершения преступлений деньги. Каждый из участников их группы пользовался своим а/м или арендованным. При этом в указанной компании а/м они брали и до этого для пользования в личных целях, учитывая наличие скидок. Деньги они делили поровну на 4-х. Каждый пользовался своим телефоном, при этом данными телефонами они пользовались и для других целей. А/м для «автоподстав» подыскивали все вместе на дороге, а также в зависимости от конкретной ситуации на дороге каждый сам выбирал себе роль в совершении преступления. При совершении преступлений также использовали а/м «Фольксваген Тигуан» белого цвета. В содеянном он искренне раскаивается, первым принял меры к возмещению ущерба потерпевшим.

В ходе предварительного следствия подсудимый Быстров А.В. показаний по существу предъявленного обвинения не давал, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бедоев Т.Т. свою вину в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО51 не признал, в совершении остальных 11 преступлений, совершенных им в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Быстровым А.В., Минаевым В.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, признал полностью, показав, что в настоящее время конкретных обстоятельств их совершения уже не помнит, в связи с давностью прошедшего времени, но подтверждает изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершения данных преступлений - место, время, способ и действия участников группы лиц по предварительному сговору. Показал, что данные преступления были совершены ими группой лиц по предварительному сговору. Организованной преступной группы у них не было, никто не являлся организатором или руководителем, никто никому не давал указаний, и он никогда указаний кого-либо выполнять не стал бы, преступления они заранее не планировали, импровизировали уже в ходе совершения преступлений, машины с потенциальными потерпевшими подбирали все вместе, а также у них не было постоянного и четкого распределения ролей, роли фактически распределяли уже «на дороге», в зависимости от складывающейся ситуации, данные роли были разными, похищенные денежные средства делили между собой поровну, «общей кассы» не было. А/м, на которых они совершали преступления, находились в их пользовании и до этого. Ни Быстров А.В., ни ФИО6 не были организаторами или руководителя группы. ФИО6 только начал разговор о возможном способе зарабатывания денег. Отношения в их коллективе были дружескими и равными. Совершение им преступлений было обусловлено финансовым интересом. Всех подсудимых на 2018 г. он знал уже длительное время и между ними сложились дружеские отношения. Про «автоподставы» знал, так как об этом было много информации в сети интернет, включая ролики, а также знал по слухам, что этим занимался ФИО6 Решение принять участие в «автоподставах» было спонтанным, сложилось в ходе общего разговора в декабре 2018 г. с ФИО6 и Быстровым А.В. О серьезности последствий от своих действий он не задумывался. ФИО6 в ходе этого разговора сформировал идею, сказав, что есть такой способ зарабатывания денег, и обрисовал без конкретики, что нужно для инсценировки ДТП. В первом преступлении 11.12.2018 г. с потерпевшим Потерпевший №3 принимали участие они все вчетвером. Кто предложил участвовать в совершении преступления Минаеву В.А., он не знает. Четкого распределения ролей заранее не было. В «боевой» а/м, то есть той, которая должна была «подставляться», находились Минаев В.А. и ФИО6 Данной машиной они могли управлять по очереди. В настоящее время ему известно, что данный а/м был взят в прокат. В тот период он думал, что эта машина принадлежала ФИО6 или Минаеву В.А. Он находился за рулем а/м «Мазда», которую взял в пользование у своего знакомого. Он должен был мешать потерпевшему, следуя впереди него, или прикрывать всех сзади. Кроме того, после того, как они в ходе совершения преступлений «притерлись» друг к другу, он в основном также стал по телефону, меняя голос, изображать бизнесмена-владельца «боевой» машины или других лиц - сотрудников ДПС, сотрудников автосервиса и т.д. Историю про бизнесмена он взял из «интернета». Использовал только как направление разговора. Само содержание разговора импровизировал в зависимости от конкретной ситуации. Сумму возмещения «брал из головы», также ориентируясь на конкретную ситуацию. Деньги, полученные в результате инсценировки ДТП с потерпевшим Потерпевший №3, они поделили поровну на 4-х. Через некоторое время после первого преступления ему позвонил ФИО6 и сказал, что Быстров А.В. больше не хочет заниматься «автоподставами». Минаева В.А. также не было. Они решили с ФИО6 вдвоем попробовать совершать преступления. Попытались раза два, но у них ничего не получилось. Как показала практика, участников и а/м для инсценировки ДТП должно быть больше. В содеянном искренне раскаивается. Простит учесть, что по совету защитников, они с Быстровым А.В. приняли решение возместить ущерб потерпевшим по всем 13 преступлением - для общего дела, и с учетом тяжелого состояния здоровья ФИО6 Эпизод с потерпевшим Потерпевший №4 он не помнит, но признает свою вину в его совершении, и подтверждает изложенные в обвинительном заключении обстоятельства его совершения. Полагает, что может не помнить данного преступления, так как у них не всегда получалось инсценировать ДТП, и даже при инсценировке потерпевшие не всегда соглашались заплатить деньги.

В ходе предварительного следствия подсудимый Бедоев Т.Т. показаний по существу предъявленного обвинения не давал, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Минаев В.А. свою вину в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО51 не признал, в совершении остальных 11 преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Быстровым А.В., Бедоевым Т.Т. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, признал полностью, показав, что в настоящее время конкретных обстоятельств их совершения он уже не помнит, в связи с длительностью прошедшего времени, но подтверждает изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершения данных преступлений - место, время, способ и действия участников группы лиц по предварительному сговору. Показал, что данные преступления были совершены ими группой лиц по предварительному сговору. Организованной преступной группы у них не было, никто не являлся организатором и руководителем, никто никому не давал указаний, преступления они заранее не планировали, импровизировали уже в ходе совершения преступлений, а также у них не было постоянного и четкого распределения ролей, роли фактически распределяли уже «на дороге», в зависимости от складывающейся ситуации, похищенные денежные средства делили между собой поровну, «общей кассы» не было. А/м, на которых они совершали преступления, находились в их пользовании постоянно. В частности, а/м в компании ООО «<данные изъяты>» он брал постоянно в аренду и до того, как он стал участвовать в совершении преступлений. Он в ходе совершения большинства преступлений находился за рулем а/м, который якобы участвовал в ДТП, бросал какой-либо предмет в а/м потерпевшего, но мог выполнять и другие действия, например, забирать деньги у потерпевшего, что было им сделано по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №9 Преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1 в 2016 г. и ФИО51 в апреле 2018 г. он не совершал, и даже не был в 2016 г. знаком с ФИО6 и Бедоевым Т.Т. С Быстровым А.В. он был знаком со школы, а с ФИО6 и Бедоевым Т.Т. он познакомился в 2017 г. В 2018 г. он в ходе разговора поинтересовался у ФИО6 о наличии какой-либо подработки. Спустя какое-то время, приблизительно в декабре 2018 г., они встретились. На встрече, где также были Быстров А.В. и Бедоев Т.Т., ФИО6 предложил ему участвовать в имитации ДТП с целью получения у потерпевших денег якобы за совершение ими ДТП. Он согласился. В содеянном искренне раскаивается.

В ходе предварительного следствия подсудимый Минаев В.А. показаний по существу предъявленного обвинения не давал, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении указанных преступлений, их виновность подтверждается следующими доказательствами:

1. По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что он 11.12.2018 г. в темное время суток - вечером - вместе с супругой и внучкой семи месяцев ехал на своем автомобиле - «Шевроле Ланос», г.р.з. «<данные изъяты>», в кузове черного цвета, 2006 года выпуска, из дома в гости к сыну, который проживает на <адрес> Около 18 часов 00 минут он ехал по <адрес> он развернулся в обратную сторону, при совершении маневра (разворота) он услышал слабый глухой удар по кузову его автомобиля, посмотрев в зеркала, никого рядом со своим автомобилем, он не заметил, поэтому продолжил движение дальше. Развернувшись, он сразу же заехал в карман, в зеркало заднего вида он увидел, что ему моргает фарами автомобиль. Он остановился около <адрес>, и вышел из автомобиля. Автомобиль -внедорожник, черного цвета, который ехал за ним и моргал ему фарами, остановился рядом с его автомобилем справа, из автомобиля вышел мужчина, который представился «ФИО13», на вид около 30-35 лет, рост около 175 см., ПТС, славянской внешности, был одет: в серую вязаную шапку, матерчатую куртку черного цвета, синие джинсы, кроссовки светлого цвета. «ФИО13» подошел к нему и сказал: «Не слышали хлопок? ДТП произошло!». Так же за «Фольксвагеном» сзади ехал автомобиль «Мерседес» в кузове черного цвета, водитель данного автомобиля (на вид около 30 лет, круглое лицо, славянской внешности) через открытое окно, сообщил ему, что у него есть видеорегистратор и на нем видно, что он, Потерпевший №3 виноват в ДТП. Он удивился, подошел к автомобилю, это был внедорожник «Фольксваген», в кузове черного цвета. За рулем данного автомобиля был мужчина: на вид около 30 лет, славянской внешности, без особых примет, на переднем пассажирском сидении сидел еще один мужчина. «ФИО13» показал ему на вывернутое левое зеркало заднего вида. Он, Потерпевший №3, попытался вывернуть его в нормальное положение, так как зеркало было целое, на что водитель из автомобиля, через открытое окно сказал, чтобы он не трогал зеркало. «ФИО13» сообщил ему, что они являются инкассаторами и везут крупную сумму денег, поэтому автомобиль не может стоять и должен уехать. Автомобиль уехал. Автомобиль «Мерседес» также уехал. И они с «ФИО13» сели к нему, Потерпевший №3, в автомобиль для дальнейшего разбирательства якобы произошедшего ДТП, в котором он, Потерпевший №3, якобы виноват. Когда «ФИО13» увидел у него в автомобиле на заднем сидении супругу с внучкой, он очень удивился, и предложил быстрее разрешить данную ситуацию. «ФИО13» со своего мобильного телефона (кнопочного) звонил в различные службы (ГАИ, автосервис, своему руководителю), после чего передавал ему, Потерпевший №3, телефон. Содержание разговоров он, Потерпевший №3, не помнит, так как прошло много времени. Помнит, что сумма ремонта автомобиля «Фольксваген» была около 107 000 рублей, и что он сказал, что таких денег у него нет, и договорился, что заплатит 50 000 рублей. Он, Потерпевший №3, позвонил своему знакомому и попросил в долг 50 000 рублей. Друг ответил согласием. Они с женой отдали сыну ребенка, при этом сын «ФИО13» не видел. И они поехали с женой и «ФИО13» за денежными средствами к его знакомому по адресу: <адрес> по данному адресу, где-то около 20 часов 00 минут, «ФИО13» позвонили на телефон, и вышел из автомобиля. В этот момент к нему, Потерпевший №3, подошел знакомый и передал 50 000 рублей. После чего он, Потерпевший №3, поехал обратно с деньгами, по дороге они увидели «ФИО13», остановились, «ФИО13» сел к ним в автомобиль. Они доехали на автомобиле до магазина «Дикси», который расположен по адресу: <адрес>, где он, Потерпевший №3, около данного магазина у своего автомобиля передал «ФИО13» денежные средства в сумме 50 000 рублей, а «ФИО13» ему передал расписку, написанную на листе формата А4, о получении от него данных денежных средств. После чего «ФИО13» ушел. Проанализировав данную ситуацию, он понял, что его обманули. Через некоторое время его нашел оперуполномоченный ФИО93, который принял у него заявление по факту мошеннических действий. На его, Потерпевший №3, автомобиле повреждений не было. В мае 2019 г. автомобиль им был продан. В ходе допроса ему была предоставлена копия видеозаписи, сделанная сотрудниками УИ и ОС ГУ МВД России 09.10.2020 г. В ходе просмотра данной видеозаписи он среди показанных четырех мужчин опознал мужчину №, как мужчину по имени «ФИО13», которому он передавал денежные средства в сумме 50 000 рублей, и который писал ему расписку о получении денежных средств; мужчину №, как мужчину из автомобиля «Мерседес», который якобы видел, как произошло ДТП. ( т.3 л.д.153-155);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что 11.12.2018 г. в вечернее время суток она вместе с со своим мужем и внучкой семи месяцев ехала в гости к сыну, который проживает на Искровском проспекте, на автомобиле мужа - «Шевроле Ланос» г.р.з. «<данные изъяты>», в кузове черного цвета, находилась с внучкой сидели на заднем сидении. Около 18 часов 00 минут они ехали по <адрес><адрес>, ее муж развернулся в обратную сторону. При совершении разворота она услышала слабый удар по кузову их автомобиля, рядом с их автомобилем никто не ехал. И они продолжили движение дальше. Развернувшись, они заехали в карман. Ее муж остановился около <адрес> в СПб, так как увидел, что ему моргает фарами другой автомобиль. Затем ее муж вышел из автомобиля. Автомобиль (внедорожник, черного цвета), который ехал за ними и моргал им фарами, остановился рядом с их автомобилем справа, из автомобиля вышел мужчина, на вид около 30-35 лет, рост около 175 см., ПТС, славянской внешности, во что был одет, не помнит, опознать не сможет. Указанный мужчина сообщил, что они совершили ДТП с его автомобилем. Затем ее муж с незнакомым мужчиной сели в их автомобиль, чтобы разобраться в ситуации с ДТП. Когда мужчина увидел ее с внучкой в автомобиле на заднем сидении, он очень удивился, и предложил быстрее разрешить данную ситуацию. Мужчина со своего мобильного телефона звонил в различные службы (ГАИ, автосервис, своему руководителю), после чего передавал телефон ее мужу. Содержание разговоров она не слышала. Помнит, что сумма ремонта автомобиля «Фольксваген» была около 107 000 рублей. Муж сказал, что таких денег у них нет, и договорился, что заплатит 50 000 рублей. Муж позвонил своему знакомому и попросил в долг 50 000 рублей. После чего они отдали сыну ребенка и поехали за деньгами к знакомому мужа с данным мужчиной по адресу: <адрес>. Приехали по данному адресу около 20 часов 00 минут. Мужчине, который ехал с ними за деньгами в счет причиненного ущерба в результате ДТП, позвонили на телефон, и он вышел из автомобиля. В этот момент к ним подошел знакомый мужа и передал 50 000 рублей. После чего этого они поехали обратно с деньгами, по дороге они увидели вышеуказанного мужчину, остановились, мужчина сел к ним в автомобиль. Они доехали на автомобиле до магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, где ее муж у своего автомобиля передал данному мужчине денежные средства в сумме 50 000 рублей, а мужчина написал ее мужу расписку о получении от него денежных средств в сумме 50 000 рублей, после чего ушел. Через некоторое время ее муж понял, что его обманули. Ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. ( т.3 л.д.166-166 об.);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.12.2018 г. Потерпевший №3, из которого усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему мужчин, которые 11.12.2018 г. около 20 часов 15 минут у <адрес>, путем обмана, за якобы поврежденный автомобиль, похитили у него денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем ему был причинен значительный материальный ущерб. ( т.3 л.д.95);

- протоколом выемки от 08.04.2021 г. с фототаблицей у потерпевшего Потерпевший №3 расписки о получении денежных средств в сумме 50 000 рублей. ( т.3 л.д.160-161);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - расписки о получении денежных средств в сумме 50 000 рублей на одном листе (т.3 л.д.162-164);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств расписки о получении денежных средств в сумме 50 000 рублей (т.3 л.д.165);

- указанным вещественным доказательством - распиской ( т.12 л.д.74);

- протоколом выемки с фототаблицей у свидетеля ФИО36 писем, написанных ФИО6 ( т.11 л.д.104,105);

- заключением эксперта 7/Э/259-21, из которого усматривается, что рукописный текст расписки от имени ФИО3 о получении у Потерпевший №3 денежных средств в сумме 50 000 рублей выполнен ФИО6 ( т.12 л.д. 70-73);

- постановлением о предоставлении следователю результатов ОРД ( т.3 л.д.104-106);

- актом наблюдения от 11.12.2018 г., из которого усматривается, данное ОРМ велось с 11:00 по адресу: СПб, <адрес>. В 11:35 из подъезда многоквартирного дома вышел Быстров А.В. (одет черная рубашка, черная куртка, черные штаны, черные ботинки) и прошел за угол дома, где сел за руль автомобиля «Мерседес» гос.номер <данные изъяты>. Автомобиль начал движение и направился в сторону <адрес>. В 14:25 автомобиль «Мерседес» проехал к <адрес>, Быстров А.В. вышли из а/м и зашел в свою парадную. В 15:20 Быстров А.В. вышел из парадной, сел в а/м «Мерседес», гос.номер <данные изъяты>, и проехал на парковку магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где встретился с Минаевым В.А. и ФИО6, которые были на автомобиле «Фольксваген Таурег», гос.номер <данные изъяты>, а также Бедоев Т.Т., который был на автомобиле «Ниссан Патфайндер» гос.номер <данные изъяты>. В 15:30 Быстров А.В. сел за руль своего а/м «Мерседес», гос.номер <данные изъяты>, Минаев В.А. сел за руль, а ФИО6 на переднее пассажирское сидение а/м «Фольксваген Таурег» гос.номер <данные изъяты>, Бедоев Т.Т. сел за руль а/м «Ниссан Патфайндер» гос.номер <данные изъяты>, и они начали движение в сторону <адрес>. Далее наблюдение велось за автомобилем «Фольксваген Таурег», гос.номер <данные изъяты>, который ездил по <адрес>. В 18:19 а/м «Фольксваген Таурег», гос.номер <данные изъяты>, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В 18:20 при повороте с <адрес> налево на <адрес> из окна автомобиля «Фольксваген Таурег», гос.номер <данные изъяты>, вылетел неизвестный предмет и ударился о кузов а/м «Шевроле Ланос», гос.номер <данные изъяты>. В 18:20 а/м «Шевроле Ланос», гос.номер <данные изъяты>, остановился на краю проезжей части у <адрес>, а а/м «Фольксваген Таурег», гос.номер <данные изъяты>, остановился за ним, из него вышел ФИО6 и подошел к водителю а/м «Шевроле Ланос». В этот момент к ним подъехал а/м «Мерседес», гос.номер <данные изъяты>, из которого вышел Быстров А.В. и подошел к водителю «Шевроле Ланос». В 18:21 Быстров А.В. переговорил с водителем «Шевроле Ланос», сел за руль своего автомобиля и уехал в неизвестном направлении. ФИО6 с водителем «Шевроле Ланос» подошли к водительской двери а/м «Фольксваген Туарег» и стали рассматривать боковое зеркало, которое было вывернуто наружу. В 18:23 а/м «Фольксваген Таурег», гос.номер <данные изъяты>, уехал по <адрес>в сторону <адрес>, а ФИО6 остался с водителем «Шевроле Ланос». В 19:22 а/м «Шевроле Ланос», гос.номер <данные изъяты>, поехал в сторону <адрес>, далее по <адрес> Далее выехал на <адрес> и поехал в сторону <адрес>. В 19:51 а/м «Шевроле Ланос», гос.номер <данные изъяты>, в <адрес>-1 свернул с <адрес> налево на <адрес> и проехал к <адрес>.1 по <адрес>, где остановился и стал чего-то ожидать. В 20:52 к а/м «Шевроле Ланос», гос.номер <данные изъяты>, подъехал а/м «Фольксваген Таурег», гос.номер не читается. Из а/м «Фольксваген Таурег» вышел водитель и подошел к водителю а/м «Шевроле Ланос». Несколько минут переговорив, водитель а/м «Фольксваген Таурег» передал что-то водителю а/м «Шевроле Ланос». В 21:10 ФИО6 попрощался с водителем а/м «Шевроле Ланос», гос.номер <данные изъяты>, и пошел в сторону <адрес>. В 21:12 наблюдение было прекращено. ( т.3 л.д.149-150);

- распиской потерпевшего Потерпевший №3 о получении денежных средств в сумме 50 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (т.16 л.д.245);

2. По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4 в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что 13.01.2020 около 15 часов 45 минут он ехал по <адрес> со стороны <адрес> на принадлежащем ему автомобиле «Форт Эко спорт», в кузове синего цвета, г.р.з. <данные изъяты>. По пути следования перед ним без всяких причин затормозил автомобиль «Ниссан», г.р.з. 797, буквы не помнит, 178 регион. Он решил данный а/м объехать и включил правый поворотник, но маневр совершать не стал, так как услышал легкий хлопок по машине. Автомобиль «Ниссан» стал набирать скорость, он не придал значения хлопку, который услышал, и поехал дальше. Он видел, что справа его чуть обогнал автомобиль «Тойота» в кузове белого цвета и сразу же уехал вправо, после чего остановилась. Он, ФИО97, ехал во втором ряду. Он проехал до перекрестка <адрес> и <адрес> и остановился на красный сигнал светофора, в это время водитель, мимо проезжающий на автомобиле, на каком именно, он не помнит, поворачивая направо, знаками показал, что ему, Потерпевший №4, необходимо остановиться. Он проехал перекресток и остановился у тротуара. Сразу же подъехала белая «Тойота», и остановилась за ним. К нему подошли двое мужчин, один из них - подсудимый ФИО6, который затем представился «ФИО13» и второй мужчина, похожий на подсудимого Быстрова А.В., который стал быстро говорить про аварию. Затем с ним стал общаться непосредственно ФИО6, который сказал, что он, потерпевший, повредил левое зеркало их автомобиля «Тойота», на что он ответил, что никакой аварии не было, и чтобы они уезжали. ФИО6 протянул ему свой телефон (кнопочный), и сказал, что на проводе инспектор ГАИ, он, потерпевший, взял у него телефон, по его предложению сел в его автомобиль и стал слушать неизвестный голос по телефону. Это был подсудимый Бедоев Т.Т. Он узнал его по голосу в судебном заседании. Бедоев Т.Т. представился сотрудником ГАИ, и стал говорить, что ему известно из камер наружного наблюдения, что он, ФИО98 совершил ДТП и своим автомобилем повредил зеркало в автомобиле «Тойота». После чего инспектор ГАИ спросил у него, богат он или беден, и сообщил, что поврежденное зеркало стоит 70 000 рублей, и что во избежание проблем он, потерпевший, должен заплатить указанную сумму. И объяснил, что в этом зеркале имеется специальное регулировочное устройство, которое связано с подушкой безопасности и которое сработало, в связи с чем, зеркало имеет такую большую цену. Он полагает, что в этот момент он находился в состоянии гипноза, поэтому слушал неубедительные пояснения подсудимых («бред). После чего с ФИО6 по его предложению они подошли к «Тойоте», которая отъехала в карман на 5 метров, чтобы он убедился в наличии повреждения. Левое зеркало автомобиля было просто закрыто. Он, потерпевший, его открыл, и спросил у ФИО6 и второго мужчины, где поломка. Они в ответ ему ничего не сказали. ФИО6 предложил пройти к его, Потерпевший №4, автомобилю и показал ему небольшую потертость над дверью с правой стороны, и сказал ему, что это следы ДТП. В результате они договорились, что он заплатит ФИО6 30 тысяч рублей, что равняется 500 долларам США. ФИО6 сел к нему в а/м и они поехали к нему домой. Где был автомобиль «Тойота», он не знает, поскольку забыл про него. ФИО6 остался ждать на остановке общественного транспорта у гостиницы «Заневская». Он, потерпевший, съездил домой, взял 500 долларов США, подъехал к остановке, где ФИО6 сел к нему в машину. После чего они подъехали к дому <адрес>, где он передал последнему деньги, но потребовал предъявить паспорт. ФИО6 паспорт ему не показал, но написал расписку, где указал свои данные. Расписку написал от имени «ФИО99». После чего они расстались. На следующий день он понял, что в отношении него было совершено преступление. Написал соответствующее заявление на имя начальника ГУВД по С.-Петербургу и приложил к нему данную расписку. Следователю в последующем предоставил копию расписки, написанной им ФИО6 Полагает, что он был введен в гипноз ФИО6, так как после общения с ним стал делать невероятные глупости. В ходе предварительного расследования следователь показывал ему фотографии всех подсудимых. По фотографиям он опознал только ФИО6 Потертость на его, Потерпевший №4, автомобиле была сделана наждачной бумагой, что он понял впоследствии при осмотре а/м. Данную потертость он устранил. Но после мойки а/м она появляется снова. Своими действиями подсудимые причинили ему значительный материальный ущерб на сумму 500 долларов США. Материальный ущерб в размере 500 долларов США ему был возмещен Бедоевым Т.Т. Он написал соответствующую расписку, а также указал на отсутствие претензий. Кроме того, условием возмещения ему материального ущерба было указание в расписке на то, что он не возражает прекратить уголовное дело, в связи с примирением. В настоящее время он заявляет гражданский иск о взыскании с подсудимых 50 000 рублей за повреждение ЛКП а/м и морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в связи с введением его в гипноз, ухудшением памяти и общего состояния здоровья после этого. При этом к врачам за какой-либо мед.помощью он не обращался. ( т.3 л.д.217-219);

- заявлением от 14.01.2020 г. потерпевшего Потерпевший №4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили у него денежные средства в сумме 30 000 рублей, чем ему был причинен значительный ущерб, из которого усматривается, что 13.01.2020 г. около 15 часов 00 минут он проезжал на своем автомобиле «Форд-Экоспорт», синего цвета, г.р.з. <данные изъяты> у <адрес>, где его стала тормозить машина «Тойота», в которой находилось несколько человек. Один из них, называвшийся «ФИО100», заявил, что он якобы делал передвижение в правый ряд, и своим автомобилем сломал левое зеркало на автомобиле «Тойота». Был еле слышный удар, на который он даже не обратил внимание. Лыков и «свидетели» подтвердили, что он виноват в ДТП и требовали возместить ущерб в размере 30 000 рублей. ГИБДД ему вызвать было некогда, и он подумал, что действительно виноват в ДТП и заплатил «Лыкову» 500 долларов США, а он написал расписку. Приехав домой, он посмотрел видеозапись с регистратора автомобиля, где было четко видно, что он ехал, не сворачивая с разметки дороги, а в бок его автомобиля слегка коснулся автомобиль «Тойота», при продолжении движения у автомобиля «Тойота» не было повреждений. Просит разыскать мошенников и привлечь к уголовной ответственности. На своем автомобиле он обнаружил небольшую потертость наждачной бумагой около двери, якобы он дверью зацепил их автомобиль. ( т.3 л.д.210);

- протоколом выемки с фототаблицей у потерпевшего Потерпевший №4 карты памяти с записью с регистратора из автомобиля «Форд Эко Спорт», г.р.з. <данные изъяты>. (т.3 л.д.225 -226);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - карты памяти с записью с регистратора из автомобиля «Форд Эко Спорт», г.р.з. <данные изъяты>, из которой усматривается, что рядом с а/м потерпевшего зафиксирован а/м «Тойота» белого цвета. ( т.3 л.д.227-231);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства карты памяти с записью с регистратора ( т.3 л.д.233);

- указанным вещественным доказательством ( т.3 л.д.232);

- заключением эксперта 7/Э/258-21, из которого усматривается, что рукописный текст расписки о получении от Потерпевший №4 денежных средств в сумме 500 долларов США, выполнен ФИО6 при условии, что оригинал исследуемого рукописного текста выполнен без применения технических средств и приемов. ( т.12 л.д.86-88);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей - копии расписки о получении денежных средств в сумме 500 долларов США на одном листе от имени ФИО3 ( т.12 л.д.93-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства копии расписки о получении денежных средств в сумме 500 долларов США (т.12 л.д.98-99);

- вещественным доказательством - копией указанной выше расписки (т.12 л.д.97);

- протоколом выемки с фототаблицей у потерпевшего Потерпевший №4 автомобиля «Форд Эко Спорт», г.р.з. <данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства 78 52 №. (т.3 л.д. 236-239);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей - а/м «Форд Эко Спорт», г.р.з. <данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства 78 52 №. (т.3 л.д.239-243);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств а/м «Форд Эко Спорт», г.р.з. <данные изъяты>, свидетельства о регистрации ТС ( т.3 л.д.244);

- вещественными доказательствами - указанными выше а/м, свидетельством о регистрации ТС ( т.3 л.д.245-247);

- распиской потерпевшего Потерпевший №4 о получении им в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 500 долларов США ( т.17 л.д.130);

3. По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что он 18.08.2020 г. около 11 часов 30 минут выехал на принадлежащем ему автомобиле «Лада Гранта», в кузове белого цвета, г.р.з. <данные изъяты>, с работы, расположенной по адресу: С.-Петербург, <адрес>, и поехал к врачу в поликлинику, расположенную по адресу: СПб, <адрес>. По пути следования, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, не доезжая до <адрес>, он услышал звук легкого удара какого-то предмета о его машину. Посмотрев по сторонам и по зеркалам, он увидел, что рядом с его машиной других автомобилей нет. На перекрестке Бокситогорской ул. и <адрес>, он остановился на светофоре в среднем ряду при трех полосах движения. В этот момент справа от него остановилась машина, и через опущенное стекло водитель (мужчина №1) данного автомобиля сказал ему свернуть направо, так как повредил им зеркало автомобиля и им надо разобраться. Он, ФИО101, проследовал за данным автомобилем, повернул направо на <адрес>, и сразу же остановился за автомобилем, который он якобы повредил. Из данного автомобиля, с пассажирского переднего сидения вышел мужчина на вид 35-40 лет, рост около 165-170 см, лысый, ПТС, лицо большое круглое, глаза узкие, глубоко посаженные, подошел к нему и предложил осмотреть повреждения на их машине. Он, потерпевший, вышел из своего автомобиля и с данным мужчиной (мужчина №2) проследовал к их автомобилю. Подойдя к их автомобилю, он, потерпевший, увидел, что зеркало со стороны водителя вывернуто. Водитель (мужчина №1) данного автомобиля не выходил из машины, сидел за рулем. На вид мужчина №1: НТС, лицо овальное, большой лоб. Мужчина №2 сказал, что ремонт зеркала на данный автомобиль будет стоить 120 000 рублей. И что он, ФИО102 уехал с места ДТП, поэтому его могут лишить водительских прав. На что он ответил, что они уехали оба с места ДТП, и лишат прав их обоих. После чего попросил снизить сумму за ущерб до 60 000 рублей, так как думал на тот момент, что ущерб возник в результате ДТП. Пояснил, что больше денег у него все равно нет, и данные деньги находятся на пенсионном счете в «<данные изъяты>», для их получения необходимо проследовать в «<данные изъяты>». Мужчина №2, позвонив кому-то по телефону, и согласовал возмещение в размере 60 000 рублей. После чего они пошли к его, ФИО31, а/м и вместе поехали к офису «<данные изъяты>», расположенного по адресу: СПб, ш. Революции, <адрес>. Подъехав к офису «<данные изъяты>», они вышли из автомобиля, он пошел в офис «<данные изъяты>», а мужчина №2 остался ждать его у входа в «<данные изъяты>». Куда делся автомобиль, с которым он, потерпевший, якобы совершил ДТП, он не обратил внимания. В «<данные изъяты>» он узнал, что на его пенсионном счете находится всего 40 000 рублей. Около 13 часов 13 минут через банкомат АТМ 60016881 ВСЛ9055/0638 он снял денежные средства в сумме 40 000 рублей, вышел из отделения «<данные изъяты>» и передал данные 40 000 рублей, а также 15 000 рублей из кошелька мужчине №2. Кроме того, он сказал, что недостающие 5 000 рублей он может взять у друга, который живет на <адрес>. Мужчина №2 согласился поехать с ними к другу за деньгами. Также данный мужчина сообщил, что водитель (мужчина №1) отогнал машину в мастерскую и там узнал, что у них на автомобиле имеется еще и повреждение бампера, какого именно не пояснил, поэтому ему, ФИО31, нужно будет заплатить еще денег, но сколько, не сказал. При этом, когда они подошли к его, ФИО31, автомобилю мужчина №2 показал на а/м с правой стороны внизу, стертую грязь. При этом повреждений и царапин на а/м не было. Он, потерпевший, ответил, что сначала надо разобраться с оплатой за поврежденное им зеркало. После чего они вдвоем поехали к его другу. Когда они проезжали мимо магазина «Максидом», расположенный на <адрес>, мужчина №2 сказал что подождет его у «Максидома». Он, ФИО104, согласился, и данный мужчина вышел из его автомобиля. Придя домой к своему другу, он рассказал ему о случившемся. Последний сказал, что его обманывают мошенники и предложил свою помощь - поехать к «Максидому» вместе. Они вдвоем проследовали к «Максидому», где он оставил мужчину №2, но его там не оказалось, несмотря на их поиски. Они подошли к автомобилю, еще раз осмотрели его и не обнаружили на нем ни одного повреждения, так как их не было. В этот момент он, потерпевший, понял, что его обманули. В результате мошеннических действий ему, ФИО31, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей. Его адвокатом была получена видеозапись с камер у входа в офис «<данные изъяты>» за 18.08.2020 г., на которой было зафиксировано, как он подъезжает ко входу в офис «<данные изъяты>» на автомобиле, после чего они с мужчиной №2 выходят из автомобиля, разговаривают у входа в офис в «<данные изъяты>» и он заходит в офис «<данные изъяты>», а мужчина №2 остается у входа в офис «<данные изъяты>». Далее зафиксировано как он выходит из «<данные изъяты>» и отдает денежные средства мужчине №2. Кроме того, его адвокатом в рубрике «Происшествия» на интернет сайте «78 регион» обнаружена информация о задержании группы мошенников - «автоподставщиков», которые имитировали ДТП, после чего пытались обманом завладеть денежными средствами водителей. Данная информация была ему предъявлена адвокатом в своем компьютере, где он увидел три фотографии мужчин, на первой фотографии он узнал мужчину №1 - водитель автомобиля, который он, ФИО103, якобы повредил, а на третьей фотографии он узнал мужчину №2, который ездил с ним в «<данные изъяты>», и которому он передавал денежные средства. ( т.4 л.д.47-49);

- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО31 - ФИО35, в судебном заседании, из которых в целом усматривается, что его отец скончался ДД.ММ.ГГГГ, с отцом он фактически не общался, о совершенном преступлении знает в общих чертах, события имели место 18.08.2020 г., преступными действиями неизвестных ему лиц отцу был причинен материальный ущерб на сумму 55 000 рублей, отец обращался с соответствующим заявлением в органы полиции, отец являлся пенсионером, но работал, жил один. Причиненный преступлением ущерб в настоящее время возмещен.

- заявлением потерпевшего ФИО31 от 27.08.2020 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 18.08.2020 г. в период с 12 ч. 50 мин. до 13 ч. 30 мин. мошенническим образом, поцарапав ему а/м и убедив его в произошедшем ДТП, завладели принадлежащие ему 55 000 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб ( т.4 л.д.16-17);

- протоколом осмотра документов, представленных представителем потерпевшего - адвокатом ФИО37, с фототатблицей - сведений из интернет-ресурса на трех листах о задержании в С.-Петербурге «автоподставщиков», с фотографиями Минаева В.А., Бедоева Т.Т., ФИО6 (т.4 л.д.33-34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - статьи из интернет-ресурса с фотографиями Пресс-службы ГУ МВД России по С.-Петербургу и Ленинградской области о задержании подозреваемых в мошенничестве лиц (т.4 л.д.35);

- вещественным доказательством - распечаткой на 3 л. новостной статьи с фотографиями Минаева В.А., Бедоева Т.Т., ФИО6 (т.4 л.д.36-38);

- протокол осмотра предметов - диска белого цвета с видеозаписями, представленного представителем потерпевшего - адвокатом ФИО37 по адвокатскому запросу от 28.08.2020 г., из которого усматривается, что на записях в/камеры, установленной на углу <адрес>, 18.08.2020 г. в период с 12 ч. 50 мин. до 13 ч. 30 мин. зафиксированы потерпевший ФИО105 и мужчина, по приметам схожий с ФИО6, который вышел из а/м вместе с потерпевшим ФИО31, подошел к отделению банка, ожидал у отделения банка потерпевшего, поднимал руку вверх и показывал кому-то большой палец, получал что-то от потерпевшего. Кроме того, в обзор камеры попала машина темного цвета, предположительно «Шевроле Ланос», и мужчина, по приметам похожий на Быстрова А.В., который производил какие-то действия у правой передней двери а/м потерпевшего. (т.4 л.д.39-42);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на углу <адрес>, за 18.08.2020 г. (т.4 л.д.44);

- вещественным доказательством - диском с данной в/записью (т.4 л.д.43);

- протоколом выемки с фототаблицей у потерпевшего ФИО31 автомобиля «Лада Гранта», г.р.з. <данные изъяты>, ключей от данного автомобиля и свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> (т.4 л.д.53-55);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей - автомобиля «Лада Гранта», г.р.з. <данные изъяты>, ключей от данного автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>. (т.4 л.д. 56-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств а/м «Лада Гранта», г.р.з. <данные изъяты>, ключей от данного а/м, свидетельства о регистрации <данные изъяты> (т.4 л.д.65);

- вещественными доказательствами - указанными выше а/м «Лада Гранта», г.р.з. <данные изъяты>, ключами от а/м, свидетельством о регистрации <данные изъяты> ( т.4 л.д. 66-67);

- распиской законного представителя потерпевшего ФИО31 - Потерпевший №5 о получении им в счет возмещения материального ущерба 55 000 рублей (т.16 л.д.246);

4. По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что 21.09.2020 г. около 17 часов 00 минут он ехал на своем автомобиле «Лэнд Ровер», в кузове серого цвета, г.р.з. <данные изъяты>, с работы, расположенной по адресу: С.-Петербург, <адрес>, в сервисный центр в район <адрес>. При движении по <адрес> он перестроился в крайний правый ряд и повернул направо на <адрес>, после поворота направо он стал перестраиваться в левый ряд, чтобы обогнать ехавший перед ним автомобиль «Шевроле», в кузове черного цвета. Но водитель данного автомобиля не дал ему его обогнать, и перестроился в левый ряд, перед ним. После чего уехал прямо, а он включил правый «поворотник», так как хотел повернуть на <адрес>, и попытался перестроиться в правый ряд. Но, увидев в свое правое зеркало заднего вида следующий по крайней правой полосе автомобиль «Фольксваген Туарег», не стал совершать маневр перестроения. После чего услышал удар по кузову своего автомобиля и звуковые сигналы автомобиля «Фольксваген Туарег». Он сразу остановился, включил знак аварийной остановки и вышел из автомобиля. Из автомобиля «Фольксваген Туарег» с пассажирского переднего сидения вышел мужчина и направился к нему. Данный мужчина подошел к правой стороне его автомобиля «Лэнд Ровер» и начал объяснять, что произошло ДТП, и он, Потерпевший №6, повредил на автомобиле «Фольксваген Туарег» левое водительское зеркало заднего вида. Он, потерпевший, посмотрев на зеркало автомобиля «Фольксваген», увидел, что оно висит. После чего мужчина из автомобиля «Фольксваген Туарег» предложил повернуть направо на <адрес>, чтобы не мешать движению автомобилей, так как они перегородили две полосы. Он, Потерпевший №6, согласился, сел в автомобиль, перестроился в правый ряд и повернул направо, проехал пешеходный переход и остановился. «Фольксваген Туарег» остановился за ним. В автомобиле «Фольксваген Туарег» было двое мужчин - водитель и пассажир, который представился «ФИО13». Пассажир автомобиля «Фольксваген Туарег» вышел, подошел к нему и сообщил, что он, Потерпевший №6, сильно повредил их зеркало, и что если он согласен, то вопрос можно решить на месте. Со своего мобильного телефона «ФИО13» позвонил в ДПС, включил громкую связь и сообщил сотруднику полиции о том, что произошло ДТП. Голос по телефону спросил про обстоятельства происшедшего, после чего задал вопрос, не покидал ли виновник места ДТП, на что «ФИО13» сказал, что покинул, его попросили передать ему, Потерпевший №6, телефон. Он, Потерпевший №6, взял телефон. Голос мужчины, представившись сотрудником полиции, сообщил ему, что сейчас посмотрят камеры видеонаблюдения участка, на котором было ДТП. Посмотрев камеры, мужчина, который представился сотрудником полиции, сказал, что ему, Потерпевший №6, «грозит» штраф в размере 50 000 рублей и лишение водительских прав, так как он покинул место ДТП, и посоветовал ему решить вопрос на месте. «ФИО13» сказал, что машина принадлежит его руководителю, находится на гарантии, поэтому «ФИО13» позвонит в сервисный центр, чтобы оценили причиненный ущерб. Затем к ним подошел водитель «Фольксвагена Туарега», и сказал, что звонил их руководитель и велел ему привезти денежные средства в сумме 7 000 000 рублей, которые они перевозили. «ФИО13» его отпустил, и водитель уехал. В сервисном центре назвали сумму замены левого зеркала заднего вида - 70 000 рублей. «ФИО13» назвал ему данную сумму, он, Потерпевший №6, с ней согласился. После чего они на его автомобиле поехали к нему домой по адресу: СПб, <адрес>1-193, где он в своей квартире передал «ФИО13» 70 000 рублей. После чего он взял с «ФИО13» расписку о получении им от него вышеуказанной суммы, и о том, что он, «ФИО13», не имеет никаких претензий. После чего «ФИО13» ушел. Он, Потерпевший №6, понял, что его обманули, и обратился в полицию. В результате мошеннических действий ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей. Впоследствии в ходе осмотра своего автомобиля он увидел, что на правой стойке, между дверей имеется царапина, сделанная предположительно шкуркой, предполагает, что ее сделал «ФИО13» в момент их общения, после якобы совершенного ДТП. В ходе допроса ему была предоставлена копия видеозаписи, сделанная сотрудниками УИ и ОС ГУ МВД России 09.10.2020 г. В ходе просмотра данной видеозаписи он среди показанных четырех мужчин опознал мужчину №1, как водителя автомобиля «Фольксваген», мужчину №, как «ФИО13», которому он передавал денежные средства в сумме 70 000 рублей. Адвокатом Быстрова А.В. 26.04.2021 г. ему, Потерпевший №6, был возмещен причиненный в результате мошеннических действий ущерб в сумме 70 000 рублей. (т.1 л.д.200-202, 203-204);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №6 от 22.09.2020 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 21.09.2020 г. около 18 ч. 00 мин. путем обмана завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере 70 000 рублей, которые он передал неизвестному по имени «ФИО13» у себя дома, чем ему был причинен значительный материальный ущерб. ( т.1 л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020 г. с участием Потерпевший №6, из которого усматривается, что в кабинете 310 помещения уголовного розыска № о/п по адресу: СПб, <адрес>, был изъят лист бумаги формата А4 - «Расписка о получении от Потерпевший №6 денежных средств в сумме 70 000 рублей…». ( т.1 л.д.56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2020 г. с фототаблицей с участием Потерпевший №6 и специалиста - а/м «Лэнд Ровер», г.р.з. <данные изъяты>, по адресу: СПб, <адрес>, в ходе которого на данном а/м была зафиксирована потертость на правой задней двери автомобиля. ( т.1 л.д.76-83);

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.10.2020 г., из которого усматривается, что потерпевший Потерпевший №6 из 3-х предъявленных ему мужчин опознал мужчину под №3 - ФИО6, как мужчину, который представился ему «ФИО13» во время мнимого ДТП, и которому он передал денежные средства по адресу своего проживания, в сумме 70 000 рублей. ФИО6 он опознал по шраму с левой стороны на лбу, славянской внешности и лысоватости. (т.1 л.д.227-330);

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.10.2020 г., из которого усматривается, что потерпевший Потерпевший №6 из 3-х предъявленных ему мужчин опознал мужчину под №2 - Минаева В.А., как мужчину, которого он видел за рулем автомобиля «Фольксваген Туарег» 21.09.2020 г., когда неизвестные люди стали требовать у него денежные средства за мнимое ДТП. Минаева В.А. он опознал по бороде, лицу и его чертам. ( т.2 л.д.36-39);

- заключением эксперта № 7/Э/835-20, из которого усматривается, что рукописный текст расписки от имени ФИО3 о получении денежной суммы в размере 70 000 рублей от Потерпевший №6 выполнен ФИО6 (т.11 л.д.115-118);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей - расписки о получении денежных средств в сумме 70 000 рублей на одном листе. (т.11 л.д.119-122);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства расписки о получении денежных средств в сумме 70 000 рублей (т.11 л.д.123-124);

- вещественным доказательством - указанной выше распиской о получении денежных средств (т.11 л.д. 122);

- распиской потерпевшего Потерпевший №6 о получении им в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 70 000 рублей (т.16 л.д.243);

5. По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №7:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7 в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что 22.09.2020 г. около 13 часов 30 минут он ехал на своем автомобиле «Рено Дастер», в кузове серого цвета, г.р.з. <данные изъяты>, с консультации от врача, из больницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: СПб, <адрес>, домой, был расстроен. Двигаясь по <адрес>, он повернул налево на ш.Революции, и поехал в сторону <адрес>, ехал в крайнем левом ряду. Перед ним ехал автомобиль «Шевроле Ланос», в кузове темного цвета, который резко затормозил, и развернулся через сплошную линию. Он резко повернул руль вправо и перестроился в средний ряд, затем проследовал прямо, после чего свернул на <адрес>, так как впереди была пробка. На Бокситогорской ул. его догнал автомобиль «Фольксваген Туарег», в кузове черного цвета и стал моргать ему фарами, он принял вправо и остановился. Вышеуказанный автомобиль остановился рядом с ним, немного сзади. Из данного автомобиля к нему подбежал мужчина и постучал в пассажирское переднее стекло. Он опустил стекло и спросил, что нужно. Этим мужчиной был подсудимый ФИО6, который представился «ФИО13». Пояснил, что он с водителем перевозит деньги для рабочих из банка и что он, потерпевший, задел его автомобиль. Он, Потерпевший №7, вышел из своего автомобиля, подошел к автомобилю «Фольксваген Туарег», чтобы осмотреть, что он мог повредить. Никаких повреждений на автомобиле не было. Подсудимый ФИО6 сказал, чтобы он не трогал зеркало и пояснил, что оно не работает. При этом следов повреждения зеркала не было. За рулем автомобиля «Фольксваген Туарег» сидел мужчина - ПТС, темноволосый. Данный мужчина был похож на подсудимого Бедоева Т.Т. Но он точно в этом не уверен. Он, Потерпевший №7, сказал, что нужно вызвать ГАИ для составления необходимых документов. ФИО6, представившейся «ФИО13», сказал, что он набирает ГАИ, набрав, передал ему, Потерпевший №7 трубку - маленький кнопочный телефон. По телефону мужской голос сообщил, что он, потерпевший, скрылся с места ДТП. На что он ответил, что ДТП не было. Голос из телефона, представившийся сотрудником полиции, сказал, что он скрылся с места ДТП, поэтому с него возьмут штраф в сумме 50 000 рублей, а машину поставят на штраф стоянку до выяснения всех обстоятельств, и предложил решить вопрос с пострадавшим на месте, договорившись между собой. Он, Потерпевший №7, согласился. «ФИО13» позвонил своему начальнику, который велел отпустить машину, так как данный автомобиль везет крупную сумму. «ФИО13» отправил автомобиль «Фольксваген Туарег» и сел к нему, потерпевшему, в автомобиль. Затем он позвонил в сервисный центр, где узнал сумму замены левого зеркала заднего вида - 75 000 рублей. Он, потерпевший, сказал, что у него таких денег нет. «ФИО13» снова позвонил своему руководителю и сообщил, что он, потерпевший, может оплатить только 50 000 рублей. После чего руководитель согласился, он с ФИО6 поехали к нему, Потерпевший №7, домой. ФИО6 остался ждать у парадной, а он поднялся домой, где взял 30 000 рублей. После чего спустился к ФИО6, и они проследовали к офису ПАО «<данные изъяты>» по адресу: СПб, <адрес>. В офисе в банкомате он снял 20 000 рублей. После чего около своего дома, по адресу: СПб, <адрес>, он передал ФИО6 50 000 рублей, расписок от него не брал. Затем, осмотрев свой а/м, который с правой стороны видимых повреждений кузова и зеркала заднего вида с правой стороны не имел? он обнаружил незначительную потертость, как от «наждачки», на правой стойке автомобиля между передней и задней дверьми, и понял, что его обманули. В результате мошеннических действий ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. В ходе предварительного следствия ему была предоставлена копия видеозаписи, сделанная сотрудниками УИ и ОС ГУ МВД России 09.10.2020 г. В ходе просмотра видеозаписи он среди показанных четырех мужчин опознал мужчину №1, как водителя автомобиля «Фольксваген» (по чертам лица и телосложению), и мужчину №3, как «ФИО13», которому он передавал денежные средства в сумме 50 000 рублей (по чертам лица и телосложению). ( т.4 л.д. 103- 106, 107-109);

- протоколом принятия устного заявления потерпевшего Потерпевший №7 от 29.09.2020 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по имени «ФИО13», который 22.09.2020 г. на <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом компенсации за ДТП, завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 50 000 рублей. ( т.4 л.д.90);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №7 и специалиста - а/м «Рено Дастер», г.р.з. <данные изъяты>, находящегося по адресу: СПб, <адрес>, из которого усматривается, что между передней и задней пассажирскими дверьми имеется повреждение лакокрасочного покрытия ( т.4 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №7 - помещения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: СПб, <адрес>, из которого усматривается, что в помещении имеется 5 банкоматов, в одном из которых ( №3) Потерпевший №7 22.09.2020 г. снял денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые впоследствии передал неизвестному мужчине ( т.4 л.д.93-96);

6. По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №8:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №8 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что 23.09.2020 г. около 12 часов 00 минут он ехал с дачи домой на принадлежащем ему автомобиле «Опель Зафира», в кузове серо-синего цвета, г.р.з. <данные изъяты>. В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут при движении по <адрес> в сторону <адрес> в С.-Петербурге, около <адрес>, за остановкой общественного транспорта, при движении по средней полосе при наличии 3-х полос для движения, он решил совершить перестроение в крайний правый ряд. В момент перестроения он услышал звук, как прикосновение какого-то предмета о его автомобиль. Он посмотрел в зеркало заднего вида, и увидел позади своего автомобиля, автомобиль иностранного производителя, возможно «Фольксваген», в кузове черного цвета, гос. номер не запомнил. Данный автомобиль пытался обогнать его справа. Когда он перестроился в правый ряд, то увидел, что автомобиль «Фольксваген» моргает фарами, и совершил остановку у <адрес> Позади него остановился автомобиль «Фольксваген». Он включил кнопку аварийной остановки и вышел из своего автомобиля. Ему навстречу из автомобиля «Фольксваген», с переднего пассажирского сидения вышел мужчина, на вид около 40 лет, рост около 175 см, ПТС, был одет в серую куртку, синие джинсы, на голове была кепка, который представился «ФИО13». За рулем автомобиля «Фольксваген» остался мужчина, в очках для зрения в черной оправе, был слегка небрит. «ФИО13» сообщил ему, что он повредил на их автомобиле переднее левое зеркало заднего вида. Он, потерпевший, посмотрел на их автомобиль «Фольксваген» и увидел, что зеркало вывернуто в сторону капота. Он, Потерпевший №8, поставил их зеркало в исходное положение. Но «ФИО13» заверил его, что механизм складывания зеркала сломался, что им нужно ехать в командировку в Москву, и что зеркало нужно срочно чинить. После чего «ФИО13» отпустил водителя к шефу. Он, Потерпевший №8 возмутился тем, что водитель на автомобиле «Фольксваген» уехал, но «ФИО13» сказал, что водитель съездит к шефу и они решат, что делать. Его, Потерпевший №8, автомобиль повреждений не имел. Затем «ФИО13» сел к нему в автомобиль и начал звонить - то своему шефу, то инспектору ГАИ, то в автосервис. Со своим шефом «ФИО13» говорил о возможности разрешения данной ситуации без ГАИ, на месте. Затем «ФИО13» позвонил в ГИБДД и сообщил о ДТП, после чего передал ему, Потерпевший №8, свой мобильный телефон (кнопочный). Ему ответил мужской голос, который представился сотрудником ГИБДД, и сообщил, что он, Потерпевший №8, не прав, нарушил правила движения при перестроении в правый ряд, после чего покинул место совершения ДТП, за что он, Потерпевший №8, может быть лишен водительского удостоверения, либо на него будет наложен штраф в размере 50 000 рублей. Затем он, Потерпевший №8, передал мобильный телефон «ФИО13». После чего «ФИО13» предложил ему возместить ущерб на месте и он согласился. «ФИО13» позвонил в сервисный центр и передал ему, Потерпевший №8, трубку. В сервисном центре ему озвучили, что стоимость замены зеркала с работой составляет около 83 000 рублей, так как там сломался какой-то сложный механизм. «ФИО13» позвонил шефу и озвучил стоимость ремонта. После чего он, Потерпевший №8, сказал шефу «ФИО13», что для него это дорого, и попросил скинуть цену, на что шеф «ФИО13» сказал ему заплатить 50 000 рублей. Он согласился. Они с «ФИО13» на его, Потерпевший №8, машине поехали на <адрес> в офис «<данные изъяты> по адресу: СПб, <адрес>, где он в офисе в банкомате в 12 ч. 31 мин. снял денежные средства в сумме 50 000 рублей со своей банковской карты «<данные изъяты>», а «ФИО13» прошел в холл офиса. После чего они вышли из офиса, «ФИО13» вышел следом за ним, направились к его а/м, где он, Потерпевший №8, передал «ФИО13» денежные средства в сумме 50 000 рублей. «ФИО13» позвонил своему шефу и доложил, что деньги им получены. Приехав домой, он, потерпевший, понял, что его обманули. В результате мошеннических действий ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. Автомобиль не ремонтировал, так как повреждений на нем не было. В ходе допроса ему, Потерпевший №8, была предоставлена копия видеозаписи, сделанная сотрудниками УИ и ОС ГУ МВД России 09.10.2020 г. В ходе просмотра данной видеозаписи он, Потерпевший №8, среди показанных четырех мужчин опознал мужчину №1, как водителя автомобиля «Фольксваген», и мужчину №3, как «ФИО13», которому он передал денежные средства в сумме 50 000 рублей.(т.4 л.д.141-143);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №8 от 30.09.2020 г. о преступлении, из которого усматривается, что 23.09.2020 г. около 12 часов 30 минут, находясь в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», по адресу: СПб, <адрес>, он снял с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в размере 50 000 рублей, и передал их неизвестному мужчине, на ремонт автомобиля, который якобы имел повреждения после ДТП с участием его, Потерпевший №8, автомобиля, произошедшего 23.09.2020 г. около 12 часов 00 минут у <адрес> в СПб. Общая сумма причиненного ущерба составляет 50 000 рублей, который является для него значительным. ( т.4 л.д.127);

- протокол выемки с фототаблицей у потерпевшего Потерпевший №8 копии справки по операции за 23.09.2020 г. о снятии денежных средств в сумме 50 000 рублей. ( т.4 л.д. 149-150);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей - копии справки по операции за 23.09.2020 г о снятии денежных средств в сумме 50 000 рублей. ( т.4 л.д.151-153);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - копии справки по операции за 23.09.2020 о снятии денежных средств в сумме 50 000 рублей (т.4 л.д.155-156);

- вещественным доказательством - указанной выше справкой о снятии денежных средств (т.4 л.д.154);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: СПб, <адрес>, и на углу дома, за 23.09.2020 г., из которого усматривается, что помещение банка посещают мужчины, по приметам, схожие с потерпевшим Потерпевший №8 и подсудимым ФИО6 (т.4 л.д. 157-158);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с в/записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: СПб, <адрес>, и на углу дома за 23.09.2020 г. ( т.4 л.д.160-161);

- вещественным доказательством - указанным выше диском с в/записями за 23.09.2020 г. ( т.4 л.д.159);

7. По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №9:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №9 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что 29.09.2020 г. около 12 часов 00 минут он ехал по работе на принадлежащем ему автомобиле «Лада Ларгус», в кузове красного цвета, г.р.з. <данные изъяты>. По пути следования в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он ехал по <адрес> в сторону <адрес>. Не доезжая перекрестка <адрес> и <адрес>, он стал перестраиваться в правый ряд, в момент перестроения он услышал удар по корпусу своего автомобиля. Он закончил перестроение и осуществил остановку. Сзади него остановился автомобиль «Ауди», в кузове черного цвета. Он вышел из своего автомобиля. От автомобиля «Ауди» к нему подошел мужчина №1, и сообщил ему о том, что он совершил столкновение с автомобилем «Ауди». Он подошел к автомобилю «Ауди», осмотрел его, и увидел, что левое водительское зеркало заднего вида повреждено, а именно, наружная пластиковая часть зеркала - корпус. Далее он осмотрел свой автомобиль, на его автомобиле не было повреждений. Мужчина №1 представился «ФИО13» и сообщил, что работает на почте России и занимается доставкой денежных средств. «ФИО13» сказал мужчине №2 («ФИО16»), который находился за рулем автомобиля «Ауди», что тот может ехать, и что «ФИО13» разберется сам. «ФИО16» на автомобиле «Ауди», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак он, потерпевший, не запомнил, уехал. А «ФИО13» начал говорить, что это автомобиль организации, и что нужно вызывать ГАИ. После чего «ФИО13» стал звонить со своего мобильного телефона (кнопочного) в ГАИ, при этом включил громкую связь. Мужской голос по телефону, сказал, что они съехали с места ДТП, и по новому правилу - это лишение прав, либо штраф. Тогда «ФИО13» предложил ему, Потерпевший №9, оплатить ремонт зеркала. Он хотя и сомневался в том, что повредил зеркало автомобиля «Ауди», однако поскольку слышал удар, то поверил, что это возможно. Затем «ФИО13» позвонил своему руководителю «ФИО106», и сообщил о ДТП, дал указание, узнать, сколько будет стоить ремонт зеркала, и предложил им разобраться без ГАИ. Далее «ФИО13» позвонил в автосервис, где ему сообщили, что весь ремонт с работой будет стоить 106 000 рублей. Он, Потерпевший №9, сообщил, что у него нет таких денег, что при себе у него имеется только 20 000 рублей. «ФИО13» ответил, что это мало и позвонил своему руководителю. Руководитель также сказал, что это очень мало. Он, Потерпевший №9, ответил, что может снять с карты еще 15 000 рублей и это «потолок». Руководитель согласился. «ФИО13» сел к нему в автомобиль, и они поехали на стоянку гипермаркета «Лента» по адресу: СПб, <адрес>. По приезду на парковку гипермаркета «Лента» они вышли из автомобиля, в этот момент к ним подошел мужчина №3, и «ФИО13» сказал ему, потерпевшему, передать данному мужчине денежные средства. Автомобиль «Ауди» он не видел. Он передал мужчине №3 20 000 рублей, после чего мужчина №3, не говоря ни слова, ушел, а «ФИО13» остался ждать его, Потерпевший №9, около автомобиля. Он прошел в «Ленту», где снял со своей банковской карты «Русский стандарт» денежные средства в сумме 15 000 рублей через банкомат, какой именно, он не помнит. После чего на улице, на стоянке гипермаркета «Лента» передал 15 000 рублей «ФИО13». Затем сел в свой автомобиль и поехал на работу. Может описать данных мужчин: «ФИО13» (мужчина №1) на вид около 35 лет, рост около 170-175 см., ПТС, лысый, лицо большое круглое, был одет в коричневую куртку, синие джинсы; «ФИО16» (мужчина №2) на вид около 35 лет, рост около 170 см, ПТС, волосы короткие темные; мужчина №3 на вид около 35 лет, ПТС, волосы темные, был одет в синюю куртку и драные джинсы. В результате мошеннических действий ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. (т.4 л.д.187-189);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №9 от 27.10.2020 г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 29.09.2020 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут путем обмана завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 35 000 рублей, что является для него значительным ущербом (т.4 л.д.171);

- распиской Потерпевший №9 о получении им в счет возмещения ущерба 35 000 рублей ( т.16 л.д.244);

8. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО32:

- показаниями потерпевшего ФИО32 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что 29.09.2020 г. около 14 часов 00 минут он ехал из поликлиники <данные изъяты> домой на автомобиле «Мицубиси Аутлендер», в кузове белого цвета, г.р.з. <данные изъяты>. Автомобиль был оборудован регистратором, но за 29.09.2020 г. запись с регистратора не сохранилась. По пути следования в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он ехал по <адрес> При въезде на виадук он услышал хлопок, глухой стук, как будто в машину отлетел камень, он не обратил на это внимания, и продолжил движение. Затем перестроился в правый ряд, так как ему в конце виадука необходимо было уходить в карман. Где-то на середине виадука он услышал звуковой сигнал клаксона машины, которая ехала сзади него – а/м марки «Ауди», в кузове черного цвета, на г.р.з. он не обратил внимания. Он остановился на середине виадука, автомобиль «Ауди», остановился за его автомобилем. Он вышел из своего автомобиля, а из автомобиля «Ауди» вышли двое мужчин: мужчина №1 вышел с переднего пассажирского сидения, мужчина №2 вышел с водительского сидения и пошли ему навстречу. Когда он, ФИО32, подходил к данным мужчинам, он увидел, что левое водительское зеркало заднего вида сломано - зеркальный элемент висел на проводе. На его автомобиле повреждений не было. Мужчина №1 сказал ему, что он при перестроении, задел их зеркало заднего вида со стороны водителя, и поскольку нельзя останавливаться на мосту, предложил спуститься в карман. Они сели в свои автомобили и доехали до кармана на <адрес>, остановившись у <адрес>. Он, потерпевший, вышел из своего автомобиля, к нему подошел мужчина №1, а мужчина №2 остался стоять около автомобиля «Ауди». Мужчина №1 стал говорить, что на мосту он, ФИО32, «зацепил» их автомобиль «Ауди», что повреждения небольшие и что он сейчас позвонит и узнает сколько будет стоить ремонт, и что они обойдутся без оформления в ГИБДД. Он, ФИО32, сообщил мужчине, что на его автомобиле нет повреждений. Мужчина №1 подошел к правой стороне его, ФИО32, автомобиля, осматривая переднюю и заднюю правые двери автомобиля, провел рукой по данным дверям посередине, и удивился, что отсутствуют повреждения. После чего предложил сесть к нему в автомобиль, где стал звонить со своего мобильного телефона (кнопочного) своему шефу. Разговор был о том, что ущерб небольшой и что они могут разойтись мирно, без оформления в ГИБДД. Шеф сказал мужчине №1, что нужно съездить в автосервис и оценить ущерб. После чего мужчина №2 уехал на автомобиле «Ауди». Мужчина №1 постоянно звонил то своему шефу, то в автосервис. После чего мужчина №1 сообщил ему, ФИО32, что в автомобиле сломано зеркало, и его очень сложно делать, так как в нем «полетела» какая-то система обогрева, привода и чего-то еще, и что ремонт будет стоить 107 000 рублей. Он, ФИО32, сообщил, что у него нет таких денег. И уже собирался звонить в страховую и в ГИБДД, но мужчина №1 предложил позвонить своему шефу, и сказал, что возможно часть ремонта оплатит его организация. Через некоторое время позвонил шеф данного мужчины и сказал, что договорился с бухгалтерией, о том, что 37 000 рублей заплатит их организация. Поэтому он должен заплатить 70 000 рублей. Он, ФИО32, согласился, почему, не знает. После чего они поехали на его автомобиле в банк « Санкт-Петербург» по адресу: СПб <адрес>. Вдвоем зашли в отделение, мужчина №1 сел в холле, а он, ФИО32, взял квитанцию с номером электронной очереди, после чего у сотрудника банка снял денежные средства в сумме 70 000 рублей со своего счета. Около 14 часов 30 минут он подошел к мужчине №1 и в холле банка «Санкт-Петербург» передал данному мужчине №1 денежные средства в сумме 70 000 рублей и попросил его написать расписку о получении денежных средств в сумме 70 000 рублей. Данную расписку мужчина написал в холле банка «Санкт-Петербург» и отдал ее ему, ФИО32 В результате мошеннических действий ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей. Спустя 4 часа после случившегося он понял, что его обманули. Мужчина №1, славянской внешности, ПТС, рост около 170 см, на правой руке у него был квадратный перстень, лысыватый, лицо круглое большое, как опухшее, был одет в куртку, синие джинсы. Мужчина №2, маленький, рост около 165 см., небритый, волосы темные. В ходе допроса ему, ФИО32, была предоставлена копия видеозаписи, сделанная сотрудниками УИ и ОС ГУ МВД России 09.10.2020 г. В ходе просмотра данной видеозаписи потерпевший он среди показанных четырех мужчин опознал мужчину №1 (Минаева В.А.), как водителя автомобиля «Ауди» и опознал мужчину №3 (ФИО6), как мужчину, которому он передавал денежные средства в сумме 70 000 рублей, и который написал ему расписку о получении денежных средств. ( т.5 л.д.28-30);

- заявлением потерпевшего ФИО32 от 30.09.2020 г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 29.09.2020 г. около 14 часов 00 минут у <адрес> ввело его в заблуждение по поводу ДТП и обманным путем завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 70 000 рублей, что является для него значительным ущербом. К заявлению прилагает запись с в/регистратора, чек о снятии денежных средств, талон посещения банка.( т.5 л.д.20);

- протокол выемки с фототаблицей у потерпевшего ФИО32 расписки о получении денежных средств в сумме 70 000 рублей от имени ФИО3 (т.5 л.д.35,37);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей - расписки о получении денежных средств в сумме 70 000 рублей от имени ФИО3 (т.5 л.д.38-40);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства расписки о получении денежных средств в сумме 70 000 рублей от имени ФИО3 ( т.5 л.д.41-42);

- вещественным доказательством - распиской о получении денежных средств в сумме 70 000 рублей от имени ФИО3 (т.12 л.д. 57);

- протоколом выемки с фототаблицей у потерпевшего ФИО32 чека о снятии денежных средств в сумме 70 000 рублей и квитанции с номером электронной очереди от 29.09.2020 г. (т.5 л.д.43- 44);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей - чека о снятии денежных средств в сумме 70 000 рублей и квитанции с номером электронной очереди от 29.09.2020 г. ( т.5 л.д.45-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств чека о снятии денежных средств в сумме 70 000 рублей, квитанции с номером электронной очереди (т.5 л.д.50-51);

- вещественными доказательствами - указанными выше чеком и квитанцией (т.5 л.д.48,49);

- заключением эксперта 7/Э/260-21, из которого усматривается, что рукописный текст расписки о получении от ФИО32 денежных средств в сумме 70 000 рублей выполнен ФИО6 ( т.12 л.д.54-56);

- распиской ФИО32 о получении денежных средств в сумме 70 000 рублей в счет возмещения ущерба. ( т.17 л.д.131).

9. По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №10:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №10 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что 30.09.2020 г. около 13 часов 00 минут он ехал из центра города к себе домой на принадлежащем ему автомобиле «Лифан Х 60», в кузове темно - вишневого цвета, г.р.з. <данные изъяты>. Автомобиль регистратором оборудован не был. По пути следования в период времени с 13 часов до 14 часов 00 минут он ехал по Суздальскому путепроводу, над <адрес> в третьем ряду, в С.-Петербурге. Ему нужно было попасть на <адрес>, для чего ему было необходимо перестроиться во второй ряд. Во время маневра он услышал глухой звук удара, затем сигнал клаксона машины. Он посмотрел направо - во втором ряду стоял автомобиль «Ауди» в кузове черного цвета. Он остановился перед данным автомобилем, вышел из автомобиля. К нему навстречу вышел мужчина №1 и сказал: «Вы что не видите?». Он ответил, что при выполнении им маневра, никаких автомобилей не было. Он, Потерпевший №10, подошел к автомобилю «Ауди», за рулем которого сидел мужчина кавказской внешности - мужчина №2. Левое водительское зеркало а/м, а именно пластиковый кусочек зеркала был надломан, само зеркальное полотно вышло из корпуса. Он, Потерпевший №10, сказал мужчине №1, что на его автомобиле ничего нет. Мужчина №1 предложил ему, потерпевшему, осмотреть свой автомобиль. Во время осмотра мужчина указал на широкую царапину длиной 10 см. на его, Потерпевший №10, а/м - на дверях с правой стороны. Затем мужчина №1 позвонил в ГИБДД и сообщил о ДТП, ему сказали убрать автомобили с путепровода, так как там «мертвая зона», и на них могут налететь другие участники дорожного движения. Они съехали с путепровода и припарковались на обочине <адрес> Автомобиль «Ауди» с водителем - мужчиной №2 уехал. Он, Потерпевший №10, вышел из автомобиля, к нему подошел мужчина №1 и сообщил, что мужчина №2 уехал сдавать денежные средства в банк. Какие деньги, ему было непонятно. Мужчина №1 протянул ему свой мобильный телефон (кнопочный), он взял его и ему ответил мужской голос, который представился сотрудником ГИБДД, и который сообщил, что он, Потерпевший №10, не прав, нарушил правила движения при перестроении в правый ряд. После этого мужчина №1 предложил ему возместить ущерб на месте. Он согласился. Мужчина №1 позвонил в сервисный центр и передал ему, Потерпевший №10 трубку. В сервисном центре ему озвучили стоимость замены зеркала с работой - 78 000 рублей. Он ответил, что может возместить только 65 000 рублей. Мужчина №1 согласился и они на его, Потерпевший №10, а/м поехали к ТЦ «<данные изъяты>», на первом этаже которого находится филиал «<данные изъяты>». Он прошел в филиал «<данные изъяты>», а мужчина №1 остался ждать его у автомобиля. В «<данные изъяты>» он, Потерпевший №10, через банкомат снял денежные средства в сумме 50 000 рублей, и 15 000 через оператора. После чего в своем а/м передал мужчине №1 денежные средства в сумме 65 000 рублей и попросил данного мужчину написать ему расписку о получении денежных средств. Мужчина написал расписку о получении денежных средств от лица ФИО3. После чего мужчина №1 ушел, а он поехал домой. По дороге домой он понял, что его обманули. В результате мошеннических действий ему, Потерпевший №10, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей. Автомобиль не ремонтировал. Впоследствии им было просмотрено видео в сети интернет про «автоподставщиков», где были показаны четверо мужчин, среди которых, он узнал мужчину, которого показали первым, это был водитель а/м - мужчина №2, а мужчина, которого показали на видео в интернете третьим был мужчиной №1, который с ним, Потерпевший №10, лично беседовал, ездил в «<данные изъяты>» за денежными средствами, он затем писал расписку.(т.5 л.д.76-78);

- заявлением о преступлении потерпевшего Потерпевший №10 от 29.10.2020 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 30.09.2020 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 при его движении на автомобиле марки «Лифан Х60» 2016 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, темно-вишневого цвета, по <адрес> в сторону <адрес>, устроили «автоподставу», в результате которой забрали у него за причиненный ущерб 65 000 рублей, что является значительным ущербом. ( т.5 л.д.63);

- протоколом выемки с фототаблицей у потерпевшего Потерпевший №10 расписки о получении денежных средств в сумме 65 000 рублей от имени ФИО3 (т.5 л.д.83-84);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей - расписки о получении денежных средств в сумме 65 000 рублей от имени ФИО3 (т.5 л.д.85-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства расписки о получении денежных средств в сумме 65 000 рублей от имени ФИО3 ( т.5 л.д.88-89);

- вещественным доказательством - указанной выше распиской о получении денежных средств в сумме 65 000 рублей от имени ФИО3 (т.12 л.д.42);

- заключением эксперта 7/Э/261-21, из которого усматривается, что рукописный текст расписки о получении от Потерпевший №10 денежных средств в сумме 65 000 рублей выполнен ФИО6 ( т.12 л.д.39-41);

- протоколом выемки с фототаблицей у потерпевшего Потерпевший №10 автомобиля марки «Лифан Х 60», свидетельства о регистрации транспортного средства 7849 №. (т.5 л.д.92-93);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей и копиями документов - автомобиля марки «Лифан Х 60», г.р.з. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №№, из которого усматривается, что на части передней и задней дверей с правой стороны имеется повреждение ЛКП. (т.5 л.д.94-100)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиля марки «Лифан Х 60», г.р.з. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №№ ( т.5 л.д.103-105);

- распиской потерпевшего Потерпевший №10 о получении в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 65 000 рублей. ( т.17 л.д.131).

10. По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №11:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №11 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что 01.10.2020 г. около 13 часов 00 минут он выехал из дома на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ- 21074», в кузове вишневого цвета, г.р.з. <данные изъяты>, поехал в страховую компанию на <адрес>. Оформить страховку не получилось из-за технических неполадок в офисе, и он поехал к знакомым по адресу: СПб, <адрес>. По пути движения следовал по <адрес>, повернул налево на <адрес> в сторону <адрес>. В момент совершения маневра, на перекрестке, услышал какой-то «мягкий» удар, но не придал этому значение, и продолжил движение. Увидел, что за ним едет черная иномарка - «Ауди». Испугался, доехал до детской поликлиники, расположенной по адресу: СПб, <адрес>, объехал поликлинику, выехал на <адрес> и обратно на <адрес> это время а/м «Ауди» черного цвета ехала за ним. С <адрес> он свернул на <адрес> Черная а/м «Ауди» поравнялась с ним, посигналила и вынудила его остановиться. Он остановился у <адрес>, черная а/м «Ауди» остановилась рядом слева от него. Из а/м с переднего пассажирского сидения вышел мужчина, на вид ему 30-35 лет, ПТС, рост около 175-180 см., волос почти не было, лысый, во что был одет, он не запомнил. Мужчина подошел к нему, при этом автомобиль «Ауди» сразу же уехал в сторону <адрес> Данный мужчина сказал ему, что на перекрестке <адрес> и <адрес>, он, Потерпевший №11, повредил им водительское зеркало своим автомобилем. Они осмотрели автомобиль. Данный мужчина поводил рукой с правой стороны его, Потерпевший №11, автомобиля по центральной стойке, и сообщил что этим местом он, Потерпевший №11, задел их зеркало. Однако царапин и повреждений на его, Потерпевший №11, автомобиле не было. Затем мужчина сообщил ему, что он вызовет ГИБДД и набрал на своем телефоне какой-то номер. Данный мужчина поговорил по телефону и передал трубку ему. Он, потерпевший, взял телефон (кнопочный, самый простой), в телефоне, мужской голос представился сотрудником ГАИ и сообщил ему, Потерпевший №11, что он будет лишен прав от года и выше за то, что он уехал с места ДТП, либо им нужно разобраться на месте. Он, Потерпевший №11, подумал, что это мошенники, но очень испугался за свою жизнь, что с ним могут что-то сделать и согласился разобраться на месте. После разговора с сотрудником ГИБДД мужчина вновь кому-то позвонил, назвал человека в телефоне «Ашотом» и спросил, сколько стоит зеркало на его автомобиле «Ауди». После разговора мужчины по телефону с «Ашотом», он сообщил ему, что за сломанное зеркало он должен заплатить 63 000 рублей. Он, потерпевший, согласился, хотя и не видел, что на их автомобиле «Ауди» было сломанное зеркало. После чего они на его, Потерпевший №11, автомобиле поехали к нему домой. Мужчина остался в его автомобиле, а он пошел к себе домой. Дома он взял 63 000 рублей, спустился и в своем автомобиле передал мужчине 63 000 рублей. Мужчина сообщил ему, что он еще раз разговаривал с «Ашотом» и оказалось, что зеркало стоит дороже, и он, Потерпевший №11, еще должен 40 000 рублей. Он, потерпевший, вновь пошел домой, взял данную сумму, вернулся к машине и передал мужчине еще 40 000 рублей. Данный мужчина попросил довезти его до <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, когда он остановился на красный сигнал светофора, данный мужчина вышел из автомобиля, а он вернулся домой. Данного мужчину он хорошо запомнил, при встрече опознает. Видео регистратора в его автомобиле нет. В результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб на сумму 103 000 рублей, что является для него значительным с учетом размера пенсии. (т.5 л.д.133-135,136-138);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №11 от 13.10.2020 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который 01.10.2020 г. около 13 часов 30 минут у <адрес>, обманным путем, под предлогом оплаты якобы разбитого бокового зеркала на автомобиле неизвестного мужчины после ДТП, завладел денежными средствами в сумме 103 000 рублей, чем ему причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. ( т.5 л.д.117);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2020 г. с фтотаблицей с участием потерпевшего Потерпевший №11 - а/м ВАЗ-21074, гос.рег.знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес> в С.-Петербурге, из которого усматривается, что данный а/м не имеет повреждений ( т.5 л.д.123-127);

11. По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №12:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №12 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что 08.10.2020 г. около 16 часов 20 минут он выехал на принадлежащем ему автомобиле «Рено Дастер», в кузове коричневого цвета, г.р.з. <данные изъяты>, из <адрес> в Санкт-Петербург, домой. По пути следования уже в Санкт-Петербурге, во время того, как он совершал маневр: перестроение из второй полосы в крайнюю правую (первую полосу) для поворота направо - с <адрес>, обратил внимание, что справа от его автомобиля двигался автомобиль «Ауди» в кузове черного цвета, который замедлив движение, поморгал фарами, дав ему понять, что он его пропускает. Он, Потерпевший №12, начал перестраиваться, и в этот момент услышал щелчок сзади. Он притормозил, вышел из автомобиля. Автомобиль «Ауди» в кузове черного цвета остановился за ним. Выйдя из своего автомобиля, он государственный рег. знак данного автомобиля «Ауди» не рассмотрел, так как горели фары. Он, Потерпевший №12, поставил знак аварийной остановки за автомобилем «Ауди». Из автомобиля «Ауди» с переднего пассажирского сидения вышел мужчина №1, который сказал, что они его, потерпевшего, пропускали, чтобы он перестроился, а он замедлился, поэтому они и решили ехать дальше. И сообщил ему, что в момент перестроения, он, Потерпевший №12, повредил правой стороной своего автомобиля их левое водительское зеркало. Зеркало на автомобиле «Ауди» было вывернуто вперед, царапин не было. При этом мужчина №1 ходил около его автомобиля, пока он устанавливал знак аварийной остановки. Он, Потерпевший №12, сообщил мужчине №1, что на его автомобиле не имеется никаких повреждений, мужчина с ним согласился. Но спустя некоторое время он указал ему на переднюю и заднюю дверь, в районе стойки, на которых имелось повреждение лакокрасочного материала шириной около 3 см., длиной около 10 см. Мужчина №1 на вид: 35-40 лет, рост около 175 см, лысый, ПТС, лицо большое круглое, глаза узкие глубоко посаженные. Мужчина №1 сообщил, что его зовут «ФИО13», что автомобиль «Ауди» принадлежит их начальнику, имени не назвал, и что они везут крупную сумму. «ФИО13» со своего мобильного телефона (кнопочного) позвонил своему руководителю и сообщил, что произошло ДТП. Затем позвонил со своего телефона в ГИБДД и начал описывать ситуацию сотруднику полиции, при этом сказал сотруднику ГИБДД о том, что он, Потерпевший №12, не сразу остановился, а проехал метров 10 после ДТП. Затем «ФИО13» во время разговора по своему мобильному телефону махнул рукой мужчине №2 - водителю в автомобиле «Ауди», и он уехал. Описать мужчину №2 он не может, видел только, что он был в очках с прозрачными линзами в черной оправе и в кепке, из автомобиля водитель не выходил. «ФИО13» пояснил, что сотрудник ГИБДД разрешил убрать автомобиль, поэтому «ФИО13» отпустил водителя - мужчину №2. Далее передал мобильный телефон ему, Потерпевший №12 Мужской голос в трубке, представился сотрудником полиции и сообщил ему, потерпевшему, что он виновник ДТП и его,Потерпевший №12, лишат водительского удостоверения, либо наложат административный штраф в размере 50 000 рублей, предварительно эвакуировав его а/м на штрафстоянку. Он, Потерпевший №12, передал «ФИО13» мобильный телефон, и «ФИО13» предложил ему разойтись по мирному, а именно возместить ущерб. Он, Потерпевший №12, согласился, так как ему нужен автомобиль. Тогда «ФИО13» сказал, что позвонит в автосервис «Ауди». Позвонив в сервис, «ФИО13» поговорил с мастером, и озвучил сумму в 73 000 рублей за якобы сломанное им, Потерпевший №12, зеркало и блок управления зеркалом, а также пояснил, что ремонту зеркало не подлежит. Он, Потерпевший №12, согласился на эту сумму и предложил поехать к нему домой за денежными средствами. После чего они приехали к нему домой по адресу: С.-Петербург, <адрес>. Он направился домой за деньгами, а «ФИО13» остался в автомобиле. Спустя некоторое время, в районе 19 часов, он, Потерпевший №12, вернулся, сел в машину, передал «ФИО13» денежные средства в сумме 72 000 рублей, при этом пояснил, что больше денег у него нет. «ФИО13» сказал, что 1000 рублей он добавит сам. Затем он, потерпевший, попросил написать «ФИО13» расписку о получении 72 000 рублей и о том, что он претензий не имеет. «ФИО13» передал расписку, после чего ушел. Он, Потерпевший №12, вышел из своего автомобиля и открыл багажник, в этот момент к нему подбежал мужчина, предъявил удостоверение, представился сотрудником полиции, сообщил, что его обманули, что это «автоподстава», а также спросил, куда делся лысый мужчина, который был с ним в автомобиле. В последующем его попросили приехать в отдел полиции по адресу: С.-Петербург, <адрес>., где он написал заявление и дал письменное объяснение. Около 22 часов 50 минут у его дома сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля, в результате чего были зафиксированы повреждения его автомобиля, а также была изъята расписка о получении денежных средств в сумме 72 000 рублей, которую ему писал «ФИО13». В сети интернет, на каком сайте он не помнит, он видел видео о том, что в С.-Петербурге поймали банду «автоподставщиков». На записи были показаны четверо мужчин, среди которых он, Потерпевший №12, узнал «ФИО13», которому он передавал денежные средства в сумме 72 000 рублей. На видеозаписи он был третьим из показанных мужчин. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 72 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 38 000 рублей. (т.5 л.д.195-197);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №12 от 08.10.2020 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые, которые 08.10.2020 г. около 18 часов 10 минут напротив <адрес> в С.-Петербурге инсценировали ДТП его автомобиля «Рено Дастер», 2020 года выпуска, коричневого цвета, г.р.з. <данные изъяты>, с автомобилем «Ауди» и в последующем мошенническим способом завладели денежными средствами в сумме 72 000 рублей, что является для него значительным ущербом. ( т.5 л.д.174);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2020 г. с фототатблицей с участием потерпевшего Потерпевший №12 и специалиста - а/м «Рено Дастер» г.р.з. <данные изъяты>, припаркованного у <адрес> в С.-Петербурге, из которого усматривается, что на а/м имеются повреждения правой передней и задней дверей; из салона а/м с правого переднего сидения изъята расписка с письменным тестом, смывы ДНК с ручки правой передней двери, липкая пленка со следами рук ( т.5 л.д.161-167);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства расписки (т.12 л.д.194-195);

- заключением эксперта 7/Э/262-21, из которого усматривается, что рукописный текст расписки о получении от Потерпевший №12 денежных средств в сумме 72 000 рублей выполнен, вероятно, ФИО6, при условии, что оригинал исследуемого рукописного текста выполнен без применения технических средств и приемов. (т.12 л.д.19-21);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей - копии расписки о получении денежных средств в сумме 72 000 рублей на 1 л. ( т.12 л.д.26-28);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства копии расписки о получении денежных средств в сумме 72 000 рублей (т.12 л.д.30-31);

- вещественным доказательством - указанной выше копией расписки ( т.12 л.д.29).

Кроме того, вина подсудимых в совершении выше указанных преступлений также подтверждается:

- рапортами о задержании 09.10.2020 г. в 12 ч.30 мин. у <адрес> в С.-Петербурге по подозрению в совершении преступления, ФИО6, Быстрова А.В., Минаева В.А., Бедоева Т.Т. ( т.2 л.д.210,1,20,45);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2020 г. с фототаблицей с участием, в том числе, Быстрова А.В., Минаева В.А., Бедоева Т.Т., из которого усматривается, что у данного дома находятся а/м: «Ауди А3», в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты> (спереди,) г.р.з. <данные изъяты> (сзади), «Шевроле Ланос», в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты>, «Мазда 6», в кузове серебристого цвета, г.р.з. <данные изъяты>. Из салона автомобиля «Ауди А3» изъяты: очки в черной оправе, аккумулятор черного цвета, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «Билайн», мобильный телефон «Нокиа», в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора «Билайн», договор аренды на автомобиль «Ауди А3» от имени ООО «<данные изъяты>» с ФИО44 Из салона автомобиля «Шевроле Ланос» изъяты: мобильный телефон «f +», в корпусе черного чёрного цвета, с сим-картой оператора «Билайн», мобильный телефон «Хонор». Из салона автомобиля «Мазда 6» изъят: мобильный телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета, с сим- картой оператора «Билайн». ( т.1 л.д.124-147);

- заключением эксперта №, из которого усматривается, что на эмульсионных слоях липких лент №№1-9 размерами соответственно: 34х35 мм, 34х39 мм, 45х60 мм, 39х45 мм, 36х44 мм, 46х94 мм, 34х39 мм, 32х46 мм, 37х43 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: СПб, <адрес> (<данные изъяты>), имеются шесть следов рук, пригодных для идентификации личности: - следы №№1,2 ногтевой фаланги пальца руки на эмульсионных слоях липких лент №№1,2, перекопированные с поверхности левой передней двери а/м «Ауди А3»; - след №3 участка ладони руки на эмульсионном слое липкой ленты №4, перекопированный с поверхности правой передней двери а/м «Ауди А3»; - след №4 участка ладони руки на эмульсионном слое липкой ленты №6, перекопированный с поверхности правой передней двери а/м «Шевроле»; - след №5 участка руки на эмульсионном слое липкой ленты №9, перекопированный с поверхности левого заднего крыла а/м «Мазда»; - след №6 ногтевой фаланги пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты №9, перекопированный с поверхности телефона в а/м Мазда. Остальные следы рук на эмульсионных слоях липких лент №№1,2,4,6,8,9, также следы рук на эмульсионных слоях липких лент №№3,5,7 не пригодны для идентификации личности. След №1 ногтевой фаланги пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты №1 оставлен безымянным пальцем правой руки обвиняемого Минаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( т.11 л.д. 149-152, 153-154, 155, 156, 157)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - липких лент со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия (т.11 л.д.162-163);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 9 липких лент со следами рук (т.11 л.д.165-166);

- вещественными доказательствами - указанными выше липкими лентами со следами рук (т.11 л.д.164);

- протоколом обыска от 09.10.2020 г. с участием ФИО6 в квартире по месту его жительства, из которого усматривается, что по адресу: С.-Петербург, <адрес>, был изъят мобильный телефон «Хуавей» и мобильный телефон «Нокиа», в корпусе синего цвета. ( т.1 л.д.187-190, 191-192);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицами - мобильного телефона «Нокиа» в корпусе синего цвета ( изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО6), из которого усматривается, что в вызовах имеются два исходящих звонка на контакты: <данные изъяты> ( т.6 л.д.174-178, 179-188, 194-198, 199-213, 219-222, 223-225, т.7 л.д.23-26, 27);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - очков, аккумулятора «Нокиа» («Nokia») черного цвета, мобильного телефона «Нокиа» («Nokia») в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «Билайн», мобильного телефона «Нокиа» («Nokia») в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Билайн», мобильного телефона «f+», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн», мобильного телефон «Нокиа» («Nokia»), в корпусе черного цвета с сим- картой оператора «Билайн», мобильного телефона «Хуавей» («Huawei») с картой памяти и сим-картой оператора «Билайн» и мобильного телефона «Нокиа» («Nokia») в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «Билайн», пластины государственного регистрационного знака транспортного средства «<данные изъяты>» ( т.7 л.д.33-36);

- указанными выше вещественными доказательствами (т.7 л.д.37);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицами - компакт-дисков с ПТП по преступлениям от 11.12.2018 г. в отношении потерпевшего Потерпевший №3, от 21.09.2020 г. в отношении потерпевшего Потерпевший №6, от 22.09.2020 г. в отношении потерпевшего Потерпевший №7, от 23.09.2020 г. в отношении потерпевшего Потерпевший №8, от 29.09.2020 г. в отношении потерпевшего Потерпевший №9, от 29.09.2020 г. в отношении потерпевшего ФИО32, от 30.09.2020 г. в отношении потерпевшего Потерпевший №10, от 01.10.2020 г. в отношении потерпевшего Потерпевший №11, от 08.10.2020 г. в отношении потерпевшего Потерпевший №12, содержащих телефонные разговоры между собой подсудимых о выборе машин с потенциальными потерпевшими, о согласовании преступных действий в ходе совершения преступлений путем инсценировки ДТП в отношении потерпевших, а также их разговоры между собой и с потерпевшими (Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9) в ходе инсценировки ДТП от имени различных лиц - бизнесмена-собственника ТС, сотрудника ГИБДД, представителя автосервиса, секретаря для обмана потерпевших о якобы имевшем место ДТП, наличии повреждения, ущерба, адм.ответственности за оставление места ДТП и т.д. ( т.8 л.д.7-25, 26, 29-54, 55, 58-96, 97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-дисков с аудиофайлами ПТП подсудимых за 11.12.2018 г., 21.09., 22.09., 23.09., 29.09., 30.09.2020 г., за 01.10., 08.10.2020 г. 29.09.2020 г., 30.09.2020 г. - <данные изъяты>, с аудио файлами, вместе с первоначальными упаковками ( т.8 л.д.100-102);

- указанными выше вещественными доказательствами - компакт-дисками с аудиофайлами ПТП подсудимых (т.8 л.д. 27,28, 56,57, 98,99);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицей - компакт-диска с названием <данные изъяты> с копиями аудиозаписей ПТП, в том числе, за 11.12.2018 г., с участием обвиняемого Быстрова А.В. и его защитника, из которого усматривается, что Быстров А.В. показал, что на данном диске содержатся файлы его разговоров с Минаевым В.А., Бедоевым Т.Т., ФИО6, а также ФИО6 с Бедоевым Т.Т., а также показал, что аудиофайлы в своем названии содержат абонентские номера лиц, которые ведут данные разговоры, а именно, <данные изъяты>; компакт-диска с названием <данные изъяты> с копиями аудиозаписей с участием обвиняемого Быстрова А.В. и его защитника, из которого усматривается, что Быстров А.В. показал, что на данном диске содержатся голоса Минаева В.А., ФИО6, ФИО38 и его, Быстрова А.В., а также, что данные аудиофайлы в своем названии содержат абонентские номера лиц, которые ведут данные разговоры, а именно: <данные изъяты>; компакт-диска с названием <данные изъяты> с копиями аудиозаписей с участием обвиняемого Быстрова А.В. и его защитника, из которого усматривается, что Быстров А.В. показал, что на данном диске содержатся голоса Минаева В.А., ФИО6, Бедова ТТ. и его, Быстрова А.В., а также, что данные аудиофайлы в своем в своем названии содержат абонентские номера лиц, которые ведут данные разговоры, а именно: <данные изъяты> (т.8 л.д.104-114,115, 116-117, 118, 119-120,121);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей - сведений из ОАО «<данные изъяты>» о мобильных телефонах, данных об абонентах и о соединениях абонентских номеров <данные изъяты>, из которого усматривается, что все номера были зарегистрированы на ФИО39, что данные абоненты соединялись только между собой 18.08.2020 г., 21.09.2020 г., 22.09.2020 г., 23.09.2020 г., 29.09.2020 г., 30.09.2020 г., 01.10.2020 г., 08.10.2020 г., 09.10.2020 г. (даты совершения преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО32, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12) (т.8 л.д.123-204, 205);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диска со сведениями из ОАО «<данные изъяты>» о мобильных телефонах, данных об абонентах и о соединениях абонентских номеров <данные изъяты> ( т.8 л.д.207-208);

- указанным вещественным доказательством - компакт-диском со сведениями из ОАО «<данные изъяты>» (т.8 л.д.206);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицей - компакт-диска с названием <данные изъяты> с копиями аудиозаписей ПТП, в том числе, за 21.09.2020 г.. за 22.09.2020 г., за 23.09.2020 г., 29.09.2020 г., 30.09.2020 г., 01.10.2020 г., 08.10.2020 г., 11.12.2018 г. с участием обвиняемого Минаева В.А. и его защитника, из которого усматривается, что Минаев В.А. показал, что на данных аудио файлах возможно имеются записи телефонных переговоров между ним и его приятелями Бедоевым Т.Т., Быстровым А.В., ФИО6 (т.8 л.д.234-243, 244-245);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей - сведений из ПАО «<данные изъяты>» об установочных данных абонемента и о соединениях абонентских номеров <данные изъяты>, из которого усматривается, что № с 2018 г. принадлежал Свидетель №11 (жена Минаева В.А.); № принадлежал ФИО56 и Быстрову А.В.; что по № 13.01.2020 г. отсутствуют соединения с 11 ч. 06 мин. до 17 ч. 50 мин., интернет-подключения с 11 ч. 06 мин. до 17 ч. 50 мин., что 13.01.2020 г. в 15 ч. 34 мин. происходит попытка вызова данного номера, сброс соединения; 18.08.2020 г. в период с 11 ч. 23 мин. до 16 ч. 59 мин. соединения между абонентами отсутствуют; что 21.09.2020 г. в 17 ч. 53 мин., 17 ч. 58 мин. соединения фиксировались базовой станцией: СПб, <адрес>; по № 11.12.2018 г. имелось только соединение в 16 ч. 33 мин., иных соединений в указанный день нет, интернет-соединения отсутствуют; 13.01.2020 г. в период с 13 ч. 05 мин. до 17 ч. 44 мин. и до 17 ч. 02 мин. отсутствуют интернет соединения, иные соединения и мобильная связь; что 18.08.2020 г. мобильная связь отсутствует с 10 ч. 49 мин. до 16 ч. 12 мин., интернет- подключения с 12 ч. 03 мин. до 15 ч. 21 мин.; что 21.09.2020 г. в период с 16 ч. 48 мин. до 18 ч. 31 мин. соединения между абонентами отсутствовали; что 22.09.2020 г. имелись подключения в 14 ч. 00 мин. продолжительностью 5 сек; что 23.09.2020 г. в 11 ч. 51 мин. абонент находился в зоне действия базовой станции: СПб, <адрес>, что в период с 11 ч. 51 мин. до 12 ч. 21 мин. 23.09.2020 г. соединения между абонентами отсутствовали; что 29.09.2020 г. в 12 ч. 00 мин. абонент находился в зоне действия базовой станции: СПб, <адрес>, что в период с 13 ч. 29 мин. до 14 ч. 07 мин. 29.09.2020 г. соединения между абонентами отсутствовали; что 30.09.2020 г. имели место соединения в 13 ч. 33 мин. продолжительностью 7-6 сек., в 13 ч. 56 мин. - продолжительностью 9 сек. (т.9 л.д.53-59, 60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диска со сведениями из ПАО «<данные изъяты>» об установочных данных абонемента и о соединениях абонентских номеров <данные изъяты> (т.9 л.д.62-63);

- указанным вещественным доказательством - диском со сведениями из ПАО «<данные изъяты>» (т.9 л.д.61);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей - сведений из ПАО «<данные изъяты>» о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО6, из которого усматривается, что 21.09.2020 г. в период с 16 ч. 12 мин. до 19 ч. 23 мин. соединения между абонентами отсутствуют; с 19 ч. 23 мин. 21.09.2020 г. до 15 ч.09 мин. 22.09.2020 г. соединения между абонентами отсутствуют; 23.09.2020 г. в период с 12 ч. 06 мин. до 13 ч. 40 мин. соединения между абонентами отсутствуют; что 28.09.2020 г. с 22 ч. 44 мин. до 15 ч. 50 мин. 29.09.2020 г. соединения между абонентами отсутствуют; что 30.09.2020 г. с 02 ч. 19 мин. до 09 ч. 56 мин. 01.10.2020 г. соединения между абонентами отсутствуют 01.10.2020 г. в период с 09 ч. 56 мин. до 15 ч. 32 мин. соединения между абонентами отсутствуют; что 08.10.2020 г. с 16 ч. 15 мин. до 20 ч. 12 мин. соединения между абонентами отсутствуют (т.9 л.д.65-66, 67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сведений из ПАО «<данные изъяты>» о соединениях абонентского номера № ( т.9 л.д.69-70);

- указанным вещественным доказательством - детализацией звонков абонентского номера № (т.9 л.д.68);

- справкой АС КПА о передвижении автомобилей подсудимых и потерпевших, из которой усматривается, что 11.12.2018 г. в период времени, близкий к совершению преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3, а/м под управлением подсудимых «Фольксваген Туарег», гос.номер <данные изъяты>, «Ниссан Патфайндер», гос.номер <данные изъяты>, «Мерседес Е 230», гос.номер <данные изъяты>, были зафиксированы <данные изъяты> на проезжей части дорог недалеко от места совершения преступления;

13.01.2020 г. в период, близкий к совершению преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №4, а/м под управлением подсудимых «Тойота Камри», гос.номер <данные изъяты>, был зафиксирован <данные изъяты> на проезжей части дорог недалеко от места совершения преступления, а также был зафиксирован на одном маршруте с а/м потерпевшего, кроме того, данной системой в указанное время и местах был зафиксирован а/м «Вольво», гос.номер <данные изъяты>, принадлежащий Быстрову А.В., за рулем которого находился мужчина, по внешним признакам схожий с подсудимым Быстровым А.В.;

18.08.2020 г. в период, близкий к совершению преступления, в отношении потерпевшего ФИО31, а/м под управлением подсудимых «Ауди А3», гос.номер <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», гос.номер <данные изъяты>, были зафиксированы <данные изъяты> на проезжей части дорог недалеко от места совершения преступления, а также на одном маршруте с а/м потерпевшего;

21.09.2020 г. в период, близкий к совершению преступления, в отношении потерпевшего Потерпевший №6, а/м под управлением подсудимых «Фольксваген Тигуан», гос.номер <данные изъяты>, «Мазда», гос.номер <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», гос.номер <данные изъяты>, были зафиксированы <данные изъяты> на проезжей части дорог недалеко от места совершения преступления, в непосредственной близости друг от друга;

22.09.2020 г. в период, близкий к совершению преступления, в отношении потерпевшего Потерпевший №7, а/м под управлением подсудимых «Фольксваген Тигуан», гос.номер <данные изъяты>, «Мазда», гос.номер <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», гос.номер <данные изъяты>, были зафиксированы <данные изъяты> на проезжей части дорог недалеко от места совершения преступления,

23.09.2020 г. в период, близкий к совершению преступления, в отношении потерпевшего Потерпевший №8, а/м под управлением подсудимых «Фольксваген Тигуан», гос.номер <данные изъяты>, «Мазда», гос.номер <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», гос.номер <данные изъяты>, были зафиксированы <данные изъяты> на проезжей части дорог недалеко от места совершения преступления, а также на одном маршруте с а/м потерпевшего;

29.09.2020 г. в период, близкий к совершению преступления, в отношении потерпевшего Потерпевший №9, а/м под управлением подсудимых «Ауди А3», <данные изъяты>, «Мазда», гос.номер <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», гос.номер <данные изъяты>, были зафиксированы <данные изъяты> на проезжей части дорог недалеко от места совершения преступления;

29.09.2020 г. в период, близкий к совершению преступления, в отношении потерпевшего ФИО32, а/м под управлением подсудимых «Ауди А3», <данные изъяты>, «Мазда», гос.номер <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», гос.номер <данные изъяты>, были зафиксированы <данные изъяты> на проезжей части дорог недалеко от места совершения преступления, а также на одном маршруте с а/м потерпевшего;

30.09.2020 г. в период, близкий к совершению преступления, в отношении потерпевшего Потерпевший №10, а/м под управлением подсудимых «Ауди А3», <данные изъяты>, «Мазда», гос.номер <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», гос.номер <данные изъяты>, были зафиксированы <данные изъяты> на проезжей части дорог недалеко от места совершения преступления, а также на одном маршруте с а/м потерпевшего;

01.10.2020 г. в период, близкий к совершению преступления, в отношении потерпевшего Потерпевший №11, а/м под управлением подсудимых «Ауди А3», <данные изъяты>, «Мазда», гос.номер <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», гос.номер <данные изъяты>, были зафиксированы <данные изъяты> на проезжей части дорог недалеко от места совершения преступления, а также на одном маршруте с а/м потерпевшего;

08.10.2020 г. в период, близкий к совершению преступления, в отношении потерпевшего Потерпевший №12, а/м под управлением подсудимых «Ауди А3», <данные изъяты>, «Мазда», гос.номер <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», гос.номер <данные изъяты>, были зафиксированы <данные изъяты> на проезжей части дорог недалеко от места совершения преступления. (т.10 л.д.71-223);

- ответом на отдельное поручение и карточками учета транспортных средств, из которых усматривается, что у Быстрова А.В. в собственности находился а/м «Вольво ХС 90», гос. номер <данные изъяты>, черного цвета; у ФИО6 - «ВАЗ 21130», гос.номер <данные изъяты>, черного цвета, «ВАЗ 211340», гос.номер <данные изъяты>, желто-голубого цвета, «Фольксваген Таурег», гос.номер <данные изъяты>, серого цвета (т.10 л.д.230-234);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что он является старшим оперуполномоченным № отдела <данные изъяты> ГУ МВД России по С.-Петербургу и <адрес>. В сентябре 2018 г. была получена информация о том, что на территории С.-Петербурга и Ленинградской области неустановленной группой лиц совершаются мошеннические действия, связанные с имитацией ДТП, и последующим хищением денежных средств у граждан, под предлогом возмещения якобы причиненного ущерба, при этом лица, совершающие указанные преступления, используют для передвижения при совершении указанных действий один из автомобилей - автомобиль марки «Мерседес Е 230», г.н.з. <данные изъяты>, черного цвета, зарегистрированный на Быстров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе оперативной разработки было установлено, что управляет данным автомобилем сын Быстров А.В. - Быстров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: СПб, <адрес>. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена закрытая группа сотовых телефонов, которые использовались для совершения преступлений. В результате ПТП данных телефонов была установлена организованная преступная группа, в которую входили - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: СПб, <адрес>, который использовал сотовый телефон с абонентским номером №, IMEI номером №, Минаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: СПб, <адрес>, проживающий по адресу: СПб, <адрес>, использовал сотовый телефон с абонентским номером №, IMEI номером №, Бедоев Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который использовал сотовый телефон с абонентским номером №, IMEI номером №, и Быстров А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: СПб, <адрес>, использовал сотовый телефон с абонентским номером №, с IMEI номером №. В ходе скрытого наблюдения за фигурантами зафиксирован эпизод преступной деятельности данной преступной группы. Установлено, что 11.12.2018 г. Быстров А.В., двигаясь по <адрес> за рулем автомобиля «Мерседес», г.н.з. <данные изъяты>, заметил в потоке автомобилей водителя «Шевроле Ланос», г.н.з. <данные изъяты>, за рулем которого находился Потерпевший №3, который по внешним признакам был похож на доверчивого человека. Быстров А.В. по телефону предложил Минаеву и ФИО89 инсценировать ДТП с водителем «Шевроле Ланос» г.н.з. <данные изъяты> ДТП. Минаев В.А. и ФИО6 двигались на автомобиле «Фольксваген Таурег», г.н.з. <данные изъяты>, Минаев В.А. находился за рулем, а ФИО6 - на переднем пассажирском сидении, за автомобилем Быстрова. При повороте с <адрес> из окна автомобиля «Фольксваген Таурег» Минаев около 18 часов 22 минут швырнул предмет, похожий на камень, в автомобиль «Шевроле», после чего вывернул левое водительское зеркало в обратную от его нормального складывания сторону. После этого ФИО90, включением дальнего света фар, поморгал водителю «Шевроле», тем самым показав, что водителю «Шевроле» нужно остановиться и припарковался рядом. После того, как водитель «Шевроле» остановился, Минаев В.А. остановился рядом с ним. ФИО6 вышел из автомобиля, подошел к Потерпевший №3, и начал объяснять, что при развороте он «зацепил» их автомобиль и повредил зеркало. В этот момент подъехал Быстров А.В. стал изображать случайного свидетеля ДТП. Быстров сказал водителю «Шевроле» - ФИО92, что тот виноват в ДТП и что он покинул место ДТП. После этого Быстров уехал на своем автомобиле «Мерседес», г.н.з. <данные изъяты>. ФИО89 показал ФИО92 правое боковое зеркало заднего вида, которое было вывернуто наружу. Далее ФИО6 пояснил ФИО92, что они работают на очень влиятельного предпринимателя Рустама Зелимхановича и везут ему очень большую сумму денег. После этого Минаев на автомобиле «Фольксваген» уехал, а ФИО89 остался с ФИО92, и со своего мобильного телефона позвонил Бедоеву, который находился неподалеку, и меняя голос, представился начальником ФИО89 - Рустамом Зелимхановичем, и сообщил о ДТП, на что Бедоев от лица руководителя ФИО89 «дал добро» вызвать ГИБДД. После чего ФИО89 со своего мобильного телефона позвонил снова Бедоеву, и тот, изменив голос, и представился сотрудником ГИБДД. ФИО89, говоря по громкой связи со своего мобильного телефона объяснил, что ФИО92 виноват в ДТП, и съехал с места ДТП. На это Бедоев сказал, что в данной ситуации им лучше договорится между собой или оба водителя будут лишены водительских удостоверений. После этого ФИО89 со своего мобильного телефона снова позвонил своему руководителю - Рустаму Зелимхановичу, который «дал добро» ФИО89 решить вопрос на месте. Затем ФИО89 со своего мобильного телефона позвонил мастеру дилерского центра «Грегори Карс», там ему сообщили, что ремонт зеркала с учетом скидки будет стоить 107 000 рублей. По сотовому телефону ФИО89 потерпевший ФИО92 разговаривал с ФИО91, который говорил с последним от лица руководителя ФИО89 - Рустама Зелимхановича, в ходе разговора они договорились о том, что ФИО92 возместит только половину, причиненного ущерба, так как у него больше нет, на что руководитель соглашается. После чего ФИО92 позвонил своему директору, у которого попросил 50 000 рублей в долг. Тот согласился и привез деньги ФИО92. Около 20 часов 40 минут ФИО92 передал денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО89, по адресу: <адрес>. После чего ФИО89 написал ФИО92 расписку о получении им от последнего денежных средств в сумме 50 000 рублей, при этом указав в расписке вымышленные установочные данные. От потерпевшего ФИО92 по факту мошеннических действий было принято заявление, зарегистрирован материал проверки в КУСП-<данные изъяты> от 18.12.2018. Материал проверки направлен по территориальности в УМВД России по <адрес>, по которому впоследствии вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Со слов потерпевшего, денежные средства в сумме 50 000 рублей забирал мужчина, схожий по приметам с ФИО89, опознать сможет. Материалы оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены в УМВД России по <адрес>, но уголовное дело не возбуждено. В связи с этим, оперативно-розыскные мероприятия в отношении данной группы лиц были продолжены. В ходе ОРМ было установлено, что Быстров, Бедоев, ФИО89 и Минаев пользуются методами конспирации, а именно: постоянно меняют сим-карты сотовых операторов и недорогие телефонные аппараты, используют арендованные автомобили, встречаются в Торговых центрах, то есть в местах большого скопления людей. В ходе ОРМ было установлено, что Быстров является лидером преступной группы и их руководителем. Он постоянно встречался с Бедоевым, ФИО89 и Минаевым, давая последним различные указания, в том числе, на аренду автомобиля через подставное лицо, приобретение новых мобильных телефонов и сим-карт к ним, а также распределял между соучастниками преступной группы, похищенные денежные средства. Быстров, являясь другом Минаева, ФИО89 и Бедоева, познакомил последних друг с другом. Из собранной информации стало известно, что указанные лица, действуют заодно по заранее разработанной преступной схеме, с распределением ролей между собой. Данная преступная группа является устойчивой и сплоченной, что подтверждается их тесными, длительными связями. Каждый из участников выполнял свою роль, между собой участники группы ролями не менялись, роли участников преступной группы распределял Быстров. Отсутствие одного из участников было недопустимо, так как группа была рассчитана на четверых, никого другого они в свою преступную группу не брали. При совершении преступления Быстров подыскивал потенциальных потерпевших, выбирая автомобили среднего класса с водителями - мужчинами старше 45 лет, и выполнял роль - «сгонщика», то есть на своем автомобиле двигался впереди потерпевшего и вынуждал его совершить маневр - перестроиться в другой ряд, и в этот момент Минаев, двигаясь на своем автомобиле, бросал какой-то твердый предмет в автомобиль потерпевшего, имитируя столкновение с автомобилем. После этого Минаев выворачивал зеркало в противоположную сторону, тем самым, имитируя его поломку, затем догонял потерпевшего и предъявлял на своем автомобиле якобы поврежденное зеркало от ДТП. ФИО89, представляясь представителем хозяина автомобиля, предлагал потерпевшему возместить ущерб «на месте». Если водитель не соглашался, то ФИО89 звонил со своего телефона Бедоеву, который, в свою очередь, представлялся крупным бизнесменом, владельцем якобы поврежденного автомобиля. Также Бедоев, изменяя голос, представлялся мастером автосервиса, сотрудником ГИБДД, секретарем бизнесмена. Далее, когда потерпевшие соглашались возместить ущерб от якобы совершенного ими ДТП, то передавали денежные средства ФИО89, чаще всего под расписку, которую ФИО89 писал от вымышленных (несуществующих) лиц. Затем ФИО89 передавал денежные средства Быстрову, который распределял их между всеми участниками преступной группы, а также откладывал на расходы преступной деятельности: аренда автомобилей, бензин, покупка сим-карт, мобильные телефоны. В результате проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в сентябре 2020 года была установлена другая закрытая группа сотовых телефонов, которые использовались для совершения преступлений указанной преступной группой. Установлено, что Быстров А.В. использовал сотовый телефон с абонентским номером №, IMEI номером №, ФИО6 использовал сотовый телефон с абонентским номером №, IMEI номером №, Минаев В.А. использовал сотовый телефон с абонентским номером №, IMEI номером №, Бедоев Т.Т. использовал сотовый телефон с абонентским номером №, IMEI номером №. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно ПТП, было установлено, что данной организованной группой были совершены аналогичные преступления, которые задокументированы.

Уголовное дело №, возбуждено СУ УМВД России по <адрес> С.-Петербурга 10.11.2020 г., по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по следующему факту: 13.01.2020 г. около 15 часов 45 минут неустановленные лица, путем обмана, инсценировав совершение ДТП с автомобилем «Форд Эко Спорт», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №4, незаконно завладели денежными средствами в сумме 500 долларов США (что на 13.01.2020 г. составляет 30 630 рублей), принадлежащими Потерпевший №4, которые последний передал, находясь по адресу: СПб, <адрес>, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу, чем причинили Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело № возбуждено СУ УМВД России по <адрес> С.-Петербурга 11.11.2020 г. по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по следующему факту: 18.08.2020 г. около 13 часов 13 минут неустановленные лица, путем обмана, инсценировав совершение ДТП с автомобилем «Лада Гранта», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО31, незаконно завладели денежными средствами в сумме 55 000 рублей, принадлежащими ФИО31, которые последний передал, находясь около офиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу, чем причинили ФИО31 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Во всех эпизодах ФИО89 сидел в автомобиле с Минаевым, на переднем пассажирском сидении.

21.09.2020 г. около 17 часов 20 минут у <адрес> в С.-Петербурге Быстров по предварительному сговору, распределив роли между собой, совместно с Бедоевым, ФИО89 и Минаевым, передвигаясь на автомобилях «Шевроле Ланос», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Быстрова, «Мазда 6», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Бедоева и «Фольксваген Тигуан», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Минаева инсценировали совершение ДТП с автомобилем «Лэнд Ровер Фрилэндер», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №6, и автомобиля «Фольксваген Тигуан», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Минаева. После чего, обманным путем, в счет якобы поврежденного зеркала, около 18 часов 20 минут, находясь по адресу: СПб, <адрес>, ФИО89 похитил у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 70 000 рублей. Похищенные денежные средства Быстров распределили между всеми участниками преступной группы: Бедоевым, ФИО89 и Минаевым.

22.09.2020 г. около 13 часов 30 минут у <адрес> Быстров по предварительному сговору, распределив роли между собой, совместно с Бедоевым, ФИО89 и Минаевым, передвигаясь на автомобилях «Шевроле Ланос», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Быстрова, «Мазда 6», г.н.з. В501ОХ198, под управлением Бедоева и «Фольксваген Тигуан», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Минаева, инсценировали совершение ДТП с автомобилем «Рено Дастер», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №7, и автомобиля «Фольксваген Тигуан», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Минаева. После чего, обманным путем, в счет якобы поврежденного зеркала, около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: СПб, <адрес>, ФИО89 похитил у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 50 000 рублей. Похищенные денежные средства Быстров распределил между всеми участниками преступной группы: Бедоевым, ФИО89 и Минаевым.

23.09.2020 г. около 11 часов 40 минут у <адрес> С.-Петербурга Быстров по предварительному сговору, распределив роли между собой, совместно с Бедоевым, ФИО89 и Минаевым, передвигаясь на автомобилях «Шевроле Ланос», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Быстрова, «Мазда 6», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Бедоева и «Фольксваген Тигуан», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Минаева, инсценировали совершение ДТП с автомобилем «Опель Зафира», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №8, и автомобиля «Фольксваген Тигуан», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Минаева. После чего обманным путем, в счет якобы поврежденного зеркала, около 12 часов 30 минут, находясь по адресу: СПб, <адрес>, ФИО89 похитил у Потерпевший №8 денежные средства в сумме 50 000 рублей. Похищенные денежные средства Быстров, Бедоев, ФИО89 и Минаев распределили между собой.

29.09.2020 г. около 12 часов 30 минут у <адрес> Быстров по предварительному сговору, распределив роли между собой, совместно с Бедоевым, ФИО89 и Минаевым, передвигаясь на автомобилях «Шевроле Ланос», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Быстрова, «Мазда 6», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Бедоева и «Ауди А3», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Минаева, инсценировали совершение ДТП с автомобилем «Лада Ларгус», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №9, и автомобиля «Ауди А3», г.н.з. <данные изъяты> под управлением Минаева. После чего, обманным путем, в счет якобы поврежденного зеркала, около 13 часов 30 минут, находясь по адресу: СПб, <адрес>, ФИО89 похитил у Потерпевший №9 денежные средства в сумме 35 000 рублей. Похищенные денежные средства Быстров распределили между всеми участниками преступной группы: Бедоевым, ФИО89 и Минаевым.

29.09.2020 г. около 14 часов 00 минут на мосту на <адрес> С.-Петербурга Быстров по предварительному сговору, распределив роли между собой, совместно с Бедоевым, ФИО89 и Минаевым, передвигаясь на автомобилях «Шевроле Ланос», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Быстрова, «Мазда 6», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Бедоева и «Ауди А3», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Минаева, инсценировали совершение ДТП с автомобилем «Мицубиси Аутлендер», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО32, и автомобиля «Ауди А3», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Минаева. После чего, обманным путем, в счет якобы поврежденного зеркала, около 14 часов 30 минут, находясь по адресу: СПб, <адрес>, ФИО89 похитил у Кошкарова денежные средства в сумме 70 000 рублей. Похищенные денежные средства Быстров, Бедоев, ФИО89 и Минаев распределили между собой.

30.09.2020 г. около 13 часов 20 минут на мосту на <адрес> С.-Петербурга Быстров по предварительному сговору, распределив роли между собой, совместно с Бедоевым, ФИО89 и Минаевым, передвигаясь на автомобилях «Шевроле Ланос», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Быстрова, «Мазда 6», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Бедоева, и «Ауди А3», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Минаева, инсценировали совершение ДТП с автомобилем «Лифан Х60», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №10, и автомобиля «Ауди А3», г.н.з. А193УО198, под управлением Минаева. После чего, обманным путем, в счет якобы поврежденного зеркала, около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: СПб, <адрес>, ФИО89 похитил у Потерпевший №10 денежные средства в сумме 65 000 рублей. Похищенные денежные средства Быстров распределили между всеми участниками преступной группы: Бедоевым, ФИО89 и Минаевым.

01.10.2020 г. около 13 часов 20 минут у <адрес> С.-Петербурга Быстров по предварительному сговору, распределив роли между собой, совместно с Бедоевым, ФИО89 и Минаевым, передвигаясь на автомобилях «Шевроле Ланос», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Быстрова, «Мазда 6», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Бедоева, и «Ауди А3», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Минаева, инсценировали совершение ДТП с автомобилем «ВАЗ-21074», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №11, и автомобиля «Ауди А3», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Минаева. После чего, обманным путем, в счет якобы поврежденного зеркала, около 13 часов 40 минут, находясь по адресу: СПб, <адрес>, ФИО89 похитил у Потерпевший №10 денежные средства в сумме 103 000 рублей. Похищенные денежные средства Быстров распределили между всеми участниками преступной группы: Бедоевым, ФИО89 и Минаевым.

08.10.2020 г. около 18 часов 20 минут на <адрес> С.-Петербурга Быстров по предварительному сговору, распределив роли между собой, совместно с Бедоевым, ФИО89 и Минаевым, передвигаясь на автомобилях «Шевроле Ланос», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Быстрова, «Мазда 6», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Бедоева, и «Ауди А3», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Минаева, инсценировали совершение ДТП с автомобилем «Рено Дастер», г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №12, и автомобиля «Ауди А3», г.н.з. А193УО198, под управлением Минаева. После чего, обманным путем, в счет якобы поврежденного зеркала, около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: СПб, <адрес>, ФИО89 похитил у Потерпевший №12 денежные средства в сумме 72 000 рублей. Похищенные денежные средства Быстров распределили между всеми участниками преступной группы: Бедоевым, ФИО89 и Минаевым.

09.10.2020 г. около 12 часов 30 минут им, совместно с сотрудниками <данные изъяты> России по Санкт-Петербургу и <адрес>, старшим оперуполномоченным по ОВД ФИО40, оперуполномоченным ФИО45, старшим оперуполномоченным ФИО41, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в результате реализации оперативной информации по подозрению в совершении серии преступлений были задержаны: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Минаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быстров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бедоев Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которые находились в автомобилях в плотном потоке движения на проезжей части. ФИО6 и Минаев В.А. находились в автомобиле «Ауди А3», в кузове черного цвета, на автомобиле спереди был г.р.з. <данные изъяты>, а сзади г.р.з. <данные изъяты>, за рулем был Минаев В.А., Быстров А.В. находился в автомобиле «Шевроле Ланос», в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты>, Бедоев Т.Т. находился в автомобиле «Мазда 6», в кузове серебристого цвета, г.р.з. <данные изъяты>. Данные автомобили были осмотрены оперуполномоченным ФИО45 с участием специалиста ФИО42, задержанных ФИО6, Минаева В.А., Быстрова А.В., Бедоев Т.Т. и двух понятых. В ходе осмотра данные автомобили были обработаны криминалистическим порошком, а также в ходе осмотра были изъяты: телефоны, планшет, денежные средства, документы, договор аренды, автомобили: «Ауди А3», в кузове черного цвета, на автомобиле спереди был г.р.з. <данные изъяты>, а сзади г.р.з. <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты>, «Мазда 6», в кузове серебристого цвета, г.р.з. <данные изъяты>; липкие ленты со следами рук и тампоны - зонды. После осмотра данные автомобили были поставлены на стоянку <данные изъяты> Санкт-Петербурга сотрудниками <данные изъяты> по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Фото и видеофиксация в ходе наблюдения 11.12.2018 г. не проводились. Роли всех участников организованной преступной группы, в том числе Быстрова А.В., были установлены в результате прослушивания телефонов подсудимых, а также на основании всей информации, полученной оперативным путем. У него, свидетеля, сложилось впечатление, что именно Быстров А.В. был организатором данной преступной группы. Такая информация содержалась в материалах ОРМ «ПТП» по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6 Дополнившего после исследования «ПТП» по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6, что он мог ошибаться, но такие данные точно следовали в целом из «ПТП». В каком именно телефонном разговоре подсудимых, сказать не может. Но по некоторым косвенным моментам телефонных разговоров, у него сложилось мнение, что организатором и руководителем данной организованной преступной группы являлся именно Быстров А.В. В 2018 г. подсудимые задержаны не были, так как не было достаточных улик и уголовные дела возбуждены не были. В 2020 г. ими были совершены новые преступления. Сначала уголовные дела также не были возбуждены. Но после заявления потерпевшего Потерпевший №6 уголовное дело возбудили. Затем проводился ряд технических мероприятий, преступления фиксировались по «ПТП», происходила подготовка к задержанию всей группы, что и было реализовано 09.10.2020 г. В ходе предварительного расследования по данному делу ему стало известно, что ФИО6 участвовал и в эпизоде преступной деятельности в 2016 г. А поскольку такие преступления в одиночку не совершаются, что следовало из оперативных данных при работе по другим группам «автоподставщиков», то был сделан вывод о совершении им преступления в группе с другими подсудимыми. На л.д.139-140 имеется обзорная справка без даты, которая была составлена им, свидетелем, после обращения потерпевшего Потерпевший №3 в полицию. Предполагает, что время ее составления - конец 2018 г. В справке им описаны только преступные действия. Роли подсудимых не прослеживаются. Но установлены были. Только еще не было известно, меняли ли их они. По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 он находился в 10 м. от машины, в качестве якобы пешехода. Разговора с потерпевшим не слышал, знает о нем со слов Потерпевший №3 (т.2 л.д.67-70, т.6 д.29-31,т.6 л.д.243-249,т.14 л.д.40-46);

- протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью, сделанной сотрудниками <данные изъяты> России 09.10.2020 г., с участием свидетеля Свидетель №1, из которого усматривается, что на данной в/записи свидетель Свидетель №1 опознал Минаева В.А., Бедоева Т.Т., ФИО6 и Быстрова А.В. (т.6 л.д. 228-231, 232-238, 239, 240);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - компакт-диска с видеозаписью «<данные изъяты>», произведенной сотрудниками <данные изъяты> 09.10.2020 г. (т.6 л.д.241-242);

- указанным вещественным доказательством;

- показания свидетеля ФИО44 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ из которых в целом усматривается, что он с 2010 года берет в аренду автомобили в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, БЦ «<данные изъяты>». К управлению арендных автомобилей ООО «<данные изъяты>» допускается любой водитель с водительским удостоверением, так как у компании имеется расширенная страховка. С начала 2020 г. он периодически брал в аренду автомобили марки «БМВ». В настоящее время он арендует автомобиль «БМВ 5», г.р.н. <данные изъяты>, в кузове черного цвета, 2017 года выпуска. Никакие другие марки автомобилей лично он, Свидетель №6, на себя не брал. Первый раз при аренде автомобиля в данной компании он предоставлял свой паспорт, затем, поскольку его данные были в базе в ООО «<данные изъяты>», ему достаточно было предоставить просто копию паспорта. У него, ФИО44, есть друг Быстров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым знаком около 12 лет. У Быстрова А.В., в свою очередь, есть друг - Минаев В.А., с которым он, Свидетель №6, знаком, но не общается. С Быстровым А.В. он, свидетель, живет в одном доме. Быстров А.В. у них в доме работает <данные изъяты>, и у него имеется ксерокопия его, ФИО44, паспорта. Быстрову А.В. было известно о том, что он, Свидетель №6 берет в аренду автомобили в ООО «<данные изъяты>», и у него имеются льготные условия по аренде. Быстров А.В. попросил его о том, чтобы его друг Минаев В.А. брал автомобили в ООО «<данные изъяты>» на его, ФИО44, имя. Он не увидел в этом ничего странного, и согласился. Сколько раз и какие автомобили брал Минаев В. на его, ФИО44, имя, ему неизвестно. 13.10.2020 г. ему пришло смс-сообщение (переписка не сохранилась) от ООО «<данные изъяты>» с просьбой вернуть автомобиль «Ауди А3». Он в этот момент был в <адрес>, и данный автомобиль не арендовал. Он подумал, что это розыгрыш, и сообщил, что не брал данный автомобиль. Позже в новостях в сети «<данные изъяты>» он увидел видео с Быстровым А., Минаевым В., ФИО89, Бедоевым о том, что они задержаны за какие-то автоподставы. Также в кадре он увидел автомобиль «Ауди А 3», в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты>. После этого он понял, что данный автомобиль на его имя взял Минаев В.А.. ( т.6 л.д.54-56);

- показания свидетеля ФИО107 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что он с 2013 г. работает в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности менеджера. В его обязанности входит: общение с клиентами, прием и выдача автомобилей, ответы на телефонные звонки, обслуживание автомобилей, заключение договоров с клиентами, прием оплаты за аренду автомобилей. Руководителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО108 Кроме него, ФИО109, в компании работает еще два менеджера. 05 октября 2020 г. он находился на работе. В указанный день около 10 часов 20 минут к ним в офис пришел ФИО110 арендовать автомобиль «Ауди А3», г.р.з. <данные изъяты>, в кузове черного цвета, который им был предварительно забронирован. Был ли с ним еще кто-то, он не помнит. Но иногда Минаев В. приходил не один, а с мужчиной. Данного мужчину он может описать следующим образом: ПТС, около 35 лет, рост около 170 см., лысый, большое лицо, как будто опухшее. Иногда этот лысый мужчина приходил за машиной один. Договор аренды № от 05.10.2020 года на автомобиль «Ауди А3», г.р.з.<данные изъяты>, в кузове черного цвета, был оформлен на ФИО111 на 4 суток, данный договор оформлял он, ФИО112ФИО113 сам попросил оформить данный договор на него, но сказал, что автомобиль заберет его знакомый ФИО114. Периодически ФИО113 просил оформить автомобили на себя, которые брал Минаев. Для чего они так делали, ему, ФИО116, неизвестно. Минаев В. и ФИО113 около 10 лет берут автомобили в ООО «<данные изъяты>», исправно платят, вовремя их сдают и возвращают автомобили без повреждений. Зеркала на их автомобилях всегда были в целостности и исправны, как при выдаче автомобиля, так и при его сдаче. При оформлении договора аренды, один экземпляр отдается арендатору, а второй экземпляр хранятся у них в офисе. Согласно договору, право управление третьим лицам запрещено. Но это возможно при составлении дополнительного соглашения к договору. Минимальный срок аренды - одни сутки, максимального срока нет. У них в организации сдаются следующие марки автомобилей: «БМВ» (х5, 5), «Ауди»(А3, А6), «Фольксваген» (Поло, Пассат, Тигуан), «Шкода» (Рапид, Актавия), «Ниссан» (Тиррана), «Киа» (Оптима). Стоимость аренды автомобиля от 1500 рублей до 8000 рублей за сутки. На каждого арендатора оформляется карточка клиента, где имеется информация об арендаторе (ФИО, телефон, водительское удостоверение, адрес проживания). Когда автомобиль «Ауди А3», г.р.з<данные изъяты>, в кузове черного цвета был не сдан через 4 суток, согласно договору аренды № от 05.10.2020, то он стал звонить арендатору ФИО113, затем тому, кто забирал автомобиль, - Минаеву В., по вопросу возврата автомобиля. Не смог до них дозвониться, о чем сообщил своему руководителю. Через две недели кто-то из работников офиса ООО «<данные изъяты>» показал ему, свидетелю, видео в интернете, на котором он увидел четырех мужчин, первый мужчина на видео - это Минаев. Второй мужчина - это тот лысый мужчина, которого он описывал выше, который также забирал автомобили у них в офисе, как сам, так и вдвоем с Минаевым. Третьего мужчину, который на видео в капюшоне, он, ФИО119, не знает. Четвертого мужчину, данных его он не знает, он также видел в их офисе. Чаще всего в офисе он видел ФИО120. ( т.6 л.д.58-60);

- показания свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что он с 2012 г. является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: С.-Петербург, <адрес> которое занимается прокатом автомобилей. В офисе работает 3 менеджера, в том числе, Свидетель №7 Их организацией сдаются в прокат следующие марки автомобилей: «БМВ» (х5, 5), «Ауди» (А3, А6), «Фольксваген» (Поло, Пассат, Тигуан), «Шкода» (Рапид, Октавия), «Ниссан» (Тиррана), «Киа» (Оптима). Всего у них около 20 автомобилей. Стоимость аренды автомобиля за сутки составляет от 1500 рублей до 8000 рублей. На каждого арендатора оформляется карточка клиента, где имеется информация об арендаторе (ФИО, телефон, водительское удостоверение, адрес проживания). При оформлении договора аренды, один экземпляр отдается арендатору, а второй экземпляр хранится в офисе. Согласно договору, право управления третьим лицам запрещено. Но это возможно при составлении дополнительного соглашения к договору. Минимальный срок аренды - одни сутки, максимального срока нет. Каждый автомобиль оборудован спутниковым чипом для мониторинга автомобилей (информация о передвижении автомобиля), которая может храниться на серверах ООО «<данные изъяты>» от месяца до трех месяцев, если данная услуга оплачена. Данная система обслуживается компанией ООО «<данные изъяты>». 09.10.2020 г. сотрудник компании Свидетель №7 сообщил ему, что автомобиль «Ауди А3», г.р.з. <данные изъяты>, в кузове черного цвета, не сдан арендатором. Они посмотрели по спутниковому мониторингу, где находится автомобиль, и проехали по указанному адресу. Приехав к месту нахождения автомобиля по адресу: СПб, <адрес>, они увидели, что автомобиль стоит за забором отдела полиции. 12.10.2020 г. он, свидетель, приехал в данный отдел полиции, где ему дали номер телефона оперуполномоченного Свидетель №1 Последний, в свою очередь, переадресовал его в СУ <адрес>, однако там никакой информации относительно а/м ему не предоставили. Через некоторое время в интернете на сайте «Вконтакте» он увидел видео об «автоподставщиках» в С.-Петербурге. На видеозаписи были зафиксированы четыре мужчины. Первым мужчина на видео был Минаев В.А., который неоднократно брал у них автомобили и являлся их постоянным клиентом уже около 6 лет. Второго и третьего мужчин он, Свидетель №8, не знал и никогда не видел. Четвертого мужчину он, Свидетель №8, видел осенью 2020 г. у них в офисе. Данный мужчина представился ФИО14, хотел взять у них автомобиль, но почему-то не взял, а также на видео он увидел автомобиль его организации «Ауди А3», г.р.з.<данные изъяты>, в кузове черного цвета. Кроме того, ему от своих сотрудников известно, что на протяжении 2020 г. Минаев В.А. неоднократно пользовался их автомобилями, однако договора аренды оформлялись на ФИО44 Автомобили, которыми пользовался, и затем сдавал Минаев В., повреждений не имели. На автомобиль Ауди А3», г.р.з.<данные изъяты>, к договору аренды № от 05.10.2020 на ФИО44 составлялось дополнительное соглашение на Минаева В.А. Но не на все автомобили, в договоре аренды которых был указан Свидетель №6, а пользовался Минаев В.А., имелись дополнительные соглашения на Минаева В.А., что является халатностью со стороны менеджеров. ( т.6 л.д.101-103);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - информации о передвижении автомобилей: «Ауди А3», г.р.з. <данные изъяты>, «Фольксваген Тигуан», г.р.з. <данные изъяты>, полученных в ООО «<данные изъяты>», из которого усматривается, что данные а/м начинали и заканчивали движение рядом с местом проживания подсудимого Минаева В.А. и передвигались 21.09, 22.09., 23.09., 01.10., 08.10.2020 г. (преступления в отношении потерпевших ФИО123Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №12) по следующим маршрутам:

<данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сведений из ООО «Меджик систем» о передвижении автомобилей: «Ауди А3», г.р.з. <данные изъяты>, «Фольксваген Тигуан», г.р.з. <данные изъяты> (т.7 л.д.119-120);

- показаниями свидетеля ФИО43 в судебном заседании, из которых в целом усматривается, что он имеет в собственности автомобиль «Мазда 6», в кузове серебристого цвета, г.р.з. <данные изъяты>, в договор ОСАГО на данный автомобиль вписан подсудимый Бедоев Т.Т., с которым у него сложились дружеские отношения. У Бедоева Т.Т. был а/м «Ниссан Патфайндер» и когда данный а/м находился в ремонте, то Бедоев Т.Т. брал в пользование его, свидетеля, а/м «Мазда 6», гос.номер <данные изъяты>. В 2020 г. 2-3 раза каждый раз на 2-3 дня Бедоев Т.Т. также брал у него в пользование данный а/м. Затем на какой-то период времени у него пропала связь с подсудимым. Из разговора с его матерью, ему, свидетелю, стало известно, что Бедоев Т.Т. был задержан сотрудниками полиции на его а/м «Мазда 6». В январе-феврале 2021 г. а/м ему был возвращен. Бедоева Т.Т. может охарактеризовать только с положительной стороны, его привлечение к уголовной ответственности стало для него полной неожиданностью. Бедоев Т.Т. один воспитывает н/л ребенка - сына. Его мать уехала из страны вообще. В настоящее время у него также родилась дочь.

- протоколом выемки от 17.12.2020 г. у свидетеля Свидетель №1 трех ключей от автомобилей: «Ауди А3», в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты> (спереди), г.р.з. <данные изъяты> (сзади); «Шевроле Ланос», в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты>; «Мазда 6», в кузове серебристого цвета, г.р.з. <данные изъяты>. (т.6 л.д.33-34);

- протоколом осмотра предметов с фототатблицей с участием специалиста - автомобилей: «Ауди А3», в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты> (спереди), г.р.з. <данные изъяты> (сзади); «Шевроле Ланос», в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты>; «Мазда 6», в кузове серебристого цвета, г.р.з. <данные изъяты>; трех ключей от данных автомобилей, из которого усматривается, кроме того, что из автомобиля «Ауди А 3» изъят г.р.з. <данные изъяты>, из автомобиля «Шевроле Ланос» изъято свидетельство о регистрации №, г.р.з. <данные изъяты>. ( т.6 л.д.35-53);

- протоколом выемки с фототаблицей у свидетеля Свидетель №7 выписки по договорам проката ТС на Минаева В.А., Быстрова А.В. и ФИО44 (т.6 л.д.63-64);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - выписок по договорам проката ТС на Минаева В.А., Быстрова А.В. и ФИО44, из которых усматривается, что с Минаевым В.А. договора на аренду а/м заключались с 2016 г.; с ФИО44 с 2020 г., в том числе, 17.08.2020 г., 28.09.2020 г., 05.10.2020 г. на Ауди А3, гос. номер <данные изъяты>. (т.6 л.д.65-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписок по договорам проката ТС на Минаева В.А., БыстроваА.В. и ФИО44 (т.6 л.д.76-77);

- вещественными доказательствами - указанными выписками по договорам проката ТС (т.6 л.д.70-75);

- протоколом выемки с фототаблицей у свидетеля Свидетель №8 ПТС на автомобиль «Ауди А3», г.р.з. <данные изъяты>; договора проката на автомобиль «Ауди А3», г.р.з. <данные изъяты> - № от 05.10.2020 г. и дополнительного соглашения к договору № от 05.10.2020 г. на имя Минаева В.А. (т.6 л.д.106-107);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, копиями документов - ПТС на автомобиль «Ауди А3», г.р.з. <данные изъяты>, договора проката на автомобиль «Ауди А3», г.р.з. <данные изъяты> - № от 05.10.2020 г. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО44, дополнительного соглашения к договору № от 05.10.2020 г. на имя Минаева В.А. (т.6 л.д.108-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ПТС на автомобиль «Ауди А3», г.р.з. <данные изъяты>, договора проката на автомобиль «Ауди А3», г.р.з. <данные изъяты>№ от 05.10.2020 г., дополнительного соглашения к данному договору. (т.6 л.д.120-121);

- вещественными доказательствами - указанными выше документами - ПТС на автомобиль «Ауди А3», г.р.з. <данные изъяты>, договором проката указанного а/м, дополнительным соглашением к данному договору ( т.6 л.д.122-124);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиля «Ауди А3», г.р.з. <данные изъяты>, и ключа от данного автомобиля (т.6 л.д.125-126);

- вещественными доказательствами - автомобилем «Ауди А3», г.р.з. <данные изъяты>, ключам от данного ТС (т.6 л.д.127-129);

- протоколом выемки с фототаблицей у свидетеля Свидетель №8 автомобиля «Фольксваген Тигуан», г.р.з. <данные изъяты>, ключей к данному автомобилю, свидетельства о регистрации ТС, договора проката на данный автомобиль от 21.09.2020 №16695. (т.7 л.д.3-4);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, копиями документов с участием Свидетель №8 - автомобиля «Фольксваген Тигуан», г.р.з. <данные изъяты>, ключей к данному автомобилю, свидетельства о регистрации ТС и договора проката на данный автомобиль от 21.09.2020 №16695 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО44 ( т.7 л.д. 5-17);)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств а/м «Фольксваген Тигуан», г.р.з. <данные изъяты>, ключей от данного а/м, свидетельства о регистрации ТС, договора проката данного а/м от 21.09.2020 №16695 на имя ФИО44 (т.7 л.д.18-19);

- вещественными доказательствами - а/м «Фольксваген Тигуан», г.р.з. <данные изъяты>, ключами от данного а/м, свидетельством о регистрации ТС, договором проката данного а/м от 21.09.2020 №16695 на имя ФИО44 ( т.7 л.д. 20-23);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиль «Шевроле Ланос», г.р.з. <данные изъяты>, ключа от данного автомобиля, свидетельства о регистрации № на автомобиль «Шевроле Ланос», г.р.з. <данные изъяты> (т.6 л.д.130-131);

- вещественными доказательствами - указанными выше а/м «Шевроле Ланос», г.р.з. <данные изъяты>, ключом от данного автомобиля, свидетельством о регистрации № (т.6 л.д.132-133);

- протокол выемки с фототатблицей у свидетеля Свидетель №9 ПТС на автомобиль «Мазда 6», г.р.з. <данные изъяты>. (т.6 л.д.158-159);

- протоколом осмотра предметов с фототатблицей и приложением копии документов - ПТС <адрес> на автомобиль «Мазда 6», г.р.з. <данные изъяты>. (т.6 л.д. 160-164);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ПТС на автомобиль «Мазда 6», г.р.з. <данные изъяты> ( т.6 л.д.165);

- вещественным доказательством - указанным выше ПТС <адрес> на автомобиль «Мазда 6», г.р.з. <данные изъяты> (т.6 л.д.166-168);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля «Мазда 6», г.р.з. <данные изъяты> и ключа от данного автомобиля ( т.6 л.д.169-170);

- вещественными доказательствами - автомобилем «Мазда 6», г.р.з. <данные изъяты>, ключом от данного автомобиля ( т.6 л.д.171-173);

- показаниями свидетеля ФИО45 в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что он является оперуполномоченным <данные изъяты> по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 08 октября 2020 г. в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 30 минут он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за автомобилем «Мазда 6», серого цвета, г.р.з. <данные изъяты>, и подсудимым Бедоевым Т.Т. Скрытое наблюдение велось с 09 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>. В 11 часов 10 минут Бедоев Т.Т. вышел из дома, в 11 часов 13 минут сел за руль автомобиля «Мазда 6», серебристого цвета, государственный знак <данные изъяты> стоявшего во дворе <адрес> В 11 часов 20 минут Бедоев Т.Т. проехал к <адрес><адрес>, где к его автомобилю подъехали автомобиль «Шевроле Ланос», черного цвета, государственный знак <данные изъяты>, за рулем которого находился Быстров А.В., и автомобиль «Ауди А3», черного цвета, государственный знак <данные изъяты>, за рулем которого находился Минаев В.А., а пассажиром а/м был ФИО6 С 11 часов 21 минуты наблюдаемые на трех автомобилях стали ездить по <адрес>, нарушая ПДД и совершая проверочные действия, осматривая следующие в потоке автомобили. В 12 часов 00 минут наблюдаемые расстались: Быстров А.В. за рулем автомобиля «Шевроле Ланос» под скрытым наблюдением проехал к дому <адрес>, где, не выходя из автомобиля, стал ожидать, а Бедоев Т.Т. совместно с Минаевым В.А. и ФИО6 на двух автомобилях проехали к дому <адрес>, где вышли из автомобилей и поменяли задний регистрационный знак на автомобиле «Ауди А3» на регистрационный знак <данные изъяты>. В 12 часов 10 минут, закончив разговаривать, Бедоев Т.Т. сел за руль автомобиля «Мазда 6», серебристого цвета, государственный знак <данные изъяты>, Минаев В.А. и ФИО6 сели в автомобиль «Ауди А3», черного цвета, государственный знак <данные изъяты>, при этом Минаев В.А. сел за руль, и проехали на пересечение <адрес> и <адрес>, где к ним подъехал Быстров А.В. за рулем автомобиля «Шевроле Ланос», черного цвета, государственный знак <данные изъяты>. С 12 часов 12 минут наблюдаемые на трех автомобилях стали ездить по <адрес>ов С.-Петербург, нарушая ПДД и совершая проверочные действия, осматривая следующие в потоке автомобили. В 13 часов 30 минут фигуранты проехали к <адрес>, где, не выходя из своих автомобилей, стали ожидать. В 13 часов 32 минуты наблюдаемые начали движение на трех автомобилях и стали ездить по <адрес> С.-Петербурга, нарушая ПДД и совершая проверочные действия, осматривая следующие в потоке автомобили. В 13 часов 45 минут Минаев В.А. за рулем автомобиля «Ауди А3», двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>.1 совершил попытку инсценировки ДТП с автомобилем «Рено Дастер», бежевого цвета, государственный регистрационный знак не читаем, а Бедоев Т.Т. и Быстров А.В. проехали на своих автомобилях чуть дальше, где остановились и стали ожидать. В 13 часов 47 минут ФИО6 вышел из автомобиля и стал общаться с неизвестным гражданином, который вышел из вышеуказанного автомобиля «Рено Дастер», а Минаев В.А. остался ожидать в автомобиле. В 13 часов 50 минут закончив разговаривать, ФИО6 и неизвестный гражданин расстались. Неизвестный гражданин сел за руль автомобиля «Рено Дастер» и уехал без наблюдения, ФИО6 сел в автомобиль «Ауди А3» к ожидавшему его Минаеву В.А., и наблюдаемые на трех автомобилях, стали ездить по <адрес> С.-Петербурга, нарушая ПДД и совершая проверочные действия, осматривая следующие в потоке автомобили. В 14 часов 25 минут наблюдаемые проехали к <адрес>, где проехали в тупик (<адрес>). В 14 часов 26 минут наблюдаемые вышли из автомобилей и стали разговаривать. В 14 часов 35 минут Бедоев Т.Т. сел в автомобиль «Мазда 6», Быстров А.В. сел за руль автомобиля «Шевроле Ланос», а ФИО6 и Минаев В.А. сели в автомобиль «Ауди А3», при этом Минаев В.А. сел за руль, и в 14 часов 45 минут наблюдаемые проехали на АЗС «Shell» («Шел»), расположенную по адресу: СПб, <адрес>, где остановились и, не выходя из автомобилей, стали ожидать. В 14 часов 55 минут наблюдаемые начали движение и проехали к <адрес>. 1 по <адрес> СПб, где Бедоев Т.Т, Минаев В.А., ФИО6 и Быстров А.В. вышли из своих автомобилей и в 15 часов 00 минут прошли в ресторан «Токио Сити», где стали обедать. В 16 часов 10 минут из ресторана вышли ФИО6 и Минаев В.А., которые сели в автомобиль «Ауди А3», при этом Минаев В.А. сел за руль. В 16 часов 12 минут из ресторана вышли Бедоев Т.Т. и Быстров А.В. Бедоев Т. сел за руль автомобиля «Mазда 6», Быстров А.В. - за руль автомобиля «Шевроле Ланос», и наблюдаемые на трех автомобилях стали ездить по <адрес> С.-Петербурга, нарушая ПДД и совершая проверочные действия, осматривая следующие в потоке автомобили. В 18 часов 10 минут наблюдаемые проехали к <адрес>, где проехали в тупик (<адрес>), остановились и стали ожидать. В 18 часов 12 минут наблюдаемые продолжили движение и в 18 часов 20 минут Минаев В.А. за рулем автомобиля «Ауди А3», двигаясь по <адрес>, перед поворотом на <адрес>, двигаясь от <адрес>, совершил инсценировку ДТП с автомобилем «Рено Дастер», коричневого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В 18 часов 21 минуту из автомобиля «Ауди А3» вышел ФИО6 и стал разговаривать с неизвестным гражданином, который в последствии был установлен как Потерпевший №12, который вышел из автомобиля «Рено Дастер», Минаев В.А. остался ожидать в автомобиле «Ауди А3», а Бедоев Т.Т. и Быстров А.В. остановились на своих автомобилях и стали наблюдать. В 18 часов 23 минуты расставшись с Минаевым В.А., ФИО6 продолжил разговаривать с Потерпевший №12 В 18 часов 35 минут Потерпевший №12 и ФИО6 сели в вышеуказанный автомобиль «Рено Дастер», коричневого цвета, государственный регистрационный знак В153ЕС147, Потерпевший №12 сел за руль, и проехали к <адрес>, где, не выходя из автомобиля, они стали разговаривать. В 19 часов 00 минут ФИО6 расстался с Потерпевший №12, вышел из автомобиля «Рено Дастер» и сел в подъехавший автомобиль Бедоева Т.Т., а Потерпевший №12 ушел в сторону <адрес>. ФИО6 сел в автомобиль Бедоева Т.Т. и наблюдаемые скрылись во дворах домов по <адрес>, уйдя от визуального наблюдения. Быстров А.В. и Минаев В.А. также разъехались по разным сторонам <адрес>, проезжая на запрещающие сигналы светофора, уйдя от визуального наблюдения. В связи с этим, наблюдение за Бедоевым Т.Т., Минаевым В.А, ФИО6 и Быстровым А.В. было прекращено. 09.10.2020 г. около 12 часов 30 минут им, ФИО46, совместно с сотрудниками <данные изъяты> по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, старшим оперуполномоченным по ОВД ФИО40, старшим оперуполномоченным ФИО41, старшим оперуполномоченным Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в результате реализации оперативной информации по подозрению в совершении серии преступлений были задержаны подсудимые: ФИО6, Минаев В.А., Быстров А.В., Бедоев Т.Т. по адресу: СПб, <адрес>, которые находились в автомобилях в плотном потоке движения на проезжей части. ФИО6 и Минаев В.А. находились в автомобиле «Ауди А3», в кузове черного цвета, на автомобиле спереди был г.р.з. <данные изъяты>, а сзади - г.р.з. <данные изъяты>, за рулем был Минаев В.А., Быстров А.В. находился в автомобиле «Шевроле Ланос», в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты>, Бедоев Т.Т. находился в автомобиле «Мазда 6», в кузове серебристого цвета, г.р.з. <данные изъяты>. Данные автомобили были им, свидетелем, осмотрены с участием специалиста ФИО42 и двух понятых, задержанных ФИО6, Минаева В.А., Быстрова А.В., Бедоев Т.Т. В ходе осмотра данные автомобили были обработаны криминалистическим порошком, а также в ходе осмотра были изъяты: телефоны, планшет, денежные средства, документы, договор аренды, автомобили: «Ауди А3», в кузове черного цвета, при этом на автомобиле спереди был г.р.з. <данные изъяты>, а сзади - г.р.з. <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты>, «Мазда 6», в кузове серебристого цвета, г.р.з. <данные изъяты>; липкие ленты со следами рук и тампоны - зонды. После осмотра данные автомобили были поставлены на стоянку <данные изъяты> СПб. Подсдуимые были доставлены в № отдел полиции УМВД России по <адрес> СПб. ( 14 л.д.247-250);

- показаниями свидетеля ФИО47 в судебном заседании, из которых в целом усматривается, что Быстров А.В. ее муж, у них имеется двое детей, охарактеризовать его может только с положительной стороны, подсудимые ФИО6, Минаев В.А. и Бедоев Т.Т. являются знакомыми мужа.

- показаниями свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании, из которых в целом усматривается, что Минаев В.А. ее муж, у них имеется ребенок, охарактеризовать его может только с положительной стороны, подсудимые ФИО6, Быстров А.В. и Бедоев Т.Т. являются знакомыми мужа.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными, а вину подсудимых нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимых в совершении указанных выше 11 преступлений подтверждается, как их собственными показаниями в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершения данных преступлений группой лиц по предварительному сговору, так и совокупностью приведенных выше иных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, прежде всего, показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО48, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12 об обстоятельства совершения в отношении них преступлений подсудимыми, показаниями свидетелей - сотрудников полиции об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении подсудимых и обстоятельствах их задержания; результатами ОРМ «ПТП», «Наблюдение»; показаниями свидетелей ФИО44, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 об обстоятельствах передачи в пользования подсудимых ТС; протоколами телефонных соединений подсудимых; сведениями о передвижении ТС под управлением подсудимых АС КПА и ООО «Меджик систем»; дисками с в/записями с камер наблюдения, установленных в помещениях и на зданиях офисов банка; заключениями судебных экспертиз о написании расписок о получении денежных средств от потерпевших лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, вещественными доказательствами и другими приведенными выше доказательствами.

Анализируя в совокупности доказательства по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №9, суд приходит к выводу о том, что денежные средства потерпевшего на парковке гипермаркета «Лента» в сумме 20 000 рублей были получены не подсудимым Быстровым А.В., а подсудимым Минаевым В.А., что усматривается из показаний подсудимых Быстрова А.В. и Минаева В.А. и телефонных разговоров подсудимых между собой в период совершения данного преступления. Показания потерпевшего Потерпевший №9 в этой части, по мнению суда, обусловлены добросовестным заблуждением.

Показаниями подсудимого Быстрова А.В. о том, что он не участвовал в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №4 13.01.2020 г. суд оценивает критически, и полагает, что его показания в этой части обусловлены желанием избежать ответственности за содеянное. Участие Быстрова А.В. в совершении преступления в отношении Потерпевший №4, по мнению суда, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №4 в судебном заседании о том, что вместе с ФИО6 к его а/м подошел мужчина, похожий на Быстрова А.В., который быстро говорил о совершении им ДТП; отсутствием телефонных и иных соединений по номеру Быстрова А.В. в период совершения преступления в отношении Потерпевший №4, что следует из протокола телефонных соединений его номера; сведениями из системы <данные изъяты> за 13.01.2020 г., согласно которым, в период, близкий к совершению преступления, рядом с а/м потерпевшего и а/м «Тойота Камри», в которой находились Минаев В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, находился а/м «Вольво ХС 90», гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащий Быстрову А.В., за рулем которого зафиксирован мужчина, внешне схожий с Быстровым А.В., а также показаниями подсудимого Бедоева Т.Т. о неудачных попытках совершения инсценировок ДТП с участием только его и ФИО89 и 2-х а/м и необходимости совершения преступлений в группе лиц с иными соучастниками на 3-х а/м.

Органами предварительного следствия действия подсудимых в отношении всех потерпевших по указанным выше 11 преступлениям были квалифицированы по ст.159 ч.4 УК РФ, как совершенные организованной группой. При этом, по мнению органов предварительного расследования, решение о создании и формировании данной преступной группы принял Быстров А.В. и он же возложил на себя обязанности руководителя данной группы и руководил данной преступной группой.

Суд, исследовав собранные по делу и представленные государственным обвинителем доказательства, допросив подсудимых, приходит к выводу о том, что достаточных доказательств совершения указанных выше преступлений подсудимыми в составе организованной группы под руководством Быстрова А.В. органами предварительного расследования не собрано, а государственным обвинителем в судебном заседании не представлено, и считает, что указанные преступления были совершены подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют разработка ими общего плана совершения преступлений, предварительная подготовка к совершению преступлений, распределение ролей, совместность и согласованность действий всех подсудимых между собой, направленность данных действий на достижение единого результата.

Специфическими признаками организованной группы, помимо стабильности состава участников группы, распределения ролей между членами группы, является наличие организатора или руководителя, подчинение членов группы указаниям организатора или руководителя и группой дисциплине, структурированность и иерархичность. Однако, органами предварительного расследования не представлено, а в ходе судебного следствия не установлено никаких объективных доказательств о наличии в данной группе организатора или руководителя, строгой дисциплины и подчинения членов группы указаниям организатора или руководителя, иерархии.

Сведения о совершении указанных преступлений в составе организованной группы под руководством Быстрова А.В. содержатся только в показаниях свидетеля ФИО49, являющегося оперативным сотрудником, в ходе предварительного расследования. При допросе указанного свидетеля в судебном заседании последний показал, что, давая показания о данных обстоятельствах, он основывался на результатах ОРД в отношении подсудимых, в частности на «ПТП» при совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №6 Однако при исследовании с его участием протокола осмотра указанного «ПТП» таких сведений установлено не было. Иные, имеющиеся в материалах уголовного дела результаты ОРД «Наблюдение» и «ПТП» по другим преступлениям информации о совершении преступлений организованной группой, а также о ее создании и формировании Быстровым А.В., руководстве им данной группой (распределение ролей между соучастниками, дача указаний об аренде а/м, приобретении рабочих телефонов, о выборе а/м с потенциальными потерпевшими, о распределении денежных средств и т.д.), не содержат.

Подсудимые в ходе предварительного расследования показаний по существу предъявленного обвинения не давали.

В судебном заседании все подсудимые последовательно показали, что про возможность совершения преступлений путем инсценировки ДТП они узнали из общедоступных источников и от знакомых, нуждаясь в дополнительных денежных средствах, в ходе общего разговора решили попробовать заработать деньги таким способом, решение о совместном совершении преступлений путем инсценировки ДТП также приняли вместе в ходе общего разговора, роли распредели между собой в целом, в последующем, уже в ходе совершения преступлений, роли каждого определились более четко, но действовали они всегда в зависимости от конкретной ситуации на дороге, потенциального потерпевшего выбирали также совместно, организатора и руководителя группы у них не было, никто никому указаний не давал, полученные преступным путем денежные средства распределяли между собой поровну, общих денежных средств на подготовку преступлений не имели, при совершении преступлений использовали определенные телефоны с соответствующими сим-картами, но могли их использовать и при других обстоятельствах; пользовались при совершении преступлений а/м иных лиц и взятыми в прокат, однако данные а/м также использовали и в обычной жизни для других целей.

Указанные показания подсудимых согласуются с содержанием их телефонных переговоров между собой и с потерпевшими, в которых зафиксировано отсутствие указаний со стороны кого-либо из группы другим соучастникам, совместность принятия решений о выборе потерпевшего, исполнение различных ролей при совершении преступлений, о распределении полученных денежных средств поровну, и объективно в этой части показания подсудимых ничем не опровергнуты.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые, предварительно договорившись между собой, заранее разработали план совершения преступлений с инсценировкой ДТП с а/м потенциальных потерпевших, определили в целом роли каждого при совершении преступлений, приобрели сим-карты и телефоны для связи в период совершения преступлений, а также взяли в пользование у иных лиц и в прокат а/м для совершений преступлений, подготовили предметы для бросания и повреждения а/м потерпевших, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли в зависимости от конкретной ситуации, они мошенническим путем, инсценируя ДТП, под предлогом возмещения ущерба от мнимого ДТП завладевали деньгами потерпевших, которые в последствии делили между собой, а затем распоряжались ими в соответствии с преступным умыслом.

С учетом изложенного, а также учитывая положения ст.14 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации их действий по 11 преступлениям на ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Действия подсудимых Бедоева Т.Т., Быстрова А.В. и Минаева В.А., каждого, суд переквалифицирует со ст.ст.159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО50, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12 на ст. ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, как мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим, исходя из сумм похищенных денежных средств и материального положения потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия проживания их семей.

Бедоев Т.Т. совершил одиннадцать умышленных имущественных преступлений средней тяжести, вместе с тем, он ранее не судим, признал вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении 2-х м/л детей, одного из которых воспитывает один, совместно с другими подсудимыми полностью возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб, длительное время (более 1 года 4 месяцев) содержался под стражей в условиях следственного изолятора, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы на значительный срок, без дополнительного вида наказания с учетом его семейного положения, без реальной изоляции его от общества на основании ст.73 УК РФ, но с большим испытательным сроком.

Быстров А.В. совершил одиннадцать умышленных имущественных преступлений средней тяжести, вместе с тем, он ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, в целом признал вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении 2-х м/л детей, по месту работы характеризуется положительно, совместно с другими подсудимыми полностью возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб, длительное время (более 1 года 4 месяцев) содержался под стражей в условиях следственного изолятора, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Минаев В.А. совершил одиннадцать умышленных имущественных преступлений средней тяжести, вместе с тем, он ранее не судим, признал вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совместно с другими подсудимыми полностью возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб, длительное время (более 1 года 4 месяцев) содержался под стражей в условиях следственного изолятора, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Подсудимыми в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу всем потерпевшим был возмещен материальный ущерб, наступивший в результате их мошеннических действий по завладению денежными средствами потерпевших.

Потерпевшими Потерпевший №4 и Потерпевший №7 в судебном заседании также были заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, в связи с необходимостью устранения повреждений ЛКП на их автомобилях, которые были сделаны подсудимыми в ходе инсценировки ДТП, в размере соответственно 20 000 рублей и 50 000 рублей, и морального вреда, в связи с ухудшением их состояния здоровья после совершений преступлений, в размере, соответственно, 1 000 000 рублей 50 000 рублей.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №7 в части взыскания материального ущерба в размере соответственно 20 000 рублей и 50 000 рублей подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с не предоставлением суду документов об оценке стоимости устранения повреждений ЛКП на их автомобилях и понесенных потерпевшими расходах на ремонт автомобилей.

Оснований для удовлетворения гражданских исков потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №7 о взыскании с подсудимых морального вреда также не имеется, так как преступными действиями подсудимых не были нарушены какие-либо неимущественные права потерпевших (право на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную или семейную тайну, авторские или смежные права) и данные действия не посягали на принадлежащие им нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности). Медицинских документов о том, что незаконные действия подсудимых, связанные с инсценировкой ДТП с участием потерпевших и завладением их деньгами, привели к ухудшению состояния здоровья потерпевших, чем им были причинены физические и нравственные страдания, суду не представлено.

Ходатайств о прекращении в отношении подсудимых уголовных дел, в связи с примирением сторон, от потерпевших не поступило и потерпевшими в судебном заседании не заявлено. Из содержания ряда расписок о возмещении потерпевшим причиненного материального ущерба, имеющихся в материалах уголовного дела, также не следует, что потерпевшими были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с их примирением с подсудимыми. Кроме того, из пояснений в суде потерпевшего Потерпевший №4 следует, что указание в расписке на то, что он не возражает против прекращения дела, в связи с примирением сторон, было условием возмещения ему ущерба.

Органами предварительного расследования подсудимые Бедоев Т.Т., Быстров В.А. и Минаев В.А., каждый, также обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО51, а именно:

Быстров А.В., из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, находясь на территории Санкт-Петербурга и имея преступные намерения на совершение хищений чужого имущества путем мошенничества, связанного с обманом граждан при инсценировке ДТП на автомобильных дорогах, в неустановленное следствием время, но не позднее 06.05.2016 г., на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял решение о создании и формировании организованной преступной группы, возложив на себя обязанности руководителя данной группы и непосредственного исполнителя преступного замысла.

Согласно определенной Быстровым А.В. схеме совершения преступлений, следовало, что участники преступной группы должны были, передвигаясь на автомобилях по проезжей части улично-дорожной сети Санкт-Петербурга с большим потоком автотранспортных средств, создать помеху автомобилю среднего класса, водителем которого являлся мужчина пожилого возраста, передвигающийся без пассажиров, имитировать ДТП, путем бросания в его автомобиль неустановленного твердого предмета, а затем остановить данного водителя для разбирательства и вынудить покинуть место происшествия. Затем, согласно данной схеме, с помощью телефонных звонков соучастнику, действующему под видом сотрудника ГИБДД, работника автосервиса, сотрудника страховой компании и руководителя организации, убедить водителя данного автомобиля возместить материальный ущерб «на месте», сообщив, что за оставление места происшествия предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортным средством или штраф, после чего обманным путем на территории Санкт-Петербурга или Ленинградской области завладеть денежными средствами потерпевшего.

Осознавая, что реализация задуманного возможна только при наличии устойчивой организованной преступной группы с четким распределением ролей между ее членами, Быстров А.В. приступил к формированию преступной группы из числа своих знакомых, стремящихся к быстрому и легкому обогащению, склонных к совершению преступлений имущественного характера.

В процессе формирования организованной преступной группы, для обеспечения возможности реализации преступного умысла, не позднее 06.05.2016 г., Быстров А.В. привлек ФИО6 в преступную группу, который, приняв предложение на вступление в преступную группу, участие в ней и планируемых преступлениях, добровольно согласился с отведенной ему ролью непосредственного исполнителя преступного замысла при инсценировке ДТП, и получения от потерпевших денежных средств путем обмана, а также в указанный период времени Быстров А.В. привлек в преступную группу Бедоева Т.Т., на которого возложил обязанности непосредственного исполнителя преступного замысла, в том числе, и общения с потенциальными потерпевшими по телефону от имени сотрудника ГИБДД, работника автосервиса и руководителя организации, для оказания на потерпевших психологического воздействия, с целью реализации преступного умысла. Затем, осознавая необходимость увеличения численности преступной группы, Быстров А.В. также привлек в преступную группу Минаева В.А., с которым находился в тесных дружеских доверительных отношениях, и который, осознавая, что предстоящая деятельность носит преступный характер, из личной корыстной заинтересованности добровольно принял предложение на вступление в организованную группу, согласившись с отведенной ему преступной ролью водителя автомобиля, с которым якобы происходило ДТП.

Посвятив соучастников в разработанную схему совершения преступлений и разработанный план, Быстров А.В. распределил роли соучастников при совершении преступлений следующим образом:

сам Быстров А.В., как организатор и руководитель преступной группы, помимо контроля и координации преступных действий, давал соучастникам четкие поручения и указания о порядке и способе совершения планируемых преступлений, определял районы преступной деятельности, осуществлял поиск автомобилей для инсценировки ДТП, стирал грязь с автомобилей потерпевших, тем самым, имитировал прикосновение с якобы пострадавшим от ДТП автомобилем, создавал помехи автомобилям, с целью вынуждения водителей данных автомобилей начать менять полосу движения для обеспечения возможности соучастникам инсценировать ДТП, инсценировал ДТП, создавал помехи в движении выбранным им автомобилям, проезжая мимо сообщал водителям данных автомобилей, что они виноваты в ДТП, распределял между соучастниками денежные средства, похищенные обманным путем;

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, как участник организованной преступной группы подыскивал автомобили для инсценировки ДТП, инсценировал ДТП, наносил неустановленным предметом, типа наждачной бумаги, царапины на лакокрасочное покрытие остановившихся в связи с этим автомобилей для наглядности и достоверности произошедшего события и имеющихся следов, якобы полученных при ДТП, обращал внимание потерпевшего на данные следы, обманывал водителей остановленных автомобилей, убеждая в виновности в произошедшем ДТП, вынуждал под различными предлогами покинуть место происшествия, оказывал на данных водителей психологическое воздействие, убеждая водителей относительно высокого социального положения своего руководителя в обществе и большой стоимости автомобиля, убеждал потерпевших возместить ущерб за якобы совершенное ими ДТП на месте, без оформления соответствующих документов, передавал свой мобильный телефон потерпевшему, для общения последнего с сотрудником ГИБДД, сотрудником автосервиса, сотрудником страховой компании, руководителем организации, после чего уговаривал потерпевших добровольно передать денежные средства, в счет возмещения ущерба за якобы совершенное ДТП. Кроме того, в его обязанности входило сопровождение обманутых потерпевших до места нахождения денежных средств, получение от потерпевших денежных средств, и передача их организатору преступной группы;

Минаев В.А., как участник организованной преступной группы управлял автомобилем, с которым якобы происходило ДТП, подыскивал автомобили для инсценировки ДТП, инсценировал ДТП, путем бросания заранее подготовленных неустановленных твердых предметов в кузов выбранных для этой цели автомобилей, имитируя звук удара при совершении ДТП, останавливал водителей данных автомобилей для разбирательства, и выворачивал в обратную сторону переднее левое зеркало заднего вида автомобиля, используемого для инсценировки ДТП, тем самым, изображая поломку зеркала автомобиля;

Бедоев Т.Т., как участник организованной преступной группы создавал помехи в движении выбранном организатором преступной группы автомобилям, с целью вынуждения водителей данных автомобилей начать менять полосу движения для обеспечения возможности соучастникам инсценировать ДТП, разговаривал с потерпевшими по телефону от лица сотрудника ГИБДД, сотрудника автосервиса, сотрудника страховой или руководителя организации, сообщал потерпевшим о возможном наступлении неблагоприятных последствий в виде административного наказания и лишения права управлять транспортным средством за оставление места происшествия и отказ выплачивать страховое возмещение за причиненный ущерб, убеждал потерпевших решить вопрос о возмещении ущерба «на месте», без привлечения третьих лиц, а также оглашал сумму, необходимую для устранения повреждений, якобы причиненных автомобилем потерпевшего при имитации ДТП автомобилю «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком, автомобилю «Фольксваген» с неустановленным государственным знаком, автомобилю «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобилю «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобилю «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Также в обязанности Бедоева Т.Т. входило: негласно сопровождать потерпевших с соучастником до места нахождения денежных средств, наблюдать за окружающей обстановкой при получении соучастником от потерпевших денежных средств, помогать соучастнику в случае необходимости в кратчайшие сроки покинуть место преступления.

В целях обеспечения возможности реализации преступного умысла, для мобильности, деятельность преступной группы под руководством Быстрова А.В., обеспечивалась автомобилями: «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком, «Фольксваген», с неустановленным государственным регистрационным знаком, «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Ауди А3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на которых Минаевым В.А. выворачивалось левое зеркало заднего вида, тем самым имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП, выбранным Быстровым А.В., а также автомобилями: «Мерседес Е 230», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в пользовании под управлением Быстрова А.В., «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимися в пользовании под управлением Бедоева Т.Т., которые участники организованной преступной группы использовали как преступный автотранспорт при совершении преступлений.

В целях конспирации, участники преступной группы представлялись потерпевшим вымышленными именами, приискали различные «рабочие» сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на подставных лиц, которые использовали для связи между собой и координации преступных действий каждого соучастника при совершении преступлений.

В процессе подготовки к совершению каждого конкретного преступления, участники организованной группы, под руководством Быстрова А.В., детально разрабатывали план и способ совершения преступления, курсировали по улицам Санкт-Петербурга и Ленинградской области на своих автомобилях, определяя подходящий для совершения преступления автомобиль среднего класса с водителем- мужчиной пожилого возраста, передвигающийся без пассажиров, заранее приискали неустановленные твердые предметы для бросания в выбранный автомобиль, а также неустановленный предмет типа наждачной бумаги, для повреждения автомобиля потерпевшего.

Устойчивость и сплоченность данной организованной преступной группы определялась объединенностью ее членов для совершения корыстных преступлений, стабильностью ее состава, доверительными отношениях между ее членами, основанными на длительном знакомстве и приятельских отношениях, постоянством форм и методов преступной деятельности, тщательным планированием и подготовкой каждого конкретного преступления, а также согласованными действиями членов данной организованной группы, четким распределением ролей между соучастниками, распределением денежных средств, похищенных и добытых в результате совершения преступления.

Реализуя свои преступные намерения, в соответствии с распределенными ролями и обязанностями, члены устойчивой организованной преступной группы под руководством Быстрова А.В., в период времени с 06 мая 2016 года по 08 октября 2020 года совершили 13 установленных следственными органами хищений чужого имущества путем мошенничества, связанного с обманом граждан при инсценировке ДТП на автомобильных дорогах Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Так Быстров А.В., являясь организатором, руководителем и активным членом организованной преступной группы, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, Минаев В.А., Бедоев Т.Т., каждый, являясь активными членами организованной преступной группы, из корыстных побуждений, не позднее 06.05.2016 г., находясь на территории Санкт-Петербурга, вступили в преступный сговор между собой (с участниками преступной группы - Быстровым А.В., Минаевым В.А. и Бедоевым Т.Т.) на совершение мошенничества, связанного с обманом граждан при инсценировке ДТП, и, действуя в составе организованной преступной группы, разработав план и способ совершения преступления, Быстров А.В. определил местом совершения инсценировки ДТП проезжую часть <адрес> под железнодорожным мостом от <адрес> до <адрес> в Санкт-Петербурге. Приискав для реализации преступного умысла твердый предмет, определив время и место совершения преступления, распределив роли каждого члена преступной группы, 06.05.2016 г. в дневное время суток, в период времени с 12 часов 20 минут по 15 часов 19 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совместно с Минаевым В.А. на автомобиле «Вольво эс 80», с неустановленным государственным регистрационным знаком, под управлением Минаева В.А., выехали на Дальневосточный проспект. Санкт-Петербурга, куда в то же время выехали Быстров А.В. и Бедоев Т.Т. на неустановленных автомобилях.

Проезжая по Дальневосточному проспекту под железнодорожным мостом от <адрес> улицы г. Санкт-Петербурга, Быстров А.В. выбрал автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителем которого являлся мужчина пожилого возраста, для совершения задуманного преступления и сообщил данную информацию соучастникам - Бедоеву Т.Т., управляющему неустановленным автомобилем, и ФИО6 для выполнения отведенной тем преступной роли. После этого, Минаев В.А. с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, двигаясь на автомобиле «Вольво эс 80» с неустановленным государственным знаком, 06.05.2016 в период времени с 12 часов 20 минут по 15 часов 19 минут, приблизились к автомобилю «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 таким образом, чтобы оказаться в «слепой» зоне, Минаев В.А. открыл окно водительской двери своего автомобиля и кинул заранее приготовленный твердый предмет в заднее правое крыло автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак Р 014 ОО 178, с целью имитации ДТП с данным автомобилем, после чего на перекрестке <адрес> и <адрес> Санкт-Петербурга, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, подошло к автомобилю Потерпевший №1, открыло правую переднюю дверь и сообщило водителю данного автомобиля - Потерпевший №1 о том, что он совершил ДТП, в то время как Минаев В.А. вывернул в обратную сторону левое зеркало заднего вида автомобиля «Вольво эс 80» с неустановленным государственным знаком, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП.

После остановки автомобилей около ресторана «Швабский Домик», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, продемонстрировало водителю Потерпевший №1 поврежденное левое зеркало заднего вида своего автомобиля, обманывая потерпевшего, убедило в достоверности произошедшего события (ДТП) и наличии следов именно от произошедшего. В то же время Минаев В.А., принимавший участие в инсценировке ДТП, на автомобиле «Вольво эс 80» с неустановленным государственным регистрационным знаком, скрылся из поля видимости потерпевшего, и находясь на телефонной связи с соучастниками, стал ожидать дальнейших указаний, а указанное выше лицо, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак Р 014 ОО 178, при помощи заранее подготовленной наждачной бумаги создало повреждение в виде потертости лакокрасочного покрытия на правой стойке вышеуказанного автомобиля, с целью придания убедительности обману и версии, высказываемой соучастником, и обратило внимание потерпевшего Потерпевший №1 на данные следы, якобы оставленные от столкновения с автомобилем «Вольво эс 80» с неустановленным государственным регистрационным знаком. Затем, во исполнение преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, обратило внимание потерпевшего на то, что он покинул место ДТП, далее продолжило оказывать на потерпевшего психологическое воздействие, продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, совершило телефонный звонок соучастнику - Бедоеву Т.Т., принимавшему участие в инсценировке ДТП, который от имени сотрудника страховой компании пояснил, что реальная возможность получения страховой выплаты отсутствует в связи с тем, что участниками ДТП было покинуто место его совершения, а также что стоимость ремонта зеркала составляет 64 000 рублей. После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, повторно совершило телефонный звонок Бедоеву Т.Т., который от имени руководителя данного лица и Минаева В.А. заявил Потерпевший №1, что согласен на возмещение половины стоимости ремонта, а именно 32 000 рублей, и предложил решить вопрос о возмещении материального ущерба «на месте». Продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, убедило его добровольно выплатить причиненный в результате ДТП ущерб.

Будучи обманутым относительно фактических обстоятельств повреждения левого зеркала заднего вида автомобиля «Вольво эс 80» и своей виновности в причинении данных повреждений при совершении ДТП, потерпевший Потерпевший №1 согласился передать участникам организованной преступной группы денежные средства в сумме 32 000 рублей, которые имелись у него на сберегательной книжке в ПАО «<данные изъяты>», предложив снять указанную сумму через отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Бедоев Т.Т. в ходе телефонного разговора дал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, от лица руководителя организации указание сопроводить потерпевшего до отделения ПАО «<данные изъяты>» и получить оговоренную сумму денег, после чего Бедоев Т.Т., Быстров А.В. и Минаев В.А. в неустановленном месте стали ожидать соучастника с денежными средствами, похищенными обманным путем, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с потерпевшим Потерпевший №1 направились за деньгами в отделение ПАО «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Сняв в отделении ПАО «<данные изъяты>» со своей сберегательной книжки денежные средства в сумме 30 000 рублей, потерпевший Потерпевший №1, будучи обманутым участниками организованной группы относительно своей виновности в совершении ДТП и убежденным участниками организованной преступной группы в необходимости заплатить денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не позднее 15 часов 19 минут 06.05.2016 г. передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, денежные средства в сумме 32 000 рублей, и данное лицо, исполняя общий преступный умысел на хищение чужого имущества, завладев обманным путем денежными средствами на сумму 32 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, скрылся после их получения с места преступления и передал их Быстрову А.В., как организатору и руководителю преступной группы, для распределения между соучастниками.

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, Минаев В.А., Бедоев Т.Т. и Быстров А.В., совместно, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №1 в сумме 32 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, Быстров А.В., лицо уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, Минаев В.А., Бедоев Т.Т., каждый, являясь активными членами организованной преступной группы, из корыстных побуждений, не позднее 06.05.2016 г., находясь на территории Санкт-Петербурга, вступили между собой в преступный сговор на совершение мошенничества, связанного с обманом граждан при инсценировке ДТП, и действуя в составе организованной преступной группы, разработав план и способ совершения преступления, Быстров А.В. определил местом совершения инсценировки ДТП проезжую часть - перекресток <адрес> и <адрес> Санкт-Петербурга. Приискав для реализации преступного умысла камень, определив время и место совершения преступления, распределив роли каждого члена преступной группы, 26.04.2018 года в вечернее время суток, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, лицо уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, совместно с Минаевым В.А. на автомобиле «Фольксваген», с неустановленным государственным регистрационным знаком, под управлением Минаева В.А., выехали на <адрес> Санкт-Петербурга, куда в то же время выехали Быстров А.В. и Бедоев Т.Т. на неустановленных автомобилях.

Двигаясь по <адрес> от <адрес>, в сторону <адрес> Санкт-Петербурга, Быстров А.В. выбрал автомобиль «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителем которого являлся мужчина пожилого возраста, для совершения задуманного преступления и сообщил данную информацию соучастникам - Бедоеву Т.Т., управляющему неустановленным автомобилем, и лицу уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, для выполнения отведенной им преступной роли. После этого Минаев В.А. с данным лицом, двигаясь на автомобиле «Фольксваген», с неустановленным государственным знаком, с вывернутым левым зеркалом заднего вида, 26.04.2018 г. в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, приблизились к автомобилю «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак А 415 ХХ 98, под управлением ФИО51, таким образом, чтобы оказаться в «слепой» зоне, Минаев В.А. открыл окно водительской двери своего автомобиля и кинул заранее приготовленный твердый предмет в заднее правое крыло автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак А 415 ХХ 98, под управлением ФИО51, с целью имитации ДТП с данным автомобилем, после чего на перекрестке <адрес> и <адрес> Санкт-Петербурга, лицо уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, подошло к автомобилю ФИО51, открыло правую переднюю дверь и сообщило водителю данного автомобиля - Потерпевший №2 о том, что он совершил ДТП, а Минаев В.А. в это время вывернул в обратную сторону левое зеркало заднего вида автомобиля «Фольксваген», с неустановленным государственным знаком, тем самым, имитируя повреждение автомобиля в результате ДТП.

После остановки автомобилей около <адрес> Санкт-Петербурга, лицо уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, продемонстрировало водителю Потерпевший №2 поврежденное левое зеркало заднего вида своего автомобиля, обманывая потерпевшего, убедило в достоверности произошедшего события (ДТП) и наличии следов именно от произошедшего. В тоже время Минаев В.А., принимавший участие в инсценировке ДТП, на автомобиле «Фольксваген», с неустановленным государственным знаком, скрылся из поля видимости потерпевшего, и находясь на телефонной связи с соучастниками, стал ожидать дальнейших указаний, а лицо уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при помощи заранее подготовленной наждачной бумаги, создало повреждение в виде потертости лакокрасочного покрытия на правом зеркале заднего вида вышеуказанного автомобиля, с целью придания убедительности обману, обратило внимание потерпевшего ФИО51 на данные следы, якобы оставленные от столкновения с автомобилем «Фольксваген», с неустановленным государственным регистрационным знаком. Затем, во исполнение преступного умысла, данное лицо обратило внимание потерпевшего на то, что он покинул место ДТП, далее продолжило оказывать на потерпевшего психологическое воздействие, продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, совершило телефонный звонок соучастнику - Бедоеву Т.Т., принимавшему участие в инсценировке ДТП, которой, от имени сотрудника ГИБДД, сказал, что реальная возможность получения страховой выплаты отсутствует, в связи с тем, что участниками ДТП было покинуто место его совершения, и предложил решить данную ситуацию на месте. Далее лицо уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, снова совершило звонок Бедоеву Т.Т., который, от имени работника автосервиса, сообщил ему, что стоимость ремонта зеркала составляет 83 000 рублей. Продолжая общий преступный умысел, направленный на обман потерпевшего, данное лицо убедило его добровольно выплатить денежные средства.

Будучи обманутым, относительно фактических обстоятельств повреждения левого зеркала заднего вида автомобиля «Фольксваген» и своей виновности в причинении данных повреждений при совершении ДТП, потерпевший Потерпевший №2 согласился передать участникам организованной преступной группы денежные средства в сумме 83 000 рублей, которые имелись у него на сберегательной книжке в ПАО «<данные изъяты>», предложив снять указанную сумму через отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Бедоев Т.Т. в ходе телефонного разговора дал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, указание, от лица руководителя, сопроводить потерпевшего до отделения ПАО «<данные изъяты>» и получить оговоренную сумму денег, после чего Бедоев Т.Т., Быстров А.В. и Минаев В.А. в неустановленном месте стали ожидать соучастника с денежными средствами, похищенными обманным путем, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, с потерпевшим ФИО51 направились за деньгами в отделение ПАО «<данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Сняв в отделении ПАО «<данные изъяты>» со своей сберегательной книжки денежные средства в сумме 83 000 рублей, потерпевший Потерпевший №2, будучи обманутым участниками организованной группы относительно своей виновности в совершении ДТП и убежденным участниками организованной преступной группы в необходимости заплатить денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не позднее 19 часов 00 минут 26.04.2018 г. передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, денежные средства в сумме 83 000 рублей, и данное лицо, исполняя общий преступный умысел на хищение чужого имущества, завладев обманным путем денежными средствами на сумму 83 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, чтобы в дальнейшем передать их Быстрову А.В., как организатору и руководителю преступной группы, для распределения между соучастниками.

Таким образом, Быстров А.В., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, Минаев В.А. и Бедоев Т.Т., действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана похитили денежные средства ФИО51 в сумме 83 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В подтверждение доказанности вины подсудимых в совершении указанных выше преступлений органами предварительного расследования и государственным обвинителем суду представлены следующие доказательства:

- показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.142-145, 175-177) и в судебном заседании об обстоятельствах инсценировки 06.05.2016 г. с его участием ДТП на пересечении <адрес> и <адрес> в С.-Петербурге и завладении обманным путем его денежными средствами в размере 32 000 рублей за якобы причиненный в результате ДТП ущерб, из которых усматривается, что указанное преступление совершено в отношении него группой лиц по предварительному сговору, из которых он уверенно опознал только подсудимого ФИО6, который длительное время находился с ним, получил от него денежные средства и написал ему соответствующую расписку, в ходе предварительного расследования по внешности опознал Бедоева Т.Т., как мужчину похожего на водителя а/м «Вольво», с которым он якобы совершил ДТП. Но по росту водитель «Вольво» был значительно ниже Бедоева Т.Т., и он полностью не уверен, что подсудимый Бедоев Т.Т. участвовал в данном преступлении;

- показания потерпевшего ФИО51 в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах инсценировки 26.04.2018 г. с его участием ДТП у <адрес> в С.-Петербурге и завладении обманным путем его денежными средствами в сумме 83 000 рублей за якобы причиненный им в результате ДТП ущерб второму а/м «Фольксваген», белого цвета, из которых усматривается, что указанное преступление совершено в отношении него группой лиц по предварительному сговору, при этом описать водителя а/м «Фольксваген» он не может, а мужчина, который находился на пассажирском сиденье данного автомобиля, общался с ним по поводу данного ДТП, предложил договориться на месте, проследовал с ним за деньгами в отделение банка, получил от него 83 000 рублей в счет возмещение ущерба от якобы совершенного ДТП, написал расписку, был доставлен им в № о/п, задержан и его личность была установлена как ФИО6 ( т.3 л.д.54 -56),

- показания свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании об обстоятельствах доставления 26.04.2018 г. в № о/п УМВД России по <адрес> СПб ФИО6, проведении его личного досмотра и обнаружении у него, в том числе, денежных средств в сумме 83 000 рублей, которые, со слов гр.ФИО51, последний передал ФИО6 за якобы совершенное ДТП (т.3 л.д.60-61);

- показания свидетеля ФИО52 в ходе предварительного следствия об его участии в качестве понятого при личном досмотре ФИО6 26.04.2018 г. в № о/п и изъятии у последнего, в том числе, 83 000 рублей из заднего правого кармана джинсов. (т.3 л.д.62-63);

- показания свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия о патрулировании им 26.04.2018 г. в составе наряда ГЗ территории <адрес> СПб и доставлении в № о/п двух мужчин - ФИО51 и ФИО6, которые устроили драку в а/м ВАЗ 21150 у <адрес> в СПб, при этом Потерпевший №2 пояснил, что данный мужчина мошенническим путем завладел его денежными средствами в сумме 83 000 рублей и попытался скрыться ( т.3 л.д.65-63);

- показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что он является ст.оперуполномоченным <данные изъяты> по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В сентябре 2018 г. была получена информация о том, что на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области неустановленной группой лиц совершаются мошеннические действия, связанные с имитацией ДТП, и последующим хищением денежных средств у граждан, под предлогом возмещения якобы причиненного ущерба, при этом лица, совершающие указанные преступления, используют для передвижения при совершении указанных действий один из автомобилей - автомобиль марки «Мерседес Е 230», г.н.з. <данные изъяты>, черного цвета, зарегистрированный на Быстрова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе оперативной разработки было установлено, что управляет данным автомобилем сын ФИО124 - Быстров А.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрированный по адресу: СПб, наб. Обводного канала, <адрес>, проживающий по адресу: СПб, <адрес>. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена закрытая группа сотовых телефонов, которые использовались для совершения преступлений. В результате ПТП данных телефонов, была установлена организованная преступная группа, в которую входят: ФИО6ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.<адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: СПб, <адрес>, который использовал сотовый телефон с абонентским номером №, IMEI номером №, Минаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.<адрес>, зарегистрированный по адресу: СПб, <адрес>2-146, проживающий по адресу: СПб, <адрес>66, использовал сотовый телефон с абонентским номером №, IMEI номером №, Бедоев Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ, ур.<адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, который использовал сотовый телефон с абонентским номером №, IMEI номером №, и Быстров А.В.ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: СПб, наб. Обводного канала, 83-24, проживающий по адресу: СПб, <адрес>185, использовал сотовый телефон с абонентским номером №, с IMEI номером №. В ходе ОРМ было установлено, что Быстров А.В., Бедоев Т.Т., ФИО6 и Минаев В.А. пользуются методами конспирации, а именно: постоянно меняют сим-карты сотовых операторов и недорогие телефонные аппараты, используют арендованные автомобили, встречаются в Торговых центрах, то есть в местах большого скопления людей. В ходе ОРМ было установлено, что Быстров является лидером преступной группы и их руководителем. Он постоянно встречался с Бедоевым, ФИО89 и Минаевым, давая последним различные указания, в том числе на аренду автомобиля через подставное лицо, приобретение новых мобильных телефонов и сим-карт к ним, а также распределял между соучастниками преступной группы, похищенные денежные средства. Быстров, являясь другом Минаева, ФИО89 и Бедоева, познакомил последних друг с другом. Из собранной информации стало известно, что указанные лица, действуют заодно по заранее разработанной преступной схеме, с распределением ролей между собой. Данная преступная группа является устойчивой и сплоченной, что подтверждается их тесными, длительными связями. Каждый из участников выполнял свою роль, между собой участники группы ролями не менялись, роли участников преступной группы распределял ФИО87. Отсутствие одного из участников было недопустимо, так как группа была рассчитана на четверых, никого другого они в свою преступную группу не брали. При совершении преступления Быстров подыскивал потенциальных потерпевших, выбирая автомобили среднего класса с водителями - мужчинами старше 45 лет и выполнял роль - «сгонщика», то есть на своем автомобиле двигался впереди потерпевшего и вынуждал его совершить маневр - перестроиться в другой ряд, и в этот момент Минаев, двигаясь на своем автомобиле, бросал какой-либо твердый предмет в автомобиль потерпевшего, имитируя столкновение с автомобилем. После этого Минаев выворачивал зеркало в противоположную сторону, тем самым, имитируя его поломку, затем догонял потерпевшего и предъявлял на своем автомобиле якобы поврежденное зеркало от ДТП. ФИО89, представляясь представителем хозяина автомобиля, предлагал потерпевшему возместить ущерб «на месте». Если водитель не соглашался, то ФИО89 звонил со своего телефона Бедоеву, который, в свою очередь, представлялся крупным бизнесменом, владельцем якобы поврежденного автомобиля. Также Бедоев изменяя голос, представлялся мастером автосервиса, сотрудником ГИБДД, секретарем бизнесмена. Далее, когда потерпевшие соглашались возместить ущерб от якобы совершенного ими ДТП, то передавали денежные средства ФИО89, чаще всего под расписку, которую ФИО89 писал от вымышленных (несуществующих) лиц. Затем ФИО89 передавал денежные средства Быстрову, который распределял их между всеми участниками преступной группы, а также откладывал на расходы преступной деятельности: аренда автомобилей, бензин, покупка сим-карт, мобильные телефоны. В результате проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в сентябре 2020 года установлена другая закрытая группа сотовых телефонов, которые использовались для совершения преступлений указанной преступной группой. Установлено, что Быстров А.В. использовал сотовый телефон с абонентским номером №, IMEI номером №, ФИО6 использовал сотовый телефон с абонентским номером №, IMEI номером №, Минаев В.А. использовал сотовый телефон с абонентским номером №, IMEI номером №, Бедоев Т.Т. использовал сотовый телефон с абонентским номером №, IMEI номером №.В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно ПТП, было установлено, что данной организованной группой были совершены аналогичные преступления, которые задокументированы.

Уголовное дело №, возбуждено СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга 19.10.2016, по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по следующему факту: 06.05.2016 около 12 часов 30 минут неустановленные лица, путем обмана, инсценировав совершение ДТП с автомобилем «Шевроле Нива», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, незаконно завладели денежными средствами в сумме 32 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые последний передал, находясь в офисе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным согласно преступного умысла, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело №, возбуждено СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга 10.11.2020, по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по следующему факту: 26.04.2018 около 19 часов 00 минут неустановленные лица, путем обмана, инсценировав совершение ДТП с автомобилем «ВАЗ 21150» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО51, незаконно завладели денежными средствами в сумме 83 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, которые последний передал, находясь по адресу: СПб, <адрес>, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным согласно преступного умысла, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

09.10.2020 около 12 часов 30 минут им, совместно с сотрудниками <данные изъяты> по г. Санкт-Петербургу и <адрес>, старшим оперуполномоченным по ОВД ФИО40, оперуполномоченным ФИО45, старшим оперуполномоченным ФИО41, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в результате реализации оперативной информации по подозрению в совершении серии преступлений были задержаны: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Минаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быстров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бедоев Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, которые находились в автомобилях в плотном потоке движения на проезжей части. ФИО6 и Минаев В.А. находились в автомобиле «Ауди А3», в кузове черного цвета, на автомобиле спереди был г.р.з. <данные изъяты>, а сзади г.р.з. <данные изъяты>, за рулем был Минаев В.А., Быстров А.В. находился в автомобиле «Шевроле Ланос», в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты>, Бедоев Т.Т. находился в автомобиле «Мазда 6», в кузове серебристого цвета, г.р.з. <данные изъяты>. Данные автомобили были осмотрены оперуполномоченным ФИО45 с участием специалиста ФИО42, задержанных ФИО6, Минаева В.А., Быстрова А.В., Бедоев Т.Т. и двух понятых. В ходе осмотра данные автомобили были обработаны криминалистическим порошком, а так же в ходе осмотра были изъяты: телефоны, планшет, денежные средства, документы, договор аренды, автомобили: «Ауди А3», в кузове черного цвета, на автомобиле спереди был г.р.з. <данные изъяты>, а сзади г.р.з. <данные изъяты>, «Шевроле Ланос», в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты>, «Мазда 6», в кузове серебристого цвета, г.р.з. <данные изъяты>; липкие ленты со следами рук и тампоны - зонды. После осмотра данные автомобили были поставлены на стоянку <данные изъяты> Санкт-Петербурга сотрудниками <данные изъяты> по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В ходе расследования настоящего уголовного дела в 2020 г. было установлено, что ФИО6 также совершил аналогичные преступления в мае 2016 г. и апреле 2018 г., а поскольку такие преступления совершаются только группой лиц по предварительному сговору, то был сделан вывод об участии в данных преступлениях Бедоева Т.Т., Быстрова А.В., Минаева В.А. (т.2 л.д.67-70, т. 6 л.д.29-31,т. л.д.243-249,т.14 л.д.40-46);

- показания свидетеля ФИО45 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении ФИО6, Бедоева Т.Т., Быстрова А.В., Минаева В.А. 09.10.2020 г. (т.14 л.д.247-250);

- показания свидетеля ФИО44 в ходе предварительного следствия о том, что с 2010 г. он постоянно брал в аренду а/м в ООО «<данные изъяты>», и, имея льготные условия по прокату а/м, давал разрешение своему другу Быстрову А.В. брать в указанной организации а/м в прокат на свое имя Минаеву В., являвшемуся другом Быстрова А.В. (т.6 л.д.54-56);

- показания свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия о том, что он работает менеджером в ООО «<данные изъяты>»; что услугами данной компании около 10 лет пользуются Свидетель №6 и Минаев В.А.; что Свидетель №6 неоднократно просил оформить а/м в аренду на его имя, но машины забирал Минаев В.А., без оформления дополнительного соглашения; что а/м «Ауди А3», гос.номер <данные изъяты>, до договору аренды от 05.10.2020 г. на имя ФИО44 также был передан Минаеву В.А., не возвращен в срок и обнаружен по системе контроля на территории о/п; что иногда Минаев В.А. приходил с мужчиной - ПТС, около 35 лет, ростом около 170 см., лысым, с большим лицом; что при просмотре в/записи из интернета, на которых были зафиксированы 4 мужчин, он опознал первого мужчину, как Минаева В.А., второго мужчину, как лысого мужчину, приходившего с Минаевым В.А. в салон, а также опознал четвертого мужчину, которого ранее тоже видел в салоне их компании. (т.6 лд.58-60);

- показания свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного следствия о том, что он является ген.директором ООО «<данные изъяты>», которое занимается прокатом а/м; что а/м оборудованы спутниковым чипом для мониторинга; что одним из клиентов компании является Минаев В.А., который пользуется услугами их компании около 6 лет; что в октябре 2020 г. в установленный срок не был сдан а/м Ауди А3, гос.номер <данные изъяты>; по системе отслеживания было установлено, что а/м находится на территории о/п; что от своих сотрудников ему стало известно, что Минаев В.А. неоднократно пользовался а/м их компании, которые оформлялись на другого клиента ФИО44, без дополнительного соглашения. ( т.6 л.д.101-103);

- показания свидетеля ФИО53 в ходе предварительного следствия о том, что Бедоев Т.Т. является его другом детства; что у Бедоева Т.Т. был а/м «Ниссан Патфайндер» и что, когда данный а/м находился в ремонте, Бедоев Т.Т. брал в пользование его, свидетеля, а/м «Мазда 6», гос.номер <данные изъяты>; что в середине сентября 2020 г. Бедоев Т.Т. также взял у него а/м (т.6 л.д. 154-155);

- показания свидетеля ФИО47 в судебном заседании о том, что подсудимые ФИО6, Минаев А.В.и Бедоев Т.Т. являются знакомыми мужа;

- показания свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании о том, что подсудимые ФИО6, Быстров А.В. и Бедоев Т.Т. являются знакомыми мужа;

- протоколы принятия заявлений о преступлении Потерпевший №1, ФИО51 (т.2 л.д.115, т.3 л.д.16);

- протокол осмотра места происшествия от 12.05.2016 г., в ходе которого по адресу: <адрес>, был изъят DVD-RW диск и блокнот синего цвета. т.2 лд.117-118);

- протокол осмотра места происшествия от 10.05.2018 г., в ходе которого в помещении СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга был осмотрен DVD-RW диск. (т.2 л.д.119-121, 122, 123-125);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - DVD-RW диска (т.2 л.д. 126);

- протокол выемки от 09.06.2021 г. у потерпевшего Потерпевший №1 компакт - диска с фрагментами аудио-видео записей с регистратора автомобиля «Шевроле Нива», г.р.з. <данные изъяты>, с надписью «<данные изъяты>», двух фотографий мужчины размером 10см.*15 см., отрывного талона к расходному кассовому ордеру № из ПАО «<данные изъяты>» от 06.05.2016 г. ( т.2 л.д.183, 184);

- протокол осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 - компакт - диска с фрагментами аудио-видео записей с регистратора автомобиля «Шевроле Нива» г.р.з. <данные изъяты>, с надписью «Автоподстава 06.05.2016 Потерпевший №1», на которых зафиксирована обстановка при подъезде к <адрес>, ресторан «<данные изъяты>», звук открывающейся и закрывающейся двери, при этом потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что во время его остановки на светофоре к нему в а/м сел мужчина, представившейся «ФИО9» и сообщил, что он повредил их а/м «Вольво», после чего он, потерпевший, заехал на парковку у ресторана «<данные изъяты>»; обстановка на парковке у данного ресторана, разговор между потерпевшим, «ФИО9» «сотрудником полиции»; обстановка на парковке у ПАО «<данные изъяты>», разговор потерпевшего и «ФИО9»; двух фотографий мужчины размером 10см.*15 см., на которых изображен ФИО6, отрывного талона к расходному кассовому ордеру № из ПАО «<данные изъяты>» от 06.05.2016 г. ( т.2 л.д. 185-191, 192, 193, 194);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - компакт - диска с фрагментами аудио-видео записей с регистратора автомобиля «Шевроле Нива», г.р.з. <данные изъяты>, с надписью «<данные изъяты>», двух фотографий мужчины размером 10см.*15 см., отрывного талона к расходному кассовому ордеру № из ПАО «<данные изъяты>» от 06.05.2016. ( т.2 л.д.203-205);

- протокол выемки от 08.12.2020 г. у свидетеля ФИО36 писем, написанных ФИО6 (т.11 л.д. 104, 105);

- <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов - копии расписки о получении денежных средств в сумме 32 000 рублей на одном листе формата А4. ( т.12 л.д. 115-116, 117, 118);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - копия расписки о получении денежных средств в сумме 32 000 рублей на одном листе формата А4 (т.12 л.д. 119-120);

- заключение эксперта №Э/Д/212-21, согласно которому, следы №№ пальцев рук, которые выявлены на страницах блокнота, добровольно выданного по адресу: СПб, <адрес>, и пригодны для идентификации личности, проиллюстрированные в копии фототаблицы к указанной справке, оставлены обвиняемым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: след №5 - ногтевой фалангой большого пальца левой руки, следы №№6 7 - ногтевой фалангой большого пальца правой руки. Следы №№1,8 пальцев рук - другими лицами (другим лицом). Установить принадлежность следов №№2,3 пальцев рук и следа №4 участка ладони руки, которые выявлены на страницах блокнота, и пригодны для идентификации личности, проиллюстрированные в копии фототаблицы к справке №21/И/259-16 от 23.05.2016 года, к пальцам и ладоням обеих рук обвиняемого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным. ( т.12 л.д. 205-209, 210-211, 212-215, 216-217, 218, 219);

- протокол осмотра предметов - копии справки №21/И/259-16 от 23.05.2016 с фототаблицей на шести листах, информационная карта на одном листе, к заключению эксперта №Э/Д/212-21 от 26.05.2021 ( т.12 л.д. 224, 225, 218-215, 216-217, 219)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - копия справки №21/И/259-16 от 23.05.2016 с фототаблицей на шести листах, информационная карта на одном листе ( т.12 л.д. 226);

- расписка Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 32 000 рублей в счет возмещения ущерба (т.17 л.д.133);

- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2018 г. с участием ФИО51- а/м «ВАЗ 21150», г.р.з. <данные изъяты> по адресу: СПб, <адрес>, из которого усматривается что а/м имеет повреждение лакокрасочного материала. ( т.3 л.д.21-23);

- протокол личного досмотра ФИО6 от 26.04.2018 г., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора «Билайн», в правом заднем кармане джинсов денежные средства в сумме 83 000 рублей, при этом, ФИО6 пояснил, что мобильный телефон «Нокиа» принадлежит ему, а по поводу денежных средств в сумме 83 000 рублей давать пояснения отказался. ( т.3 л.д.25-26);

- <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 01.06.2021 в помещении <данные изъяты> по Санкт-Петербургу и Ленинградской области при производстве которого осмотрена: копия расписки о том, что претензий по факту ДТП от 26.04.2018 не имеет на одном листе формата А4.( т.12.л.д. 143-144, 145);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - копии расписки об отсутствии претензий по факту ДТП от 26.04.2018 ( т.12 л.д. 147-148);

- заявление ФИО51 о передаче ему денежных средств в сумме 83 000 рублей ( т.3 л.д.15);

- копия свидетельства о регистрации ТС на а/м ВАЗ 211150, г.р.з. <данные изъяты> - <адрес> на имя ФИО51 (т.3 л.д.19-20);

- копия из книги задержанных № /п УМВД России по Фрунзенскому району СПб от 26.04.2018 г. с информацией в отношении ФИО6 ( т.3 л.д.50-51);

- рапорта о задержании ФИО6, Бедоева Т.Т., Быстрова А.В., Минаева В.А. от 09.10.2020 г. ( т.1 л.д.210, т.2 л.д.1, т.2 л.д.20, т.2 л.д.45);

- протокол обыска от 09.10.2020 г. по месту жительства ФИО6, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Хуавей» и мобильный телефон «Нокиа», в корпусе синего цвета. (т.1 л.д. 187-190, 191-192);

- протокол осмотра места происшествия от 09.10.2020 г., в ходе которого, по адресу: СПб, <адрес>, были осмотрены и изъяты автомобили: «Ауди А3», в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты> (спереди) г.р.з. <данные изъяты> (сзади), «Шевроле Ланос», в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты>, «Мазда 6», в кузове серебристого цвета, г.р.з. <данные изъяты>. При этом, из салона автомобиля «Ауди А3» также были изъяты: очки в черной оправе, аккумулятор черного цвета, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе синего цвета, с сим- картой оператора «Билайн», мобильный телефон «Нокиа», в корпусе белого цвета, с сим- картой оператора «Билайн», договор аренды на автомобиль «Ауди А3» от имени ООО «<данные изъяты>» с ФИО44, из салона автомобиля «Шевроле Ланос» изъяты: мобильный телефон «f +», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн», мобильный телефон «Хонор»; из салона автомобиля «Мазда 6» изъят мобильный телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета, с сим картой оператора «Билайн». ( т.1 л.д. 124-127, 129-147);

- протокол осмотра предметов - мобильного телефона «Хуавей», с картой памяти и сим-картой оператора «Билайн» и мобильного телефона «Нокиа», в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «Билайн», и постановление приобщении указанных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств. ( т.6 л.д. 174-178, 179-188);

- протокол осмотра предметов - очков; мобильного телефона «Нокиа» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «Билайн»; мобильного телефона «Нокиа»в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора «Билайн»; аккумулятора от телефона «Нокиа», изъятых из автомобиля «Ауди А3», г.р.з. <данные изъяты> (спереди), г.р.з. <данные изъяты> (сзади), мобильного телефон «f +» в корпусе черного чёрного цвета, с сим-картой оператора «Билайн», изъятого из автомобиля «Шевроле Ланос», г.р.з. <данные изъяты> мобильного телефона «Нокиа» в корпусе черного цвета, с сим- картой оператора «Билайн» и постановление приобщении указанных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.6 л.д.194-198, 199-213);

- протокол осмотра компакт-диска с видеозаписью, сделанной сотрудниками УИ и ОС ГУ МВД России 09.10.2020 г., с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого на данной видеозаписи свидетель Свидетель №1 опознал Минаева В.А., Бедоева Т.Т., ФИО6 и Быстрова А.В. ( т.6 л.д. 228-231, 232-238, 239, 240);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - компакт-диск с видеозаписью «Автоподставщики Софийская», произведенной сотрудниками <данные изъяты> России 09.10.2020г. (т.6 л.д. 241-242)

- протокол осмотра предметов - аккумулятора «Нокиа» черного цвета, мобильного телефона «Нокиа» в корпусе синего цвета, с сим картой оператора «Билайн»; мобильного телефона «Нокиа» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора «Билайн»; мобильного телефона «f+» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн»; мобильного телефона «Нокиа» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн». ( т.7 л.д. 23-26, 27);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - очков, аккумулятора «Нокиа» черного цвета, мобильного телефона «Нокиа» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «Билайн»; мобильного телефона «Нокиа» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора «Билайн»; мобильного телефона «f+» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн»; мобильного телефона «Нокиа» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн»; мобильного телефона «Хуавей», с картой памяти и сим-картой оператора «Билайн»; мобильного телефона «Нокиа» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «Билайн»; пластины государственного регистрационного знака транспортного средства «<данные изъяты>» ( т.7 л.д. 33-36);

- протокол осмотра предметов от 03.06.2021 г. - <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 04.06.2021 г. - <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 07.06.2021 г. - <данные изъяты>

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - <данные изъяты>

<данные изъяты>

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - CD-диска с информацией о соединениях абонентского номера <данные изъяты>. ( т.9 л.д.62-63);)

- протокол осмотра предметов - детализация звонков по абонентскому номеру - №, принадлежащему ФИО6, за период с 28.02.2017 до 28.06.2019 на 21 листе. ( т.9 л.д. 65-66, 67, 68);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - детализации звонков по абонентскому номеру № за период с 28.02.2017 до 28.06.2019 на 21 л. и указанным вещественным доказательством. ( т.9 л.д.69-70);)

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю согласно которому предоставляется результаты ОРД, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ( т.5 л.д. 202-203);

- акт наблюдения от 09.10.2020 г., согласно которому, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено: 09.10.2020 года в 09 часов 00 минут сотрудники <данные изъяты> по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в составе двух человек, прибыли по адресу: <адрес>. С 09 часов 00 минут скрытое наблюдение велось по адресу: <адрес>. В 10 часов 50 минут Бедоев Т.Т. вышел из дома (одет: кофта серого цвета, футболка черного цвета, спортивные брюки синего цвета с полосками белого цвета, обут в кроссовки черного цвета), сел за руль автомобиля «Мазда 6», серебристого цвета, государственный знак <данные изъяты>, стоявшего во дворе своего дома и в 11:40 проехал к дому 22, корпус 1 по <адрес>, где к его автомобилю подъехали автомобиль «Шевроле», черного цвета, государственный знак <данные изъяты>, за рулем которого находился Быстров А.В., и автомобиль «Ауди А3», черного цвета, государственный знак <данные изъяты> (на переднем бампере автомобиля) и государственный знак <данные изъяты> (на заднем бампере автомобиля), за рулем которого находился Минаев В.А., а пассажиром ФИО6 В 11 часов 40 минут наблюдаемые на трех автомобилях стали ездить по <адрес>, нарушая ПДД и совершая проверочные действия, осматривая едущие в потоке автомобили. В 12 часов 19 минут наблюдаемые проехали к дому 43, корпус 1 по Софийской улице, где были задержаны сотрудниками <данные изъяты> России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В 12:30 скрытое наблюдение было прекращено в связи с задержанием Бедоева Т.Т., Быстрова А.В., Минаева В.А. и ФИО6 (т.5 л.д.208-209).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не содержат сведений о причастности подсудимых Быстрова А.В. и Минаева В.А. к совершению преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО51

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 описали и уверенно опознании на в/записи, произведенной после задержания подсудимых 09.10.2020 г., и в судебном заседании (потерпевший Потерпевший №1) только лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью; точные данные а/м, с которыми они якобы совершили ДТП, указать не смогли; ОРМ в указанный период времени в отношении подсудимых не проводились, протоколы соединений их аб.номеров за указанный период времени органами предварительного расследования не представлены, сведений о нахождении в их пользовании конкретных а/м и данных об их передвижении в указанные дни не имеется.

Сведения о причастности к совершению преступлений в отношении Потерпевший №1 и ФИО51 подсудимого Бедоева Т.Т. содержатся только в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и в информации АС КПА о передвижении а/м Бедоева Т.Т. «Ниссан Патфайндер», г.р.з <данные изъяты>, за 26.04.2018 г.

В частности, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, усматривается, что он в ходе просмотра в/записи, сделанной после задержания подсудимых в ходе проведения ОРМ, опознал Бедоева Т.Т. как водителя а/м «Вольво», с которым он якобы 06.05.2016 г. совершил ДТП. Кроме того, согласно сведениям АС КПА ( Автоматической системы контроля передвижения автотранспорта), а/м Бедоева Т.Т. «Ниссан Патфайндер», гос. номер <данные изъяты>, 26.04.2018 г. в период совершения преступления с 17 ч. до 19 ч. на пересечении <адрес> и <адрес> С.-Петербурга в отношении потерпевшего ФИО51 был зафиксирован в/камерами контроля передвижения автотранспорта в 15 ч. 57 мин. на <адрес> у <адрес>, в 19 ч. 01 мин. на <адрес> фермы, <адрес>, что свидетельствует о его нахождении недалеко от места совершения преступления, а затем в 23 ч. 54 мин. - рядом с домом Минаева В.А.

Однако в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он не уверен в том, что за рулем а/м «Вольво» находился Бедоев Т.Т., так как последний значительно выше водителя а/м «Вольво».

Аудиофайлы с регистратора, установленного в а/м потерпевшего Потерпевший №1, на которых содержится его разговор по телефону с лицом, представившимся собственником а/м, и сотрудником УГИБДД, государственным обвинителем и стороной защиты суду не предъявлялись, и, соответственно судом не исследовались. Фоноскопическая экспертиза по данным аудиофайлам не проводилась. Согласно показаниям самого Бедоева Т.Т. (при совершении им других преступлений), подсудимых Быстров А.В., Минаева В.А. и потерпевших, Бедоев Т.Т. при разговоре с потерпевшими, изменяя свой голос, разговаривал с ними от имени разных лиц.

Обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.302 ч.4 УПК РФ не может быть основан на предположениях и постановляется судом лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Только указанные показания потерпевшего Потерпевший №1, с учетом невозможности изменения роста подсудимого Бедоева Т.Т., учитывая его возраст, и данные АС КПА о нахождении а/м Бедоева Т.И. 26.04.2018 г. недалеко от места совершения преступления в отношении ФИО51, по мнению суда, не могут являться объективными и достаточными доказательствами его причастности к совершению преступлений в отношении данных потерпевших. Кроме того, суд учитывает и положения ст.14 ч.3 УПК РФ, в соответствии с которыми, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

Иные приведенные выше доказательства никаких сведений о причастности подсудимых к совершению указанных преступлений не содержат.

Подсудимые в ходе предварительного расследования показаний по существу предъявленного обвинения не давали. В судебном заседании последовательно показали, что они договорились о совместном совершении преступлений путем инсценировки ДТП только в декабре 2018 г. Подсудимый Минаев В.А., кроме того, показал, что он в 2016 г. еще не был знаком с ФИО6 и Бедоевым Т.Т.

Участие лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с его смертью, во всех 13 преступлениях, и одинаковая схема совершения указанных преступлений, сами по себе безусловно не свидетельствуют о причастности подсудимых Бедоева Т.Т., Быстрова А.В. и Минаева В.А к совершению преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО51

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии доказательств причастности подсудимых Бедоева Т.Т., Быстрова А.В. и Минаева В.А. к совершению преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО51

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 305, 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бедоев Т.Т., Быстров А.В., Минаев В.А., каждого, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы:

- по ст.159 ч.2 УК РФ по преступлению от 11.12.2018 г. - на срок 1 год;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по преступлению от 13.01.2020 г. - на срок 1 год;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по преступлению от 18.08.2020 г. - на срок 1 год;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по преступлению от 21.09.2020 г. - на срок 1 год;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по преступлению от 22.09.2020 г. - на срок 1 год;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по преступлению от 23.09.2020 г. - на срок 1 год;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по преступлению от 29.09.2020 г. в отношении потерпевшего Потерпевший №9 - на срок 1 год;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по преступлению от 29.09.2020 г. в отношении потерпевшего ФИО32 - на срок 1 год;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по преступлению от 30.09.2020 г. - на срок 1 год;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по преступлению от 01.10.2020 г. - на срок 1 год;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по преступлению от 08.10.2020 г. - на срок 1 год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Бедоев Т.Т., Быстров А.В., Минаев В.А., каждому, назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бедоев Т.Т., Быстров А.В., Минаев В.А., каждому, наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года. Обязать Бедоева Т.Т., Быстрова А.В., Минаева В.А., каждого, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц, в установленные УИИ дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Агентстве занятости населения.

Оправдать Бедоев Т.Т., Быстров А.В., Минаев В.А., каждого, в совершения преступлений, предусмотренного ст. ст.159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ УК РФ ( по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 06.05.2016 г., по факту хищения денежных средств ФИО51 26.04.2018 г.)., в связи с их непричастностью к совершению данных преступлений, в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Признать за Бедоевым Т.Т., Быстровым А.В., Минаевым В.А., каждым, право на реабилитацию, разъяснив им порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии со ст.135,136,138 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, материалы уголовного дела в части хищения имущества потерпевших средств Потерпевший №1 06.05.2016 г., ФИО51 26.04.2018 г., подлежат направлению руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Меры пресечения подсудимым Бедоев Т.Т., Быстров А.В., Минаев В.А., каждому, - домашний арест - отменить, из-под домашнего ареста подсудимых освободить в зале суда.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №4 о взыскании материального ущерба в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей и Потерпевший №7 о взыскании материального ущерба в размере 50 000 ( пятидесяти тысяч) рублей - оставить без рассмотрения, разъяснив им право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства; гражданские иски потерпевших Потерпевший №4 о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей и Потерпевший №7 о взыскании морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий