Гражданский кодекс часть 1

Около 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ступников С.Л. управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки -МАРКА- государственный регистрационный знак №, следуя на указанном автомобиле со <адрес>, при подъезде к перекрестку улиц <адрес>, проявляя преступную небрежность и легкомыслие, без достаточных на то оснований, предполагая возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, грубо нарушая требования п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 13.1 указанных Правил, согласно которым, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, п. 1.5 указанных Правил, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при выполнении маневра поворота налево - на <адрес>, не уступил дорогу малолетнему пешеходу Потерпевший №1, пересекающему на разрешающий сигнал светофора, по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа налево по ходу движения его автомобиля проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего около 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. около <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате которого, пешеходу были причинены травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у Потерпевший №1, имеются следующие повреждения: <данные изъяты> что относится к тяжкому вреду здоровью.

Таким образом, допущенные Ступниковым С.Л. нарушения требований п.п.1.5, 8.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинно - следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью малолетнему ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый Ступников С.Л. свою вину признал полностью в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его ранее добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, ущерб им возмещен в полном объеме потерпевшему.

Защитник Шпак В.В. поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

На судебном заседании законный представитель потерпевшего и его представитель не возражают против особого порядка рассмотрения дела, не настаивают на наказании.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Ступникова С.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ступникова С.Л., который по месту жительства характеризуется положительно, имеющего благодарности по месту учебы детей, по месту прежней работы, медаль за достижения в развитии народного хозяйства СССР, свидетельства на изобретение, являющегося ветераном труда, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: добровольное возмещение ущерба и вреда, полное признание своей вины, явка с повинной, в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ступниковым С.Л. преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого Ступникова С.Л. и на условия жизни его семьи, его возраст, мнение представителя потерпевшего, принимая во внимание наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных личности подсудимого, суд не находит основания для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условное.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, суд признает невозможным сохранение за Ступниковым С.Л. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом содеянного, и как следствие – наступивших последствий, а также с целью предупреждения совершения в дальнейшем аналогичных преступлений, и считает необходимым назначить дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Ступникова С. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на Ступникова С.Л. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с дополнительным наказанием в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения Ступникову С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна - судья