Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

дело № 1 - 1044 - 11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 30 ноября 2011 года

Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Люпина Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Скворцова А.В.,

защитника - адвоката Ермолаева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Купецкой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, через открытое окно, незаконно проник в города Сургута ХМАО - Югры Тюменской области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: барсетку, стоимостью рублей с находившимся в ней ключом от квартиры материальной ценности не представляющий; ключом от автомобиля «», материальной ценности не представляющий, брелком сигнализации «», материальной ценности не представляющий и наручные часы «», стоимостью рублей, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме и согласен со всеми пунктами инкриминируемого деяния.

До назначения уголовного дела к слушанию ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При наличии законных оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, судом удовлетворено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому понятны последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Согласен с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, в отсутствие потерпевшего ФИО1

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, отношение подсудимого к совершенному, его личность, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является прокол явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения (далее так же УДО), при рецидиве преступлений, суд не находит оснований для сохранения УДО и решения вопроса о применении ст. 73 УК РФ.

В связи с этим, суд, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенное ФИО2 постановлением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности основного вида наказания.

Местом отбытия наказания ФИО2, в соответствии со ст. 58 УК РФ, следует определить - исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить ФИО2 ДВА года ОДИН месяц лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 30 ноября 2011 года.

Зачесть осужденному ФИО2 в отбытый срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Суд Ханты -Мансийского автономного округа - Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: Д.А. Люпин

Копия верна.

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А..