Гражданский кодекс часть 1

Стаценко Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой, содержащейся под домашним арестом с 17.10.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

установил:

Дудченко Н.Н. и Стаценко С.В. совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

С 19.05.2005 гражданка Российской Федерации Дудченко Н.Н. является индивидуальным предпринимателем ОГРНИП <данные изъяты> (далее - ИП), с основным видом деятельности - торговля оптовая фруктами и овощами. Дополнительным видом деятельности ИП Дудченко Н.Н. является торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах.

На основании выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ Дудченко Н.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, нежилых зданий общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. На указанных мощностях Дудченко Н.Н., имея опыт работы в сельскохозяйственном производстве и навыки коммерческой деятельности по реализации сельскохозяйственных культур, организовала сельскохозяйственное производство, то есть выращивание сельскохозяйственных культур (лук, кинза, мята), как открытого типа, так и в имеющихся парниках и теплицах.

С 01.04.2016 гражданка Российской Федерации Стаценко С.В. является индивидуальным предпринимателем ОГРНИП № (далее - ИП), с основным видом деятельности - торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках.

В период с 01.08.2019 по 02.09.2019, в неустановленном следствием месте, знающие друг друга Стаценко С.В. и Дудченко Н.Н., имеющие опыт работы в коммерческой сфере, связанной с реализацией сельскохозяйственной продукции, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на получение коммерческой прибыли путем незаконного привлечения к трудовой деятельности и организации труда и проживания иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, выращивания сельскохозяйственной продукции (лук, мята, кинза) с последующей её реализации на продуктовых рынках московского региона.

С этой целью, согласно достигнутой договоренности, между Дудченко Н.Н. и Стаценко С.В. роли были распределены следующим образом. Дудченко Н.Н. предоставила земельный участок с расположенными на нем хозяйственными и бытовыми помещениями, находящимися в ее собственности, осуществляла финансирование деятельности по выращиванию сельскохозяйственной продукции, предоставляла денежные средства на содержание иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес>, осуществляла общий контроль за выращиванием сельскохозяйственных продукции, а также за трудовой деятельностью иностранных граждан.

Стаценко С.В., отведена роль, связанная с непосредственным контролем за проживанием и трудовой деятельностью иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации по вышеуказанному адресу, обеспечению их рабочим инвентарем, средствами гигиены и продуктами питания, местом для проживания и хозяйственно-бытовых нужд, постановкой им задач и непосредственным контролем за их исполнением.

Так, на указанном сельскохозяйственном производстве, принадлежащем Дудченко Н.Н., по приглашению Стаценко С.В., действовавшей совместно и согласованно с Дудченко Н.Н. согласно отведенной ей роли, в период с 02.09.2019 по 16.09.2019 осуществляли трудовую деятельность граждане Республики Узбекистан, а именно: ФИО17, срок законного пребывания которой истек 01.09.2019, ФИО18, срок законного пребывание которого истек 01.07.2019, ФИО19, срок законного пребывания которого стек 01.07.2019, ФИО20, срок законного пребывания которой истек 01.09.2019, что установлено в постановлениях Новомосковского городского суда Тульской области от 17.09.2019.

Дудченко Н.Н. и Стаценко С.В., находясь на территории <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно согласно распределенным преступным ролям, достоверно зная об отсутствии у граждан Республики Узбекистан ФИО20, ФИО17, ФИО19, ФИО18, документов на право законного пребывания в Российской Федерации, регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положение иностранных граждан в Российской Федерации», а также статей 20, 21, 22 и 23 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в целях организации их незаконного пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, с целью извлечения коммерческой прибыли, предоставили вышеуказанным иностранным гражданам в период с 02.09.2019 по 16.09.2019 на территории сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровые номера <данные изъяты> и <данные изъяты>) место для проживания, а также обеспечили данных иностранных граждан сельскохозяйственным инвентарем.

Несмотря на отсутствие у указанных выше иностранных граждан документов на право законного пребывания в Российской Федерации, регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, Дудченко Н.Н. и Стаценко С.В., с целью создания бытовых условий для проживания иностранцев на территории сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Озерки, строения 7,8,9 (кадастровые номера 71:15:010301:274 и 71:15:030201:86), предоставили ФИО20, ФИО17, ФИО19, ФИО18 помещение для приёма пищи, оснащенное посудой, холодильником, плиткой и различной мебелью, а также помещение для отдыха и сна, оснащённое кроватями, нарами, постельными принадлежностями и иным имуществом для постоянного проживания и хранения личных вещей.

При таких обстоятельствах, Дудченко Н.Н. и Стаценко С.В., в целях обеспечения рабочей силой руководимого ими сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровые номера <данные изъяты> и <данные изъяты>), не имея разрешения на привлечение и использование иностранных работников, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и желая их наступления, организовали проживание и трудовую деятельность иностранных граждан ФИО20, ФИО17, ФИО19, ФИО18 в период с 02.09.2019 по 16.09.2019, незаконно находящихся в Российской Федерации, в помещениях данного производства.

Выполняя задание Дудченко Н.Н. и Стаценко С.В., граждане Республики Узбекистан ФИО20, ФИО17, ФИО19, ФИО18, не имеющие документов на право законного пребывания в Российской Федерации, регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, а также права на осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности, в период с 02.09.2019 по 16.09.2019 по указанию Дудченко Н.Н. и Стаценко С.В., проживали в предоставленном ими помещении, пользуясь созданными ими бытовыми условиями, а также ежедневно осуществляли указанную Дудчекно Н.Н. и Стаценко С.В. трудовую деятельность за обещанное ими вознаграждение – денежные средства в качестве оплаты труда, а также авиабилеты для убытия в Республику Узбекистан, то есть незаконно пребывали на территории Российской Федерации.

16.09.2019 в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УФСБ России по Тульской области незаконно пребывающие в Российской Федерации граждане Республики Узбекистан ФИО20, ФИО17, ФИО19, ФИО18 выявлены и 17.09.2019 привлечены Новомосковским городским судом Тульской области к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП России.

Подсудимая Дудченко Н.Н. свою вину не признала и пояснила суду, что она не имеет никакого отношения к привлечению иностранных граждан к трудовой деятельности и в организации их незаконного пребывания в принадлежащем ей сельскохозяйственном комплексе. Первоначально 20.12.2017 года она, Стаценко С.В. и ее знакомый ФИО22 приобрели в долевую собственность (по 1/3 доли) земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> со строениями <данные изъяты>. Одним из условий выкупа участков явилась договоренность о том, что она профинансирует работу по обустройству и организации на них сельскохозяйственного комплекса по производству сельскохозяйственной продукции, построит теплицы, приобретет вагончики для рабочих, приобретет котел и пластиковые трубы для отопления теплиц, оплатит работы, связанные с установкой отопления. Также у нее со Стаценко С.В. и ФИО22 была договоренность о том, что всеми вопросами, связанными с функционированием данного комплекса и организацией работы, связанной с выращиванием сельскохозяйственной продукции, будет заниматься исключительно Стаценко С.В., которая должна была самостоятельно нанимать рабочих и из вырученных от продажи сельхозпродукции денег оплачивать их труд. Стаценко С.В. должна была вернуть ей денежные средства, которые она потратила на установку теплиц, общее благоустройство и отопление. Для закрепления их договоренности она, Стаценко С.В. и ФИО22 24.01.2019 года заключили и подписали договор купли-продажи, по условиям которого они ей продали 2/3 доли вышеуказанного земельного участка со строениями <данные изъяты>. Этим же днем они также подписали соглашение к договору купли-продажи от 24.01.2019 года, которое носило характер возврата ими ей денежных средств, затраченных ей на тепличный комплекс в размере <данные изъяты> рублей, после чего она должна была вернуть им их доли по 1/3 каждому, а свою долю сдать на долгосрочную аренду. Кроме этого ими на ее имя были написаны расписки, которыми они обязались вернуть ей по <данные изъяты> рублей каждый. О каком-либо контроле за деятельностью Стаценко С.В. с ее стороны и не о каком финансировании ей деятельности по выращиванию сельхозпродукции речи не шло, и финансовую помощь в этом она Стаценко С.В. не оказывала. 07.02.2019 года она выдала Стаценко С.В. нотариальную доверенность на представление ее интересов и осуществление полномочий от ее имени во всех органах государственной власти и решения всех вопросов, связанных с принадлежащими ей на праве собственности нежилыми зданиями и земельным участком, осуществление всех правомочий собственника, за исключением права распоряжения и отчуждения, в том числе находиться и иметь свободный доступ к имуществу, чем Стаценко С.В. воспользовалась в своих личных целях и злоупотребила представленным правом. Получив эти полномочия, Стаценко С.В. подыскивала для работы на сельскохозяйственном комплексе работников из числа местных жителей <адрес>, договаривалась о доставке иностранных граждан на указанный объект, размещала их, предоставляла места для проживания, обеспечивала постельными и бытовыми принадлежностями, продуктами питания, инструктировала по поводу их трудовой деятельности, осуществляла контроль за их работой, а также оплачивала их труд. О том, что у иностранных граждан, работающих на сельскохозяйственном комплексе, отсутствуют документы на право пребывания на территории РФ, она узнала от Стаценко С.В. только 16.09.2019 года, то есть после задержания иностранных граждан. Ей было известно, что на сельскохозяйственном комплексе работают граждане Республики Узбекистан, которых туда по просьбе Стаценко С.В. привез ФИО23 О законности или незаконности их пребывания ей ничего известно не было. В сельскохозяйственном комплексе с того времени, как она выдала доверенность Стаценко С.В., она была там не более трех раз. Последний раз была 28.08.2019 года, о чем свидетельствует детализация оказанных телефонных услуг по ее абонентскому номеру за период с 01.06.2019 по 17.09.2019. В этот день она видела работающих на территории сельскохозяйственного комплекса четырех иностранных граждан, в том числе и ФИО24, которая звонила ей, как она предполагает по просьбе оперативных сотрудников ФСБ. Никакого разговора с иностранными гражданами, в том числе и с ФИО20, о незаконности их нахождения на территории сельскохозяйственного комплекса у нее с ними не было. Считает, что свидетели ФИО25, ФИО19, ФИО18 и ФИО20 дали следователю ложные показания, оговорив ее. О том, что у иностранных граждан просрочена регистрация, она узнала только во время телефонного разговора с ФИО20 Кроме того подсудимая Дудченко Н.Н. указывает на то, что сведения, содержащиеся в блокноте, который был у нее изъят, не относятся к производству тепличного комплекса в <адрес>. Никакого финансирования на содержание иностранных граждан она не осуществляла, отсутствуют какие-либо сведения о переводах с ее расчетного счета денежных средств иностранным гражданам или Стаценко С.В. Признательные показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой 16.10.2019 года, она дала под давлением следователя. Кроме этого ее показания в качестве обвиняемой не свидетельствуют о том, что она совершила какое-либо преступление.

Подсудимая Стаценко С.В. свою вину признала частично и показала суду, что со своей знакомой Дудченко Н.Н. в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, она не вступала. Она совместно с Дудченко Н.Н. и ФИО22, для ведения сельскохозяйственного производства приобрели земельный участок, расположенный по адресу <адрес> по 1/3 доли каждому. На данном участке планировали выращивать зелень в теплицах и сбывать ее в <адрес> на оптовых рынках. Большую часть денежных средств за земельный участок внесла Дудченко Н.Н. Она и ФИО22 договорились о возврате Дудченко Н.Н. денежных средств, которые последняя потратила на приобретение земельного участка, а также на обустройство и организацию на нем сельскохозяйственного комплекса по производству сельскохозяйственной продукции. 07.02.2019 года Дудченко Н.Н. выдала ей нотариальную доверенность на представление интересов Дудченко Н.Н. и осуществление полномочий от ее имени во всех органах государственной власти и решения всех вопросов, связанных с сельскохозяйственным производством, за исключением права распоряжения и отчуждения, в том числе находиться и иметь свободный доступ к имуществу. 10 или 11 июня 2019 г. ей позвонила ФИО20 и спросила, нужны ли ей рабочие. При этом ФИО20 пояснила, что их четверо и они граждане Республики Узбекистан, впоследствии ей стало известно, что это ФИО20, ФИО17, ФИО19, ФИО18 Она согласилась, пояснив, что работа связана с выращиваем зелени, предложив зарплату 25 000 руб. в месяц. ФИО20 сказала ей, что они согласны работать. Она созвонилась с ФИО23 и попросила того привезти указанных иностранных граждан из <адрес> на территорию сельскохозяйственного комплекса, расположенного в <адрес>. 12 июня вечером ФИО23 привез ФИО24, ФИО17, ФИО19, ФИО18 на территорию указанного комплекса. Она поселила их в вагончик, рассказала, какую работу необходимо будет выполнять. Она посмотрела паспорта указанных граждан и убедилась, что регистрация у них была в порядке. С 12.06.2019 года данные граждане Узбекистана приступили к работе. Она обеспечила их необходимым инвентарем, а также в дальнейшем приобретала для них необходимые бытовые принадлежности и продукты питания. Всеми вопросами, связанными с организацией работы, с проживанием иностранных граждан на территории сельскохозяйственного комплекса, занималась только она одна, Дудченко Н.Н. никакого отношения к этому не имела. Она сама реализовывала вырученную продукцию и выплачивала заработную плату работникам. Никакой финансовой помощи со стороны Дудченко Н.Н. не было, она перед Дудченко Н.Н. ни по каким вопросам не отчитывалась. О просроченной регистрации у граждан Узбекистана она узнала только 16 сентября 2019 года после их задержания. Кроме этого подсудимая Стаценко С.В. пояснила, что первоначальные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, являются неточными и не соответствуют действительности. Показания она давала в изоляторе временного содержания и находилась под моральным давлением сотрудников УФСБ РФ по Тульской области. Следователь сообщил ей, что в случае, если она откажется от показаний, либо не признает вину, то оснований для избрания в отношении нее меры пресечения в виде домашнего ареста не будет и она отправится в СИЗО.

Несмотря на непризнание своей вины Дудченко Н.Н. и частичное признание своей вины Стаценко С.В., вина их полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями Дудченко Н.Н., в ходе предварительного следствия допрошенной в качестве обвиняемой 16.10.2019, согласно которым примерно в марте 2018 года, она, Стаценко СВ. и ФИО22 приобрели земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>. В начале 2019 года она приобрела у них 2/3 их долей и стала единственной собственницей указанных земельных участков. Они построили на данном участке теплицы из поликарбоната для выращивания зелени, лука, мяты. Это делалось по просьбам Стаценко и Исамидинова, она давала денежные средства для строительства данных теплиц. Стаценко СВ. жила на данных земельных участках по адресу: <адрес>, контролировала работы. Она давала денежные средства для функционирования сельскохозяйственного комплекса. Стаценко СВ. контролировала все работы, продавала зелень, выращенную на указанной территории. Со слов ФИО23, ей известно, что ему позвонила Стаценко СВ. и просила привезти рабочих для теплиц и работы на сельскохозяйственном комплексе. 01.09.2019 он привез 4 рабочих иностранцев с овощного рынка <данные изъяты> на сельскохозяйственные работы в <адрес>. Данные рабочие были привезены на объект для уборки территории, а также сбора урожая. Проживали данные рабочие на территории вышеуказанного сельскохозяйственного комплекса в вагончике, питались там же. Для них были созданы соответствующие условия Стаценко С.В., которая контролировала ход работ, обеспечивала работников продуктами питания. В период с 01.09.2019 по 17.09.2019 данные иностранцы проживали на территории ее сельскохозяйственного комплекса. За этот период времени она появилась на территории теплиц в <адрес> примерно 3-4 раза. Данных иностранцев она видела неоднократно, они работали на указанном земельном участке. 17.09.2019, может ошибаться, ей на ее мобильный телефон позвонила работница - гражданка Узбекистана, которая работала на ее поле, имени и фамилии не помнит, сообщила, что была задержана сотрудниками УВМ УМВД России по Тульской области, просила дать денег на билет домой, а также интересовалась о том, как же так сложилось, что она обещала им работу и непривлечение к ответственности, но слово не сдержала. Она пояснила ей, что она не предвидела данных проверок сотрудниками правоохранительных органов, а граждане Узбекистана попали под проверку случайно, поскольку на соседнем земельном участке шла проверка мигрантов из <данные изъяты>. Стаценко СВ. периодически звонила ей, рассказывала об обстановке на объекте, количестве выращенной зелени, о хозяйственных нуждах. В один из приездов она подошла к мигрантам, спросила у них, все ли у них хорошо, ей ответили, что их не обижают. Кроме этого Дудченко Н.Н., пояснила, что ее личные записи в блокноте розового цвета не имеют отношения к теплицам, расположенным в <адрес>.

- протоколом очной ставки между Дудченко Н.Н. и свидетелем ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО20 подтвердила свои показания данные ей в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ

(т.1, л.д. 166-171)

- протоколом очной ставки между Дудченко Н.Н. и свидетелем ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО18 подтвердил свои показания данные им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1, л.д. 172-175)

- протоколом очной ставки между Дудченко Н.Н. и свидетелем ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО17 подтвердила свои показания данные ей в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ

(т.1, л.д. 176-179)

- протоколом очной ставки между Дудченко Н.Н. и свидетелем ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО19 подтвердил свои показания данные им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ

с ФИО20

(т.1, л.д. 180-183)

- показаниями обвиняемой Стаценко С.В., допрошенной на предварительном следствии в качестве обвиняемой от 16.10.2019, согласно которым вину в совершенном преступлении она признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Также показала, что примерно в марте 2018 года, она, Дудченко Н.Н., ФИО22 приобрели земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенные в <адрес>. Приобрели они их в равных долях, то есть по 1/3 каждый. В феврале 2019 года, поскольку денежные средства, потраченные на приобретение участков, принадлежали Дудченко Н.Н., она и ФИО22 передали ей свои доли, составили договоры купли-продажи. На данных участках они начали строительство сельскохозяйственного комплекса, в том числе построили теплицы из поликарбоната, убрали мусор с участков. Они планировали заниматься выращиванием сельскохозяйственных культур, в том числе лука, мяты, пытались выращивать кинзу и редиску. В связи с тем, что на производственном комплексе не хватало рабочих, у покупателей продукции, спрашивала, нет ли у них знакомых, желающих поработать. Спустя некоторое время, в конце августа, либо в начале сентября 2019 года ей позвонили граждане Республики Узбекистан, а именно ФИО20 которая искала работу. Она позвонила ФИО23 и попросила его привезти из <адрес>, на сельскохозяйственный объект в <адрес> 4-х граждан Узбекистана. 01.09.2019 точную дату не помнит, граждане Узбекистана прибыли на сельскохозяйственный объект. Она встретила их, разместила их в заранее обустроенном вагончике, предназначенном для проживания 4 человек, показала где кухня и другие бытовые помещения, объяснила что входит в их обязанности. В ходе разговора они определились с заработной платой. После этого иностранцы разместились и начали работать. Они расчищали от мусора участок, выращивали лук и мяту, ухаживали за данными растениями. Она контролировала ход их выполнения. Кроме того, она обеспечила их сельскохозяйственным инвентарем, а также покупала для них еду по их просьбе. За данные покупки из их заработной платы она не вычитала денежных средств. Кроме того, обвиняемой было известно о том, что их регистрация, то есть законное нахождение на территории Российской Федерации, просрочена. Она систематически звонила Дудченко Н.Н. на мобильный телефон, они разговаривали на различные темы, в том числе обсуждали сельскохозяйственную деятельность на объекте в <адрес>. Она рассказывала Дудченко Н.Н. о том, что привезли газовый котел для котельной и отопления теплиц, что необходимо купить трубы для комплекса. Дудченко Н.Н. давала денежные средства на расходы, связанные с комплексом, например, начиная от крупных покупок в виде газового котла и устройства теплиц, заканчивая мелкими расходами, связанными с покупкой расходных материалов, еды и бытовых принадлежностей для граждан Республики Узбекистан. За полтора года Дудченко Н.Н. была на принадлежащем ей сельскохозяйственном объекте, расположенном в <адрес>, примерно 4-5 раз, крайний раз в сентябре.

(т.1, л.д. 243-246)

- протоколом очной ставки между Стаценко С.В., и свидетелем ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО20 подтвердила свои показания данные ей в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2, л.д. 35-41)

- протоколом очной ставки между Стаценко С.В. и свидетелем ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО17 подтвердила свои показания данные ей в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2, л.д. 42-47)

- протоколом очной ставки между Стаценко С.В. и свидетелем ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО18 подтвердил свои показания данные им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2, л.д. 48-51)

- протоколом очной ставки между Стаценко С.В. и свидетелем ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО19 подтвердил свои показания данные им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2, л.д. 52-56)

- показаниями свидетеля ФИО26, пояснившего суду, что в сентябре 2019 года им была получена оперативная информация об организации незаконного пребывания иностранных граждан на сельскохозяйственном производстве, располагавшимся по адресу: <адрес>. В результате проведения комплекса ОРМ установлено, что данное сельскохозяйственное производство, в которых выращивается петрушка, базилик и другая зелень для дальнейшей продажи на рынке <данные изъяты> в <адрес>, организовала жительница Московской области Дудченко Н.Н., а непосредственную ежедневную деятельность контролирует другая жительница Московской области – Стаценко С.В. Для легализации этой информации было проведено ОРМ <данные изъяты>, в ходе которых в теплицах по адресу: <адрес> были зафиксированы граждане Республики Узбекистан ФИО20, ФИО17, ФИО19, ФИО18, которые незаконно осуществляли там трудовую деятельность, а также проживали в специально оборудованном там помещении. В связи с отсутствием у них необходимых документов, а именно действительных миграционных карт и патентов, незаконно пребывающие в Российской Федерации граждане Республики Узбекистан ФИО20, ФИО17, ФИО19, ФИО18 были доставлены в ОИМВД России по г. Новомосковску и привлечены Новомосковским городским судом Тульской области к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП России. Для фиксации обстановки в тепличном комплексе им было проведено ОРМ <данные изъяты>. В отношении иностранных граждан им было проведено ОРМ <данные изъяты>. Они пояснили, что на работу их взяла Дудченко Н.Н., которая обещала платить заработную плату, и организовала их доставку из <адрес> в <адрес> в начале сентября 2019г. Дудченко Н.Н. взяла их на работу с условием, что они не имеют разрешительных документов для нахождения в РФ, и работать будут за еду и деньги, необходимые на билеты домой. Стаценко С.В. непосредственно руководила их деятельностью в тепличном хозяйстве, обеспечивала питанием, ставила задачи по трудовой деятельности, вела учет проделанной работы. Она же отвечала за обеспечение необходимых бытовых условий. Кроме этого, в ходе проведения в служебном помещении ЦВСИГ УМВД России по Тульской области ОРМ <данные изъяты> с использованием технических средств 01.10.2019 был зафиксирован разговор между гражданкой Узбекистана ФИО20 и Дудченко Н.Н., в ходе которого последняя сообщила, что 17.09.2019 пыталась решить с участковым уполномоченным полиции вопрос об освобождении задержанных иностранцев за денежное вознаграждение, а до этого договаривалась с сотрудниками полиции о том, что ее иностранных работников не будут проверять.

- показаниями свидетеля ФИО20, на предварительном следствии о том, что 04.06.2019 она и ФИО17, из Узбекистан прилетели в Российскую Федерацию, а именно в <адрес>. Её муж ФИО18 и его родной брат ФИО19 – муж ФИО27 приехали в Российскую Федерацию в <адрес> ранее, 02.04.2019. Они приехали на заработки. У них был патент, они работали на стройке в <адрес>. Она и ФИО27 не работали, занимались домашним хозяйством. Поскольку заработную плату ФИО18 и ФИО19 не платили, то в августе 2019 года они приняли решение искать другую работу. С этой целью они обратились к знакомому ФИО29, сообщив, что у них нет ни работы, ни денег, а также, что просрочена регистрация, просили подыскать им работу. ФИО29 сказал, что у его жены Натальи есть сельскохозяйственный комплекс, который расположен в <адрес>, и туда требуются рабочие. Они согласились. ФИО29 на своем автомобиле их четверых повез в указанный сельскохозяйственный комплекс. В пути они пересели в автомобиль белого цвета, марки <данные изъяты> под управлением Светланы, которая сказала им, что является помощницей хозяйки сельскохозяйственного объекта. Светлана привезла их в <адрес>, где находился сельскохозяйственный объект, который представлял собой комплекс из капитальных строений, а также из теплиц и парников, в которых выращивался лук, мята, базилик. Светлана показала им их рабочие места, где и какая зелень растет, сказала, что будет платить по 800 рублей в день, а также обеспечит их питанием и всем необходимым. Жили они в металлическом вагончике, там были койки, холодильник, обогреватель. На улице был туалет, а в задании отведено место под столовую, которая была оборудована соответствующей мебелью и газовой плитой с подключенным к ней баллоном. Светлана рассказала им распорядок дня, выдала сельскохозяйственный инвентарь, а также постельное белье. В их обязанности входило: рыхление земли, полив зелени, уход за ней, а также сбор зелени и ее упаковка. Светлана была старшей на объекте, контролировала их. Светлане она сообщала о потребностях их группы, и та обеспечивала их едой и бытовыми принадлежностями. Помимо Светланы с ними работала женщина по имени ФИО10, которая приехала из Крыма. Она помогала Светлане. На объект за зеленью приезжал ФИО48, таджик по национальности, на автомобиле – фургон черного цвета, забирал зелень и увозил в <адрес>. На загрузке присутствовала Светлана или ФИО10. Загрузка учитывалась данными женщинами. ФИО10 смс-сообщениями докладывала Светлане об отгруженном товаре, количестве и наименовании зелени. По прибытию в сельскохозяйственный комплекс она, как русскоговорящий член их группы, сказала Светлане, что регистрация на территории РФ у них истекла, разрешения на работу у них нет. Светлана сказала, что все проблемы, которые у них могут возникнуть, она решит, после этого она забрала у их паспорта граждан Р. Узбекистан. Кроме того, хозяйка комплекса по имени Наталья, два или три раза приезжала в комплекс. В ходе разговора с Натальей, она сказала ей, что у нее и у ее земляков, которые приехали с ней, просрочена регистрация на территории РФ, высказала Натальи опасения, что их могут задержать правоохранительные органы и выдворить из страны. Так же он просила Наталью помочь с приобретением билетов домой в Узбекистан. Наталья пояснила ей, что все будет хорошо, проблем с правоохранительными органами у них не будет, она все решит, пока они работают у нее, проблем не будет. Приезжая в комплекс, Наталья обходила и осматривала комплекс, разговаривала со Светланой. Примерно в первых числах сентября 2019 года она вышла в магазин, расположенный в <адрес>. Светлана, узнав об этом запретила ей, ФИО18, ФИО17, ФИО19, выходить за пределы комплекса, пояснив при этом, что не будет помогать, если ее поймают за пределами сельскохозяйственного комплекса, а если проверка будет в комплексе, то данную проблему она решит. Все хозяйственно-бытовые вопросы решала Светлана. Спустя некоторое время, в течение недели, точно не помнит, в сельскохозяйственный комплекс приехала проверка из налоговой службы. Светлана через ФИО10 передала ей, чтобы она и ее земляки из Узбекистана, спрятались, что они и сделали. 16.09.2019 ее, ФИО18, ФИО17, ФИО19, задержали в <адрес> сотрудники МВД и поместили в спецприемник в <адрес>. 01.10.2019, она позвонила Наталье №, рассказала, что их задержали, просила перевести им деньги, которые они заработали, а также деньги, чтобы приобрести билеты домой. Наталья пообещала перевести деньги, но не перевела. Кроме этого свидетель ФИО20, ознакомившись с представленной аудиозаписью файла <данные изъяты>, а также со стенограммой данного разговора, пояснила. Что стенограмма соответствует прослушанному файлу, голос лица от имени <данные изъяты> принадлежит ей. Её собеседником является Наталья – хозяйка сельскохозяйственного комплекса. В разговоре речь идет о помощи ей и ее землякам, оплате им за работу и покупке билетов домой.

(т.2, л.д. 108-112)

-показаниями свидетеля ФИО18, на предварительном следствии о том, что в апреле он и его брат ФИО19 приехали из Узбекистана в <адрес> на заработки. Работали на стройке. В июне в <адрес> из Узбекистана приехали его жена ФИО20 и жена брата ФИО17 В июле 2019г. у него и ФИО19 истек срок регистрации на территории РФ. Они хотели ехать домой, но денег на билеты не было, поскольку зарплату по месту работы им не выплатили. В августе 2019г. ФИО20 обратилась к знакомому ФИО29 и попросила подыскать работу. ФИО29 сказал, что у его жены Натальи имеется сельскохозяйственный комплекс, куда требуются рабочие. ФИО29 на своем автомобиле повез их четверых в <адрес>, где находился данный комплекс. По дороге их встретила Светлана и они пересели к ней в автомобиль. Светлана отвезла их четверых на сельскохозяйственный объект, расположенный в <адрес>, который представлял собой комплекс из капитальных строений, а также из теплиц и парников. Светлана показала вагончик, где находились спальные места, холодильник, обогреватель, дала постельное белье. Также Светлана выдала им различный инвентарь. От ФИО20 ему известно, что она договорилась о том, что им будут платить по <данные изъяты> рублей в день и купят билеты домой. Свои паспорта они отдали Светлане. В один из дней, когда они работали, к ним подошли Светлана и Наталья. ФИО20 стала с ними разговаривать, так как хорошо разговаривала на русском языке. От ФИО28 ему стало известно, что Наталья хозяйка всего сельскохозяйственного комплекса, а Светлана ее помощник. Кроме этого ФИО20 сказала, что она сообщила Наталье, что у них просрочена регистрация, и Наталья пообещала уладить все проблемы в случае проверок. За все время их работы Наталья приезжала на территорию комплекса два раза, привозила различные продукты, но незначительные. Продукты питания и бытовые принадлежности им покупала Светлана. В сентябре 2019 г. на территорию комплекса приезжали сотрудники налоговой службы. Он, ФИО19, ФИО20 и ФИО17 по указанию Светланы спрятались от них. Также в ходе их проживания на территории комплекса ФИО20 один раз сходила в деревню за продуктами. После этого ее отругала Светлана и сказала, что не сможет помочь им, если их задержат за территорией комплекса. 16.09.2019г. на территорию комплекса приехали сотрудники полиции и задержали его, ФИО19, ФИО24 и ФИО17 за нарушение миграционного законодательства.

(т.2 л.д.113-116)

-показаниями свидетеля ФИО19, на предварительном следствии о том, что в апреле 2019г. он и его брат ФИО18 приехали из Узбекистана в Россию на заработки. Работали на стройке в <адрес>. У них имелась регистрация и патент. В июне 2019г. в <адрес> из Узбекистана приехали его жена ФИО17 и и жена брата ФИО20 В июле 2019г. у него и ФИО18 истек срок регистрации на территории РФ. Они хотели ехать домой, но денег на билеты не было, поскольку зарплату по месту работы им не выплатили. В августе 2019г. ФИО20 обратилась к знакомому ФИО29 и попросила подыскать работу. ФИО29 сказал, что у его жены Натальи имеется сельскохозяйственный комплекс, куда требуются рабочие. ФИО29 на своем автомобиле повез их четверых в <адрес>, где находился данный комплекс. По дороге их встретила женщина по имени Светлана и они пересели к ней в автомобиль. Светлана отвезла их на сельскохозяйственный объект, расположенный в <адрес>, который представлял собой комплекс из капитальных строений, а также из теплиц и парников. Светлана показала вагончик, где находились спальные места, холодильник, обогреватель, дала постельное белье. Также Светлана выдала им различный инвентарь. От ФИО20 ему известно, что она договорилась о том, что им будут платить по <данные изъяты> рублей в день и купят билеты домой. Свои паспорта они отдали Светлане. Все указания по работе им давала Светлана, которая также покупала им продукты питания и бытовые принадлежности. В начале сентября 2019г. когда они работали на территории комплекса, к ним подошли Светлана и Наталья. ФИО20 стала с ними разговаривать, так как хорошо разговаривала на русском языке. От ФИО28 ему стало известно, что Наталья хозяйка всего сельскохозяйственного комплекса. Кроме этого ФИО20 сказала, что когда Наталья спросила у нее о их проблемах, то она сообщила Наталье, что у них просрочена регистрация, и предложила Наталье сделать выезд- въезд и продолжить работать еще три месяца. Наталья отвергла данное предложение и сказала, что на территории принадлежащего ей комплекса все проблемы она разрешит. В сентябре 2019 г. на территорию комплекса была проверка правоохранительными органами. Он, ФИО18, ФИО20 и ФИО17 по указанию Светланы спрятались от них. Также в ходе их проживания на территории комплекса ФИО20 один раз сходила в деревню за продуктами. После этого ее отругала Светлана и сказала, что не сможет помочь им, если их задержат за территорией комплекса.

(т.2 л.д.120-122)

-показаниями свидетеля ФИО17 на предварительном следствии о том, что в июне 2019г. она и ФИО20 прилетели из Узбекистана в Россию в <адрес>. Ее муж ФИО19 и муж ФИО20 – ФИО18 приехали в <адрес> в апреле 2019г. на заработки и работали в <адрес> на стройки. У них имелась регистрация и патент. В июле 2019г. у ФИО19 и ФИО18 истек срок регистрации на территории РФ. Они хотели ехать домой, но денег на билеты не было, поскольку зарплату по месту работы не выплатили. В августе 2019г. ФИО20 обратилась к знакомому ФИО29 и попросила подыскать работу. Гасимов сказал, что у его жены Натальи имеется сельскохозяйственный комплекс, куда требуются рабочие. ФИО29 на своем автомобиле повез их четверых в <адрес>, где находился данный сельскохозяйственный комплекс. По дороге их встретила женщина по имени Светлана и они пересели к ней в автомобиль. Светлана отвезла их на сельскохозяйственный объект, расположенный в <адрес>, который представлял собой комплекс из капитальных строений, а также из теплиц и парников. Светлана показала вагончик, где находились спальные места, холодильник, обогреватель, дала постельное белье. Также Светлана выдала им различный инвентарь, объяснила, где и как они будут работать. От ФИО20 ей известно, что та договорилась о том, что им будут платить по <данные изъяты> рублей в день и купят билеты домой. Свои паспорта они отдали Светлане. Все указания по работе им давала Светлана, которая также покупала им продукты питания и бытовые принадлежности. В начале сентября 2019г. когда они работали на территории комплекса, к ним подошли Светлана и Наталья. ФИО20 стала с ними разговаривать, так как хорошо разговаривала на русском языке. От ФИО28 ей стало известно, что Наталья хозяйка всего сельскохозяйственного комплекса. Кроме этого ФИО20 сказала, что когда Наталья спросила у нее о их проблемах, то она сообщила Наталье, что у них просрочена регистрация, и предложила Наталье сделать выезд- въезд и продолжить работать еще три месяца. Наталья отвергла данное предложение и сказала, что на территории принадлежащего ей комплекса все проблемы она разрешит. В сентябре 2019 г. на территорию комплекса пришли проверяющие. Она, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 по указанию Светланы спрятались от них. Также в ходе их проживания на территории комплекса ФИО20 один раз сходила в деревню за продуктами. После этого ее отругала Светлана и сказала, что не сможет помочь им, если их задержат за территорией комплекса.

(т.2 л.д.117-119)

- показаниями свидетеля ФИО23 пояснившего суду, что Дудченко Н.Н. является его сожительницей, она занимается торговлей на овощной базе <данные изъяты>, продает овощи и фрукты. В июне 2019 года, ему позвонила его знакомая Стаценко С.В., и попросила его привезти из <адрес> в <адрес> на территорию сельскохозяйственного комплекса 4-х иностранных граждан. Указанный комплекс принадлежит Дудченко Н.Н., однако всеми вопросами и производством занимается Стаценко С.В., которой Дудченко Н.Н. выдала генеральную доверенность на ведение хозяйственной деятельности. В ходе телефонного разговора, Стаценко С.В. дала ему номер телефона ранее не знакомой ему ФИО20, с которой он должен был созвониться и договориться, откуда их нужно забрать. В этот же день, позвонив ФИО20, он на своем автомобиле <данные изъяты> темно-синего цвета, гос.номер <данные изъяты>, подъехал к обозначенному ей месту и забрал ФИО24 и еще 3-х иностранных граждан. С иностранными гражданами он не общался. О наличии у данных иностранцев регистрации на территории РФ он не спрашивал. Примерно в 18.00 в этот же день он привез указанных граждан в <адрес>, в сельскохозяйственный комплекс. Там их встретила Стаценко С.В., иностранцы пошли с ней, а он уехал домой.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего суду, что с мая по сентябрь 2019 г. он примерно 2-3 раза в неделю приезжал в <адрес> в <адрес> в <адрес> на территорию сельскохозяйственного комплекса, где покупал зелень, чтобы потом продавать ее в <адрес> в торговом комплексе <данные изъяты>, где он работает. Зелень он всегда покупал у Стаценко С.В., которая руководит сельскохозяйственным комплексом. Какое отношение к данному комплексу имеет Дудченко Н.Н., он не знает. В начале лета 2019 г. он увидел на территории комплекса, работающих граждан Узбекистана 2х женщин и 2-х мужчин. Данные граждане были задержаны в сентябре 2019 г. правоохранительными органами, в этот момент он находился на территории сельскохозяйственного комплекса. Сотрудники правоохранительных органов попросили довести данных граждан до <адрес>. По пути следования одна из женщин сказала ему, где находятся их документы и деньги, попросила об этом сообщить Свидетель №1, которая также работала в сельскохозяйственном комплексе. Вернувшись в д. Озерки, он и Свидетель №1 в указанном ему месте, обнаружили документы на имя ФИО20, ФИО18, ФИО17, ФИО19, являющихся гражданами Узбекистана, а также деньги. Документы взяла Свидетель №1, а он взял деньги, которые впоследствии передал родственникам задержанных граждан. Кроме этого свидетель Свидетель №2 пояснил, что в протоколе его допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии указано, что Дудченко Н.Н. является хозяйкой сельскохозяйственного комплекса, куда она часто приезжает и контролирует работу Стаценко С.В. Данные сведения, он следователю не сообщал, а протокол допроса подписал, не читая.

- протоколом задержания Дудченко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе личного обыска подозреваемой был обнаружен и изъят блокнот в обложке розового цвета.

(т.1, л.д. 130-133)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе личного обыска у Дудченко Н.Н., в том числе блокнот в обложке розового цвета. Осмотром установлено, что данный блокнот содержит сведения о затратах на теплицу, а также сведения о затратах в отношении рабочих.

(т.1, л.д. 134-137)

- вещественным доказательством – <данные изъяты>.

(т.1, л.д. 138)

- протоколом задержания Стаценко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе личного обыска подозреваемой был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты>.

(т.1, л.д. 210-213)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>, содержащий сведения о переписке между Стаценко С.В., Дудченко Н.Н., покупателями сельскохозяйственной продукции и иностранными гражданами, незаконно находящимися на территории РФ.

Осмотром установлено, что в данном телефоне имеются следующие сведения:

1. С контактом <данные изъяты>, привязан к номеру телефона №. В ходе осмотра установлены сообщения, свидетельствующие о реализации Стаценко С.В. в адрес данного контакта сельскохозяйственной продукции - мяты, о чем свидетельствуют файлы переписки за период с 06.06.2019 по 15.10.2019. Кроме того, установлено аудиосообщение от имени Стаценко С.В. в адрес абонента <данные изъяты> от 17.09.2019 в 0 часов 25 минут о том, что иностранные граждане, которые работали у нее были задержаны сотрудниками полиции и она не может договориться, чтобы их отпустили.

2. С контактом <данные изъяты>, привязан к номеру телефона №. В ходе осмотра также установлены сообщения, свидетельствующие о приобретении лицом – хозяином контакта, у Стаценко С.В. сельскохозяйственной продукции, о чем свидетельствуют сообщения за период с 08.09.2019 по 12.09.2019. При этом установлены сообщения от имени Стаценко С.В. от 08.09.2019 о количестве собранной продукции.

3. С контактом <данные изъяты>, привязан к номеру телефона №. В ходе осмотра установлено, что Стаценко С.В. отправляла указанному контакту фотографию тетрадного листа в клеточку в форме отчетности, где указаны сведения о собранном сельскохозяйственном урожае: редиске, огурцах, а также о денежных средствах, полученных от реализации данного товара. Данная фотография отправлена 07.09.2019 в 19 часов 28 минут.

4. С контактом <данные изъяты>, привязан к номеру телефона №. С указанным лицом имеется переписка в период с 18.09.2019 по 09.10.2019. Кроме того, между данным контактом и Стаценко С.В. имеется пересылка аудиосообщениями от 01.10.2019г., в которых у Стаценко просят разрешить проблему. А она обещает разрешить проблему.

Также, установлены файлы переписки за период с 20.09.2019 по 15.10.2019 между Стаценко С.В. и абонентом №.

(т. 1, л.д. 215-224)

- вещественным доказательством – <данные изъяты>.

(т.1, л.д. 225)

(т.1, л.д. 122-128)

- Вещественным доказательством - <данные изъяты>.

(т. 1, л.д. 52)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2020, согласно которому был осмотрен оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от 16.09.2019. Осматриваемый диск содержит фотографические изображения мест проживания и трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: <адрес>, а также самих иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность по данному адресу.

(т.2, л.д. 122-128)

- вещественным доказательством - <данные изъяты>.

(т.1, л.д. 55)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 02.03.2020, согласно которому был осмотрен <данные изъяты>.

Вещественным доказательством – <данные изъяты>.

(т.1, л.д. 117)

- протоколом ОРМ <данные изъяты> от 17.09.2019, согласно которому был обследован участок местности по адресу: <адрес>, зафиксировано сельскохозяйственное производство культур, а также место проживания иностранных граждан, содержащее все бытовые условия.

(т.1, л.д. 30-51)

- постановлениями Новомосковского городского суда от 17.09.2019, согласно которым граждане Республики Узбекистан ФИО20, ФИО17к., ФИО19у., ФИО18 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП России, им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения.

(т.1, л.д. 72-73,85-86,93-94,106-107)

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты ФИО29, пояснил, что с ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 он не знаком и никогда их не видел. На территорию сельскохозяйственного комплекса расположенного по адресу: <адрес> указанных граждан он не привозил.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству защитников свидетели ФИО30, ФИО31, ФИО32, Свидетель №4, ФИО33, пояснили суду, что в мае – июне 2019 года они видели на территории сельскохозяйственного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, работавших там 4-х иностранных граждан, 2-х женщин и 2-х мужчин, предположительно граждан Узбекистана.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания подсудимых Дудченко Н.Н. и Стаценко С.В., на предварительном следствии, показания свидетелей ФИО26, ФИО23, показания свидетелей Свидетель №2, ФИО20, ФИО18, ФИО17, ФИО19 на предварительном следствии являются правдивыми и достоверными. Эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, в частности с протоколами очных ставок, протоколами задержания, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, протоколами ОРМ, постановлениями Новомосковского городского суда от 17.09.2019. Все эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для оговора подсудимых, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение показания свидетелей, судом не установлено. Оснований для самооговора у подсудимых суд не усматривает. В связи с вышеизложенным, суд признает показания подсудимых Дудченко Н.Н., Стаценко С.В., на предварительном следствии, показания указанных свидетелей, а также материалы дела относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Утверждения подсудимых Дудченко Н.Н. и Стаценко С.В. о том, что при допросе их в качестве обвиняемых на предварительном следствии на них было оказано психологическое давление со стороны следователя, в связи с чем, защита просит исключить данные показания из числа доказательств являются неубедительными и полностью опровергаются показаниями следователя ФИО34, который осуществлял допрос ДудченкоН.Н. и Стаценко С.В., допрошенного в суде в качестве свидетеля, протоколами допроса Дудченко Н.Н. и Стаценко С.В., из которых следует, что они были допрошены в присутствии адвокатов, перед началом допроса им были разъяснены все права, протоколы ими были прочитаны и подписаны, каких-либо замечаний и заявлений у них не было.

Утверждение свидетеля Свидетель №2 о том, что протокол его допроса в качестве свидетеля, он подписал, не читая, не соответствует действительности. В соответствии с протоколом допроса Свидетель №2 в качестве свидетеля от 15.10.2019г. (т.2 л.д.94-95), который был оглашен в ходе судебного заседания, перед началом допроса Свидетель №2 были разъяснены все права, протокол им был прочитан лично и подписан, каких-либо замечаний и заявлений у него не было.

Доводы стороны защиты о том, что оглашенные показания свидетелей ФИО20, ФИО18, ФИО17, ФИО19 – недостоверные, поскольку их показания в части доставления их на территорию сельскохозяйственного комплекса, периода нахождения и работы на территории данного комплекса, существенно противоречат показаниям свидетелей ФИО30, ФИО31, ФИО32, Свидетель №4, ФИО33, ФИО23, Свидетель №2, а также их доводы о том, что органами предварительного следствия не установлено время совершения преступления, так как граждане Узбекистана значительно раньше прибыли на территорию комплекса, в связи с чем, уголовное дело должно быть возвращено прокурору, являются не состоятельными, поскольку судом установлено, что граждане Узбекистана ФИО20, ФИО18, ФИО17, ФИО19 были доставлены на территорию комплекса по просьбе Стаценко С.В., действующей совместно по предварительному сговору с Дудченко Н.Н. Органами следствия Стаценко С.В. и Дудченко Н.Н. вменяется период совершения преступления с 02.09.2019 по 16.09.2019. Судом установлено, что именно в этот период времени граждане Узбекистана ФИО20, ФИО18, ФИО17, ФИО19 находились и работали на территории сельскохозяйственного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, где для них Стаценко С.В. и Дудченко Н.Н. организовали незаконное пребывание. При этом сами подсудимые и никто из свидетелей не отрицают, что указанные граждане Узбекистана, находились и работали на территории сельскохозяйственного комплекса в период с 02.09.2019 по 16.09.2019. В этой связи, кто именно и когда доставил граждан Узбекистана на территорию комплекса, для установления виновности или невиновности подсудимых и квалификации их действий не имеет значения.

Утверждение свидетелей стороны защиты, что они не видели Дудченко Н.Н. на территории сельскохозяйственного комплекса в сентябре 2019г. не означает, что Дудченко Н.Н. туда не приезжала в указанный период и не общалась с Стаценко С.В. и с гражданами Узбекистана, в частности с ФИО35, чем сама ДудченкоН.Н. указывала в своих показаниях на предварительном следствии.

О том, что Дудченко Н.Н. и Стаценко С.В. было известно об отсутствие у указанных выше иностранных граждан документов на право законного пребывания в РФ, регистрации по месту пребывания в РФ, осуществления трудовой деятельности на территории РФ свидетельствуют их показания на предварительном следствии, показания свидетелей ФИО26, ФИО20, ФИО18, ФИО17, ФИО19, Свидетель №2, на предварительном следствии, протоколы осмотра предметов, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые были проведены уполномоченным на то органом. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись предусмотренные Федеральным законом <данные изъяты> основания. При проведении оперативно-розыскных мероприятий соблюден установленный вышеуказанным законом порядок проведения ОРМ и требования о применении в ходе ОРМ технических средств.

Организовав незаконное пребывание в РФ, Дудченко Н.Н. и Стаценко С.В. осознавали незаконность своих действий, их общественную опасность и желали их осуществления.

О предварительном сговоре Дудченко Н.Н. и Стаценко С.В. свидетельствуют совместность и согласованность их действий, распределение ролей между ними и непосредственное их осуществление.

Действия Дудченко Н.Н., Стаценко С.В. суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Дудченко Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Дудченко Н.Н. и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой Дудченко Н.Н., которая на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на нее не поступало.

При назначении наказания Стаценко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Стаценко С.В. и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает частичное признание своей вины, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой Стаценко С.В., которая на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на нее не поступало.

С учетом вышеизложенного, в целях исправления Дудченко Н.Н. и Стаценко С.В. и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд находит возможным их исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает им наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения дополнительного наказания, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Кроме того суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении Дудченко Н.Н., которая имеет ребенка в возрасте до четырнадцати лет.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Дудченко Н.Н. и Стаценко С.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дудченко Наталью Николаевну и Стаценко Светлану Викторовну виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и назначить им наказание:

Дудченко Н.Н. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Стаценко С.В. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дудченко Н.Н. и Стаценко С.В. исчислять с 13 июля 2020 года.

Меру пресечения Дудченко Н.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Дудченко Н.Н. под стражу в зале суда.

Меру пресечения Стаценко С.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Стаценко С.В. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть Дудченко Н.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15.10.2019г. по 17.10.2019г. включительно, а также в период с 13.07.2020г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Стаценко С.В. под домашним арестом в период с 18.10.2019г. до 13.07.2020г., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть Стаценко С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15.10.2019г. по 17.10.2019г. включительно, а также в период с 13.07.2020г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 26.11.2020 года.