Гражданский кодекс часть 1

При секретаре----------------------------------------------Савченко В.Г., и его представителя Вервейко Н.А., предоставившей удостоверение и ордер № 822204,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПОДОПРИГОРА Максима Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 324, п.п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А НО В И Л :

Подопригора М.С., 24 декабря 2012 года около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению №, по <адрес>, принадлежащего гр. С.Н.Н, путем свободного доступа, через незапертую входную калитку прошел на территорию вышеуказанного домовладения, где реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к одному из нежилых помещений, расположенных на территории домовладения, используя физическую силу повредил оконную раму нежилого помещения, незаконно проник внутрь, где с целью получения материальной выгоды, путем хищения, совершил незаконное приобретение государственных наград СССР, которыми в установленном законом порядке был награжден гр. С.Н.Е. за участие в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г., а именно: медали « За отвагу», утвержденной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17.10.1938 г., медали « За оборону Кавказа» Утвержденной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 01.05.1944 г., медали « За Победу над Фашистской Германией», утвержденной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 09.05.1945 года,, ордена « Отечественной Войны 2 степени», утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20.05.1945 г., а так же государственной награды, которой в установленном законом порядке была награждена гр. С.М.., « За доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г», утвержденной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 06.06.1945 г., которые вынес за пределы указанного домовладения, и в последствии уничтожил за ненадобностью.

Он же, Подопригора М.С., 30.12.2011 года около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению №. по <адрес>, принадлежащему гр. С.Н.Н, путем свободного доступа, через незапертую входную калитку прошел на территорию вышеуказанного домовладения, где реализую свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к одному из нежилых помещений, расположенных на территории домовладения, используя физическую силу, повредил входную дверь нежилого помещения, незаконно проник внутрь, откуда совершил тайное хищение четырех церковных икон, неустановленного следствием наименования, стоимостью 1000 рублей за одну, после чего покинув данное помещение, продолжая свой преступный умысел, путем свободного доступа незаконно проник в одну из хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения, откуда совершил хищение одной церковной иконы неустановленного следствием наименования, стоимостью 2000 рублей, которые вынес за пределы данного домовладения и распорядился похищенным на правах собственника, чем причинил потерпевшему С.Н.Н, значительный для него материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый Подопригора М.С., допрошенный в ходе судебного заседания, вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил время, место, обстоятельства совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 324, п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что исковые требования о возмещении им потерпевшему материального и морального вреда не признает в полном объеме.

Исследовав материалы, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд считает вину подсудимого Подопригора М.С. доказанной совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший С.Н.Н, допрошенный в ходе судебного заседания, подтвердил время, место, обстоятельства хищения у него государственных наград и икон принадлежащих его родителям. Пояснил, что иконы, которые были похищены, являются иконами 17-18 века и помимо их материальной ценности являются для него духовным наследием. Хищение государственных наград и икон ему нанесен большой моральный вред, потому как это является памятью о его родителях. Он желал передать награды и иконы по наследству своим внукам. Преступными действиями Подопригора М.С. ему нанесены моральные страдания и физические страдания, в результате совершенных преступлений у него ухудшилось здоровье, постоянно повышается давление, нервная система находится на пределе, он постоянно употребляет лекарственные препараты для поддержания своего здоровья. Хищением государственных наград ему нанесен моральный вред, который он оценивает в 300000 рублей. Материальный ущерб, нанесенный хищение икон он оценивает в 500000 рублей, а моральный в 1000000 рублей. Так же указал, что в ходе предварительного следствия он не оценивал стоимостью икон в 6000 рублей, сам следователь указал данную сумму в протоколе допроса, а он подписал протокол, не прочитав его.

Свидетель С.Л., допрошенная в ходе судебного заседания показала, что ее мужу С.Н.Н принадлежит домовладение, расположенное по <адрес>. Показала, что из данного домовладения 24.12.2011 года была совершена кража государственных наград, а именно: медалей « За отвагу», « За оборону Кавказа», «За Победу над Германией», « За доблестный Труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.», ордена « Великой Отечественной Войны 2 степени», а 31 декабря 2011 года она с мужем так же обнаружила хищение из вышеуказанного домовладения 5-ти церковных икон с изображением святых.

Свидетель К.А., допрошенный в ходе судебного заседания показал, что он около 30 лет увлекается нумизматикой и фалеристикой, т.е. коллекционированием и сбором информации о монетах и нагрудных знаков различных времен, Российской Империи и Советского Союза, 23.06.2012 года они был приглашен сотрудниками полиции, для участия в следственном действии, осмотре предметов, где в его присутствии были осмотрены колодка от медали, орденская планка, а так же иные предметы. При осмотре металлической планки от медали неустановленного образца, со следами термического воздействия, определить принадлежность медали не представилось возможным. Кроме того, он был ознакомлен с орденской планкой, установив, что обладатель данной орденской планки был награжден правительственными наградами Советского Союза, за участие в Великой Отечественной Войне. А именно, согласно опознавательных лент, был награжден медалями : « За отвагу», « За оборону Кавказа», « Оборону Ленинграда», « За победу над Фашистской Германией», а так же юбилейными наградами « 20 лет Победы в ВОВ», « 30 лет Победы в ВОВ», « За доблестный труд в годы ВОВ», « 50 лет Советской Армии»,» 60 лет Советской Армии». Стоимость вышеуказанных орденов и медалей государством не определяется. Однако, на черном рынке их стоимость составляет от 2 до 80 долларов США.

Свидетель В.Н., допрошенная в ходе судебного заседания подтвердила тот факт, что 24.12.2011 года у ее брата, С.Н.Н из его домовладения расположенного по <адрес> была совершена кража орденов и медалей, принадлежащих его родителям. А 31.12.2011 года в том же домовладении была обнаружена пропажа 5 икон 17-18 века.

Свидетели К.Р. и Т.С., допрошенные в ходе судебного заседания, подтвердили тот факт, что 13.06.2012 года они были приглашены сотрудниками ОМВД России по Новопокровскому району для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного по <адрес>, где расположена заброшенная Горькобалковская больница. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в нем Подопригора М.С. сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения медалей и икон из домовладения гр. С.Н.Н, указал место, где хранил похищенное имущество, и где его сжег. Металлические остатки медалей выбросил в речку. В момент проведения следственного действия на гр. Подопригора М.С., какого-либо психологического давления не оказывалось, показания он давал добровольно.

Свидетель Г.В., допрошенный в ходе судебного заседания показал, что 28.06.2012 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Подопригора М.С. В ходе данного следственного действия, Подопригора М.С., сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения государственных наград и икон из домовладения С.Н.Н, указал место расположения домовладения, а так же местонахождение похищенного имущества, и где его сжег. В момент проведения следственного действия на гр. Подопригора М.С. какого-либо психологического давления не оказывалось, показания тот давал добровольно.

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля П.Н., которые аналогичны показаниям свидетеля Г.В.

Вина подсудимого Подопригора М.С. так же подтверждается материалами дела: заявлением потерпевшего С.Н.Н ( л.д.5), справкой военного комиссариата ( л.д. 23), протоколом явки с повинной ( л.д. 27), протоколом выемки ( л.д. 73-75), протоколом осмотра предметов ( документов) ( л.д. 76-79),вещественным доказательством ( л.д. 80-83), вещественным доказательством ( рамкой от иконы), заключением комиссии экспертов ( л.д. 88-89), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 160-163 ), достоверность и объективность которых сомнений у суда не вызывает.

Совокупностью вышеуказанных обстоятельств приводит суд к выводу о том, что Подопригора М.С. совершил, преступление, предусмотренное ст. 324 УК РФ- незаконные приобретение государственных наград СССР.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы потерпевшего С.Н.Н и его представителя Вервейко Н.А. о том, что стоимость похищенных подсудимым Подопригора М.С. икон составляет 500000 рублей, ничем объективно не подтверждается и определить их стоимость невозможно, в виду их уничтожения подсудимым, путем сжигания. При определении стоимости икон, суд исходит из показаний потерпевшего Подопригора М.С. и свидетеля С.Л., данных ими в ходе предварительного следствия, которые одинаково оценили стоимость икон в 6000 рублей.

При назначении наказания подсудимому Подопригора М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном раскаивается, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Подопригора М.С. суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого Подопригора М.С., суд назначает ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Гражданский иск потерпевшего С.Н.Н и его представителя Вервейко Н.А. в соответствии со ст. 250 УПК РФ суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в виду отсутствия в материалах дела достаточных доказательств, для его удовлетворения, сохраняя за гражданским истцом право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, считает необходимым взыскать с подсудимого Подопригора М.С. в пользу С.Н.Н расходы по оплате услуг адвоката в размере 28000 рублей, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства ( орденскую планку, деревянную рамку от иконы, удостоверение к медали « За доблестный труд», удостоверение к ордену « Отечественной войны 2 степени») необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего, (металлическую планку от ордена) – возвратить потерпевшему,( фрагменты горения) древесины) –уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОДОПРИГОРА Максима Сергеевича признать виновным и назначить наказание:

По ст. 324 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

По ст. 158 ч.2 п.п. Б,В УК РФ в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний определить в виде двух лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Подопригора М.С. –отменить.

Иск С.Н.Н оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Подопригора Максима Сергеевича в пользу С.Н.Н расходы по оплате услуг адвоката в размере 28000 рублей.

Вещественные доказательства ( орденскую планку, деревянную рамку от иконы, удостоверение к медали « За доблестный труд», удостоверение к ордену « Отечественной войны 2 степени») - оставить по принадлежности у потерпевшего, (металлическую планку от ордена) – возвратить потерпевшему,( фрагменты горения) древесины) –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Подопригора М.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ