Дело №г. П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
сел. Касумкент 15 октября 2015 года
Федеральный судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Айбатов Магомедзаид Магомедмирзоевич,
с участием государственного обвинителя –пом. прокурора Сулейман – Стальского района ФИО1,
подсудимого ФИО3 ФИО11,
защитника Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кулибабаевой З.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого- гражданский брак, временно не работающего, со средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 208 и ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На территории Республики Дагестан с 2000 года по настоящее время, создавались и действуют не контролируемые государством незаконные вооруженные формирования, не предусмотренные законодательством Российской Федерации, а именно: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об обороне» от 31. 05. 1996 года №61-ФЗ, Федеральным законом «О безопасности» от 05. 03. 1992 года №, Указом Президента РФ от 24. 12. 1993 года № «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации».
Одним из таких незаконных вооруженных формирований являлась диверсионно-террористическая группа «Южная», созданная на территории южного сектора Республики Дагестан. Руководитель незаконного вооруженного формирования «Южная» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ее членами разрабатывали планы совершения террористических актов и других преступлений на территории южного сектора Республики Дагестан в отношении государственных деятелей и сотрудников правоохранительных органов. Для совершения преступлений приобретались различные виды огнестрельного оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества, которые передавались от одних другим членам незаконного вооруженного формирования. Для нужд членов незаконного вооруженного формирования временно нанималось жилье, приобретались транспортные средства, средства сотовой и радиосвязи, а также другие необходимые предметы для их противозаконной деятельности. Поиском жилья для скрытого проживания занимались члены незаконного вооруженного формирования и их пособники.
Так, ФИО3 ФИО14, зная о существовании незаконных вооруженных формирований, действующих на территории Республики Дагестан, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная о наличии у участников незаконного вооруженного формирования огнестрельного оружия, боеприпасов к ним, взрывчатых веществ, предназначенных для применения против сотрудников правоохранительных органов и федеральных сил, проводивших контр террористические операции на территории Республики Дагестан, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, имея дружеские отношения с членами НВФ «Южная» и их пособниками, в период времени с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ оказал пособническую помощь членам незаконного вооруженного формирования «Южная» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу совхоз ФИО8, С.<адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, С.<адрес>, ФИО7, уроженцу <адрес>, а именно предоставил арендуемое им жилье по месту своего проживания по адресу: селение Орта- Стал, <адрес> Республики Дагестан. Кроме этого обеспечивал данную группу перевозкой на своем автомобиле ВАЗ 21093, за регистрационным знаком <***> РУС., обеспечивал продуктами питания, закупал пластмассовые емкости, электрические печи, для высушивания селитры, монтажным пенном, из которого участники незаконного вооруженного формирования изготавливали самодельное взрывное устройство.
До момента установления указанных фактов ФИО3 ФИО16. об оказании им пособничества членам НВФ в правоохранительные органы не сообщил, также не заявлял о добровольном прекращении пособничества.
Тем самым, подсудимый ФИО3 ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 - ч.2 ст. 208 УК РФ - пособничество в участии в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (Эпизод №).
Он же, незаконно приобрел и хранил боеприпасы для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов в <адрес> в ходе осмотра дома, занимаемом ФИО3 ФИО17 а именно в приусадебном участке обнаружено: четыре патрона изготовленные заводским способом, которые являются штатными боеприпасами для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия 5,45х 39 мм-автоматов конструкции ФИО9 АК-74 и его модификации, а также некоторых других видов оружия, разработанных под данный патрон, которые пригодны для производства выстрелов, три патрона, которые являются боеприпасами - патронами калибра 9x18 мм., заводского изготовления, <адрес> «Тульский патронный завод», штатные к пистолетам конструкции ФИО10 (ПМ), «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «1111-93» и их модификациям калибра 9 мм., которые пригодны для производства выстрелов, два патрона, которые являются боеприпасами калибра 7, 62x25 мм. заводского изготовления, отечественного производства, предназначены для стрельбы из пистолета марки «ТТ-Тульский ФИО12» и другого оружия соответствующего калибра, исправные и пригодные для производства выстрелов, два куска огнепроводного шнура марки ОШП, предназначенные для передачи луча огня и воспламенения капсюлей детанаторов, зарядов дымового пороха и других специальных изделий, применяющихся как в народном хозяйстве, так и в военном деле, два электродетонатора типа ЭДП (электродетонатор, промышленный) и ЭК-КЗ (электродетанатор-короткозамедленный), средствами взрывания, предназначенные для возбуждения детонации взрывчатых веществ, которые могут использоваться в качестве компонентов для изготовления самодельного взрывного устройства и при обладании определенных познаний в области взрывного дела, возможно изготовить самодельное взрывное устройство, которые ФИО3 ФИО18. с начала мая 2015 года до момента обнаружения их сотрудниками правоохранительных органов хранил у себя во дворе арендуемого дома.
Таким образом, своими умышленными действиями, подсудимый ФИО3 ФИО19 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение боеприпасов для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия (Эпизод №).
Он же незаконно приобрел и хранил взрывные устройства при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 часов в <адрес>, С.<адрес> в ходе осмотра дома, занимаемом ФИО3 ФИО20., а именно в приусадебном участке обнаружены: ручная граната Ф-1, которая является боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления относящаяся к взрывным устройствам, снаряженным тротилом- взрывчатым веществом бризантного действия, два взрывных устройства УЗРГМ промышленного изготовления и относящиеся к категории средств взрывания, предназначенными для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42, которые пригодны для использования по назначению, которые ФИО3 ФИО22. с начала мая 2015 года до момента обнаружения их сотрудниками правоохранительных органов хранил у себя во дворе арендуемого дома.
Таким образом, своими умышленными действиями, подсудимый ФИО3 ФИО21 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение взрывных устройств (Эпизод №).
После выполнения требований статьи 216 УПК РФ, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так - как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником Карибовой Ф.М.
Согласен с рассмотрением уголовного дела ФИО3 ФИО24 в особом порядке и гособвинитель.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Такое ходатайство подсудимый ФИО3 ФИО25. заявил при ознакомлении его и его защитника с материалами уголовного дела 29. 07. 2015 года (т.2 л.д.179-180).
В силу статьи 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ).
В связи с этим ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так - как оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель не возражает против заявленного ходатайства ФИО3 ФИО26 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, судом установлено, что имеются все условия для рассмотрения уголовного дела ФИО3 ФИО27. в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
Вина подсудимого ФИО3 ФИО28. подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.
Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимым совершены три преступления, в том числе по ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 208, ч.1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, санкцией по этим статьям предусмотрено наказание до 10-ти, 4-х и до 5-лет лишения свободы соответственно. По категории одно преступление тяжкое, и две другие средней тяжести.
При определении ФИО3 ФИО29. вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 ФИО30 учитывает; активное способствование раскрытию преступления, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Вместе с тем, суд в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление- этот срок составляет 6 лет 6 месяцев.
Более того, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса - после применения данной нормы закона срок наиболее строгого вида наказания составляет 4 года 5 месяцев 10 дней (10лет:3*2):3*2).
В соответствии с законом суд при назначении ФИО3 ФИО31 наказания применяет два, предусмотренных законом принципа назначения наказания.
Указанное требование вытекает из содержания п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05. 12. 20016года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
Согласно разъяснениям Пленума, при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62 ч.1, 66 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как по этим статьям, так и правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Если назначенное по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется. С учетом предусмотренных законом санкции ст. 208 ч.2 УК РФ максимальный размер назначаемого ФИО3 ФИО32. наказания не может превышать 4 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы.
Суд, с учетом имущественного положения подсудимого, считает возможным применять к ФИО3 ФИО34 предусмотренное ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для назначения подсудимому ФИО3 ФИО33. дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ условное осуждение и ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, и применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 ФИО35 по делу судом не усматривается.
Вещественные доказательства по делу: гранату Ф-1, которая является боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления относящаяся к взрывным устройствам, снаряженным тротилом- взрывчатым веществом бризантного действия, два взрывных устройства УЗРГМ промышленного изготовления и относящиеся к категории средств взрывания, предназначенными для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42, которые пригодны для использования по назначению, четыре патрона изготовленные заводским способом, которые являются штатными боеприпасами для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия 5,45х 39 мм- автоматов конструкции ФИО9 АК-74 и его модификации, а также некоторых других видов оружия, разработанных под данный патрон, которые пригодны для производства выстрелов, три патрона, которые являются боеприпасами - патронами калибра 9x18 мм., заводского изготовления, <адрес> «Тульский патронный завод», штатные к пистолетам конструкции ФИО10 (ПМ), «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-93» и их модификациям калибра 9 мм., которые пригодны для производства выстрелов, два патрона, которые являются боеприпасами калибра 7, 62x25 мм. заводского изготовления, отечественного производства, предназначены для стрельбы из пистолета марки «ТТ- Тульский ФИО12» и другого оружия соответствующего калибра, исправные и пригодные для производства выстрелов, два куска огнепроводного шнура марки ОШП, предназначенные для передачи луча огня и воспламенения капсюлей детонаторов, зарядов дымового пороха и других специальных изделий, применяющихся как в народном хозяйстве, так и в военном деле, два электродетонатора типа ЭДП (электродетонатор, промышленный) и ЭК-КЗ (электродетанатор-короткозамедленный), средствами взрывания, предназначенные для возбуждения детонации взрывчатых веществ, образец аммиачной селитры, которые могут использоваться в качестве компонентов для изготовления самодельного взрывного устройства, до вступления приговора в законную силу хранить в ОМВД России по Сулейман - <адрес>, после разрешить в соответствии с действующим законодательством РФ, а пластмассовую емкость, в которую ФИО3 ФИО36 положил предназначенные членам НВФ продукты питания две пачки завариваемого чая, две банки сгущенки, кондитерские печеные пряники, вафли, печение, после вступления приговора в законную силу, уничтожить и составить об этом акт.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298 и 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО3 ФИО37 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 5 ст. 33- ч.2 ст. 208, ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.5 ст. 33- ч.2 ст. 208 УК РФ - 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев лишения свободы без ограничения;
- по ч.1 ст. 222 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей;
- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 ФИО40. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет со штрафом 11000 (одиннадцать тысяч) рублей с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 ФИО38 исчислять с зачетом задержания и предварительного содержания под стражей в период досудебного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167-170).
Меру пресечения - заключение под стражу, осужденному ФИО3 ФИО39. оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении СИЗО-2 <адрес> Республики Дагестан.
Вещественные доказательства по делу: гранату Ф-1, которая является боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления относящаяся к взрывным устройствам, снаряженным тротилом- взрывчатым веществом бризантного действия, два взрывных устройства УЗРГМ промышленного изготовления и относящиеся к категории средств взрывания, предназначенными для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42, которые пригодны для использования по назначению, четыре патрона изготовленные заводским способом, которые являются штатными боеприпасами для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия 5,45х 39 мм- автоматов конструкции ФИО9 АК-74 и его модификации, а также некоторых других видов оружия, разработанных под данный патрон, которые пригодны для производства выстрелов, три патрона, которые являются боеприпасами - патронами калибра 9x18 мм., заводского изготовления, <адрес> «Тульский патронный завод», штатные к пистолетам конструкции ФИО10 (ПМ), «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-93» и их модификациям калибра 9 мм., которые пригодны для производства выстрелов, два патрона, которые являются боеприпасами калибра 7, 62x25 мм. заводского изготовления, отечественного производства, предназначены для стрельбы из пистолета марки «ТТ- Тульский ФИО12» и другого оружия соответствующего калибра, исправные и пригодные для производства выстрелов, два куска огнепроводного шнура марки ОШП, предназначенные для передачи луча огня и воспламенения капсюлей детонаторов, зарядов дымового пороха и других специальных изделий, применяющихся как в народном хозяйстве, так и в военном деле, два электродетонатора типа ЭДП (электродетонатор, промышленный) и ЭК-КЗ (электродетанатор-короткозамедленный), средствами взрывания, предназначенные для возбуждения детонации взрывчатых веществ, образец аммиачной селитры, которые могут использоваться в качестве компонентов для изготовления самодельного взрывного устройства, до вступления приговора в законную силу хранить в ОМВД России по Сулейман - <адрес>, после разрешить в соответствии с действующим законодательством РФ, а пластмассовую емкость, в которую ФИО3 ФИО41 положил предназначенные членам НВФ продукты питания: две пачки завариваемого чая, две банки сгущенки, кондитерские печеные пряники, вафли, печение, после вступления приговора в законную силу, уничтожить и составить об этом акт.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ФИО3 ФИО42 разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.
Председательствующий
по делу судья: М.М.Айбатов