ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-104/2017 от 01.06.2017 Хилокского районного суда (Забайкальский край)

Дело № 1-104/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 1 июня 2017 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Иванова О.М.,

защитника-адвоката Таракановой Т.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого:

29.05.2012 года Мировым судьей судебного участка №25 Черновского района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 08.06.2012 года Черновским районным судом г.Читы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

13.11.2012 года Черновским районным судом г.Читы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Мирового судьи судебного участка №25 Черновского района г.Читы от 29.05.2012 года и Черновского районного суда г.Читы от 08.06.2012 года, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание неотбытое по приговорам от 08.06.2012 года и от 29.05.2012 года, к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

21.01.2013 года Черновским районным судом г.Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения за данное преступление и по приговору Черновского районного суда г.Читы от 13.11.2012 года назначено окончательно 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

21.02.2013 года Черновским районным судом г.Читы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения за данное наказание и по приговору Черновского районного суда г.Читы от 21.01.2013 года назначено окончательно 3 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселения. Освобожден по отбытию наказания 12.09.2016 года;

29.05.2017 года Черновским районным судом г.Читы по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; приговор не вступил в законную силу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории базы ООО «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил, находящуюся на земле возле досок бензопилу марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО2 В результате хищения ФИО1 причинил ФИО2 имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

9 января 2017 года около 23 часов 00 минут в п.Могзон Хилокского района Забайкальского края, ФИО1 умышленно, путем свободного доступа, находясь на территории пункта приема и переработки древесины ООО «Сяо Лун», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, используя принесенные с собой гаечные ключи и плоскогубцы, путем откручивания гаек, похитил электродвигатель, установленный на тележке пилорамы, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 В результате хищения ФИО1 причинил ФИО3 имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 января 2017 года около 23 часов 00 минут в п.Могзон Хилокского района Забайкальского края, ФИО1 умышленно, путем свободного доступа, находясь на территории пункта приема и переработки древесины ООО «Сяо Лун», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, используя принесенные с собой гаечные ключи и плоскогубцы, путем откручивания гаек, похитил электродвигатель, установленный на тележке пилорамы, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО3 В результате хищения ФИО1 причинил ФИО3 имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14 января 2017 года в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в п.Могзон Хилокского района Забайкальского края, ФИО1 умышленно, путем свободного доступа, находясь в сторожке, расположенной на территории базы ООО «Лотос», по адресу: <адрес>, тайно похитил, находящуюся на вешалке куртку из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО4 В результате хищения ФИО1 причинил ФИО4 имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 января 2017 года в 13 часов 00 минут в п.Могзон Хилокского района Забайкальского края ФИО1 умышленно путем свободного доступа, находясь в вагончике, расположенном на территории базы ООО «Лотос» по адресу: <адрес> тайно похитил, находящуюся в вагончике электропилу марки «Mutian» в корпусе зелено-черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО2 В результате хищения ФИО1 причинил ФИО2 имущественный ущерб в размере <данные изъяты>, который для нее является значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 января 2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в п.Могзон Хилокского района Забайкальского края ФИО1 умышленно, путем свободного доступа, находясь на территории пункта приема и переработки древесины ООО «Лотос», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил собаку породы «Сенбернар» бело-рыжей масти стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО2 В результате хищения ФИО1 причинил ФИО2 имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Квалификация преступлений соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласился подсудимый.

Государственный обвинитель Иванов О.М., потерпевшие ФИО4, ФИО3, ФИО2 согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьей УК РФ, которые вменяется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует (эпизод от декабря 2016 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; (эпизод от 09.01.2016 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; (эпизод от 13.01.2016 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; (эпизод от 14.01.2016 года, кража куртки) по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; (эпизод от 14.01.2016 года, кража электропилы) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; (эпизод от 14.01.2016 года, кража собаки) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие нака­зание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ст.61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, нахождение гражданской жены в состоянии беременности.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, поэтому суд в действиях подсудимого находит рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие рецидива в действиях ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из принципа справедливости, общественной опасности содеянного, для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строго режима. Оснований, для назначения менее строго наказания суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Штиль», электропилу марки «Mutian» вернуть владельцу ФИО2, пассатижи, гаечные ключи, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в размере 11000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

<ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2(два) год лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2(два) год лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2(два) год лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ – 1(один) год лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2(два) год лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2(два) год лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбыванию 4(четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Черновского районного суда г.Читы от 29 мая 2017 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному <ФИО1> до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 1 июня 2017 года. Зачесть в отбывание наказания срок, нахождения под стражей с 26 марта 2017 года до 31 мая 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Штиль», электропилу марки «Mutian» вернуть владельцу ФИО2, пассатижи, гаечные ключи, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ФИО3 ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389 прим 15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.