Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ одним из учредителей и с ДД.ММ.ГГГГ директором Общества с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты> зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной Инспекции ФНС № 7 по Красноярскому краю <данные изъяты>, по юридическому адресу: <адрес>, достоверно узнал из средств массовой информации о реализации районной целевой программы «Поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства в Рыбинском районе на 2009-2011 годы», утвержденной постановлением Главы Рыбинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ№-п, утвержденной постановлением Администрации Рыбинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об утверждении Порядка и условий предоставления субсидий вновь созданным субъектам малого предпринимательства на возмещение части расходов, связанных с приобретением и созданием основных средств и началом предпринимательской деятельности, перечня подлежащих субсидированию затрат субъектов малого предпринимательства, связанных с приобретением и созданием основных средств и началом предпринимательской деятельности, категории физических лиц - учредителей юридических лиц, являющихся субъектами малого предпринимательства, относящихся к приоритетной целевой группе».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, осведомленного об условиях получения субсидии, как вновь созданному субъекту малого предпринимательства на возмещение части расходов, связанных с приобретением и созданием основных средств и началом предпринимательской деятельности, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств Администрации Рыбинского района Красноярского края при получении субсидии в крупном размере путем обмана. С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью получения субсидии путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, самостоятельно изготовил заявление и подложные документы, подтверждающие понесенные ООО «<данные изъяты>» затраты, связанные с приобретением основных средств предприятия, а именно гусеничного трактора <данные изъяты>, дающие право на получение указанной субсидии. В качестве обоснования приобретения основного средства, ФИО2 изготовил не соответствующие действительности документы, а именно: договор купли-продажи трактора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 и ФИО1, которого в известность о своих преступных намерениях не ставил, акт о приеме – передаче объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарную карточку учета объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО2, реализуя преступный умысел на хищение, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 8.00 часов до 17.00 часов, предоставил в администрацию Рыбинского района Красноярского края, расположенную по адресу: <адрес> заявление о предоставлении субсидии, приложив к нему пакет документов, подтверждающих понесенные ООО «<данные изъяты>» расходы, связанные с приобретением основных средств, а именно гусеничного трактора <данные изъяты>, при этом ООО «<данные изъяты>» фактических расходов по приобретению указанного трактора не имела.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявки ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО2, межведомственной комиссией по вопросам поддержки малого и среднего предпринимательства Рыбинского района Красноярского края, было принято решение об отказе в предоставлении субсидии ООО «<данные изъяты>», в связи с неполнотой предоставленных документов.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, в рабочее время, в период с 8.00 часов до 17.00 часов, вновь предоставил заявление о предоставлении субсидии, приложив к нему недостающие документы, а так же документы подтверждающие понесенные ООО «<данные изъяты>» расходы, связанные с приобретением основных средств, а именно гусеничного трактора <данные изъяты>, при этом ООО «<данные изъяты>» фактических расходов по приобретению указанного трактора не имела. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявки ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО2 на основании постановления Администрации Рыбинского района Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении ООО «<данные изъяты>» субсидии на возмещении части расходов связанных с приобретением и созданием основных средств и началом предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета, переданных на основании Постановления №-П от ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Рыбинского района Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» поступили от Администрации Рыбинского района Красноярского края денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предоставленные в качестве субсидии, которые ФИО2 снял со счета общества, тем самым совершил хищение денежных средств путем обмана. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Администрации Рыбинского района Красноярского края материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2, признавая себя полностью виновным в совершении преступления и соглашаясь с обстоятельствами его совершения, изложенными в обвинительном заключении, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав по данному ходатайству подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, огласив мнение представителя потерпевшего, отраженное в заявлении, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (в ред. федеральных законов от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ)..

Учитывая активный речевой контакт подсудимого, правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности виновного, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности виновного, установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства и место работы, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания в соответствие со ст. 73 УК РФ, а также считает возможным при назначении наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что такое наказание является справедливым, соответствующим совершенному преступлению, отвечающему целям наказания.

Гражданский иск администрации Рыбинского района Красноярского края на сумму <данные изъяты> рублей подсудимый признал в полном объеме и суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствие с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ, предусматривающими, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕРЕЗНИЦКОГО ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. федеральных законов от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Обязанности по контролю за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать осужденного ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение установленного судом испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в кварттал согласно графику, установленному инспекцией; не менять без уведомления инспекции место жительства.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Березницкого ФИО10 в пользу Администрации Рыбинского района Красноярского края <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Немцева