Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес> «б» <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Батайского городского суда <адрес> условно-досрочно от отбытия наказания по приговору Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден на не отбытую часть наказания сроком на 10 месяцев 22 дня; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с истечением срока условно досрочного освобождения;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 15 минут до 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 50 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, неоднократно, предоставлял ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №7 и другим лицам, помещение своей квартиры, в которой он проживал, расположенной по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, для систематического потребления наркотического средства «дезоморфин», путем внутривенных инъекций. При этом, ФИО2 оказывал наркозависимым лицам помощь в приготовлении наркотического средства «дезоморфин» из компонентов и лекарственных препаратов, предоставляемых выше указанными лицами, а при их отсутствии предоставляя свои компоненты и лекарственные препараты, предоставляя посуду, газовую плиту, столовые приборы и другие приспособления, необходимые для изготовления наркотического средства «дезоморфин», и устанавливая очередность посещения данными лицами своего жилища, с целью потребления наркотического средства «дезоморфин». Преследуя специальную цель – обеспечение изготовления и потребления наркотических средств, ФИО2 в указанный период времени, предоставлял помещение указанной квартиры наркозависимым лицам для изготовления наркотических средств, а именно, газовую плиту, посуду, пластиковые бутылки различной емкости, стеклянные флаконы и другие предметы, необходимые для изготовления наркотического средства, а также часть ингредиентов, а именно, бензин, йод. В качестве оплаты за предоставление помещения для потребления наркотических средств от лиц, употребляющих наркотики, ФИО2 получал наркотическое средство «дезоморфин», которое он употреблял лично.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 56 минут предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, своему знакомому ФИО3, для приготовления из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных ФИО3, и последующего употребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства «дезоморфин», полученного методом смешивания лекарственных препаратов «Пиралгин», «Тетралгин», йода, а также бензина и иных ингредиентов. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения административно-задержанный ФИО3 отказался.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 12 часов 18 минут предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, своему знакомому Свидетель №2, для приготовления из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных Свидетель №2, и последующего употребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства «дезоморфин», полученного методом смешивания лекарственных препаратов «Пиралгин», «Тетралгин», бензина, йода и иных ингредиентов. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №2, задержанного ДД.ММ.ГГГГ после посещения вышеуказанной квартиры, в результате химико-токсикологического исследования его биологических объектов обнаружены морфин, барбитураты, тетрагидроканнабинол, и было установлено состояние наркотического опьянения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 19 часов 05 минут предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, своему знакомому Свидетель №7, для приготовления из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных Свидетель №7, и последующего употребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства «дезоморфин», полученного методом смешивания лекарственных препаратов «Пиралгин», «Тетралгин», бензина, йода и иных ингредиентов. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения административно-задержанный Свидетель №7 отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 59 минут по 21 час 20 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Каменский» на основании постановления № на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, в котором проживал ФИО2 В ходе обследования указанного жилища были обнаружены и изъяты различные компоненты, используемые для изготовления наркотического средства «дезоморфин», а также жидкость коричневого цвета, содержащаяся в стеклянном пузырьке и полимерном шприце, градуированном на 22 мл, которая согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, общей постоянной массой сухого остатка 0,295 г (0,163 г и 0,132 г).

Таким образом, в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, систематически предоставлял для потребления наркотических средств помещение квартиры, расположенное по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, где наркотические средства употреблял сам, а также употребляли иные лица.

Он же, ФИО2, в период времени до 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, имея умысел на незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно изготовил из подручных компонентов наркотическое средство «дезоморфин», массой не менее 0,295 г, методом смешивания лекарственных препаратов «Пиралгин», «Тетралгин», йода, а также бензина и иных ингредиентов, которое стал незаконно хранить по месту своего, указанного выше, фактического проживания, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 59 минут по 21 час 20 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Каменский» на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, в котором проживал ФИО2 В ходе обследования указанного жилища были обнаружены и изъяты различные компоненты, используемые для изготовления наркотического средства «дезоморфин», а также жидкость коричневого цвета, содержащаяся в стеклянном пузырьке и полимерном шприце, градуированном на 22 мл, которая согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, общей постоянной массой сухого остатка 0,295 г (0,163 г и 0,132 г).

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства «дезоморфин», в крупном размере, ФИО2 незаконно изготовил и незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, общей постоянной массой сухого остатка 0,295 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», дезоморфин отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,295 г наркотического средства «дезоморфин», является крупным размером (свыше 0,25 г).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, а именно, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 признал в полном объеме, в совершении преступления, предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ виновным себя не признал, пояснил, что они в тот день, совместно с Свидетель №7 и Свидетель №2 изготавливали наркотическое средство «дезоморфин», употребили наркотическое средство, он вышел с соседом на улицу. Там посидели, подошел сотрудник, сказал, что он живет в соседнем доме, приедет Свидетель №1, начальник ГНК, подождать его надо, и мы еще 1-1,5 часа внизу сидели. Потом все вместе поднялись в квартиру, ему сказали «Открывай дверь». У него ключей не было, они удивились, постучал, - открыл дверь человек. Зашли в квартиру, сказали выдать то, с чего готовил, он все выдавал. Они не могли найти бутылку, в которой варилось. Он не отрицал свою вину. Все те лица, которые употребляли у него наркотическое вещество, у них у всех в показаниях написано, что «дезоморфин» не хранится, он употребляется сразу. То, что было найдено, это обычный принтер, как он называется: пузырек помыли и всё. Наркотики никогда в жизни не хранил, он согласен, употреблял, виноват, раскаивается, признает полностью свою вину, он никогда их не хранил. Вину по эпизоду, когда он предоставляли помещение для употребления наркотических лиц третьими лицами летом месяца 2-3, но не ежедневно, признает полностью. У него в квартире, по месту жительства, <адрес>-б <адрес> имелись все необходимые предметы для того, чтобы изготавливать наркотическое средство, он сам все отдал.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 ее сын. То, что ее сын употребляет наркотические средства, ей известно. К начальнику наркоконтроля ходила домком и жаловалась, и к ней соседи обращались, что там приходят к нему люди, квартира превратилась в черную дыру. Приходили туда наркотики употреблять. Сын на протяжении длительного периода времени употребляет наркотические средства, а именно, больше 10 лет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании установлено, что в прошлом году поступила оперативная информация в отделение о том, что ФИО2 по месту жительства <адрес>Б предоставляет свою квартиру для изготовления и потребление наркотического средства «дезоморфин», в связи с чем, в рамках дела опер учета в отношении ФИО2 по месту его жительства было проведено три оперативно-розыскных мероприятия: «Наблюдение», «Опрос», в результате которых было задокументировано предоставление трем разным лицам помещение своей квартиры для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин». Далее, на основании постановления суда проведено «Обследование», в результате которого были изъяты шприцы, жидкости в шприц, стеклянные различные пузырьки, жидкости в бутылке, - все ингредиенты для приготовления «дезоморфина». Все было упаковано, изъято в присутствии сотрудников, двух очевидцев – понятых, которые присутствовали при данном мероприятии, акт написан на месте, все упаковано, изъято, подписано всеми участвующими лицами, в том числе, ФИО17. По проведению мероприятия заявлений не было. Потом ФИО2 был доставлен в отдел, составлен протокол по ст. 6.9 КоАП РФ, опрошен. У него были обнаружены предметы, в том числе и шприцы;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании установлено, что онучаствовал в мероприятиях ОРМ «Наблюдение» 2 раза, задерживали людей – наркопотребителей, которые употребляли наркотическое средство «дезоморфин» по месту жительства ФИО2. И в проведении ОРМ «Обследование» по месту его проживания, по адресу <адрес>Б. Была оперативная информация о том, что данный человек изготавливает наркотическое средство «дезоморфин» у себя по месту жительства, а также предоставляет помещение для его употребления наркозависимым, и то, что по месту своего проживания хранит наркотические средства. При проведении ОРМ «Наблюдение» устанавливались лица по фамилии Свидетель №2 и Свидетель №7. Лица находились в состоянии опьянения, Свидетель №2 возили на освидетельствование в <адрес>, у него в анализах показало наркотические средства, а Свидетель №7 от прохождения медицинского освидетельствования отказался в виду того, что не отрицал, что употребляет. На основании постановления суда проводили ОРМ «Обследование» по месту жительства с понятыми. Прибыли туда, предъявили ему постановление, он с ним ознакомился, и проследовали на обследование, в ходе которого были изъяты различные предметы, предназначенные для приготовления данного наркотика, также шприцы с жидкостями, бутылки с жидкостями (таблетки они выпаривают, наслоение вещества). В ходе обследования ФИО2 пояснял, что все изъятые и упакованные в его присутствии предметы, принадлежат ему. В ходе дальнейшей экспертизы выяснилось, что наркотическое средство дезоморфин находилось в шприцах. Предметы, которые были изъяты при «Обследовании», демонстрировались участвующим лицам, все видели. От подсудимого никаких замечаний не было, пояснял, что данные вещи ему принадлежат.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании установлено, что его пригласили сотрудники полиции и пояснили, что поедут на квартиру, где употребляют, варят наркотики, и он нужен, как свидетель. Это было в <адрес> проведении этих всех мероприятий присутствовал он, полицейские, и свидетель Свидетель №3. Они прибыли по указанному адресу, зашли. Молодой человек открыл дверь, другой, который потом ушел, и полицейские начали осмотр. Он предложил открыть балкон, потому что дышать было нечем, духота была невозможная. Балкон открыли. Обстановка в квартире была нормальная. При проведении мероприятий нашли какую-то жидкость, нашли шприцы, еще что-то. Шприцы пустые нашли. Вещи, которые были обнаружены, потом их опечатывали, бирочки на них наклеивали. Замечания и дополнения от подсудимого не поступали, он наоборот содействовал: все рассказывал, все показывал, ничего не отрицал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании установлено, что с подсудимым проживал на <адрес>, номер <адрес> или 7. Он дома у подсудимого бывал раз пять, приходил по приглашению подсудимого. О фактах, употребления подсудимым наркотических средств ему известно. Известно, что он кололся «дезоморфином», который изготавливал сам, у себя дома, по адресу <адрес> и сам присутствовал при изготовлении подсудимым наркотических средств. Наркотические средства он употреблял совместно с подсудимым два раза, у него дома, по месту жительства подсудимого, был еще Свидетель №7, фамилию которого он не знает. Хранил ли подсудимый по месту жительства у себя наркотические средства и употреблял ли с совместно другими лицами наркотические средства ему не известно. Подсудимого задерживали по настоящему уголовному делу, сотрудники полиции проводили какие-то мероприятия у него дома, он при этом не присутствовал. В тот день, когда это все произошло, он, подсудимый и Свидетель №7, по месту жительства подсудимого употребили наркотик «дезоморфин», который изготовил подсудимый. Наркотик находился в кубах, по 2 куба – это объем, употребили его уколом внутривенно каждый;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он знаком с ФИО2, который проживает по адресу: <адрес> «Б» <адрес>. Ему известно, что ФИО2 является потребителем наркотического средства «дезоморфин» которое он изготавливает сам в квартире по вышеуказанному адресу. Ему известно, что ФИО2 предоставляет своим знакомым, и ему в том числе, указанную квартиру для изготовления и употребления указанного наркотического средства, так как в этой квартире у ФИО2 он бывал неоднократно, в данной квартире имеется водопровод, электричество, посуда, газовая печь, которые необходимы для изготовления наркотического средства, а также место для отдыха после употребления наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, он позвонил ФИО2 и спросил можно ли ему прийти к тому домой для употребления наркотического средства «дезоморфин», на что ФИО2 ответил согласием, но для этого ему нужно было приобрести в аптеке необходимые ингредиенты. Пройдя в квартиру, он увидел еще одного своего знакомого по имени Свидетель №2 по прозвищу «Лысый», который также употребляет наркотическое средство «дезоморфин», он отдал приобретенные им лекарственные препараты и предметы ФИО2 и тот начал изготавливать наркотик. Они употребили наркотик путем введения внутривенно (т. 1 л.д. 215-218)

- оглашенными в судебном заседании дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил ранее данные показания и дополнил, установлено, что когда он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут был у ФИО2 дома по адресу: <адрес> «Б» <адрес> квартире находился Свидетель №2, который также употребляет наркотическое средство «дезоморфин». В результате приготовления наркотического средства «дезоморфин» ФИО2 разделил его на 3 объема, путем забора в медицинские шприцы, один шприц с наркотиком тот отдал ему, другой с наркотиком взял сам и третью порцию отдал Свидетель №2. Данное наркотическое средство они употребили путем введения внутривенно в полном объеме, по крайней мере, свою дозу он ввел полностью. В каком количестве ввели наркотическое средство ФИО2 и Свидетель №2, он не видел, и за теми не наблюдал. Шприц от инъекции он оставил в квартире ФИО2. (т. 1 л.д. 219-221);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был задействован со старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Каменский» Свидетель №1 в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 Данное ОРМ они проводили на служебном автомобиле марки ВАЗ 217030. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 на данном служебном автомобиле, подъехали к дому, расположенному по адресу: <адрес> «б», где из машины они стали вести скрытное наблюдение за первым подъездом данного многоквартирного дома, где располагалась <адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение», в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, к вышеуказанному подъезду <адрес>, подошел мужчина, на вид около 40-45 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одетый в светлую рубашку, серые шорты, на ногах черные сланцы, и, подойдя к входной двери подъезда, произвел звонок по домофону. После чего зашел в подъезд данного дома. Далее, Свидетель №1 продолжал вести наблюдение за подъездом данного дома, а он проследовал за данным мужчиной в подъезд и проследил, что тот зашел в <адрес>. После чего он вернулся в служебный автомобиль и сообщил об этом Свидетель №1 Они продолжили вести наблюдение за данным подъездом <адрес>. В 22 часа 56 минут вышеуказанный мужчина, описанный выше, который заходил в <адрес>, вышел из подъезда <адрес>, и направился со двора. По внешним признакам было видно, что тот мужчина находится в состоянии опьянения, так как у того была нарушена координация движения. После чего, он с Свидетель №1 пошли вслед за наблюдаемым мужчиной и после чего задержали того и доставили в МО МВД России «Каменский», где составили протокол о направлении на освидетельствование на определение состояния наркотического опьянения. После чего ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Опрос и составление документов были произведены им и ему стали известны данные о личности задержанного мужчины, как ФИО3. ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование и пояснил, что тот не отрицает факт употребления наркотического средства «дезоморфин», которое тот употребил в <адрес> вместе с ФИО2, приготовив данный наркотик там. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования, он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП в отношении ФИО3, также он произвел опрос ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ФИО4 он с сотрудником ОКОН оперуполномоченным Свидетель №6 принял участие в проведении ОРМ по вышеуказанному адресу. К проведению ОРМ были задействованы граждане Свидетель №3 и Свидетель №4 в качестве очевидцев. Около 19 часов 50 минут ФИО2 вышел из подъезда, и он с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №6 остановили того возле подъезда, для принятия участия в проведении ОРМ в квартире. Они направились к <адрес>, поднявшись на 3 этаж дома, где перед входом в квартиру ФИО2 они представили для ознакомления постановление ФИО4 городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». ФИО2 ознакомился с данным постановлением и расписался в нем об его ознакомлении, поставив свою подпись. Затем всем участвующим лицам было разъяснено их право и обязанность удостоверить факт производства, содержание и результаты изъятия ОРМ. Перед началом проведения ОРМ они предложили ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, и иные запрещенные к свободному обороту в РФ предметы, на что ФИО2 ответил, что ничего вышеуказанного тот не хранит в квартире. После чего они стали проводить обследование, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: стеклянный пузырек с жидкостью с надписью «йод»; пластиковая бутылка с надписью «соленая кислота», пластиковая бутылка с надписью «белизна» и стеклянная банка; некоторое количество одноразовых шприцев; один одноразовый шприц с жидкостью темного цвета внутри; бутылка с наслоением вещества белого цвета; два стеклянных пузырька со следами вещества; стеклянный пузырек с надписью «муравьиный спирт»; пластиковая бутылка с жидкостью; металлическая тарелка со следами вещества. Данные предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловину которых увязали нитью, концы нитей оклеили биркой с пояснительной надписью. Так же, с согласия ФИО2, были отобраны смывы с кистей рук. ФИО2 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат тому лично, тот их использовал для изготовления и употребления наркотического средства «дезоморфин». По окончании и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от очевидцев, а также принимавших участия лиц, в том числе, от ФИО17, замечаний и заявлений не поступало. Факт обнаружения вышеуказанных предметов, он подтверждает. До проведения обследования, в ходе его и по окончанию, на ФИО2 психологического и физического воздействия не оказывалось. По результатам ОРМ им были составлены акт проведения обследования и протокол изъятия документов и предметов, обнаруженных при обследовании. По окончанию мероприятия все участвующие лица проследовали в отдел полиции, расположенный по <адрес>, где в одном из помещений мы предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на установление наркотического опьянения. ФИО2 отказался от освидетельствования и пояснил, что не отрицает факт употребления наркотических средств. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, а от очевидцев были приняты объяснения. Изъятые предметы в ходе ОРМ были направлены на физико-химическую судебную экспертизу и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу жидкости коричневого цвета, находящиеся в стеклянном пузырьке и полимерном шприце, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений…» в квартире ФИО2 по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин (том 1, лист дела: 200-205);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен в качестве очевидца сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. Позже ему стало известно, что по данному адресу проживает ФИО2. По приезду на вышеуказанный адрес возле первого подъезда выше указанного дома находились сотрудники полиции и неизвестный ему гражданин, который представился как ФИО2, после чего они направились в <адрес>, где перед входом в квартиру ФИО2 сотрудники полиции представили для ознакомления постановление ФИО4 городского суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Также в данном мероприятии принял участие еще один очевидец по фамилии Свидетель №4. ФИО2 ознакомился с данным постановлением и расписался в нем об его ознакомлении. Затем сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги и иные запрещенные к свободному обороту в РФ предметы. На что ФИО2 ответил, что ничего вышеуказанного тот не хранит. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в <адрес>, где проживает ФИО2, были обнаружены и изъяты: стеклянный пузырек с жидкостью с надписью «йод»; пластиковая бутылка с надписью «соленая кислота», пластиковая бутылка с надписью «белизна» и стеклянная банка; некоторое количество одноразовых шприцев; один одноразовый шприц с жидкостью темного цвета внутри; бутылка с наслоением вещества белого цвета; два стеклянных пузырька со следами вещества; стеклянный пузырек с надписью «муравьиный спирт»; пластиковая бутылка с жидкостью; металлическая тарелка со следами вещества. Данные предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловину которых увязали нитью, концы нитей оклеили биркой с пояснительной надписью. Так же, с согласия ФИО17, у того были отобраны смывы кистей рук. ФИО2 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат тому лично, он их использовал для изготовления и употребления наркотического средства «дезоморфин» (т.1, л.д. 231-234);

- рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Каменский» проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени ФИО2, проживающего: <адрес>, который по имеющейся информации предоставляет помещение своей квартиры для изготовления и потребления наркотических средств (т. 1, л.д. 110);

- протоколом 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут гр. ФИО3, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 116);

- постановлением 5-1-463/2022 Мирового ФИО4 судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1, л.д. 121);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружены морфин, барбитураты, марихуана и у Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 128-129);

- протоколом 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут гр. Свидетель №2, потребил наркотическое средство «дезоморфин» и «марихуана», согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, 130);

- постановлением Мирового ФИО4 судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1, л.д. 134-135);

- протоколом 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут гр. Свидетель №7, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 140);

- постановлением Мирового ФИО4 судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1, л.д. 148);

- протоколом 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут гр. ФИО2, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 38);

- постановлением 5-1-424/2022 Мирового ФИО4 судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1, л.д. 43);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 разрешил провести в отношении гр. РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением прав на неприкосновенность жилища по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 7);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 59 минут до 21 часа 20 минут проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> «б» <адрес>, в ходе которого обнаружено: 1 стеклянный пузырек с жидкостью с надписью «йод»; пластиковая бутылка с надписью «соленая кислота», пластиковая бутылка с надписью «белизна» и стеклянная банка; два одноразовых шприца; 18 одноразовых шприцов; один одноразовый шприц с жидкостью темного цвета; бутылка с наслоением вещества белого цвета; два стеклянных пузырька со следами вещества; стеклянный пузырек с надписью «муравьиный спирт»; пластиковая бутылка с жидкостью; металлическая тарелка со следами вещества; так же с согласия гр. ФИО2 были отобраны смывы кистей его рук (т. 1, л.д. 8-16);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов (приложение к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 17-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу жидкости коричневого цвета, объемами 3,2 мл и 3,4 мл, находящиеся в стеклянном пузырьке (пакет №) и полимерном шприце, градуированном на 22 мл (пакет №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости общая постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110?С составляет 0,295 г (0,163 г и 0,132 г) (т. 2, л.д. 12-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях трех медицинских шприцов с поршнями (объекты исследования №№), колба которых выполнена из прозрачного бесцветного полимерного материала, на поверхности которых имеются надписи, выполненные красящим веществом черного цвета буквами латинского алфавита, читаемые как: «single use only», а так же цифры от 1 до 10 ml, имеются наслоения коричневого тона постоянными массами 0,002 г, 0,001 г и 0.002 г, содержащие наркотическое средство «кодеин». Определить процентное содержание «кодеина» в смывах указанных объектов, не представляется возможным, в виду малого количества наслоений. На поверхностях трех медицинских шприцов с поршнями (объекты исследования №№), колбы которых выполнены из прозрачного бесцветного полимерного материала, на поверхности которых имеются надписи, выполненные красящим веществом черного цвета буквами латинского алфавита, читаемые как: «single use only», а так же цифры от 1 до 5 ml, имеются наслоения коричневого тона постоянными массами 0,002 г, 0,004 г и 0,003 г, содержащие наркотическое средство «дезоморфин». На поверхностях флакона, выполненного из прозрачного бесцветного стекла, высотой 55 мм и диаметром 23 мм (объект исследования №) имеются наслоения коричневого тона постоянной массой 0,008 г, содержащие наркотические средства «дезоморфин» и «6-дезоксикодсин», а также наркотическое средство «кодеин», определить процентное содержание которого, не представляется возможным, в виду малого количества наслоений (т. 2, 20-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прозрачная жидкость светло-желтого тона, объемом 520 мл (пакет № — объект №), является соляной кислотой с массовой концентрацией 34,18% (т. 2, л.д. 33-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены объекты: пакеты №№ – объекты к экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 241-247);

- постановлением 5-1-424/2022 Мирового ФИО4 судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1, л.д. 43).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований нет, поскольку они давали подробные, последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что свидетели обвинения оговаривают подсудимого ФИО2, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Кроме того показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позиций стороны защиты о том, что ФИО2 не совершал преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, что он не хранил по месту своего жительства наркотические вещества, изъятые у него в ходе ОРМ, так как в ходе предварительного расследования и ходе рассмотрения уголовного дела в суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 59 минут по 21 час 20 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Каменский» на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, в котором проживал ФИО2, в ходе обследования обнаружены и изъяты компоненты, используемые для изготовления наркотического средства «дезоморфин», а также жидкость коричневого цвета, содержащаяся в стеклянном пузырьке и полимерном шприце, градуированном на 22 мл, которая согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, общей постоянной массой сухого остатка 0,295 г (0,163 г и 0,132 г). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела и показаниями свидетелей обвинения, из которых следует то, что ФИО2 в ходе изъятия наркотического средства сообщил, что оно принадлежит ему. Таким образом, данная позиция подсудимого, признается судом как способ защиты и, желание избежать наказание за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, который холост, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет заболевание ВИЧ и гепатит на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача – нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого деяния ФИО2 страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов» (наркомания) (F11.2 по МКБ-10), психическое расстройство ФИО17, в данном случаем, не является медицинским критерием невменяемости (т.е. не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики), так как отсутствует юридический критерий. По своему психическому состоянию, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержанием своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 5-7).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по эпизоду преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ судом признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 судом учитывается рецидив преступления, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признается опасным.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 232 и ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64., ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 т. 232 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 виде заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия ФИО2 наказания зачесть время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий