Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Русова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни , гражданина , , проживающего по адресу: , зарегистрированного по адресу: , под арестом не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ),

установил:

Русов В.А. совершил преступление - незаконную рубку деревьев в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

С начала 2010 года индивидуальный предприниматель Русов В.А. осуществлял предпринимательскую деятельность - занимался заготовкой древесины на территории . В июле 2010 году у Русова В.А. возник умысел на незаконную рубку деревьев.

ДД.ММ.ГГГГ Русов В. А., не уведомив о своем преступном умысле, введя в заблуждение о законности рубки, заключил договор подряда о производстве работ по заготовке древесины в квартале 63 Шогдинского участкового лесничества , с индивидуальным предпринимателем ФИО31, который должен был исполнять обязанности бригадира, и с ФИО32 и ФИО33, которые должны были исполнять обязанности вальщика и тракториста, предоставив последним технологическую карту на делянку, а также, пообещав, что лично оплатит их работу. Русов В.А. указал ФИО31, ФИО32, ФИО33 месторасположение делянки, где необходимо проводить рубку.

После чего, в период времени с 3 июля 2010 года по 15 июля 2010 года Русов В.А. в нарушение статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины, с помощью ФИО31, ФИО32, ФИО33, не осведомленных об его преступном умысле, исполнявших каждый свои обязанности с использованием валочного комплекса «Timberjack» и трактора «JohnDeere», совершил незаконную рубку деревьев в особо крупном размере: в эксплуатационных лесах на площади 0,4 га. деревьев породы береза в количестве общим объемом 52 кубических метров по цене 59 рублей 00 копеек за 1 кубический метр * 50 на общую сумму 153 400 рублей. Незаконно вырубленную древесину Русов В.А. вывез из делянки и реализовал. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды, с материальной выгодой для себя.

В результате умышленных действий Русова В.А. лесному фонду в лице причинен материальный ущерб на общую сумму 153 400 рублей, рассчитанный на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в редакции от 26 ноября 2007 года.

Подсудимый Русов В.А. вину в совершении преступления не признал. В ходе судебного следствия подсудимый Русов В.А. признал вину в незаконной рубке древесины породы береза объемом 52 куб.м., суду показал, что летом 2010 года он занимался лесозаготовками. Он заключил договор субподряда с ООО «» (), на заготовку древесины объемом 760 куб.м в квартале 63 литер 17. Переговоры по заключению договора вел с руководителем ФИО14, которому неоднократно передавал денежные средства за древесину. Он передавал ФИО14 деньги наличными и безналичными: наличными - 500 000 рублей, и еще от 7 до 10 раз различными суммами, безналично перечислил 300 000 рублей. При передаче денег присутствовали ФИО35, ФИО27. ФИО19 он передал 250 000 рублей - расчет предоплаты за лес, по указанию ФИО14.

ФИО14 указал в расписке кварталы 21, 31, 30, 64, но в этих кварталах древесину он не заготавливал. Отведенная ему делянка в 31 квартале, была отдана ФИО14 другим людям. Вместе с лесником ФИО28 и ФИО35 они выезжали на место в делянку в 63 квартал. ФИО14 поручил ФИО28 отвести делянку. Технологическая карта на данную делянку составлялась и была выдана ему в кабинете ФИО14 вместе с договором субподряда, при этом ФИО14 сказал, что можно приступать к заготовке леса. Он - Русов, не имея своей лесозаготовительной техники, заключил договор с ФИО40, бригада которого и заготовила лес. Он передал рабочим технологическую карту, которую по выполнении работ они уничтожили. По договору субподряда объем древесины указан 760 куб.м. Когда древесина была заготовлена, он посчитал, что 52 куб.м. березы заготовлено излишне, но об этом не сообщил. Согласно обвинению, заготовлено древесины 812 кубов. Поэтому он признает свою вину в незаконной рубке березы в объеме 52 куб.м. Поскольку делянка ему была отведена специалистом, после заключения договора субподряда с , на основании которого он и организовал рубку леса, он не признает своей вины в незаконной рубке леса объемом 760 куб.м., а также в водоохранной зоне.

Вина подсудимого Русова в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО3, ФИО25, ФИО16, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО27, ФИО14, ФИО12, ФИО26, ФИО36, ФИО28, ФИО35, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 - главный специалист суду пояснила, что 1 сентября 2010 года стало известно, об обнаружении 31 августа 2010 года незаконной вырубки деревьев в при патрулировании лесной зоны старшим специалистом лесничества ФИО24 Объем вырубленной древесины составил 812 куб. м. Ущерб составил 7 122 750 рублей. Был составлен протокол о лесонарушении, документы о незаконной рубке деревьев переданы в ОВД. Некоторые кварталы Шогдинского лесничества, в том числе и указанная делянка, находятся в аренде , на основании договора аренды ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому в протоколе о лесонарушении в графе «нарушитель» указана . Согласно лесохозяйственному регламенту, вдоль реки Кудьма на ширине 100 метров имеется водоохранная зона, проведение сплошной рубки запрещено. В водоохраной зоне на площади 2,5 га. произведена незаконная рубка деревьев породы сосна общим объемом 420 кубических метров по цене 117 рублей 70 копеек за 1 кубический метр *50 *2, на общую сумму 4 934 400 рублей, деревьев породы береза в количестве общим объемом 280 кубических метра по цене 59 рублей 00 копеек за 1 кубический метр * 50 * 2, на общую сумму 1 652 000 рублей.

В эксплуатационных лесах на площади 0,4 га. - деревья породы сосна общим объемом 67 кубических метров по цене 117 рублей 70 копеек за 1 кубический метр * 50 на общую сумму 394 295 рублей, деревья породы береза в количестве общим объемом 45 кубических метров по цене 59 рублей 00 копеек за 1 кубический метр * 50 на общую сумму 132 750 рублей, всего на общую сумму 7 122 750 рублей. Просила взыскать в пользу указанную сумму ущерба.

Свидетель ФИО23 суду пояснила, что она работает в должности начальника . Заготовка древесины должна осуществляться на основании лесной декларации, которая ежегодно подается арендаторами в государственное лесничество. Для граждан разрешительным документом на заготовку древесины является договор купли-продажи. В 2009 году ФИО26 был сделан отвод в квартале 63 выдел 17 Шогдинского участкового лесничества. При проверке было установлено, что в лесосеку вошла водоохранная зона, затем сделан переотвод делянки. На указанную делянку лесная декларация не была оформлена, поэтому в 2010 году специалистом ФИО39 была выявлена незаконная рубка деревьев, составлен протокол о лесонарушении, материалы переданы в ОВД. У Русова должна быть копия лесной декларации. Без неё он не мог производить вырубку древесины.

Свидетель ФИО24 суду показал, что он работает старшим специалистом . В августе 2010 года по приказу начальника ФИО23 он осуществлял патрулирование на территории лесного фонда Шогдинского участкового лесничества. В результате патрулирования он обнаружил незаконную рубку лесных насаждений площадью 2,9 га., из них: 2,5 га - водоохранная зона, 0,4 га эксплуатационные леса, породы сосна и береза в квартале 63 выдел 17. В данном месте делянка не была отведена в натуре. Отсутствовали деляночные столбы. По двум линиям восточной стороны делянки не было четкого визира, который примыкает к лесной массе. Остальные стороны вырубки граничили с сельским лесхозом и дорогой. Он сделал съемку незаконной рубки. На месте рубки имелись свежие следы заготовительной техники. На данный участок, находившийся в аренде корпорации Вологдалеспром, лесная декларация не подавалась. Там имеется водоохранная зона, в которой сплошная рубка запрещена.

Свидетель ФИО3 суду показала, что она работает в должности специалиста по охране и защите леса в . Незаконная рубка деревьев объемом 817 куб.м. была обнаружена ФИО24 в Шогдинском лесничестве, в квартале 63 выдел 17 на площади 2,9 га. Водоохранная зона составила 2,5 га., 0,4 га. - эксплуатационные леса. Рубка была произведена без лесной декларации, в водоохранной зоне, поэтому считается незаконной. Арендатор обязан ознакомить подрядчика с документом, подтверждающим внесение делянки в лесную декларацию. В договоре субподряда между ООО «» и Русовым отсутствует указание, на основании какого разрешительного документа на выполнение работ по заготовке древесины он заключен.

Свидетель ФИО25 суду пояснил, что он работает начальником отдела организации предоставил право аренды леса , которая и несет ответственность по использованию лесного фонда. Из материалов дела известно, что совершена незаконная рубка в водоохранной зоне. В 2009 году указанная делянка была отведена. При сдаче декларации выяснено, что в неё вошли площади водоохранной зоны. Декларация была возвращена для изменения. Лесопользователи обязаны соблюдать требования Лесного и Водного кодексов. Замена, подмена лесной декларации, внесение в приложение другой делянки невозможно.

Свидетель ФИО26 суду показала, что с марта 2009 года по март 2010 года она работала в фирме «» в качестве инженера. Весной 2009 года она отводила делянку в квартале 63 выдел 17 Шогдинского участкового лесничества. Они выехали на место с ФИО36- представителем , ФИО55, с ними был один человек. При отводе делянки был обнаружен ручей. После проверки потребовалось сделать переотвод, так как имелась водоохранная зона. Через неделю они снова выехали, отрезали 100 метров от ручья. не производил заготовку, пока не будут оформлены все документы. Фактическим руководителем , был ФИО14, он заключал договоры субподряда по оказанию услуг по заготовке леса. ФИО27 был директором. Выдел делянки осуществить без ведома ФИО14 невозможно. Она сообщила о водоохраной зоне ФИО14, позднее говорила об этом ФИО27 и ФИО28. Кто впоследствии заготовил древесину в водоохранной зоне, ей неизвестно.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что он - учредитель ООО «», заместитель генерального директора службы безопасности ООО «» (). Между и были заключены два договора подряда. Согласно договору подряда, должен был заготовлять древесину в интересах . через заключал договоры с подрядчиками. В 2010 году Русову были выделены делянки, в которых он пилил лес. Денежные средства от него были получены по расписке. Русову выдавались абрис и все документы, декларация. Указанные в расписках деньги не имеют отношения к 63 кварталу. В июне он - ФИО14 уезжал на свадьбу к сыну. По возвращении в июле 2010 года узнал, что в его отсутствие делянка в 63 квартале, в водоохранной зоне, была вырублена. Подписание договора с Русовым не давало ему права без разрешительных документов производить рубку леса.

Свидетель ФИО27 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является директором ООО «». В 2010 году в квартале 63 Шогдинского лесничества делянок не отводилось. В 63 квартале делянка была вырублена ранее. Про водоохранную зону в делянке 63 он не знал. Русов по договорам рубил лес в 39, 95 кварталах. В отсутствие ФИО15 он - ФИО27 подписывал некоторые из договоров. На 63 квартал он договор не подписывал, его не видел, в договоре никогда не указывали несколько делянок. Этот договор, представленный в материалах дела - фальсификация. Лесная декларация и разрешение на вырубку не выдавались, пока не подготовлен пакет документов на каждую делянку: точный абрис, точная привязка, копия планшета в масштабе 1:100 000, материально-денежная оценка, ведомость пересчета деревьев на делянке. ФИО28 он не давал задания на отвод делянки в 63 квартале. В июле ФИО28 отсутствовал на работе, т.к. пьянствовал.

В суде оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО27, данные им на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями.

ФИО27, допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он действовал в интересах ООО «», который оказывал услуги ООО «», от имени которого действовал ФИО15 Между ними были договорные отношения на оказание услуг: содержание, обслуживание, охрана объектов, находящихся на производственной базе , арендованной , а также поиск лесфонда, отвод делянок, контроль за заготовкой в делянках. ФИО15 на его имя выдал доверенность, действовавшую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которой он имел право заключать договоры, осуществлять контроль за их исполнением, в отсутствие ФИО15, с его устного указания. ДД.ММ.ГГГГ он подписал договор субподряда №№, заключенный между и ИП Русовым В.А. При подписании договора у Русова В.А. был оригинал технологической карты разработки лесосеки в квартале 63 выдел 17 Шогдинского участкового лесничества. (л.д.240-242, том 1).

Во время дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО27 пояснил, что при подписании указанного договора присутствовали только он и Русов В.А. При этом до подписания договора Русов В.А. заходил к ФИО14, который поставил его в известность, что денежные средства по оплате делянок поступили на счет и он может подписать этот договор подряда. (л.д.31-32, том 2).

После оглашения показаний в суде свидетель ФИО27 подтвердил их, уточнив, что договор подписывался не 2, а 12 июля.

В следующем судебном заседании свидетель ФИО27 вновь отрицал подписание договора с Русовым по 63 кварталу.

Свидетель ФИО28 суду показал, что он работал мастером леса в ООО «». По указанию ФИО14 о том, что необходимо срочно подобрать лес для Русова, он с ним и ФИО35 выезжали на машине Русова в лес. В 63 квартале выбрали делянку. Они нашли квартальный столб, сделали привязку от квартального столба по линейке, промеры линий, угла. Столбы он не поставил, а установил колышки, так как у него появилось сомнение, поскольку там протекала речка. Он сказал Русову, что имеется водоохранная зона, об этом он должен доложить ФИО14. На следующий день он порекомендовал ФИО14 разобраться с лесничеством, чтобы уточнить, есть ОЗУ или нет. Технологическую карту он составил, согласно абриса, с подробным описанием работ. Пакет документов утром завезли в офис, положив их на стол ФИО14. В конце июля он увидел, что лес вырублен. В делянке был Русов, который сказал, что рубил с разрешения ФИО14, так как договор был подписан, деньги заплачены. Позднее он - ФИО28 присутствовал при разговоре ФИО14 и Русова по поводу делянки в 63 квартале. Русов говорил, что ФИО14 его подставил, так как сказал, что все документы готовы, разрешил рубить лес, а там оказалась водоохранная зона.

Свидетель ФИО29 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2010 года он работал начальником охраны ООО «». В его обязанности входила охрана территории в районе деревни и обеспечение пропускного режима через неё, фиксация заезда и выезда автомашин из делянок, по дороге в Шогдинское лесничество, где осуществлялась рубка древесины подрядчиками, с которыми были заключены договоры . Руководил ФИО14. Службой охраны все фиксировалось в журналах: число, месяц, год, время выезда и въезда, марка автомашины, номер, фамилия водителя, и что вывозится. Одним из подрядчиков являлся Русов. ФИО14 говорил, что Русов - хороший подрядчик. Как оформлялась и как отводилась делянка, он не знает, но он неоднократно видел, что Русов и ФИО14 ездили в делянку. Когда обнаружили незаконную рубку, в сентябре, по указанию ФИО14, журналы исчезли.

Свидетель ФИО30 суду показал, что в конце августа-начале сентября 2010 года он многократно ездил к ФИО14, разбирался с ним по поводу рубки леса. В один из дней находился у него в офисе. К ФИО14 приехал Русов В., который сообщил, что его вызывают в милицию из-за делянки, попросил у ФИО14 копию технологической карты, так как бригада карту потеряла. ФИО14 ему копию карты не дал, сказал ему, чтобы тот поменял показания. Русов говорил, что рубил лес законно, заплатил деньги, у него были документы. После ухода Русова ФИО14 пригласил ФИО28. ФИО28 сказал, что все оформлено. ФИО14 ему ответил, что если будет давать такие показания, то он и будет отвечать.

Свидетель ФИО31 суду показал, что он занимается лесозаготовками. По договору подряда его бригада - операторы ФИО33 и ФИО32 на валочном комплексе заготавливала лес для предпринимателя Русова. При заключении договора Русов показал ему договор с МПСР, который никаких сомнений не вызвал. Два дня им отводили делянку, затем два дня ждали оформления документов. Эти дни комплекс стоял без работы. Он - ФИО40 был в отъезде. Ему позвонили по телефону и сказали, что отвод сделан, можно приступать к работе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его бригада работала на заготовке леса. Когда он приехал, обошел делянку. Операторы ему сказали, что у них есть технологическая карта. По поводу водоохранной зоны у него были сомнения, но ему объяснили, что сделан отвод.

Свидетели ФИО32 и ФИО33 суду показали, что они работали в бригаде ФИО40 на валочном комплексе, заготовляли древесину для Русова. Несколько дней они к работе не приступали, ждали отвода делянки. Когда отвод был сделан, Русов дал им технологическую карту. Они начали производить рубку леса. Рядом была река Кудьма. Делянка была выделена столбами, имелась технологическая карта, заготовкой руководил Русов, поэтому они считали, что рубка производится законно. По окончании рубки они выбросили технологическую карту.

Свидетель ФИО34 суду показал, что он сотрудничал с ФИО14, руководившим ООО «». В апреле 2010 года ФИО14 обратился к нему с просьбой найти платежеспособных предпринимателей, которым можно будет предложить продажу хлыстов. Он предложил Русову предоставить услуги по заготовке древесины. ФИО14 заверил, что после заготовки он передаст им хлысты. Русов вместе с ФИО35 пришли к ФИО14. В их присутствии Русов передал ФИО14 деньги -предоплату за древесину. ФИО14 написал расписку ФИО38, указав, что деньги получены, как предоплата за заготовку в кварталах 21,31,64,30. Позднее ФИО14 продал две делянки другому предпринимателю, а в двух делянках в летнее время заготовку вести невозможно. ФИО14 выделил Русову делянки в других кварталах, в том числе, в 63 квартале. Он выдавал технологическую карту и договор субподряда.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что работает в должности старшего специалиста 2 разряда . При заготовке древесины делянка должна быть отведена по правилам отвода, с соблюдением сроков, примыкания. Первоначально проводится камеральная подготовка, изучаются документы. Затем делается привязка, устанавливаются визиры, столбы, проводятся обмеры, все наносится на абрис. Если рубка запрещена, то этот участок отрезается. Производится обмер, обсчитывается объем кубатуры и таксовочная стоимость. Затем подается декларация в гослесничество, где рассматриваются документы и рубка либо разрешается, либо нет. Для граждан составляются договоры купли-продажи, для арендаторов - лесная декларация. Арендаторы имеют право самостоятельно производить отвод делянок в арендуемых лесах, заключать договоры подряда.

Свидетель ФИО35 суду показал, что летом 2010 года они с ФИО28 и Русовым осматривали лес, где возможно выделить делянку. Приехав в делянку в 63 квартал, они с ФИО28 сделали замеры. ФИО28 все записал, затем чертил технологическую карту. Через несколько дней он присутствовал при подписании договора. В офисе были ФИО14, ФИО27, в соседней комнате находились секретари. Договор подряда подписал ФИО27. Русов в присутствии его и ФИО39 передал деньги за лес ФИО14, который он продавал. ФИО14 написал расписку о получении денег. Русову была передана технологическая карта ФИО27 или ФИО14. В кварталах, указанных в расписке, Русов лес не заготовлял, так как их ФИО14 перепродал другому лицу.

Свидетель ФИО36 суду показал, что он работал инженером по лесному фонду в корпорации ФИО94. Корпорация имеет большое количество арендованных лесов в . Между корпорацией и заключен договор подряда по заготовке древесины. В 2009 году в 63 квартале выдел 17 была отведена делянка. В лесничестве выяснили, что там находится водоохранная зона. Поэтому часть делянки была исключена из лесной декларации. Часть древесины заготовлена в 2009 году. По факту незаконной рубки в этой делянке в 2010 году, в связи с тем, что часть леса, расположенного в водоохранной зоне, не была включена в декларацию, его нельзя было рубить. В 2010 году ФИО14 обращался с просьбой задекларировать участок 63 выдел 17, но лесничество в этом отказало. ФИО14 пытался незаконно задекларировать данный участок. Русова он неоднократно видел в офисе у ФИО14, который был фактическим руководителем, называл себя начальником службы безопасности.

С согласия сторон по ходатайству защиты оглашен протокол допроса свидетеля ФИО17 ( л.д.135-137 т.3), пояснившего, что в 2009 году он сотрудничал с ООО «» по заготовке древесины. Отводами делянок руководил ФИО14 В августе-сентябре 2010 года он находился в офисе ООО «», слышал разговор между ФИО14 и Русовым В.А., который ругался с ним и требовал от него копию технологической карты. После ухода Русова в офис зашел лесник ФИО28, который говорил, что Русов пилил законно, а ФИО14 ответил ФИО28, что если он так будет говорить, то в незаконной рубке обвинят его.

Вина подсудимого Русова В.А. подтверждается также материалами дела:

Заявлением главного специалиста ФИО1 о выявлении государственным лесным инспектором ФИО24 при патрулировании ДД.ММ.ГГГГ, лесонарушения - незаконной рубки деревьев на территории лесного фонда Бабаевского государственного лесничества в квартале 63 выдел 17 Шогдинского участкового лесничества, площадью 2,9 га., в том числе 2,5 га. - водоохранная зона реки Кудьма, 0,4 га. - эксплуатационные леса. Объем незаконно срубленных деревьев составил 812 куб.м., материальный ущерб Лесному фонду Российской Федерации причинен в размере 7 122 445 рублей. ( Том 1, л.д.3).

Протоколом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № государственного лесного инспектора ФИО24 об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ лесонарушения: в июле 2010 года в квартале 63 выдел 17 Шогдинского участкового лесничества произведена незаконная рубка растущих деревьев без разрешительных документов на площади 2,9 га., в том числе 2,5 га. - водоохранная зона реки Кудьма, 0,4 га. - эксплуатационные леса. ( Том 1, л.д.5-6).

Чертежом участка незаконной рубки деревьев. ( Том 1 л.д.7).

Схемой Шогдинского участкового лесничества подтверждается, что в квартале 63 выдел 17 Шогдинского участкового лесничества Бабаевского государственного лесничества протекает река Кудьма. ( Том 1, л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартале 63, выдел 17 Шогдинского участкового лесничества Бабаевского государственного лесничества, в ходе которого установлен факт незаконной рубки деревьев на площади 2,9 га., обнаружены и изъяты три спила, следы техники. Расстояние между отпечатками следов упора гидроманипулятора составило 2,5м. Ширина следа от шины валочного комплекса составила 39 см., рисунок шины в виде «ёлочки», расстояние между следами от колес 1,1 м. При въезде на место вырубки имеются следы автотранспортного средства. Ширина протектора колес 0,4м., рисунок следа в виде выпуклых ломаных линий, расстояние между следами от колес 1,5 м. ( Том 1, л.д.13-17).

Справкой об ущербе установлено, что незаконной рубкой в квартале 63 выдел 17 Шогдинского участкового лесничества лесному хозяйству причинен ущерб от незаконно срубленных деревьев 7 122 445 рублей ( Том 1, л.д.4).

Информацией начальника ФИО23 о том, что лесная декларация на заготовку древесины в квартале 63 выдел 17 Шогдинского участкового лесничества » на 2010 год не подавалась. Проект освоения лесов на арендуемый лесной участок по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ составляется на 10 лет. В проекте дана краткая характеристика земель лесного фонда, определен фонд и ежегодные объемы заготовки древесины. Согласно ведомости лесотаксационных выделов спелых и переспелых насаждений, в которых допускается заготовка древесины, квартал 63 выдел 17 относится к эксплуатационным лесам, в том числе часть выдела 17 находится в водоохранной зоне вдоль реки Кудьма. ( Том 1, л.д.167-168, 175).

Информацией и.о. начальника ФИО37 от 22. 09.2010 года о том, что делянка в квартале 63 выдел 17 Шогдинского участкового лесничества Бабаевского государственного лесничества находится в аренде ОАО «». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «» подавала лесную декларацию по договору аренды лесного участка, где заявляла об использовании леса для заготовки древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.36, том 1),

Абрисом отвода делянки площадью 4,0 га в квартале 63 выдел 17 Шогдинского участкового лесничества, изготовленном специалистами для ОАО «»», согласно которому, выделена водоохранная зона (л.д.40, том 1),

Согласно сведениям об особо защитных участках лесов на ДД.ММ.ГГГГ, в квартале 63 Шогдинского участкового лесничества располагаются берегозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов. ( л.д.45 том 1).

Согласно приложению 4 лесохозяйственного регламента Бабаевского государственного лесничества, по реке Кудьма выделена водоохранная зона шириной 100 метров. (л.д.9 том 1).

Согласно информации президента ОАО «» ФИО18, делянка площадью 4,0 га. в квартале 63 выдел 17 Шогдинского участкового лесничества в 2008 году внесена в лесную декларацию ОАО «», согласно проекту освоения лесов, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № для работы в 2009 году, и передана для заготовки в подряд ООО «». Полоса защитного леса вдоль реки была исключена из делянки. При подаче лесной декларации на 2010 год данный участок лесного фонда в декларацию ОАО «» не включался. При подаче дополнительных объемов использования лесного фонда в 2010 году указанный участок также не включен в лесную декларацию и не предоставлялся по договорам подряда. (л.д.87, том 1).

Приказом министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16 июля 2007 года № 184 «Об утверждении правил заготовки древесины», п. 52 установлено, что организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляется в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом её разработки на основе данных отвода и таксации. (л.д.201-207 том 1)

Согласно п.14 приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 8 декабря 2008 года №529 «О лесной декларации», использование лесного участка лицом, не подавшим лесную декларацию в установленные сроки, является незаконным (том 1 л.д.208-213).

Согласно Договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между департаментом - арендодателем и ОАО «» - арендатор, арендатору передан в аренду лесной участок, в том числе квартал 63 Шогдинского участкового лесничества (л.д.177 том 1)

Согласно Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Между заказчиком ОАО «» и подрядчиком ООО «» заключен договор подряда, действующий по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить на свой страх и риск работы по заготовке лесоматериалов (хлыстов) на лесных участках, расположенных на территории и лесхозов, принадлежащих заказчику на правах аренды. (л.д.62-65, том 1).

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год, ООО «» в лице генерального директора ФИО15. доверяет ФИО27 заключение договоров, контроль их исполнения. (л.д.88, том 1)

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 2 года, ООО «» в лице генерального директора ФИО15. доверяет ФИО14. от имени ООО «» заключать договоры и вести переговоры от имени ООО «».

Согласно Договору субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, между Обществом с ограниченной ответственностью «» и ИП Русов В.А. заключен договор по заготовке лесоматериалов (хлыстов) на лесных участках, расположенных на территории и лесхозов Шогдинское участковое лесничество, квартал 95 литер 19 - объем 530 куб.м. и квартал 63 литер 17 - объем 760 куб.м. (л.д.23-26, том 1).

Договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ИП Русов В.А. и ИП ФИО31 заключен договор на заготовку древесины в 95 и 63 кварталах (л.д.21 том 1)

Расписками подтверждается передача Русовым денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 получил 500 000 рублей от ИП Русова В.А. в присутствии ФИО34 и ФИО35 в качестве предоплаты за 3000 куб.м. лесного фонда в Шогдинском участковом лесничестве в кварталах 21,30, 31, 64, принадлежащих ООО «» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.104 том 1); ФИО19 у Русова В.А. получил 250000 рублей в счет оплаты за ООО «» (л.д.105 том 1).

Протоколом осмотра валочного комплекса «Timberjack» и трактора «JohnDeere» и фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-144, том 1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной трасологической экспертизой установлено, что след транспортного средства на фотоснимке 1, сфотографированный ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в квартале 63 выдел 17 Шогдинского участкового лесничества, мог быть оставлен протекторами шин первого или второго колеса трактора «JohnDeere». ( том 2, л.д.55-57).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной трасологической экспертизой подтверждено, что один след транспортного средства на фотоснимке №, сфотографированный ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в квартале 63 выдел 17 Шогдинского участкового лесничества, мог быть оставлен протекторами шин первого или второго колеса валочного комплекса «Timberjack» (л.д.65-67, том2)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы механизма валочного комплекса на древесине и коре дерева, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в квартале 63 выдел 17 Шогдинского участкового лесничества, могли быть оставлены валиками валочного комплекса «Timberjack», представленными на фотоснимках №,5,6,7 ( л.д.83-87 том 2).

Расчетом главного специалиста Бабаевского государственного лесничества ФИО1 о стоимости срубленной древесины в результате незаконной рубки, совершенной в квартале 63 выделе 17 Шогдинского участкового лесничества Бабаевского государственного лесничества. Объем срубленной древесины породы береза составил 52 куб.м. Расчет суммы ущерба:52 куб.м.*59,00*50= 153 400 рублей.

Органами предварительного следствия вменено в вину Русову В.А. совершение незаконной рубки деревьев на площади 2,9 га. объемом 812 кубических метров, в том числе: в водоохраной зоне на площади 2,5 га. повреждение до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 420 кубических метров по цене 117 рублей 70 копеек за 1 кубический метр *50 *2, на общую сумму 4 934 400 рублей, деревьев породы береза в количестве общим объемом 280 кубических метра по цене 59 рублей 00 копеек за 1 кубический метр * 50 * 2, на общую сумму 1 652 000 рублей;

В эксплуатационных лесах на площади 0,4 га. повреждение до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 67 кубических метров по цене 117 рублей 70 копеек за 1 кубический метр * 50 на общую сумму 394 295 рублей, деревьев породы береза в количестве общим объемом 45 кубических метров по цене 59 рублей 00 копеек за 1 кубический метр * 50 на общую сумму 132 750 рублей, всего на общую сумму 7 122 750 рублей.

В суде государственный обвинитель прокурор Бабаевского района Горенков О.О. отказался от обвинения Русова В.А. в совершении незаконной рубки деревьев объемом 760 куб.м., в том числе в водоохранной зоне. Государственный обвинитель просил суд вменить в вину Русову В.А. незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 52 куб.м. в эксплуатационных лесах, на общую сумму 153 400 рублей, в особо крупном размере.

В соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Таким образом, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является обязательным для суда.

Поэтому суд уменьшил объём обвинения Русову В.А., вменив ему в вину незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 52 куб.м., произведенную в эксплуатационных лесах, в особо крупном размере на общую сумму 153 400 рублей.

Совокупностью доказательств установлена вина подсудимого Русова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч. 3 УК РФ - (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) незаконная рубка деревьев, совершенная в особо крупном размере.

Согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации особо крупным ущербом признается ущерб, причиненный лесным насаждениям исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающим сто пятьдесят тысяч рублей.

Размер ущерба рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (в редакции от 26.11.2007 года) по утвержденным таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что делянка площадью 4,0 га. в квартале 63 выдел 17 Шогдинского участкового лесничества в 2008 году внесена в лесную декларацию ОАО «», согласно проекту освоения лесов, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № для работы в 2009 году, и передана для заготовки в подряд ООО «». При подаче лесной декларации на 2010 год данный участок лесного фонда в декларацию ОАО «» не включался. При подаче дополнительных объемов использования лесного фонда в 2010 году указанный участок также не включен в лесную декларацию и не предоставлялся по договорам подряда.

Однако Обществом с ограниченной ответственностью «» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субподряда с ИП Русов В.А. по заготовке лесоматериалов (хлыстов) в Шогдинском участковом лесничестве, в квартале 63, выдел 17 объемом 760 куб.м., до заключения договора Русовым В.А. произведена оплата, что подтверждено расписками. Заготовку древесины в кварталах 21,31,30,64, указанных в расписке, Русов не производил. Данные делянки Русову ООО «» не предоставлялись. ФИО14 не отрицал, что делянки были переданы другим лицам. Показаниями Русова, ФИО39, подтверждено, что данные делянки были перепроданы ФИО14. Расписка свидетельствует, что у сторон договора имелись намерения производить заготовку древесины, но ООО «» по данной расписке свои обязательства не исполнило. Между ООО «» и Русовым В.А. была заключена гражданско-правовая сделка.

Суд не имеет оснований не доверять показаниям Русова В.А., которые последовательны, подтверждены материалами дела, о том, что он, как индивидуальный предприниматель, занимаясь заготовкой древесины, заключил договор с ООО «», неоднократно передавал денежные средства представителям ООО «» в счет оплаты за заготовку древесины. Данное обстоятельство подтверждено расписками, показаниями Русова В.А. Свидетель ФИО28 был направлен руководителем ФИО14 для отвода делянки Русову. ФИО28, как мастер леса, произвел отвод делянки, составил технологическую карту, которая, по пояснениям Русова, была передана ему, а затем Русовым - ФИО33 и ФИО32. Наличие договора субподряда в совокупности с доказательствами, добытыми в ходе судебного следствия, позволяет сделать вывод о том, что Русов В.А. не имел умысла на незаконную рубку леса в объеме 760 куб.м., так как производил её на основании договора субподряда, заключенного с ООО «».

Объяснения свидетеля ФИО27, данные в суде, о том, что он не заключал договор с Русовым В.А. по кварталу 63 выдел 17, суд не принимает во внимание. В ходе предварительного следствия свидетель подтверждал, что договор на заготовку древесины в указанной делянке он подписывал по указанию ФИО14, действуя на основании доверенности. Показания ФИО27, данные на предварительном следствии, подтверждены совокупностью доказательств: показаниями подсудимого Русова, свидетелей ФИО35, ФИО39, согласующимися между собой.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение экологического преступления, в области лесопользования и лесозаготовок; обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Русов В.А. впервые совершил преступление, ранее не допускал нарушений общественного порядка, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в момент совершения преступления являлся индивидуальным предпринимателем, в настоящее время не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что наказание Русову В.А. следует назначить в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного экологического преступления в области лесопользования и лесозаготовок, суд считает необходимым лишить Русова В.А. права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины.

Основное наказание Русову В.А. следует назначить с применением ст. 73 УК РФ - условно, под контролем уголовно-исполнительной инспекции - специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования.

Гражданский иск, заявленный на сумму 7 122 750 рублей подлежит частичному удовлетворению, так как вина Русова В.А. в незаконной рубке лесных насаждений установлена судом в объеме 52 куб. м.деревьев породы береза, в эксплуатационных лесах, что составляет 153 400 рублей, Из расчета: 59 руб. - стоимость 1 куб.м. березы и 50-кратного размера. Данная сумма подлежит взысканию с Русова В.А.

Вещественные доказательства три спила дерева следует уничтожить, как не представляющие ценности. Судьба вещественных доказательств - валочного комплекса и трактора определена следователем - передана для хранения владельцу ФИО31 до вступления приговора в законную силу. (л.д.154,155, том 1)

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Русова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание - лишение свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (Два) года.

Возложить на Русова В.А. дополнительные обязанности - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования.

Меру пресечения Русову В.А. до вступления в законную силу настоящего приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный удовлетворить частично. Взыскать с Русова В.А. в пользу причиненный материальный ущерб в сумме 153 400 (Сто пятьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства: три спила дерева уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения. Осужденный имеет право в случае принесения кассационной жалобы и кассационного представления в течение десяти суток со дня вручения их копии подать возражения в письменном виде, также имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Синявина О.А.

Копия верна:

Судья Бабаевского районного суда О.А. Синявина

Секретарь суда ФИО21

Справка

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03 декабря 2011 года.

Судья Бабаевского районного суда О.А. Синявина