Гражданский кодекс часть 1

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре В.Т.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Онкиной Е.В.,

подсудимого <Подсудимый>,

защитника – адвоката Пивоваровой Е.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<Подсудимый>, <данные изъяты>

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <Подсудимый> дважды незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в Рамках ЕврАзЭС стратегически важные товары в крупном размере на территории Советского района и города Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель <Подсудимый>, в осуществление заключенного им внешнеэкономического контракта от ДД.ММ.ГГГГ№ с Ю.Т.Т., имея полученную в Управлении Минпромторга России по Уральскому району разовую лицензию №, предоставляющую тарифную квоту на совершение экспортных операций, на основании которой таможенным органом применяется ставка вывозной таможенной пошлины в размере 15% от таможенной стоимости товара – лесоматериалов, приобретенных в <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ИП <Подсудимый> и ИП Ш.С.Н.<адрес>, и договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП <Подсудимый> и Т.А.Н.<адрес>, из корыстных побуждений, в целях извлечения личной выгоды в виде неуплаты разницы между ставкой вывозной таможенной пошлины в размере 15% от таможенной стоимости товара и применяемой без разовой лицензии ставкой вывозной таможенной пошлины в размере 80% от таможенной стоимости товара, но не менее 55,2 евро за 1 кубический метр, в нарушение установленных вышеуказанной разовой лицензией требований, незаконно переместил железнодорожным транспортном с территории Российской Федерации в Республику Узбекистан товар – балансы сосны обыкновенной, приобретенные у неустановленных производителей, то есть незаконно переместил через таможенную границу Таможенного Союза в Рамках ЕврАзЭС – из Российской Федерации в Республику Узбекистан в крупном размере стратегически важные ресурсы – балансы сосны обыкновенной «<данные изъяты>», необработанные, неокоренные, не брусованные, не обработанные консервантом, без черновой обработки, сорт 1-3, в общем объеме 3079, 96 кубических метров, среднерыночной стоимостью 3734451 рубль 57 копеек.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<Подсудимый> со станций <адрес>, <адрес>, и <адрес> осуществил погрузку в железнодорожные вагоны № приобретенных у неустановленных лесозаготовителей лесоматериалов - балансов сосны обыкновенной в общем объеме 3079, 96 кубических метров, тарифная квота на вывоз товара по которым не предусмотрена выданной Управлением Минпромторга России по Уральскому району разовой лицензией от ДД.ММ.ГГГГ№. После чего <Подсудимый> предоставил на Югорский таможенный пост Ханты-Мансийской таможни, расположенный по <адрес>, таможенные декларации на товары №;в которых в нарушение п. 19 ч.1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза заявил заведомо недостоверные сведения о применимой ставке таможенной пошлины и лицензии от ДД.ММ.ГГГГ№, не относящейся к перемещаемым стратегически важным ресурсам – балансам сосны обыкновенной. Таким образом, <Подсудимый> незаконно переместил через таможенную границу Таможенного Союза в Рамках ЕврАзЭС – из Российской Федерации в Республику Узбекистан стратегически важные ресурсы в крупном размере - лесоматериалы, а именно балансы сосны обыкновенной «<данные изъяты> о применимой ставке таможенной пошлины и лицензии от ДД.ММ.ГГГГ№, не относящейся к перемещаемым стратегически важным ресурсам – балансам сосны обыкновенной.

Таким образом, <Подсудимый> незаконно переместил через таможенную границу Таможенного Союза в Рамках ЕврАзЭС – из Российской Федерации в Республику Узбекистан стратегически важные ресурсы в крупном размере - лесоматериалы, а именно балансы сосны обыкновенной «<данные изъяты>», необработанные, неокоренные, не брусованные, не обработанные консервантом, без черновой обработки, сорт 1-3, в общем объеме 3079, 96 кубических метров, среднерыночной стоимостью 3734451 рубль 57 копеек.

Согласно Перечню стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 13.09.2012 № 923 лесоматериалы являются стратегически важными ресурсами.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 226.1 УК РФ крупным размером стратегически важных ресурсов признается их стоимость, превышающая один миллион рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель <Подсудимый>, в осуществление заключенного им внешнеэкономического контракта от ДД.ММ.ГГГГ№ с М.З.А., имея полученную в Управлении Минпромторга России по Уральскому району разовую лицензию №, предоставляющую тарифную квоту на совершение экспортных операций, на основании которой таможенным органом применяется ставка вывозной таможенной пошлины в размере 15% от таможенной стоимости товара – лесоматериалов, приобретенных в ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ИП <Подсудимый> и ООО «<данные изъяты>» <адрес>, из корыстных побуждений, в целях извлечения личной выгоды в виде неуплаты разницы между ставкой вывозной таможенной пошлины в размере 15% от таможенной стоимости товара и применяемой без разовой лицензии ставкой вывозной таможенной пошлины в размере 80% от таможенной стоимости товара, но не менее 55,2 евро за 1 кубический метр, в нарушение установленных вышеуказанной разовой лицензией требований, незаконно переместил железнодорожным транспортном с территории Российской Федерации в Республику Узбекистан товар – балансы сосны обыкновенной, приобретенные у неустановленных производителей, то есть незаконно переместил через таможенную границу Таможенного Союза в Рамках ЕврАзЭС – из Российской Федерации в Республику Узбекистан в крупном размере стратегически важные ресурсы – балансы сосны обыкновенной «<данные изъяты>», необработанные, неокоренные, не брусованные, не обработанные консервантом, без черновой обработки, сорт 1-3, в общем объеме 1991, 02 кубических метров, среднерыночной стоимостью 2440016 рублей 74 копейки.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<Подсудимый> со станции <адрес> осуществил погрузку в железнодорожные вагоны №, приобретенных у неустановленных лесозаготовителей лесоматериалов - балансов сосны обыкновенной в общем объеме 1991, 02 кубических метров, тарифная квота на вывоз товара по которым не предусмотрена выданной Управлением Минпромторга России по Уральскому району разовой лицензией от ДД.ММ.ГГГГ№. После чего <Подсудимый> предоставил на Югорский таможенный пост Ханты-Мансийской таможни, расположенный по <адрес>, таможенные декларации на товары №, в которых в нарушение п. 19 ч.1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза заявил заведомо недостоверные сведения о применимой ставке таможенной пошлины и лицензии от ДД.ММ.ГГГГ№, не относящейся к перемещаемым стратегически важным ресурсам – балансам сосны обыкновенной.

Таким образом, <Подсудимый> незаконно переместил через таможенную границу Таможенного Союза в Рамках ЕврАзЭС – из Российской Федерации в Республику Узбекистан стратегически важные ресурсы в крупном размере - лесоматериалы, а именно балансы сосны обыкновенной «<данные изъяты>», необработанные, неокоренные, не брусованные, не обработанные консервантом, без черновой обработки, сорт 1-3, в общем объеме 1991, 02 кубических метров, среднерыночной стоимостью 2440016 рублей 74 копейки.

Подсудимый <Подсудимый> заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия <Подсудимый> по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как два незаконных перемещения через таможенную границу Таможенного союза в Рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере. В судебном заседании установлено, что <Подсудимый> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в Рамках ЕврАзЭС стратегически важные товары – лесоматериалы среднерыночной стоимостью 3734451, 57 рублей, что составляет крупный размер, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в Рамках ЕврАзЭС стратегически важные товары – лесоматериалы среднерыночной стоимостью 2440016, 74 рублей, что составляет крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение двух тяжких преступлений в непродолжительный период времени; данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в ПНД не состоит, трудоустроен; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи – женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <Подсудимый>, согласно п.п. Г, И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание <Подсудимый> обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным назначить <Подсудимый> наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, а именно – в виде лишения свободы условно. При этом суд возлагает на осужденного обязанности: проходить периодическую регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства – в день, установленный сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства и работы. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в рассматриваемом случае при совокупности установленных обстоятельств суд не усматривает, полагая, что назначенное наказание отвечает его целям.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает, что копии (распечатки) электронных таможенных деклараций, оригиналы разовых лицензий от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ и прилагаемые к ним документы подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в сумме 3920 рублей взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Подсудимый> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить <Подсудимый> наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на <Подсудимый> обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания), в день, установленный сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства, работы.

Меру пресечения <Подсудимый> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии (распечатки) электронных таможенных деклараций, указанные в п. 5 справки (приложения к обвинительному заключению); оригиналы разовых лицензий от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ и прилагаемые к ним документы, указанные в п. 5 справки (приложения к обвинительному заключению) и хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д. 3-128, т.2 л.д. 173, т.4 л.д. 56-136, т.4 л.д. 178) – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.