Гражданский кодекс часть 1

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров уголовно-судебного отдела прокуратуры Новгородской области Жукова Г.К. и Михайлова Ю.В., подсудимого Кельблера Д.А. и его защитников – адвокатов Арнаутова А.Н. и Арнаутова Д.А., при секретарях судебного заседания Прохоровой В.В., Кузьминой Ю.Ю., Зайцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кельблера Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, в отношении которого в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Вину Кельблера Д.А. в организации приготовления к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Кельблер Д.А. в один из дней в период с 1 января 2017 года по 31 января 2017 года, находясь в неустановленном месте в Великом Новгороде, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 6 ч. 2 ст. 355, ст. 356 Таможенного кодекса Таможенного союза, ч. 1 ст. 9, ст. 17 закона РФ № 4804-1 от 15 апреля 1993 года «О вывозе и ввозе культурных ценностей», п. 3 раздела I «Положения о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза культурных ценностей, документов национальных архивных фондов и оригиналов архивных документов», введённого Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах нетарифного регулирования», предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка перемещения культурных ценностей через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, обратился к Свидетель №13, работающему в МАПП «Бурачки» Псковской таможни на Российско-Латвийской границе, с просьбой осуществить незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей путём уклонения от таможенного контроля, любым способом по усмотрению Свидетель №13, чем умышленно создал условия для совершения преступления, а именно предпринял попытку приискать исполнителя преступления и вступить с ним в преступный сговор, направленный на совершение контрабанды культурных ценностей в крупном размере. Однако свои умышленные действия, направленные на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере, Кельблер Д.А. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду отказа Свидетель №13 от соучастия в преступлении.

После чего, в период с 11 часов 58 минут по 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кельблер Д.А. умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее возникший умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, с целью продажи культурных ценностей неустановленному лицу, находясь в автомобиле «Хундай Солярис», на автостоянке возле дома <адрес> в Великом Новгороде обратился к Свидетель №2 К.В., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент, проводимого УФСБ России по <адрес>, с просьбой осуществить, за вознаграждение в размере 500 долларов США, контрабанду 2 деревянных икон, 6 наперсных икон, 1 наперсного креста, 2 нательных крестов, изготовленных не позднее XIX века, в город Рига Латвийской Республики для дальнейшего сбыта неустановленному лицу за 336 000 рублей, на что получил согласие.

После чего, в период с 11 часов 52 минут по 11 часов 58 минут 20 апреля 2017 года, действуя в продолжение своего умысла, в ходе личной встречи с Свидетель №2 К.В., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проводимого УФСБ России по Новгородской области, в автомобиле Хундай Солярис, принадлежащем Свидетель №2, на автостоянке возле <адрес> в Великом Новгороде, Кельблер Д.А. передал Свидетель №2 К.В. иконы «Богоматерь Казанская, с ангелом-хранителем и мученицей Анастасией на полях» стоимостью 80 000 рублей, «Избранные святые и ангел-хранитель» стоимостью 40 000 рублей, наперсные иконы «Чудо святого Георгия о змие» стоимостью 15 000 рублей, «Спас Вседержитель» стоимостью 10 000 рублей, «Распятие с предстоящими. Избранные святые» стоимостью 15 000 рублей, «Святые Власий и Иоанн Милостивый» стоимостью 15 000 рублей, «Святой Никита, изгоняющий беса» стоимостью 6000 рублей, «Рождество Христово» стоимостью 15 000 рублей, наперсный крест «Распятие с предстоящими. Избранные святые – Пророк Илья, избранные святые» стоимостью 15 000 рублей, нательный крест с подвижным кольцом для подвеса стоимостью 25 000 рублей, нательный крест стоимостью 4000 рублей, а всего 11 предметов, являющихся культурными ценностями, предметами религиозного культа, созданными более 100 лет назад, являющихся предметами антиквариата, имеющими историческое, художественное и научное значение, общей стоимостью 240 000 рублей, что составляет крупный размер, и в соответствии с п. 2.20 Приложения № 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования» являющихся товарами, в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, для незаконного вывоза через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в город Рига Латвийской Республики, путём уклонения от таможенного контроля, любым способом по усмотрению Свидетель №2

Однако незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере Кельблер Д.А. не довёл до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду их изъятия сотрудниками УФСБ России по Новгородской области в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 45 минут 20 апреля 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия обследование транспортного средства – автомобиля Хундай Солярис, VIN номер №, принадлежащего Свидетель №2Свидетель №2

В судебном заседании Кельблер Д.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что в 2016 году весной к нему обратился ФИО5, который находился в тяжёлом материальном положении и попросил помочь продать принадлежащие тому иконы: деревянная икона Божьей матери в окладе из бисера и икона, на которой были изображены несколько святых. Кельблер Д.А. согласился помочь, разместил объявление о продаже икон в Интернете, ему ответил только один человек, который пояснил, что иконы дорогие, но, сколько они точно стоят, не знает, никто не высказывал желание приобрести иконы. Через некоторое время позвонил мужчина, представился Георгием, который сказал, что хочет приобрести иконы, сказал, что живёт в Риге (Латвия), попросил привезти иконы туда. Кельблер Д.А. пояснил, что не имеет возможности привезти иконы, Георгий попросил придержать иконы для него. Примерно через месяц Георгий перезвонил вновь, сообщил, что нашёл людей, которые перевезут иконы, и сказал, что передал этим людям деньги за иконы, затем он написал, что возникли какие-то проблемы, вновь предложил Кельблеру Д.А. самому привезти иконы. Тогда у Кельблера Д.А. возникла идея обратиться за помощью к своему другу Свидетель №13, работающему на таможне, сначала Свидетель №13 согласился, сказал, что можно передать иконы, а затем отказался помогать. Получив согласие Свидетель №13, Кельблер Д.А. написал Георгию, что нашёл способ, как переправить иконы, тогда Георгий спросил у него (Кельблера Д.А.), может ли тот продать ещё что-нибудь, тогда Кельблер Д.А., желая извлечь прибыль, решил продать и принадлежащие ему иконы, Георгий сказал, что возьмет всё (общались в мессенджере WhatsApp). При этом Кельблер Д.А. никаких документов для перевозки через границу икон не оформлял, разрешения не получал. Через некоторое время Георгий вновь сказал Кельблеру Д.А., что нашёл человека, который может перевезти иконы через границу, сообщил Кельблеру Д.А. номер телефона Свидетель №2 Кельблер Д.А. сначала позвонил Свидетель №2, тот не ответил, тогда Кельблер Д.А. отправил смс-сообщение. Через некоторое время Свидетель №2 перезвонил, они договорились встретиться. Встретились весной 2017 года на парковке напротив д. 5/10 по пр. Мира в Великом Новгороде, разговаривали в машине Свидетель №2, Кельблер Д.А. показал тому иконы, Свидетель №2 спросил, есть ли у Кельблера Д.А. документы на перевозку, Кельблер Д.А. пояснил, что документов нет, Свидетель №2 измерил размеры икон, Кельблер Д.А. сообщил, что иконы оценены в 6000 долларов, за перевозку заплатят 500 долларов. Договорились встретиться через несколько дней для передачи икон (чтобы Свидетель №2 позвонил), договорились встретиться 20 апреля 2017 года. 20 апреля 2017 года встретились там же, Кельблер Д.А. передал иконы, Свидетель №2 передал ему деньги, Кельблер Д.А. вышел из машины, его задержали сотрудники УФСБ России по Новгородской области. Позднее в Управлении он добровольно обратился с явкой с повинной. В связи с существенными противоречиями частично были оглашены показания Кельблера Д.А., данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 101-104) согласно которым, Кельблер Д.А. пояснял, что он осознавал, что вывоз культурных ценностей за пределы России запрещён и лично отвозить указанные предметы не хотел, с просьбой об их доставке в Латвию обратился к своему знакомому Свидетель №13, работающему в Псковской таможне, за что обещал заплатить 500 долларов США, Свидетель №13 отказался. На совершение преступления он пошел в связи с крайне тяжелой жизненной ситуацией, с целью исправить свое материальное положение и восстановить семейные отношения, иконы и кресты решился незаконно вывезти за рубеж, так как предложения о покупке в России были ниже стоимости указанных предметов, а в Латвии предлагали цену, адекватную стоимости предметов. В судебном заседании после оглашения указанных показаний Кельблер Д.А. не подтвердил показания в части того, что в России ему предлагали купить иконы, в остальном подтвердил эти показания. Пояснил, что раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.

Помимо показаний подсудимого его вина доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО5 суду показал, что около полутора лет до произошедшего у него были материальные проблемы, в ходе разговора с его знакомым Кельблером Д.А. он спросил у него, может ли он помочь продать иконы, которые принадлежали его семье, Кельблер Д.А. сказал, что можно попробовать и забрал иконы. Примерно через полтора года Кельблер Д.А. сказал, что нашёл покупателя, но подробностей никаких не рассказывал. Позднее ФИО5 узнал, что иконы конфисковали.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что отец ФИО5 – ФИО17 является его дядей, после смерти своей матери (ФИО18) ФИО17 перевёз всё принадлежащее той имущество, в том числе иконы в Великий Новгород. Поскольку Свидетель №10 до 18 лет проживал и воспитывался ФИО18, то он узнал предъявленные ему в ходе следствия иконы. В судебном заседании в присутствии свидетеля был исследован и предъявлен свидетелю протокол осмотра предметов от 9 мая 2017 года (т. 1 л.д. 223-238), свидетель указал на иконы, изображённые на листах 3 и 4 приложения к указанному протоколу, пояснив, что именно эти иконы принадлежали ФИО18

Свидетель Свидетель №12 суду показала, что весной 2016 года её сын Кельблер Д.А. рассказал ей, что ФИО5 попросил оценить и по возможности продать принадлежащие ему две деревянные иконы, поскольку находился в трудном материальном положении, которые передал Кельблеру Д.А. Кельблер Д.А. разместил в Интернете объявление о продаже икон, но иконы никто не покупал, они лежали у них дома, тогда она (Свидетель №12) предложила Кельблеру Д.А. вернуть иконы, последний согласился. Однако Кельблеру Д.А. позвонил человек, который решил купить иконы, но подробностей она не знает, сын ей не рассказывал. Также Кельблер Д.А. попросил у неё разрешения продать и принадлежащие им иконы, так как ему нужны были деньги, она согласилась. 20 апреля 2017 года к ней домой пришли сотрудники УФСБ России по Новгородской области вместе с сыном, провели осмотр компьютера. Кельблера Д.А. охарактеризовала положительно, как заботливого, ответственного человека, хорошего сына и отца, пояснила, что Кельблер Д.А. раскаивается в содеянном, очень переживает.

Свидетель Свидетель №11 показал, что Кельблер Д.А. обращался к нему с просьбой оценить две иконы с изображением Божьей матери и святых, свидетелю был предъявлен протокол осмотра предметов от 9 мая 2017 года (т. 1 л.д. 223-238), свидетель указал на иконы, изображённые на листах 3 и 4 приложения к указанному протоколу, пояснив, что именно эти иконы просил оценить Кельблер Д.А.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что в январе 2017 года Кельблер Д.А., который является его другом, обратился к нему с просьбой вывезти за границу иконы, поскольку свидетель работает на таможне на границе между Россией и Латвией, рассказал, что на эти иконы есть покупатель. Свидетель №13 сразу не стал отказывать, так как Кельблер Д.А. является его другом, они в социальной сети даже обсудили размер икон, примерно через месяц, сказал Кельблеру Д.А., что он не будет этим заниматься. В связи с существенными противоречиями были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 147-149), согласно которым Кельблер Д.А., когда попросил переправить иконы за границу, пояснил, что сам вывезти эти иконы не может, а также говорил, что готов заплатить за переправку икон деньги, но, сколько именно, свидетель не помнит. Оглашённые показания свидетель полностью подтвердил, противоречия объяснил тем, что в настоящее время эти обстоятельства не помнит, так как прошло много времени. Также в судебном заседании был оглашён протокол осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 43-49), свидетель пояснил, что в ходе указанного следственного действия осмотрена его переписка с Кельблером Д.А., разговор идёт о перевозке икон, при этом Кельблер Д.А. сообщил ему (Свидетель №13) их размеры, через некоторое время они договорились о встрече в Великом Новгороде, в ходе которой он отказался помогать Кельблеру Д.А.

Согласно выписке из Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Латвийской Республики о пунктах пропуска через таможенную границу от 02 июня 1993 года, согласно которой через таможенную границу между Российской Федерацией и Латвийской Республикой открыты пункты пропуска, в том числе в России автодорожный пункт пропуска «Бурачки». (том 1 л.д. 153)

Свидетель Свидетель №2 К.В. суду показал, что в апреле 2017 года ему на мобильный телефон сначала позвонили с неизвестного номера, потом с этого же номера пришло смс-сообщение, содержащее текст «звонил по поводу доставки». Свидетель №2 перезвонил на тот номер, ему ответил мужчина (Кельблер Д.А.), который сказал, что его (Свидетель №2) ему рекомендовали как человека, который может перевезти товары через границу, сказал, что ему нужно перевезти иконы, после чего они договорились о встрече. Свидетель №2, осознавая, что перевозка икон может быть незаконной, обратился в ФСБ и сообщил о разговоре, после чего ему предложили принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, он согласился. 11 или 12 апреля 2017 года в ходе встречи Кельблер Д.А. продемонстрировал ему (Свидетель №2 что нужно перевезти: две деревянные большие иконы, несколько маленьких икон, кресты, при этом пояснил, что иконы XVIII века, во время второй встречи (20 апреля 2017 года) Кельблер Д.А. передал Свидетель №2 указанные иконы, получив у того денежные средства в сумме 336 000 рублей (6000 долларов США). При проведении обеих встреч проводились оперативно-розыскные мероприятия, его автомобиль был оборудован техническими средствами для скрытой аудио и ведозаписи. Обе встречи проходили в салоне автомобиля Хундай Солярис, Кельблер Д.А. объяснил Свидетель №2 что нужно перевезти указанные иконы в Латвию, где их надо было оставить на железнодорожном вокзале в камере хранения, сообщив покупателю номер ячейки, после чего Свидетель №2 должен был получить 6500 долларов, 500 долларов оставить себе за перевозку, также Кельблер Д.А. рассказал, что пытался переправить эти иконы через друга, который работает на границе, но у него не получилось. После того, как Кельблер Д.А. получил деньги и передал иконы, появились сотрудники ФСБ, которые провели осмотр автомобиля Свидетель №2, изъяли переданные Кельблером Д.А. предметы, а у Кельблера Д.А. изъяли деньги, которые были осмотрены. В судебном заседании в присутствии свидетеля были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на дисках № 271с от 14 апреля 2017 года и № 274с от 20 апреля 2017 года, свидетель подтвердил, что на указанных записях зафиксированы его встречи с Кельблером Д.А.

Свидетель Свидетель №3, старший оперуполномоченный УФСБ России по Новгородской области, суду показал, что 13 апреля 2017 года в УФСБ России по Новгородской области обратился Свидетель №2, который сообщил, что у него состоялся телефонный разговор с неизвестным мужчиной, который предложил за денежное вознаграждение перевезти за границу иконы. Было принято решение о проведении оперативного эксперимента для проверки этой информации, который был проведён на парковке напротив д. 5/10 по пр. Мира в Великом Новгороде, при этом в автомобиле было установлено оборудование, производившее аудио и видеозапись встречи. В результате было установлено, что Кельблер Д.А. предлагает за 500 долларов вывезти за границу РФ две деревянные и несколько металлических икон. После чего было принято решение о проведении проверочной закупки, которая была проведена 21 апреля 2017 года, в ходе которой Свидетель №2 в салоне своего автомобиля, припаркованного напротив д. 5/10 по пр. Мира в Великом Новгороде, передал Кельблеру Д.А. денежные средства, а Кельблер Д.А. передал иконы, которые необходимо было перевезти, при этом Кельблер Д.А. сообщил, что иконы надо будет отвезти в Ригу (Латвия), после чего сообщить покупателю номер ячейки камеры хранения, при этом в разговоре Кельблер Д.А. высказал понимание, что перевозка икон через границу является незаконной. После чего Кельблер Д.А, был задержан, у него были изъяты денежные средства, он доставлен в УФСБ России по Новгородской области, где добровольно дал явку с повинной.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4, старшие оперуполномоченные УФСБ России по Новгородской области, показали, что принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых проводился осмотр транспортного средства Свидетель №2 в котором ничего обнаружено не было, осмотр денежных средств, которые были вручены Свидетель №2 К.В. для проверочной закупки, все указанные действия проводились в присутствии понятых. После проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка проводился личный досмотр Кельблера Д.А., в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в сумме 336 000 рублей, которые в присутствии понятых были осмотрены, переписаны номера купюр, также у Кельблера Д.А. был изъят планшет. После чего по месту жительства Кельблера Д.А. был осмотрен компьютер последнего, был осуществлён сбор образцов, а именно: была получена переписка Кельблера Д.А. с его страницы в социальной сети Вконтаке. По результатам всех перечисленных действий составлялись соответствующие документы, с которыми все знакомились, все присутствующие в них расписались, замечаний по содержанию от участвующих лиц не поступало.

Согласно постановлению на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» УФСБ России по Новгородской области № 5/8557 от 13 апреля 2017 года в УФСБ России по Новгородской области 12 апреля 2017 года обратился Свидетель №2 и сообщил, что 11 апреля 2017 года ему на телефон № поступил вызов от абонента с телефоном №. В ходе состоявшегося разговора неизвестный ему мужчина предложил осуществить за денежное вознаграждение контрабанду икон 19 века за рубеж для продажи неустановленным лицам. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. В целях выявления, пресечения и раскрытия тяжкого преступления, а также для установления лица, его совершающего, принято решение провести ОРМ оперативный эксперимент с участием Свидетель №2Свидетель №2 с его согласия. В ходе ОРМ создать контролируемые условия по встрече Свидетель №2 с неустановленным лицом с целью выяснения истинных намерений лица и установления его личности. Исключить действия, провоцирующие неустановленное лицо на совершение преступления (том 1 л.д. 24-25).

Из справки-меморандум о результатах проведения ОРМ наблюдение с использованием видеозаписи № 5/8784 от 15 апреля 2017 года, усматривается, что в ходе проведения оперативного эксперимента с участием Свидетель №2 К.В., проведено ОРМ наблюдение, в ходе которого созданы контролируемые условия по встрече Свидетель №2 с неустановленным лицом для выяснения истинных намерений лица и установления его личности. Встреча документирована проведением видеозаписи в автомобиле Свидетель №2. В результате установлена личность позвонившего Свидетель №2 мужчины – Кельблер Дмитрий Александрович, <данные изъяты>. В ходе ОРМ получена видеозапись, на которой запечатлен разговор 14.04.2017 в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 09 минут на автостоянке по адресу: Великий Новгород, пр. Мира, д. 5, между Свидетель №2 и Кельблером Д.А., видеозапись записана на оптический диск рег. № 271 от 14 апреля 2017 года. В справке изложено содержание разговора состоявшегося между Свидетель №2. и Кельблером Д.А. (том 1 л.д. 26-29).

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы 2 июня 2017 года (т. 2 л.д. 50-58) осмотрена видеозапись, находящаяся на диске CD-R «TDK» № 271с от 14 апреля 2017 года. Осмотром установлено, что на диске содержится файл 2.f4v, содержащий видеозапись, на которой видно как в автомобиле слева на переднем водительском месте сидит Свидетель №2Свидетель №2 в ту же машину, на переднее правое пассажирское сиденье садится Кельблер Д.А., в руках держит полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью синего цвета «Лента». Между указанными лицами состоялся разговор, в ходе которого Кельблер Д.А. продемонстрировал Свидетель №2 иконы и кресты, на вопросы Свидетель №2 сообщает, что они не являются крадеными, у него нет разрешения на вывоз, заключений о подлинности, одна из икон – 18 века; обсуждают, куда везти эти предметы, при этом Кельблер Д.А. с помощью планшета пытается кому-то позвонить, говорит, что сам не знает, куда конкретно нужно везти, сообщает, что изначально была договорённость с Георгием о том, что перевозка будет стоить 500 долларов; Свидетель №2. измеряет иконы, записывает их размеры, они договариваются о следующей встрече (созвониться, чтобы определить, когда она состоится) и Кельблер Д.А. сообщает, что иконы стоят 6000 долларов, которые Свидетель №2 должен ему передать. После чего Кельблер Д.А. выходит из машины (т. 2 л.д. 59).

Согласно постановлению на проведение ОРМ «проверочная закупка» УФСБ России по Новгородской области № 5/8804 от 17 апреля 2017 года в ходе ОРМ получены данные о возможной причастности Кельблера Д.А. к организации контрабандного вывоза 2 деревянных икон 18-19 века и нескольких старинных металлических икон в г. Рига Латвии без разрешительных документов на право их вывоза для продажи третьему лицу. За продажу икон Кельблер Д.А. планирует получить 6000 долларов США, что эквивалентно 336 000 рублей, за услуги по вывозу за рубеж готов заплатить 500 долларов США. Деньги по договоренности между Кельблером Д.А. и неустановленным лицом ранее были переданы курьеру, который должен передать их Кельблеру Д.А. в обмен на ценности для последующего незаконного вывоза за рубеж по его указанию.

В целях получения данных о возможной противоправной деятельности Кельблера Д.А., а также выявления, пресечения и раскрытия преступления, провести проверочную закупку, для чего передать Свидетель №2 336 000 рублей для передачи Кельблеру Д.А. и получении от него икон для их контрабанды в <адрес> Республики Латвии. Для проверочной закупки использовать 300 000 рублей из средств УФСБ России по Новгородской области и 36 000 рублей, предоставленных ФИО4 (том 1 л.д. 31-32).

Из акта обследования транспортного средства от 20 апреля 2017 года следует, что в ходе обследования автомобиля Хундай Солярис VIN номер № предметов, представляющих культурную и историческую ценность, не выявлено (том 1 л.д. 35-38).

Согласно протоколу исследования предметов и документов от 20 апреля 2017 года, в ходе исследования предметов одежды и документов, находящихся у Свидетель №2., предметов, представляющих культурную и историческую ценность, а также денежных средств не установлено (том 1 л.д. 39-43).

В соответствии с протоколом исследования предметов (билетов Банка России) и передачи их лицу, привлекаемому к проведению оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 20 апреля 2017 года, Свидетель №2 для участия в ОРМ проверочная закупка переданы 336 000 рублей из них 67 купюр достоинством 5000 рублей каждая, с номерами: ЗЗ 2712206, гх 0801724, гч 7487356, ВБ 9725819, ак 6651842, гь 1705526, АЧ 4045769, ЗЬ 1145328, ЗП 3294304, ЗП 2162482, ЗЧ 4447575, ЗЭ 4162437, ВЗ 3913589, ЗВ 2005386, ЕГ 4320662, БО 6683501, БС 1664824, АИ 6965435, ГО 6228528, ЗЭ 3150021, БЧ 2496559, ЗП 3294381, ГН 8971774, БЬ 4413205, ЗЬ 2289659, ЗС 1241464, ЗЬ 4289796, БЬ 4413204, АХ 0343057, ЕЧ 9758975, ЗХ 3159901, ЗП 3294380, БЯ 8742002, ЗП 1137701, АО 6621186, ЗЬ 2387007, ЗЬ 4147263, ВГ 9868445, ГТ 3937123, БТ 0736173, КП 6420252, ИЗ 8852311, ГЧ 4406798, НК 3250302, ЕЯ 6855990, ГЬ 8387417, КИ 9366654, БЛ 0809474, ИХ 6130863, ЗВ 2068980, БЛ 0754171, БВ 4848939, ЗИ 2982407, ЗБ 7480432, ЗЗ 4257532, ЗН 1402114, ЗН 1402119, ЗЗ 4257530, БП 1749246, ЗЧ 0186991, БЛ 3701126, ИЯ 4746854, ЗА 5007824, ЗА 5007822, БЯ 8069066, ЗЭ 4135567, ЗА 5007821 и 1 купюра достоинством 1000 рублей с номером ог 3281129 (том 1 л.д. 44-64).

В ходе личного досмотра 20 апреля 2017 года возле дома № 5/10 по пр. Мира в Великом Новгороде, во внутреннем кармане куртки Кельблера Д.А. изъяты деньги в сумме 336 000 рублей из них 67 купюр достоинством 5000 рублей каждая, с номерами: ЗЗ 2712206, гх 0801724, гч 7487356, ВБ 9725819, ак 6651842, гь 1705526, АЧ 4045769, ЗЬ 1145328, ЗП 3294304, ЗП 2162482, ЗЧ 4447575, ЗЭ 4162437, ВЗ 3913589, ЗВ 2005386, ЕГ 4320662, БО 6683501, БС 1664824, АИ 6965435, ГО 6228528, ЗЭ 3150021, БЧ 2496559, ЗП 3294381, ГН 8971774, БЬ 4413205, ЗЬ 2289659, ЗС 1241464, ЗЬ 4289796, БЬ 4413204, АХ 0343057, ЕЧ 9758975, ЗХ 3159901, ЗП 3294380, БЯ 8742002, ЗП 1137701, АО 6621186, ЗЬ 2387007, ЗЬ 4147263, ВГ 9868445, ГТ 3937123, БТ 0736173, КП 6420252, ИЗ 8852311, ГЧ 4406798, НК 3250302, ЕЯ 6855990, ГЬ 8387417, КИ 9366654, БЛ 0809474, ИХ 6130863, ЗВ 2068980, БЛ 0754171, БВ 4848939, ЗИ 2982407, ЗБ 7480432, ЗЗ 4257532, ЗН 1402114, ЗН 1402119, ЗЗ 4257530, БП 1749246, ЗЧ 0186991, БЛ 3701126, ИЯ 4746854, ЗА 5007824, ЗА 5007822, БЯ 8069066, ЗЭ 4135567, ЗА 5007821 и 1 купюра достоинством 1000 рублей с номером ог 3281129 (том 1 л.д. 65-69).

Впоследствии указанные денежные средства были осмотрены (том 2 л.д. 26-33) и признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 34-35).

В ходе обследования транспортного средства 20 апреля 2017 года – автомобиля Хундай Солярис VIN номер № возле дома № 5/10 по пр. Мира в Великом Новгороде на заднем сиденье обнаружены и изъяты: предмет прямоугольной формы с изображением 5 человеческих фигур, предмет прямоугольной формы с изображением 9 людей и животного в правом верхнем углу, крест нательный с тремя закругленными концами и кольцом сверху, крест нательный плоской формы, предмет прямоугольной формы с изображением мужчины с поднятой вверх рукой, предмет с изображением мужчины с поднятым вверх пальцем правой руки и прямоугольным предметом в левой, квадратный предмет с изображением двух людей, квадратная доска и изображением стоящих в ряд четырёх людей с жёлтыми кольцами над головами, доска квадратной формы, покрытая металлом жёлтого цвета с изображением женщины, предмет квадратной формы с изображением мужчины верхом, с копьём в руке, двусторонний нательный крест с рельефным изображением людей (том 1 л.д. 70-75).

Свидетели Свидетель №6 и ФИО33 в судебном заседании показали, что они присутствовали в качестве понятых при осмотре автомобиля Хундай Солярис, осмотре и вручении денежных средств Свидетель №2 а также после проверочной закупки: при личном досмотре Кельблера Д.А., осмотре автомобиля Хундай Солярис и изъятых из указанного автомобиля предметов, подтвердили изложенные в актах, составленных по результатам указанных действий, сведения, пояснили, что знакомились с этими актами при их составлении, подписывали их, замечания к их содержанию не поступали.

Согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, исследования предметов и документов от 20 апреля 2017 года в квартире по адресу: Великий Новгород, <адрес><адрес>, с участием Кельблера Д.А. на странице в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>, в социальной сети «Вконтакте» получены образцы переписки с пользователем «Свидетель №13». С экрана с открытой перепиской сделаны снимки («скриншоты»), полученные файлы в формате JPEG с именами Безымянный1, Безымянный2, Безымянный3, Безымянный4, Безымянный5, Безымянный6, Безымянный7, Безымянный8, Безымянный9, Безымянный10 отправлены на электронный почтовый ящик <данные изъяты> (том 1 л.д. 82-85).

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №7, присутствовавшие при указанном мероприятии в качестве понятых, подтвердили изложенные обстоятельства. Пояснили, что при этом присутствовал Кельблер Д.А. и его мать, все знакомились с указанным протоколом, в нём отражено все было верно, замечаний к протоколу ни от кого не поступило.

В ходе осмотра предметов (документов) 30 мая 2017 года осмотрен электронный почтовый ящик <данные изъяты>. Среди прочих в разделе «Входящие» имеется письмо, полученное 20 апреля 2017 года в 16 часов 50 минут от пользователя «дмитрий конюхов» с электронным почтовым адресом <данные изъяты> Тема сообщения: «скриншоты». Текст сообщения отсутствует, в приложении к сообщению прикреплены следующие файлы:

1. Файл Безымянный1.jpg, содержит снимок экрана персонального компьютера (скриншот) с изображением рабочего стола операционной системы Windows 7, на изображении видны ярлыки программ и папок.

2. Файл Безымянный2.jpg, содержит снимок экрана персонального компьютера (скриншот) с изображением интерфейса интернет-браузера Google Chrome, запущенного на персональном компьютере, на панели быстрого доступа программы имеется вкладка с изображением логотипа социальной сети «Вконтакте» и надписью «Дима Кельблер».

3. Файл Безымянный3.jpg, содержит снимок экрана персонального компьютера (скриншот) с изображением интерфейса интернет-браузера Google Chrome, запущенного на персональном компьютере. В указанной программе, по ссылке: <данные изъяты> открыта вкладка с персональной страницей пользователя социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «Дмитрий Александрович» в левой части экрана, в поле «Телефон или e-mail» раздела входа на сайт введен адрес электронной почты <данные изъяты>», поле с паролем заполнено текстом, скрытым символами «*».

4. Файл Безымянный4.jpg, содержит снимок экрана персонального компьютера (скриншот) с изображением интерфейса интернет-браузера Google Chrome, запущенного на персональном компьютере. В указанной программе, по ссылке: <данные изъяты> открыта вкладка с персональной страницей пользователя социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «Дмитрий Александрович», на которую осуществлен вход.

5. Файл Безымянный5.jpg, содержит снимок экрана персонального компьютера (скриншот) с изображением интерфейса интернет-браузера Google Chrome, запущенного на персональном компьютере. В указанной программе, по ссылке: <данные изъяты> открыта вкладка с персональной страницей пользователя социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «Дмитрий Александрович». На странице открыт раздел «Друзья» в котором, среди прочих контактов имеется пользователь с псевдонимом «Свидетель №13».

6. Файл Безымянный6.jpg, содержит снимок экрана персонального компьютера (скриншот) с изображением интерфейса интернет-браузера Google Chrome, запущенного на персональном компьютере. В указанной программе, по ссылке: <данные изъяты> открыта вкладка с персональной страницей пользователя социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «Свидетель №13» в фоне программного окна отправки нового сообщения пользователю «Свидетель №13».

7. Файл Безымянный7.jpg, содержит снимок экрана персонального компьютера (скриншот) с изображением интерфейса интернет-браузера Google Chrome, запущенного на персональном компьютере. В указанной программе, по ссылке: <данные изъяты> открыта вкладка с персональной страницей пользователя социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «Дмитрий Александрович». На указанной странице открыто окно с перепиской с пользователем социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «Свидетель №13». Среди прочих имеются следующие сообщения принятые и отправленные 11 января:

От пользователя «Дмитрий» 20 часов 18 минут: «31/27 первая и 18/16 вторая»;

От пользователя «Владимир» 20 часов 19 минут: «Всего 2?»;

От пользователя «Дмитрий» 20 часов 19 минут: «Пока да»;

От пользователя «Владимир» 20 часов 19 минут: «Ок».

8. Файл Безымянный8.jpg, содержит снимок экрана персонального компьютера (скриншот) с изображением интерфейса интернет-браузера Google Chrome, запущенного на персональном компьютере. В указанной программе, по ссылке: <данные изъяты> открыта вкладка с персональной страницей пользователя социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «Дмитрий Александрович». На указанной странице открыто окно с перепиской с пользователем социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «Свидетель №13». Среди прочих имеется сообщение 18 января в 19 часов 57 минут от пользователя «Дмитрий»: «Приезжай. Поговорим. Человек мне отзвонился, думаю в ближайшее время надо заняться.»

9. Файл Безымянный9.jpg, содержит снимок экрана персонального компьютера (скриншот) с изображением интерфейса интернет-браузера Google Chrome, запущенного на персональном компьютере. В указанной программе, по ссылке: <данные изъяты> открыта вкладка с персональной страницей пользователя социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «Дмитрий Александрович». На указанной странице открыто окно с перепиской с пользователем социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «Свидетель №13». Среди прочих имеется сообщение 19 января в 22 часа 31 минуту от пользователя «Владимир»: «Привет, я поговорил с человеком, Завтра буду в Новгороде все расскажу.»

10. Файл Безымянный10.jpg, содержит снимок экрана персонального компьютера (скриншот) с изображением интерфейса интернет-браузера «Google Chrome», запущенного на персональном компьютере. В указанной программе, по ссылке: <данные изъяты> открыта вкладка с персональной страницей пользователя социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «Дмитрий Александрович». На указанной странице открыто окно с перепиской с пользователем социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «Свидетель №13» (том 2 л.д. 39-49).

Из справки-меморандум о результатах проведения ОРМ «наблюдение» с использованием видеозаписи № 5/9194 от 21 апреля 2017 года, усматривается, что в ходе проведения проверочной закупки 20 апреля 2017 года проведено ОРМ наблюдение. В результате проверочной закупки Свидетель №2 у Кельблера Д.А. получены для контрабанды с территории РФ культурные ценности на сумму 336 000 рублей.

В ходе ОРМ получена видеозапись, на которой запечатлен разговор 20 апреля 2017 года в период времени с 11 часов 52 минут до 11 часов 58 минут на автостоянке по адресу: Великий Новгород, пр. Мира, д. 5 между Свидетель №2 и Кельблером Д.А., видеозапись записана на оптический диск № 274 от 20 апреля 2017 года. В справке изложено содержание разговора состоявшегося между Свидетель №2. и Кельблером Д.А. (том 1 л.д. 93-95)

При осмотре и прослушивании фонограммы 2 июня 2017 года осмотрена видеозапись, находящаяся на диске CD-R «TDK» № 274с от 20 апреля 2017 года, при этом установлено, что на диске содержится файл 1.f4v, содержащий видеозапись, на которой видно как в автомобиле слева на переднем водительском месте сидит Свидетель №2, в ту же машину на переднее правое пассажирское сиденье садится Кельблер Д.А., в руках держит полиэтиленовый пакет белого цвета. Между указанными лицами состоялся разговор, в ходе которого Кельблер Д.А. сообщает, что уточнил, что доставить надо в Ригу на железнодорожный вокзал, после чего позвонить покупателю, предлагает сообщить номер телефона, на вопрос Свидетель №2Свидетель №2 сообщает, что понимает, что Свидетель №2 придётся нарушить закон, провезти контрабанду, после чего Кельблер Д.А. показывает иконы, кресты, которые надо перевезти, при этом рассказывает, что обращался к другу, который работает на таможне, который отказался ему помогать, что сам уже смотрел карты со спутника, думал, самостоятельно перейти границу, затем Свидетель №2 передаёт Кельблеру Д.А. деньги, Кельблер Д.А. их пересчитывает, Свидетель №2 спрашивает про свою долю, Кельблер Д.А. говорит, что Свидетель №2 должны были дать 6500 долларов. После чего они прощаются и Кельблер Д.А. выходит из машины (том 2 л.д. 50-58). Указанный диск признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 59), запись была просмотрена в судебном заседании.

Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ «проверочная закупка» рег. № 5/9193 от 21 апреля 2017 года в результате проверочной закупки 20 апреля 2017 года Свидетель №2 у Кельблера Д.А. получены для контрабанды с территории РФ:

Икона в окладе «Богоматерь Казанская с ангелом хранителем и Анастасией на полях», размером 31*27 см;

Икона «Избранные святые и ангел-хранитель», размером 18*15,7 см;

Икона наперсная «Распятие», размером 7,5*4,3 см;

Икона наперсная «Рождество Христово», размером 6,5*4,5 см;

Икона наперсная «Спас Вседержитель», размером 6,5*3,5 см;

Икона наперсная «Чудо Георгия о Змие», размером 4*3,3 см;

Икона наперсная «Никита побивающий беса», размером 6,4*4 см;

Икона наперсная «Св. Власий и Иоанн», размером 4,2*3,5 см;

Крест наперсный «Распятие», размером 7,5*5 см;

Крест наперсный, размером 5,5*2,8 см;

Крест наперсный, 3,7*2,6 см (том 1 л.д. 56).

Перечисленные предметы были осмотрены (том 1 л.д. 223-238) и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 239-240).

Согласно экспертному заключению ФГБУК «Новгородский государственный объединенный музей-заповедник» №599/04-03 от 30 мая 2017 года:

1. Икона «Избранные святые и ангел-хранитель», дата создания: XIX в., место создания: вероятно, Центральная Россия, стоимость: 40 000 рублей, является культурной ценностью и предметом антиквариата, представляет собой домашний моленный образ и является предметом религиозного культа, имеет историческое, художественное и научное значение;

2. Икона в окладе «Богоматерь Казанская, с ангелом-хранителем и мученицей Анастасией на полях», дата создания: XIX в., место создания: вероятно, Центральная Россия, стоимость: 80 000 рублей, является культурной ценностью и предметом антиквариата, является предметом религиозного культа и представляет собой домашний моленный образ, имеет историческое, художественное и научное значение;

3. Икона наперсная «Чудо святого Георгия о змие», дата создания: XIV-XV вв, место создания: вероятно, Новгород, стоимость: 15 000 рублей, использовалась как предмет личного благочестия, является культурной ценностью, предметом антиквариата, является предметом религиозного культа, имеет историческое, художественное и научное значение;

4. Икона наперсная «Спас Вседержитель», дата создания: XVIII-XIX вв., место создания: Древняя Русь, стоимость: 10 000 рублей, использовалась как предмет личного благочестия, является культурной ценностью, предметом антиквариата и религиозного культа, имеет историческое, художественное и научное значение;

5. Икона наперсная «Рождество Христово», дата создания: XVI в., место создания: Новгород, стоимость 15 000 рублей, использовалась как предмет личного благочестия, является предметом религиозного культа, антиквариата и культурной ценностью, имеет историческое, художественное и научное значение;

6. Икона наперсная «Распятие с предстоящими. Избранные святые», дата создания: XVI-XVII вв., место создания: Древняя Русь, стоимость: 15 000 рублей, является культурной ценностью, предметом антиквариата и предметом религиозного культа, имеет историческое, художественное и научное значение;

7. Икона наперсная «Святые Власий и Иоанн Милостивый», дата создания: XV-XVI вв., место создания: Новгород, стоимость: 15 000 рублей, является редким предметом религиозного культа, предметом антиквариата и является культурной ценностью, имеет историческое, художественное и научное значение;

8. Икона наперсная «Святой Никита, изгоняющий беса», дата создания: XVII-XVIII вв., место создания: Россия, стоимость: 6000 рублей, является предметом религиозного культа, антиквариата и культурной ценностью, имеет историческое, художественное и научное значение;

9. Крест наперсный двусторонний «Распятие с предстоящими. Избранные святые – Пророк Илья, избранные святые», дата создания: XV-XVI вв., место создания: Древняя Русь, стоимость: 15 000 рублей, является культурной ценностью, предметом антиквариата и предметом религиозного культа, имеет историческое, художественное и научное значение;

10. Крест нательный с кольцом для подвешивания, дата создания: XII-XIII вв., место создания: Древняя Русь, стоимость: 25 000 рублей, является культурной ценностью, предметом антиквариата и предметом религиозного культа, имеет историческое, художественное и научное значение;

11. Крест нательный, дата создания: XIV в., место создания: Древняя Русь, стоимость: 4000 (Четыре тысячи) рублей, является культурной ценностью, предметом антиквариата и предметом религиозного культа, имеет историческое, художественное и научное значение (том 2 л.д. 2-10).

В ходе осмотра предметов от 24 мая 2017 года был осмотрен изъятый у Кельблера Д.А. 24 апреля 2017 года (т. 1.л.д. 215-217) телефон «HTC 0682» IMEI: №, серийный номер №, в разделе «контакты» главного меню среди прочих имеется запись: «Георгий Икон», номер №, кроме того, в журнале вызовов указанного телефона содержится информация о том, что 11 апреля 2017 года в 18:18 был совершён исходящий звонок на номер №, находящийся в пользовании Свидетель №2 К.В., в этот же день в 18:36 –входящий с указанного номера, а также телефонные соединения с Свидетель №2Свидетель №2 14, 18 и 19 апреля 2017 года (том 1 л.д. 217-221). Мобильный телефон признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 222).

Также 20 июля 2017 года был осмотрен мобильный телефон Alcatel OneTouch Pixi3, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер № с сим-картой YOTA №, изъятый у Свидетель №2 20 июля 2017 года (том 2 л.д. 61-65), в ходе осмотра установлено, что в разделе «Сообщения», среди прочих имеется входящее смс-сообщение от 11 апреля 2017 года полученное от абонента с номером № следующего содержания: «Здравствуйте. Звонил по поводу доставки» (том 2 л.д. 66-68). Мобильный телефон признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 69).

Согласно ответу на запрос ООО «Т2 Мобайл» № 849 от 22 мая 2017 года телефонный номер № с 26 мая 2010 года зарегистрирован за Кельблером Д.А. (том 2 л.д. 71).

В соответствии с ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл» № 963 от 15 июня 2017 года, на CD-R диске предоставлены сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера 79539059351 за период с 01 марта 2016 года по 22 апреля 2017 года. Также отмечено, что в технической детализации отображаются только отвеченные вызовы либо вызовы с переадресацией на звуковую почту (том 2 л.д. 76).

В ходе осмотра предметов (документов) 29 июня 2017 года осмотрен диск «Verbatim» CD-R 52X/80min/700Mb с надписью: «Приложение к исх 963 от 15.06.17», предоставленный ООО «Т2 Мобайл» с ответом на запрос № 963 от 15 июня 2017 года. На диске содержится детализация по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с 01 марта 2016 года 00:00 по 22 апреля 2017 года 23:59, всего содержит 9827 записей, IMEI телефонного аппарата абонента с номером № – №.

За указанный период имеется следующая информация о соединениях номера № с номером 79969404275: в том числе о смс-сообщении, направленном Кельблером Д.А. Свидетель №2 11 апреля 2017 года в 18:25, а также о телефонных соединениях между ними 11 апреля 2017 года 18:36 (входящий), 13, 14, 18 и 19 апреля 2017 года.

Кроме того, за указанный период имеется информация о телефонных соединениях № с номером №: входящие звонки 27 декабря 2016 года в 16:43, 17 января 2017 года в 15:29, 22 февраля 2017 года в 15:34, исходящие смс – 29 декабря 2016 года в 11:50, 29 декабря 2016 года в 11:50 (том 2 л.д. 77-80). Указанный диск признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 июля 2017 года возле дома № 5/10 по проспекту Мира в Великом Новгороде имеется автомобильная парковка, на которой 14 апреля 2017 года и 20 апреля 2017 года проходили встречи Свидетель №2 и Кельблера Д.А.; осмотрен автомобиль Хундай Солярис Свидетель №2., установлено, что он имеет VIN номер № и государственный регистрационный знак № (том 2 л.д. 82-89).

Из выписки из базы данных «Зарегистрированные автомобили» от 10 июля 2017 года, следует, что автомобиль Хундай Солярис белого цвета принадлежит Свидетель №2 с 26 декабря 2014 года и имеет VIN номер № (том 2 л.д. 90-91).

Также вину Кельблера Д.А. подтверждает его явка с повинной от 20 апреля 2017 года, в которой он сообщил, что 20 апреля 2017 года передал две деревянные иконы, шесть бронзовых нательных икон и три крестика человеку, имя которого не запомнил для того, чтобы тот контрабандой перевез их в г. Рига Латвии. Разрешительных документов на вывоз икон за рубеж у него не было. Иконы хотел купить житель Прибалтики по имени Георгий. За продажу предметов он должен был получить 6500 долларов США, из которых 500 долларов США отдать курьеру. В конце февраля ему позвонил Георгий и сказал, что заинтересован в покупке его икон, предложил для безопасного общения установить приложение WhatsApp. Они стали обсуждать возможность вывоза предметов, и Георгий предложил ему лично привезти иконы. Ехать сам он отказался, тогда Георгий предложил ему найти людей, которые согласились бы на перевозку икон. Он обратился к знакомому Свидетель №13, работающему на таможне в городе Себеж. Свидетель №13 сначала согласился помочь за 500 евро, но затем отказался, так как это незаконно. Он написал в WhatsApp Георгию, что у него не получится передать иконы через границу. На что Георгий спросил, может ли он подождать месяц-другой пока он (Георгий) сам найдет надежных людей. Примерно через месяц Георгий сказал, что у него есть надежные люди, которые специализируются на контрабанде, сказал, что обсудил с ними, и они готовы помочь и в течение месяца ему (Кельблеру Д.А.) позвонят, и попросил не пропускать звонок. В результате прошло 1,5 месяца, прежде чем Георгий снова позвонил и сказал, что у людей на границе возникли проблемы, и придётся подождать, пока все утихнет. Прошло еще недели две, прежде чем Георгий позвонил и сказал, чтобы он ждал людей. По словам Георгия деньги в сумме 6500 долларов США были переданы этим людям, люди в курсе и всё знают. Ему надо было отдать иконы и 500 долларов США за доставку. В течение пары дней ему позвонил человек, имя которого он не запомнил и договорился о встрече, попросил взять с собой иконы. На встрече человек стал спрашивать, кому и куда доставлять посылку. Кельблер Д.А. этого не знал, но догадывался, что в Ригу. Человек снял замеры с икон и сказал, что позвонит на днях и они совершат передачу икон (том 1 л.д. 20).

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 пояснили, что Кельблер Д.А. добровольно дал явку с повинной, давление на него никто не оказывал, они при этом присутствовали, при этом перед явкой с повинной ему разъяснили право на адвоката и право отказаться свидетельствовать против самого себя.

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании Кельблер Д.А. подтвердил изложенные в явке сведения, показал, что давал её добровольно, без оказания на него давления, суд не находит оснований признавать явку с повинной недопустимым доказательством.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Кельблера Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд приходит к выводу, что всеми исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждена вина Кельблера Д.А. в том что он, в период с 1 января 2017 года по 20 апреля 2017 года, желая продать принадлежащие ФИО5 иконы, которые являются культурными ценностями, предметами религиозного культа и антиквариата, созданными более 100 лет назад, имеющими историческое, художественное и научное значение, в г. Ригу Латвийской республики, осознавая, что перемещение указанных икон через границу Российской Федерации без оформления предусмотренных законом документов является незаконным, подыскивал исполнителя для осуществления незаконного перемещения указанных предметов через границу между Российской Федерацией и Литовской республикой. При этом он в январе 2017 года обратился к Свидетель №13, который отказался ему помогать. В апреле, получив от неустановленного лица номер телефона Свидетель №2, связался с ним и предложил перевезти иконы через границу, на что Свидетель №2Свидетель №2 согласился, после чего Кельблер Д.А. передал ему две иконы, принадлежащие ФИО5, а также иконы и кресты, принадлежащие Кельблеру Д.А., рассчитывая, что Свидетель №2 за денежное вознаграждение в размере 500 долларов США незаконно перевезёт указанные предметы в г. Рига Латвийской республики для передачи неустановленному лицу. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Кельблера Д.А. обстоятельствам, поскольку Свидетель №2 действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступления, и не намеревался выполнять незаконное перемещение культурных ценностей через границу.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Кельблера Д.А., свидетелей ФИО5, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №2., а также оперативных оперуполномоченных УФСБ России по Новгородской области Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменными и вещественными доказательствами по делу, в том числе заключением экспертов, согласно которому все предметы, которые Кельблер Д.А. передал для перевозки через границу являются культурными ценностями, общая стоимость указанных предметов составила 240 000 рублей, то есть крупный размер, оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку оно оставлено экспертами, имеющими необходимое образование и квалификацию, длительный опыт работы по специальности, их выводы мотивированы, в заключении приведены методы и методики, применённые при исследовании, заключение по содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей, экспертов не установлено, все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются друг с другом, подтверждают изложенные в приговоре обстоятельства совершения преступления.

Действия Кельблера Д.А., связанные с созданием условий для незаконного перемещения через границу культурных ценностей путём укрытия их от таможенного контроля, противоречили п. 6 ч. 2 ст. 355 и ст. 356 Таможенного кодекса Таможенного союза, в соответствии с которыми культурные ценности подлежат обязательному декларированию в письменной форме. При этом подача пассажирской таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов и сведений, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза. В соответствии с Положением о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза культурных ценностей, документов национальных архивных фондов и оригиналов архивных документов, утверждённым Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30, обязательным условием для вывоза культурных ценностей является наличие лицензии, оформленной в соответствии с Инструкцией об оформлении заявления на выдачу лицензии на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров и об оформлении такой лицензии, утверждённой Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 6 ноября 2014 года № 199, или заключения (разрешительного документа), составленного по форме, утверждённой Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 мая 2012 года № 45. У Кельблера не имелось ни лицензии, ни заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей, которые должны быть приложены к таможенной декларации. Более того, созданные Кельблером Д.А. условия для совершения преступления вообще исключали декларирование культурных ценностей и предполагали их тайное перемещение через границу путём уклонения от таможенного контроля.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 15 апреля 1993 года № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», вывозу из Российской Федерации не подлежат культурные ценности, созданные более 100 лет назад, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Исключением из этого правила является временный вывоз культурных ценностей по решению уполномоченного государственного органа, вынесенному на основании ходатайства собственника соответствующих предметов в порядке, установленном ст. 27-32 Закона РФ от 15 апреля 1993 года № 4804-1.

Таким образом, созданные более столетия назад культурные ценности, к каковым относятся иконы и кресты, являющиеся предметами преступления по настоящему уголовному делу, в силу прямого законодательного запрета не подлежат вывозу за пределы территории Российской Федерации. Данные предметы могли быть лишь временно вывезены при условии соблюдения процедуры, установленной разделом IV Закона РФ от 15 апреля 1993 года № 4804-1, что неприменимо к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела, по которым Кельблер Д.А. планировал осуществить безвозвратное отчуждение культурных ценностей иностранному гражданину. Указанная норма закона также повлекла бы отказ в выдаче заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей уполномоченным государственным органом в соответствии с Положением о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза культурных ценностей, документов национальных архивных фондов и оригиналов архивных документов.

При этом суд приходит к выводу, что Кельблер Д.А. осознавал незаконность своих действий, данное обстоятельство подтвердил как сам подсудимый в судебном заседании, так и свидетели Свидетель №13 и Свидетель №2, подтверждается указанный вывод и анализом разговора между Кельблером Д.А. и Свидетель №2., зафиксированным на видеозаписях, произведённых в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых Кельблер Д.А. на вопросы Свидетель №2 пояснял, что понимает, что перевозка икон через границу является незаконной.

Действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении Кельблера Д.А., соответствуют требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход оперативно-розыскных мероприятий подробно отражён в соответствующих актах, содержание которых нашло подтверждение при допросе лиц, участвовавших в качестве приглашённых гражданин при проведении мероприятий: Свидетель №6, Свидетель №7Свидетель №8, ФИО19 Составленные по итогам мероприятий процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

Об умысле Кельблера Д.А. на перемещение через границу Российской Федерации в Латвийскую республику культурных ценностей свидетельствуют его действия: он обратился к Свидетель №13 с просьбой об оказании содействия в незаконном перемещении культурных ценностей, однако Свидетель №13 отказался ему помогать, затем он обратился к Свидетель №2 с предложением за плату перевезти культурные ценности через указанную границу, таким образом, каждый раз инициатива исходила именно от Кельблера Д.А., что подтверждается его показаниями, а также показаниями свидетелей Свидетель №13, Свидетель №2., а также другими доказательствами по делу: протоколами осмотра мобильных телефонов Кельблера Д.А. и Свидетель №2, трафиком телефонных соединений Кельблера Д.А. и Свидетель №2 Таким образом, умысел на совершение указанного преступления возник вне зависимости от деятельности правоохранительных органов по выявлению указанного преступления. При этом в судебном заседании установлено, что Кельблер Д.А. сам не намеревался перемещать указанные культурные ценности, а подыскивал исполнителя, которой должен был перевезти иконы через границу (Свидетель №13, а после его отказа – Свидетель №2.), которому сообщал необходимые для исполнения указанных действий сведения.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с квалификацией действий Кельблера Д.А. как организатора совершения преступления, поскольку он приискал исполнителя преступления, создал условия для его совершения, передав исполнителю предметы преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил квалификацию действий Кельблера Д.А. с покушения на приготовление к преступлению, учитывая, что указанная квалификация улучшает положение осуждённого, соответствует установленным в судебном заседании доказательствам, суд полагает необходимым согласиться с данной квалификацией.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Кельблера Д.А. суд квалифицирует ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 – ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как организация приготовления на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение Кельблера Д.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Делая такой вывод, суд также учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы № 794 от 17 июля 2017 года, согласно которому Кельблер Д.А. как при совершении инкриминируемого деяния, так и в настоящее время хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического состояния не обнаруживал и не обнаруживает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния и может в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, наркоманией не страдает (том 2 л.д. 165-168).

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённого Кельблером Д.А. преступления, суд отмечает, что он совершил неоконченное преступление против общественной безопасности, при этом являлся организатором его совершения.

Исследованием личности Кельблера Д.А. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства и регистрации, а также по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребёнка, 2009 года рождения, на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кельблера Д.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого Кельблером Д.А. преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая решение о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что в данном случае санкции статей предусматривают безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются правила ч. 2 ст. 62 УК РФ, регламентирующие пределы назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и положения ч. 2 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за приготовление к преступлению, при последовательном применении которых срок лишения свободы по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ не может превышать 2 лет 4 месяцев.

Правовые и фактические основания для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Кельблер Д.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения, сведения о личности подсудимого, который в имеет семью, работает, приходит к выводу, что исправление Кельблера Д.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции его от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Также суд с учётом обстоятельств совершения преступления, личности виновного полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения Кельблеру Д.А. следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ

В ходе предварительного следствия за производство экспертизы выплачено 22 000 рублей, данную сумму следует признать процессуальными издержками. Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого Кельблера Д.А. в федеральный бюджет в соответствии со ст. 132 УПК РФ. При этом, суд учитывает, что Кельблер Д.А. является трудоспособным, оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кельблера Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, частью 1 статьи 30 – частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением Кельблеру Дмитрию Александровичу испытательного срока 2 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого Кельблера Дмитрия Александровича в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Кельблеру Дмитрию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

диск СD-R № 271с от 14 апреля 2017 года, диск CD-R № 274с от 20 апреля 2017 года, диск «Verbatim» CD-R 52X/80min/700Mb, с надписью: «Приложение к исх 963 от 15.06.17» – хранить при уголовном деле,

денежные купюры– билеты Банка России имеющие номера: ЗЗ 2712206, гх 0801724, гч 7487356, ВБ 9725819, ак 6651842, гь 1705526, АЧ 4045769, и билет Банка России достоинством 1000 рублей с номером: ог 3281129 – передать законному владельцу ФИО4.

денежные купюры– билеты Банка России имеющие номера ЗЬ 1145328, ЗП 3294304, ЗП 2162482, ЗЧ 4447575, ЗЭ 4162437, ВЗ 3913589, ЗВ 2005386, ЕГ 4320662, БО 6683501, БС 1664824, АИ 6965435, ГО 6228528, ЗЭ 3150021, БЧ 2496559, ЗП 3294381, ГН 8971774, БЬ 4413205, ЗЬ 2289659, ЗС 1241464, ЗЬ 4289796, БЬ 4413204, АХ 0343057, ЕЧ 9758975, ЗХ 3159901, ЗП 3294380, БЯ 8742002, ЗП 1137701, АО 6621186, ЗЬ 2387007, ЗЬ 4147263, ВГ 9868445, ГТ 3937123, БТ 0736173, КП 6420252, ИЗ 8852311, ГЧ 4406798, НК 3250302, ЕЯ 6855990, ГЬ 8387417, КИ 9366654, БЛ 0809474, ИХ 6130863, ЗВ 2068980, БЛ 0754171, БВ 4848939, ЗИ 2982407, ЗБ 7480432, ЗЗ 4257532, ЗН 1402114, ЗН 1402119, ЗЗ 4257530, БП 1749246, ЗЧ 0186991, БЛ 3701126, ИЯ 4746854, ЗА 5007824, ЗА 5007822, БЯ 8069066, ЗЭ 4135567, ЗА 5007821 – возвратить ФЭО УФСБ России по Новгородской области;

- икону «Богоматерь Казанская, с ангелом-хранителем и мученицей Анастасией на полях», икона «Избранные святые и ангел-хранитель» – возвратить законному владельцу ФИО5

- наперсную икону «Чудо святого Георгия о змие», наперсную икону «Спас Вседержитель», наперсную икону «Распятие с предстоящими», наперсную икону «Святые Власий и Иоанн Милостивый», наперсную икону «Святой Никита, изгоняющий беса», наперсную икону «Рождество Христово», наперсный крест «Распятие с предстоящими. Избранные святые – Пророк Илья, избранные святые», нательный крест с подвижным кольцом для подвеса, нательный крест – конфисковать;

- мобильный телефон Alcatel OneTouch Pixi3 – возвратить законному владельцу Свидетель №2;

- мобильный телефон «HTC 0682» - возвратить законному владельцу Кельблеру Дмитрию Александровичу.

Расходы, связанные с производством по делу экспертизы в сумме 22 000 рублей, признать процессуальными издержками, процессуальные издержки в сумме 22 000 рублей взыскать с Кельблера Дмитрия Александровича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Круглова