Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Шилова А.В., подсудимого Михайлова А.М., защитника – адвоката Масленниковой В.Ю., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, а так же законном представителе – Михайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайлов А.М. виновен в том, что он незаконно переместил через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭс наркотическое средство в крупном размере, а так же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта это наркотическое средство в крупном размере, преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с 00 часов 00 минут 01.06.2018 г. до 22 часов 00 минут 05.07.2018 г., в дневное время суток, Михайлов А.М., имея умысел на незаконный ввоз на территорию Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля наркотического средства в крупном размере с целью его личного потребления, зная, что такое перемещение наркотического средства через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС запрещено, во осуществлении умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере с целью личного потребления наркотического средства, зная, что такое приобретение и хранение запрещено законодательством Российской Федерации, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера, который был в его пользовании, осуществил подключение к сети Интернет. После чего, действуя в указанный период времени, с использованием специальной компьютерной программы под наименованием «TOR», позволяющей преодолеть цензуру в сети Интернет, посещать заблокированные государственными органами сайты сети «Интернет» и сохранить данные пользователя неизвестными, Михайлов А.М. на одном из сайтов заказал у неустановленного лица, находящегося в Королевстве Нидерланды, препарат, содержащий в своем составе лизергид (ЛСД, ЛСД-25, N, N-диэтиламид лизергиновой кислоты), в крупном размере, являющийся наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Продолжая свои преступные действия, Михайлов А.М. умышленно в указанный период времени в целях оплаты заказываемого им наркотического средства в крупном размере, посредством сервисов, размещенных в сети Интернет, конвертировал денежные средства в сумме 4000 рублей в эквивалентное им электронное платежное средство - криптовалюту «bitcoin», имеющую курсовую стоимость, после чего осуществил их электронный перевод на счет, указанный неустановленным лицом. При этом, оформляя на сайте сети «Интернет» свой заказ, Михайлов А.М., зная о том, что препарат, содержащий в своем составе лизергид (ЛСД, ЛСД-25, N, N-диэтиламид лизергиновой кислоты), являющийся наркотическим средством, запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, и осознавая, что его перемещение будет скрыто от таможенного контроля, действуя умышленно, указал в качестве места доставки данного наркотического средства адрес места своего проживания: <адрес>, а в качестве получателя наркотического средства вымышленные данные: «Игорь Аркадьевич».

Согласно ст.4 Таможенного кодекса Таможенного Союза перемещение товаров через таможенную границу – это ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза; ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза – это совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях.

В соответствии со ст.313 Таможенного кодекса Таможенного Союза не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза или вывозу с этой территории.

Наркотические средства входят в Перечень товаров, ограниченных к перемещению через таможенную границу Таможенного Союза при ввозе и (или) вывозе, утвержденный Решением Комиссии Таможенного Союза от 17.08.2010 г. №338, и их пересылка в международных почтовых отправлениях запрещена.

05.07.2018 г. международное почтовое отправление, внутри которого находился заказанный Михайловым А.М. препарат массой 0,046 грамма, содержащий в своем составе лизергид (ЛСД, ЛСД-25, N, N-диэтиламид лизергиновой кислоты), являющийся наркотическим средством, было направлено из Королевства Нидерланды по адресу: <адрес>, на имя: «Игорь Аркадьевич».

В период с 05.07.2018 г. по 03.08.2018 г. указанное международное почтовое отправление пересекло Таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭс.

03.08.2018 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, указанное международное почтовое отправление на имя: «Игорь Аркадьевич», внутри которого находился скрытый от таможенного контроля препарат массой 0,046 грамма, содержащий в своем составе лизергид (ЛСД, ЛСД-25, N, N-диэтиламид лизергиновой кислоты), являющийся наркотическим средством, было доставлено в почтовое отделение связи НОМЕР г. Ярославля – филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>.

10.08.2018 г. около 15 часов 00 минут Михайлов А.М., реализуя преступные умыслы, направленные на контрабанду наркотического средства, на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, зашел в указанное почтовое отделение связи НОМЕР, расположенное по указанному адресу, где получил лично в руки международное почтовое отправление, высланное ему на имя «Игорь Аркадьевич» из Королевства Нидерланды, внутри которого находился препарат массой 0,046 грамма, содержащий в своем составе лизергид (ЛСД, ЛСД-25, N, N-диэтиламид лизергиновой кислоты), являющийся наркотическим средством, то есть незаконно его приобрел в крупном размере, без цели его сбыта. После чего умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство при себе без цели его сбыта до момента его (Михайлова А.М.) задержания около 15 часов 10 минут 10.08.2018 г. у выхода из данного почтового отделения связи сотрудниками Ярославской таможни в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «контролируемая поставка» и «наблюдение». После чего, Михайлов А.М. был доставлен в Линейный отдел МВД России на транспорте по адресу: г.Ярославль, ул.Ухтомского, д.3, где 10.08.2018 г. в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 12 минут в помещении кабинета №12 в ходе личного досмотра Михайлова А.М. сотрудниками Ярославской таможни у него был изъят конверт с указанным международным почтовым отправлением, внутри которого находилась открытка с вложенным в нее фольгированным свертком, внутри которого находились два соединенных перфорацией отрезка бумаги общей массой 0,046 грамма, являющихся препаратом, содержащим в своем составе наркотическое средство - лизергид (ЛСД, ЛСД-25, N, N-диэтиламид лизергиновой кислоты).

В ходе судебного заседания подсудимый Михайлов А.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.3 ст.229.1 УК РФ признал полностью, по ч.2 ст.228 УК РФ – полностью не признал, показал, что

в один из дней, точно в какой не помнит, но в период времени с 00 часов 00 минут 01.06.2018 г. до 22 часов 00 минут 05.07.2018 г., как указано в обвинении, он решил попробовать наркотики, ранее их не пробовал. Не знает, что на него нашло тогда, скорее всего из любопытства, ради эксперимента. Решил заказать наркотик за границей. При этом он знал, что приобретение наркотиков, перемещение их через границу запрещено законом. Он не знал, какой именно наркотик хочет заказать для личного потребления, что бы попробовать. В указанный период времени с помощью домашнего компьютера, который находился у него в пользовании, и сети «Интернет» он вышел на специальный сайт на котором можно было приобрести наркотические средства различного вида. Вход на указанный сайт осуществил посредством специального браузера «TOR», который способствует обходу различного рода блокировок и позволяет сохранить данные пользователя неизвестными. На указанном сайте было много предложений о продаже наркотических средств и их списки с конкретными названиями. Он выбрал наркотическое средство ЛСД, так как только его можно было приобрести почтовым отправлением, то есть более простым способом. Этот наркотик должен был ему быть доставлен из Нидерландов, его стоимость была указана в российских рублях, но нужно было оплачивать в биткоинах – криптовалюте. Через платежную систему «QIWI» c имевшегося у него (подсудимого) кошелька, привязанного к его номеру телефона, он перевел на указанный сайт 4000 рублей, там же обменял их на биткоины. На этом сайте приобрел две марки с наркотиком ЛСД, которые, как указано на сайте, в целях потребления нужно было лизать, указал в качестве адреса доставки свое место жительства: <адрес>, индекс 150006, Российская Федерация, а также вымышленные имя и отчество «Игорь Аркадьевич». Свои подлинные имя и отчество решил скрыть, потому что осознавал, что его действия незаконны. После произведенного заказа появилась надпись, что заказ будет в скором времени доставлен по указанному им адресу. Все эти действия он совершал в один день, в дневное время. Прошло около 2-х месяцев. И 10.08.2018 г. по его адресу места жительства пришло извещение из почтового отделения о доставлении почтового отправления – письма. С этим извещением, он пришел в отделение почтовой связи НОМЕР, расположенное по адресу: <адрес>, где передал его оператору - женщине, она выдала ему письмо - конверт, в котором должны были быть заказанные им 2 марки с наркотиком. Не оспаривает, что времени было около 15 часов, когда он пришел в почтовое отделение. С этим письмом он сразу направился на выход. Письмо находилось у него в руках, он его ни куда не прятал, не скрывал. При выходе из здания почтового отделения, к нему сразу подошли сотрудники таможни, задержали его, прошло всего 5-10 секунд с момента получения им этого письма. Потом его увезли в Линейный отдел МВД на транспорте на ул.Ухтомского г.Ярославля. Где в одном из кабинетов в присутствии понятых этот полученный на почте конверт у него был изъят. Его вскрыли, в нем находилась открытка, внутри которой был скрыт сверток из фольги, а в нем с отрезки бумаги – 2 марки. Он (Михайлов) понимал, что на них должно было быть нанесено наркотическое средство ЛСД, которое он заказал.

В совершенном преступлении искренне раскаивается, заверяет о не совершении преступлений в будущем, полностью переосмыслил свою жизненную позицию, будет вести себя законопослушно.

Вину по ч.2 ст.228 УК РФ не признает, полагает, что в его действиях нет состава незаконных приобретения и хранения полученного им по почте наркотического средства, так как он получил его уже под контролем сотрудников таможни, сразу же был задержан, а потому не успел какое-либо время хранить у себя это наркотическое средство. Считает, что все его действия охватываются одним преступлением по ч.3 ст.229.1 УК РФ.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления по ч.3 ст.229.1 УК РФ, и не смотря на не признание совершения преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, его вина в совершении преступлений, указанных в приговоре, нашла свое подтверждение достаточной совокупностью и иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями свидетелей, данными в суде и на предварительном следствии, материалами ОРМ, протоколами явки с повинной, выемки, осмотра мест происшествия, вещественных доказательств, справкой специалиста, заключением экспертизы и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из аналогичных друг другу показаний свидетелей ФИО1 (заместителя начальника оперативно-розыскного отдела Ярославской таможни Федеральной таможенной службы РФ), ФИО2 (старшего оперуполномоченного по ОВД этого отдела), данных в суде, следует, что в начале августа 2018 г. в оперативно-розыскной отдел Ярославской таможни поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществило незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС запрещенных веществ посредством международного почтового отправления из Королевства Нидерланды в Российскую Федерацию. Было установлено, что в отделение связи НОМЕР филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, из Королевства Нидерландов следует международное почтовое отправление адресату: <адрес>, Игорю Аркадьевичу. С целью проверки указанной информации, пресечения противоправной деятельности неизвестных лиц и их изобличения, было принято решение организовать и провести оперативно-розыскные мероприятия: «контролируемая поставка» и «наблюдение». Производство данных ОРМ было поручено ФИО1 и оперуполномоченным по ОВД оперативно-розыскного отдела Ярославской таможни ФИО2 и ФИО3 Указанное международное почтовое отправление 03.08.2018 г. поступило в это отделение связи. По их просьбе сотрудниками отделения связи было составлено извещение адресату о необходимости получения данного отправления в этом отделении связи. Так как дата и время появления получателя отправления были неизвестны, осуществлялся ежедневный контроль за этим международным почтовым отправлением. 10.08.2018 г. около 15 часов в указанное отделение почтовой связи пришел молодой человек – подсудимый Михайлов А.М., передал сотруднику почты заранее заполненное извещение. Сотрудником почты ему было передано почтовое отправление, за которым он пришел, и получение которого контролировалось. С полученным почтовым отправлением, держа его в руках, Михайлов направился к выходу из отделения почтовой связи. Где был задержан с разъяснением в подозрении в контрабанде запрещенных веществ. С момента получения Михайловым конверта и до момента его задержания прошло около 8-10 секунд. Далее Михайлов был доставлен в Линейный одел МВД России на транспорте на ул.Ухтомского, д.3, г.Ярославля. По пути следования указанное почтовое отправление продолжало находиться у него. В Линейном отделе внутренних дел в кабинете №12 в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО3 был произведен личный досмотр Михайлова, который пояснил, что у него при себе имеется международное почтовой отправление, в котором находятся наркотические вещества, которые он приобрел через «Интернет» в Королевстве Нидерланды. Михайлов добровольно выдал данное почтовой отправление, представляющее собой конверт, который был вскрыт, там была открытка, внутри которой был сверток из фольги, а в нем две марки, представляющие собой небольшой отрезок бумаги, разделенный пополам перфорацией. Был составлен соответствующий протокол. На данном почтовом отправлении были указаны время отправки и время доставки, соответственно 22 часа 05.07.2018 г. и 12 часов 03.08.2018 г. Возможность в установлении точного времени и точного места пересечения этим почтовым отправлением таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС не возможно, поскольку данный вид отправления является простой нерегистрируемой корреспонденцией, ему не присваивается так называемый «трэк-номер», служащий для отслеживания корреспонденции.

Из показаний свидетеля ФИО4 (начальника почтового отделения связи НОМЕР), данных в суде, следует, что 03.08.2018 г. в их отделение связи по адресу: <адрес> поступило международное почтовое отправление, в котором в качестве адресата был указан: Игорь Аркадьевич, <адрес>. Указанные сведения были отражены латинскими буквами. В качестве отправителя был указан адрес в Королевстве Нидерланды также латинскими буквами. На данном отправлении был проставлен штамп их отделения связи с датой его поступления 03.08.2018 г. – 12 часов. По просьбе сотрудников Ярославской таможни, при подозрении факта нахождения в указанном отправлении запрещенных веществ, и проведении ими контроля получения этого отправления, было составлено извещение на имя адресата, направлено ему. 10.08.2018 г. около 15 часов в отделение связи обратился молодой человек – подсудимый Михайлов А.М., который предъявил это извещение одному из операторов почты. После этого, ему было выдано указанное международное почтовое отправление. С ним Михайлов направился к выходу из отделения связи, где и был задержан сотрудниками Ярославской таможни.

Из показаний свидетеля Михайловой Н.В. (матери подсудимого), данных в суде, следует, что в их квартире имелся единственный персональный компьютер, который изъяли в августе 2018 года сотрудники таможни. Компьютер был подключен к сети Интернет, им в основном пользовался сын А.. Этот компьютер в собственности сына не находился, куплен был на средства их – родителей. Летом 2018 года А. предупредил ее о том, что в его адрес должно прийти письмо от каких-то его знакомых, письмо должно было прийти на другое имя и отчество. 10.08.2018 г. в их почтовом ящике было обнаружено извещение, поступившее из отделения почтовой связи. Она сыну сама заполнила оборотную сторону извещения, объяснила, где находится почтовое отделение, куда он и пошел. Через некоторое время на мобильный телефон ей позвонил сотрудник таможни и сообщил, что сын задержан, попросил приехать в Линейный отдел полиции на транспорте на <адрес>.

В связи с неявкой в суд свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании с согласия защиты были оглашены показания этих свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 (оперуполномоченного по ОВД оперативно-розыскного отдела Ярославской таможни), данных им 25.12.2018 г., следует, что он на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 в суде о непосредственном участии в ОРМ «контролируемая поставка» и «наблюдение» в отношении почтового отправления с наркотиком в адрес Михайлов А.М., при его задержании на выходе из почтового отделения связи сразу после получения конверта, при личном досмотре подсудимого, изъятии у него этого конверта с наркотическим средством.

(<данные изъяты>).

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных ими 01.02.2019 г. и 04.02.2019 г., одинаково следует, что 10.08.2018 г. около 17.00 часов они – знакомые между собой, находились в районе ж/д вокзала Ярославль Главный у д.№3 по ул.Ухтомского г.Ярославля, к ним обратился сотрудник Ярославской таможни, пригласил засвидетельствовать обстоятельства личного досмотра одного гражданина. В кабинете НОМЕР в Северном ЛУ МВД России на транспорте находился молодой человек, чей личный досмотр должен был проводиться – Михайлов А.М.. В личном досмотре участвовали два сотрудника таможни. Михайлов пояснил, что у него при себе имеется международное почтовой отправление, в котором находятся наркотические вещества, которые он (Михайлов) приобрел через «Интернет» в Королевстве Нидерланды для личного потребления, хотел попробовать, что это такое. При этом Михайлов положил на стол конверт, который до этого момента находился у него в руках. На данном конверте была марка с надписями на иностранном языке, содержащая сведения о получателе и отправителе. Михайлов пояснил, что в данном конверте содержаться две марки с наркотиком, которые он приобрел за биткоины через сеть «Интернет» в Нидерландах, заплатил на них 4000 рублей. Затем этот конверт был вскрыт, из него была извлечена открытка, внутри которой в герметичном фольгированном пакетике, приклеенном на скотч к одной из сторон открытки, находились две марки, представляющие собой небольшой отрезок бумаги, разделенный пополам перфорацией. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол

(<данные изъяты>).

Согласно рапорта от 11.10.2018 г. об обнаружении признаков преступления, следователь СК ФИО7 сообщил руководству, что в результате проверки сообщения о факте перемещения Михайловым А.М. на период 10.08.2018 г. через таможенную границу наркотического препарата, содержащего в своем составе лизергид, и последующего его задержания с ним в 15:10 час. при выходе из отделении почтовой связи, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ.

(<данные изъяты>).

Согласно сопроводительных писем «О направлении материала проверки сообщения о преступлении» от 15.08.2018 г., «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от 13.08.2018 г. в адрес следственных органов, поступивших от заместителя начальника Ярославской таможни, постановления этого лица от 13.08.2018 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия, постановления старшего дознавателя по ОВР Ярославской таможни от 15.08.2018 г. о передаче сообщения о преступлении по подследственности, в результате проведения ОРМ «контролируемая поставка» и «наблюдения» и при задержании 10.08.2018 г. около 15:10 час. при выходе из отделения почтовой связи Михайлова А.М., получена информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в следственный орган переданы соответствующие документы, составленные по результатам указанных ОРМ

(<данные изъяты>).

Согласно рапорта от 13.08.2018 г. об обнаружении признаков преступления, заместителя начальника ОРО Ярославской таможни ФИО1 на имя руководства, в ходе этих ОРМ 10.08.2018 г. около 15 час. 10 мин. при выходе из отделения почтовой связи НОМЕР по адресу: <адрес>, по подозрению в контрабанде наркотических средств был задержан Михайлов А.М., у которого было изъято международное почтовое отправление, поступившее из Королевства Нидерланды, с лизергидом – ЛСД

(<данные изъяты>).

Согласно постановления заместителя начальника Ярославской таможни от 13.08.2018 г. сведения, составляющие государственную тайну указанного ОРМ «контролируемая поставка» были рассекречены и переданы в орган дознания

(<данные изъяты>).

Согласно постановления, утвержденного заместителем начальника Ярославской таможни от 01.08.2018 г., о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка», были согласованы организация и проведение в отношении международного почтового отправления из Королевства Нидерландов, на имя Igor Arkad”Evich, <адрес> при наличии оперативной информации о том, что в этом почтовом отправлении могут незаконно перемещаться через таможенную границу вещества, запрещенные к перемещению, этого ОРМ

(<данные изъяты>).

Согласно выписке из акта проведения этого ОРМ «контролируемая поставка» от 10.08.2018 г., справки об этом же от 13.08.2018 г., составленных заместителем начальника ОРО Ярославской таможни ФИО1, в том числе и на имя руководства, 10.08.2018 г. сотрудниками оперативно-розыскного отдела Ярославской таможни было проведено это ОРМ в отношении международного почтового отправления из Королевства Нидерландов, на имя Igor Arkad”Evich, <адрес>, поступившего 03.08.2018 г. в отделение почтовой связи НОМЕР филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, был установлен факт получения данного международного почтового отправления в указанном отделении связи 10.08.2018 Михайловым А.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., который зашел в отделение почтовой связи около 15:00 час. Затем после получения международного почтового отправления от оператора почтовой связи на выходе из отделения почтовой связи Михайлов А.М. был задержан с конвертом в руках этого почтового отправления, был сопровожден с ним в Линейный отдел МВД России на транспорте по адресу: г.Ярославль, ул.Ухтомского, д.3. В проведении ОРМ участвовали еще и ФИО2, ФИО3

(<данные изъяты>).

Согласно протокола от 10.08.2018 г. (17:15 – 18:12 час.) личного досмотра (с фото-таблицей), проведенного ФИО1 с участием ФИО3, у Михайлова А.М. по указанному адресу в каб.№12 был обнаружен и изъят конверт международного почтового отправления с указанными на нем данными получателя: «Igor Arkad”Evich, <адрес>» и данными отправителя: «<адрес>»; в конверте внутри находилась открытка с вложенным в нее свертком из фольги, внутри которого был отрезок бумаги с интересующим Михайлова А.М. препаратом, разделенный перфорацией на две равные части. При этом, исходя из протокола, в ходе личного досмотра Михайлов А.М. пояснил, что это он на определенном сайте в сети «Интернет» приобрел две марки наркотического средства «ЛСД», оплатив покупку через КИВИ-кошелек денежными средствами в сумме 4000 рублей, переведя их в криптовалюту

(<данные изъяты>).

Согласно протокола явки с повинной от 10.08.2018 г. Михайлов А.М. сообщил заместителю начальника ОРО Ярославской таможни ФИО1, и собственноручно написал, что в июне или июле 2018 г. с помощью компьютера, определенного браузера, интернет ресурса он заказал по почте ЛСД 2 штуки, совершил оплату через «биткоин». Получил в руки в почтовом отделении НОМЕР 10.08.2018 г. заказанное им почтовое отправление из Нидерландов

(<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.08.2018 г., в кабинете Ярославской таможни, по адресу: <адрес>, старшим дознавателем по ОВД Ярославской таможни был изъят системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета, который со слов участвовавшего в осмотре места происшествия Михайлова А.М. использовался им по месту жительства для заказа через сеть «Интернет» в Королевстве Нидерланды и оплаты указанного наркотического средства ЛСД на двух марках, полученного им в отделении почты 10.08.2018 г.

(<данные изъяты>).

Согласно справки специалиста об исследовании НОМЕР от 13.08.2018 г., представленный на исследование фрагмент бумаги (марка) массой 0,023 грамма (объект №1), изъятый в ходе личного досмотра Михайлова А.М. из международного почтового отправления является препаратом, содержащим в своем составе наркотическое средство - лизергид (ЛСД, ЛСД-25, N, N-диэтиламид лизергиновой кислоты). В ходе исследования объект №1 полностью израсходован. Объект №2 (второй фрагмент (вторая марка) представленного на исследования отрезка бумаги помещен в первоначальную упаковку

(<данные изъяты>).

Согласно заключения эксперта НОМЕР от НОМЕР выводы справки специалиста были подтверждены – представленный на исследование фрагмент бумаги (вторая марка) массой 0,023 грамма, из указанного международного почтового отправления, является препаратом, содержащим в своем составе наркотическое средство - лизергид (ЛСД, ЛСД-25, N, N-диэтиламид лизергиновой кислоты), этот объект в ходе исследования израсходован полностью

(<данные изъяты>).

Согласно протоколов осмотра предметов от 21.12.2018 г., от 27.02.2019 г. (с фото-таблицами), признанных по постановлениям следователя по делу вещественными доказательствами, следователем были осмотрены указанные выше:

-конверт международного почтового отправления с данными получателя: «Igor Arkad”Evich, <адрес>» и данными отправителя: «<адрес>», исходя из которого пункт и время отправки почтового отправлении – Амстердам, 05.07.2018 г., 22 часа, пункт и время доставки почтового отправлении – почтовое отделение НОМЕР, филиала в г.Ярославле ФГУП «Почта России, 03.08.2018 г., 12 часов; отрезок перфорированной бумаги - марка, сверток из фольги и открытка; системный блок, с наличием в памяти НЖМД браузера «TOR» (все хранится при уголовном деле, кроме отрезка перфорированной бумаги – марки, израсходованной при проведении экспертизы)

(<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.02.2019 г., следователем было осмотрено помещение почтового отделение связи НОМЕР г.Ярославля – филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, вход в зал выдачи почтовой корреспонденции, в котором 4 стойки – 4 рабочих места, осуществляется через фойе, оборудованное отдельными дверями

(<данные изъяты>).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. года №681, наркотическое средство лизергид (ЛСД, ЛСД-25, N, N-диэтиламид лизергиновой кислоты) включено в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», указанное количество препарата массой 0,046 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - лизергид (ЛСД, ЛСД-25, N, N-диэтиламид лизергиновой кислоты) относится к крупному размеру (крупный размер его – свыше 0,005 г).

Таким образом, из всех приведенных выше доказательств, объективно следует, что подсудимый Михайлов А.М.

-в период времени с 00 часов 00 минут 01.06.2018 г. до 22 часов 00 минут 05.07.2018 г., а затем и по 03.08.2018 г. как потенциальный потребитель наркотического средства организовал и фактически осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭс в международном почтовом отправлении наркотического средства – лизергид в крупном размере – массой 0,046 грамма.

-и в период времени около 15:00-15:10 часов 10.08.2018 г. как потребитель этого наркотического средства в отделении почтовой связи незаконно приобрел без цели сбыта (для личного потребления) это наркотическое средство массой 0,046 грамма, то есть в крупном размере, и незаконно хранил его при себе до момента его задержания с ним при выходе из отделения почтовой связи.

Сам подсудимый оба факта указанных преступных действий с наркотическим средством в указанном размере подтвердил и в суде, дал о них последовательные показания, подтверждал и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, давая так же последовательные показания об обстоятельствах совершения этих двух преступлений, его роли в них в форме исполнителя.

Не доверять признанию подсудимого в суде, его признательным показаниям, у суда нет оснований.

Причин для самооговора подсудимого в суде и на предварительном следствии по делу не установлено.

Кроме того, признательные показания подсудимого в совершении фактически двух вмененных в вину преступлений – то, что он организовал незаконное перемещение наркотического средства через таможенную границу, получил его, то есть приобрел, а затем в течение 5-10 секунд хранил его при себе – в полученном конверте, подтверждаются и иными доказательствами: показаниями указанных выше свидетелей, материалами ОРМ, протоколами выемки, осмотра мест происшествия, вещественных доказательств, справкой об исследовании, заключением экспертизы и иными приведенными в приговоре доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных в приговоре свидетелей по делу, оснований для оговора ими подсудимого по делу не установлено.

Их показания не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга по существенным обстоятельствам дела, а в совокупности подтверждают и показания подсудимого.

У суда нет оснований, не доверять перечисленным письменным доказательствам по делу, нарушений норм УПК РФ, а так же ФЗ №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. (с последующими изменениями) при их собирании, оформлении, закреплении, рассекречивании и приобщению к уголовному делу не допущено.

ОРМ «контролируемая поставка» указанного международного почтового отправления и последующее «наблюдение» проводились в полном соответствии с указанным ФЗ №144, и поставленными оперативными работниками таможни целями, в том числе направленными на изъятие контрабандного наркотического средства из незаконного оборота, установления лица, причастного к этому преступлению.

Документы, отражающие проведение этих ОРМ, были составлены и представлены следователю в соответствии с требованиями закона, Инструкции «о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд» от 27.09.2013 г.

При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Михайлова А.М., либо их фальсификации.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками Ярославской таможни на предварительном следствии и в суде преследовалась и преследуется цель личной заинтересованности этих сотрудников, у суда не имеется.

Нет оснований не доверять и указанным в приговоре справке об исследовании специалистом-химиком, заключением эксперта-химика, компетенция которых у суда не вызывает сомнений, выводы специалиста и эксперта основаны на исследовании представленных наркотических средств, иных объектов для исследования, материалов уголовного дела, обстоятельства и выводы изложены в справке и заключении полно, даны мотивированные ответы на поставленные вопросы, каких-либо противоречий с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 г. №12 «О судебной практике по делам о контрабанде», получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Таким образом, оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина Михайлов А.М. в совершении преступных деяний, указанных в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого по этим преступлениям, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления непосредственной причастности подсудимого к совершению указанных преступлений.

В связи с чем, действия подсудимого Михайлова А.М. суд квалифицирует:

по ч.3 ст.229.1 УК РФ – как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства, в крупном размере (контрабанда наркотических средств);

по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

По мнению суда, все признаки и обстоятельства данных преступлений нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

По материалам дела нет данных, свидетельствующих о том, что Михайлов А.М. в той или иной степени был спровоцирован на совершение указанных преступлений, умысел на совершение преступлений сформировался у него добровольно, этот умысел был конкретно определенным и возник у него самостоятельно.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, по делу у подсудимого не имеется и обстоятельств, на которые имеется ссылка в ст.31, ст.39, примечания 1 к ст.228 УК РФ.

При этом утверждение стороны защиты, о том, что факты получения подсудимым контрабандного наркотического средства в крупном размере в почтовом отделении «под контролем» сотрудников таможни – в ходе ОРМ, последующее его хранение в течение 5-10 секунд до момента задержания при выходе из почтового отделения, не образуют состава преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, является необоснованным, основанным на неверном толковании норм материального права, уголовного Закона, предусматривающих ответственность лица, в том числе за незаконный оборот наркотических средств.

При этом суд отмечает, что какой-либо конкуренции между нормами ст.ст.228 и 229.1 УК РФ по данному делу не имеется.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), приобретение и хранение наркотических средств является их оборотом.

По смыслу диспозиции ст.228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.6 и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Применительно к ст.228 УК РФ обязательное установление периода времени хранения наркотического средства в соответствии ст.73 УПК РФ не подлежит доказыванию. По смыслу закона следует, что преступление по незаконному хранению наркотического средства является длящимся и считается оконченным с момента изобличения виновного правоохранительными органами, то есть с момента выдачи или обнаружения и изъятия наркотических средств.

Диспозиция ст.228 УК РФ, в том числе и ее части 2, не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление каких-либо последствий, а потому незаконное приобретение наркотического средства и его последующее хранение следует считать оконченным преступлением с момента выполнения виновным лицом всех необходимых действий по приобретению и хранению этого наркотического средства. Задержание виновного лица с наркотическим средством сотрудниками правоохранительных органов в ходе ОРМ «наблюдение» пусть и через 5-10 секунд после приобретения и фактически по адресу приобретения не влияет на квалификацию преступления как оконченного состава, и тем более не указывает на отсутствие у такого лица состава этого преступления.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 г. №12, если лицо наряду с незаконным перемещением через таможенную границу либо через государственную границу предметов, перечисленных в статье 229.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 229.1 УК РФ и соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, и ст.228 УК РФ).

Позиция защиты об обратном – несостоятельна, так как противоречит приведенным нормам материального права, правовой природе указанных преступлений, разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ.

При определении подсудимому размера наказания, суд в порядке ст.ст.6, 43, 60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень осуществления преступного намерения, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченные тяжкое и особо тяжкое преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ, суд у подсудимого по обоим преступлениям признает: фактически полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений (что следует, в том числе и из его признательных показаний с самого момента задержания, в том числе и о способе перемещения наркотического средства через таможенную границу), несовершеннолетие подсудимого на момент совершения преступлений, его состояние здоровья, что подтверждено документально.

При этом, и по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает у подсудимого фактическое признание вины, а его не согласие с этим преступлением, является лишь спором о юридической квалификации этого вмененного ему в вину преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а так же того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, в порядке ст.63 УК РФ отягчающих наказание, у подсудимого по делу судом не установлено.

Как личность Михайлов А.М. службой ОДН ОМВД России по Фрунзенскому району по месту жительства и учебы характеризуется как лицо, проживающее в семье, жалоб и заявлений от соседей в полицию на него не поступало, на профилактическом учете в полиции не состоял, к административной ответственности не привлекался, по месту учебы в техникуме пропусков занятий без уважительных причин, нарушения дисциплины не имеет

(<данные изъяты>).

Согласно характеристике от соседей по месту жительства, представленной в суде, подсудимый характеризуется как принимающий активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, конфликтов с жильцами дома не имел, со всеми находится в дружеских отношениях, семья Михайлова А.М. очень дружная и гостеприимная, вредных привычек подсудимый не имеет.

По месту учебы в ГПОУ ЯО Ярославский техникум радиоэлектроники и телекоммуникаций по профессии «слесарь-ремонтник» подсудимый характеризуется как дисциплинированный учащийся, пропусков занятий, опозданий и нарушений дисциплины не имеет; по характеру спокойный, ответственный, свободное время в основном проводит дома у компьютера или гуляет с друзьями

(<данные изъяты>).

По месту учебы в Средней школе НОМЕР подсудимый, закончивший там 8 классов, характеризовался как обладавший способностями к изучению школьных предметов, однако имел не высокую учебную мотивацию, имел пропуски занятий без уважительных причин; по характеру добрый, неконфликтный, к выполнению общественных поручений относился добросовестно, конфликтов с учителями не имел (характеристика представлена в суде).

Согласно справки из ООО «Элитсервис», так же представленной в суде, Михайлов А.М. работал там разнорабочим производственного отдела с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на условиях неполного рабочего времени по внешнему совместительству, то есть подсудимый имел стремление работать и в несовершеннолетнем возрасте, что характеризует его позитивно.

В соответствии с показаниями матери подсудимого – Михайловой Н.В. отец сына проживает отдельно после их развода, принимает и всегда принимал активное участие в его воспитании. Интеллектуально сын развит хорошо. Среди его интересов – компьютеры, увлекается спортом – футболом. В плохих компаниях А. не состоял. Спиртное не употребляет. По характеру он спокойный человек, добрый, отзывчивый, всегда помогает по хозяйству, если в этом возникает необходимость.

ФИО8 – дед подсудимого в суде показал, что его внук скромный, добропорядочный, помогает ему по огороду, отношения в семье внука доверительные.

Исходя из материалов дела подсудимый трудоспособен, на его фактическом иждивении ни каких лиц не имеется, на момент вынесения приговора он достиг совершеннолетия, получил основное общее образование и специальность, еще не трудоустроен.

Согласно справок подсудимый на учете, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога ранее не состоял, был на приеме у врача-нарколога в связи с данным уголовным делом

(<данные изъяты>).

В суде сам подсудимый пояснил, что наркотические средства и иные запрещенные вещества не употребляет, хотел попробовать в первый и последний раз.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы НОМЕР от 04.02.2019 г. у Михайлов А.М., как на момент общественно-опасного деяния, так и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, у Михайлова А.М. так же не выявлено. Уровень его психического развития соответствует возрасту. С учетом уровня психического развития и индивидуально-психологических особенностей Михайлов А.М. способен правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания

(<данные изъяты>).

Суд так же полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, сведения о подсудимом, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому за совершенные им преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62, ч.6.1 ст.88 УК РФ, как за каждое преступление, так и по их совокупности с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, и руководствуясь ст.64 УК РФ, указанную в отношении подсудимого совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд признает у Михайлова А.М. исключительной, дающей основание для назначения ему наказания по каждому из преступлений ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи с учетом и положений ч.6.1 ст.88 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания иного вида, назначения дополнительных видов наказаний, по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований изменить подсудимому категорию его преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, при решении вопроса о реальном отбытии наказания, суд так же учитывает следующее: подсудимый ранее ни в чем предосудительном не был замечен, искренне раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, живет в семье, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбытия наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательства по делу следует решить с учетом положений ст.81-82 УПК РФ и мнения сторон, при этом системный блок компьютера подлежит возврату Михайловой Н.В., так как фактической собственностью подсудимого он не является.

Исходя из материалов дела и содержания обвинительного заключения сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, в суде, на момент вынесения приговора, их размере, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.229.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Михайлову А.М. назначить наказание:

2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Михайлову А.М. наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Михайлова А.М. исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства осужденного,

-являться на регистрацию в этот орган (УИИ) по месту жительства 1 (один) раз в месяц – в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией,

-не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Михайлову А.М. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, следует:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд города Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)