Гражданский кодекс часть 1

Дорофеева С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ

у с т а н о в и л:

Дорофеев С.Е., назначенный на должность <данные изъяты>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района, получил взятку при следующих обстоятельствах.

Дорофеев С.Е. на основании приказа заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальника УКХ,ТиС №-к от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев С.Е. принят на должность <данные изъяты> и с ним в тот же день заключен трудовой договор №.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района – <данные изъяты> Дорофеев С.Е. переведен с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты>.

Согласно п. 2.1 Положения об УКХ,ТиС, утвержденного Решением Собрания депутатов Катав-Ивановского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, целью создания УКХ,ТиС является обеспечение реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации и Уставом Катав-Ивановского муниципального района полномочий органов местного самоуправления по вопросам строительства и капитального ремонта объектов, находящихся в муниципальной собственности Катав-Ивановского муниципального района, жилищно-коммунального хозяйства, инженерной инфраструктуры и дорожного хозяйства Катав-Ивановского муниципального района и городских и сельских поселений, входящих в состав Катав-Ивановского муниципального района, выполнений функций заказчика по обеспечению жилищно-коммунальными услугами многоквартирного жилого фонда, учреждений бюджетной сферы и иных организаций Катав-Ивановского муниципального района, организация работ по ремонту, строительству, реконструкции и расширению промышленных, сельскохозяйственных, жилых и других объектов, координация деятельности предприятий в области энергетики и газового хозяйства Катав-Ивановского муниципального района.

Согласно п. 2.2 указанного Положения, предметом деятельности УКХ,ТиС является деятельность органов местного самоуправления муниципального района, а именно:

- формирование муниципального заказа предприятиям-подрядчикам по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры, объектов бюджетной сферы и иных организаций Катав-Ивановского муниципального района;

- заключение договоров с поставщиками и подрядчиками на содержание и ремонт объектов благоустройства, инженерной инфраструктуры и объектов бюджетной сферы и иных организаций Катав-Ивановского муниципального района;

- оценка приоритетности развития отдельных направлений по вопросам строительства и жилищно-коммунального хозяйства;

- организация работы по реализации постановлений и распоряжений органов местного самоуправления, касающихся строительства, капитального ремонта объектов муниципальной собственности и ЖКХ;

- выполнение работ по осуществлению строительного контроля привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом, в том числе: строительный контроль за общестроительными работами;

- строительный контроль за работами в области водоснабжения и канализации; строительный контроль при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте автомобильных дорог, мостов, эстакад и путепроводов;

- финансирование работ по заключенным договорам;

- осуществление организационно-технической подготовки к строительству, которая должна обеспечивать планомерное осуществление строительно-монтажных работ;

- организация приемки в эксплуатацию законченного строительства зданий и сооружений;

- участие в работе комиссии по приему в эксплуатацию новых объектов;

- выполнение работ по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта (выполнение функций генерального подрядчика) по видам работ: транспортное строительство; автомобильные дороги и объекты инфраструктуры автомобильного транспорта; жилищно-гражданское строительство; объекты теплоснабжения; объекты газоснабжения; объекты водоснабжения и канализации; иные виды деятельности, не запрещенные законом.

Согласно п. 4.1 указанного Положения, УКХ,ТиС самостоятельно осуществляет свою деятельность в пределах, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Согласно п. 4.2 указанного Положения, УКХ,ТиС строит свои отношения с другими учреждениями, предприятиями, организациями и гражданами во всех сферах деятельности на основе договоров.

Согласно п. 4.3 указанного Положения, УКХ,ТиС имеет право в установленном порядке: заключать договоры с учреждениями, организациями, предприятиями и физическими лицами на предоставление услуг.

Согласно п. 5.3 указанного Положения, заместитель Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальник УКХ,ТиС имеет заместителя начальника УКХ,ТиС, назначаемого на должность и освобождаемого от должности заместителем Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальником УКХ,ТиС. Заместитель начальника УКХ,ТиС руководит работой отдела капитального строительства, в период отсутствия (отпуск, больничный, командировка) заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальника УКХ,ТиС руководит УКХ,ТиС.

Согласно п. 5.4 указанного Положения, заместитель начальника УКХ,ТиС в период отсутствия (отпуск, больничный, командировка) заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальника УКХ,ТиС: руководит деятельностью УКХ,ТиС, распределяет обязанности и ответственность между руководителями структурных подразделений УКХ,ТиС, участвует в заседаниях, совещаниях и иных мероприятиях, проводимых Главой Катав-Ивановского муниципального района, Собранием депутатов Катав-Ивановского муниципального района, действует по доверенности от имени УКХ,ТиС, представляет его во всех государственных органах, органах местного самоуправления, учреждениях и организациях; организует делопроизводство в УКХ,ТиС.

Согласно п. 5.5 указанного Положения, заместитель Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальник УКХ,ТиС вправе делегировать полномочия по подписанию приказов, других документов, касающихся деятельности УКХ,ТиС своему заместителю, юрисконсульту и руководителям структурных подразделений УКХ,ТиС.

Согласно должностной инструкции заместителя начальника УКХ,ТиС, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальником УКХ,ТиС ФИО1 заместитель начальника УКХ,ТиС непосредственно: подчиняется заместителю Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальнику УКХ,ТиС (п. 1.2); руководит работой отдела капитального строительства (п. 2.1); осуществляет руководство непосредственным выполнением работ по капитальному строительству и реконструкции объектов (п. 2.2); принимает участие в заключении договоров с проектными организациями и генеральными подрядчиками (п. 2.5); следит за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявляет санкции, предусмотренные договорами (п. 2.6); руководит работниками отдела капитального строительства (п. 2.7); организует выполнение планов капитального строительства, своевременностью выдачи проектно-сметной и технической документации для производства строительных работ, а также осуществляет технический надзор за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам, стандартам норм техники безопасности, производственной санитарии, требованиям рациональной организации труда (п. 2.8); осуществляет контроль за своевременным вводом в эксплуатацию объектов строительства (п. 2.9); согласовывает с органами, осуществляющими технический надзор, вопросы, связанные с установкой, испытанием и регистрацией оборудования на строительных площадках (2.10); руководит работой по совершенствованию организации труда в строительстве, сокращению издержек и повышению качества строительных работ, сокращению их сроков, улучшению и удешевлению проектно-изыскательских работ (п. 2.12); содействует внедрению рационализаторских предложений, удешевляющих стоимость и сокращающих сроки строительства, ускоряющих окупаемость капитальных вложений (без снижения прочности конструкций и ухудшения качества строительных работ) (п. 2.13); организует работу по ведению учета и отчетности по капитальному строительству (п. 2.14); в период отсутствия (отпуск, больничный, командировка) заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальника УКХ,ТиС заместитель начальника УКХ,ТиС руководит Управлением (п. 2.15).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальника УКХ,ТиС «О создании приемочной комиссии», во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в УКХ,ТиС создана приемочная комиссия в состав которой включен Дорофеев С.Е. и назначен ответственным за проверку фактически выполненных объемов работ и проверку исполнительной документации.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальника УКХ,ТиС «О создании уполномоченной комиссии на проведение проверок о ходе выполнения работ (оказания услуг, поставки товаров) при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных (муниципальных) нужд в рамках заключенных муниципальных контрактов», в целях исполнения контроля качества и сроков оказываемых услуг (выполненных работ, поставки товаров) в рамках муниципальных контрактов, заключенных УКХ,ТиС и поставщиком (подрядчиком, исполнителем), создана уполномоченная комиссия в состав которой включен <данные изъяты> Дорофеев С.Е. и назначен ее председателем.

Таким образом, на основании перечисленных нормативно-правовых и нормативных актов Дорофеев С.Е., как заместитель начальника УКХ,ТиС, наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органе местного самоуправления, обладает полномочиями руководства работой УКХ,ТиС, руководством подчиненными ему сотрудниками УКХ,ТиС, в силу занимаемой должности он может совершать законные действия, входящие в его полномочия в пользу конкретного юридического лица, а именно принимать участия в заседаниях конкурсной и аукционной комиссии, подписывать финансово-хозяйственные документы, иные документы по муниципальным контрактам, а также давать указания подчиненным сотрудникам и использовать авторитет занимаемой им должности, влиять на принимаемые решения другими должностными лицами, руководит работой отдела капитального строительства, осуществляет руководство непосредственным выполнением работ по капитальному строительству и реконструкции объектов, следит за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявляет санкции, предусмотренные договорами, осуществляет технический надзор за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам, стандартам норм техники безопасности, производственной санитарии, осуществляет контроль за своевременным вводом в эксплуатацию объектов строительства, осуществляет контроль за ходом выполнения работ и осуществляет приемку выполненных работ в рамках заключенных муниципальных контрактов, то есть является должностным лицом.

В ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности УКХ,ТиС в лице заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальника УКХ,ТиС Буренкова А.Е. и ООО СК «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» в лице директора Угланова А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по ремонту тротуара по <адрес> от <адрес> до <адрес>, цена контракта составляет 1.863.181 рублей 98 коп.

В соответствии с п. 2.4 данного контракта основанием для оплаты выполненных работ, в порядке установленном контрактом, являются акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ (унифицированная форма № КС-3) и счет-фактура (или счет).

В соответствии с п. 2.5.3 данного контракта Заказчик производит оплату в течении 15 рабочих дней с момента фактического выполнения работ, после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма № КС-3) и счета или счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.2 данного контракта работы должны быть закончены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения указанного муниципального контракта у Дорофеева С.Е. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от директора ООО СК «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» Свидетель №1 за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, при осуществлении технического надзора за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам, беспрепятственному осуществлению приемки выполненных работ в рамках муниципального контракта, а также осуществлении общего покровительства и попустительства по службе, в том числе влияния, в силу авторитета занимаемой должности, на принимаемые решения другим должностным лицом - заместителем Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальником УКХ,ТиС, при подписании финансово-хозяйственных документов, необходимых для приемки выполненных работ и их оплаты.

При этом, Дорофеев С.Е. достоверно осознавая тот факт, что он является должностным лицом, обладающим полномочиями по осуществлению технического надзора за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам, осуществлению приемки выполненных работ в рамках муниципальных контрактов, а также то, что Свидетель №1 достоверно известно о наличии у него, как у <данные изъяты> таких возможностей как создание условий по умышленному затягиванию принятия выполненных работ и подписания акта о приемке выполненных работ по муниципальному контракту, то есть достаточных возможностей для совершения в пользу Свидетель №1 как входящих в служебные полномочия Дорофеева С.Е. действий, так и действий, которыми он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а также оказания общего покровительства и попустительства по службе.

Наряду с этим, для Дорофеева С.Е. было очевидно намерение Свидетель №1 продолжать заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с осуществлением строительно-ремонтных работ, в том числе на территории Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, так как денежные средства, получаемые Свидетель №1 от данного вида деятельности, позволяли Свидетель №1 не только осуществлять предпринимательскую деятельность на условиях ее рентабельности, но и получать прибыль.

Реализуя возникший преступный умысел, Дорофеев С.Е., действуя из корыстных побуждений в один из дней второй половины ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, в ходе личной встречи с Свидетель №1 на <адрес> от <адрес> до <адрес> сообщил Свидетель №1 предложение передать ему взятку в виде денежных средств в размере 25.000 рублей, за совершение законных действий, входящих в его служебные полномочия, в виде принятия выполненных Обществом работ без каких-либо препятствий, а также с целью заинтересовать Свидетель №1 перспективой получения коммерческой выгоды, заверив его в том, что он (Дорофеев), пользуясь своим служебным положением и полномочиями, окажет ему покровительство и попустительство по службе путем способствования беспрепятственному подписанию в кратчайшие сроки у заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальника УКХ,ТиС Свидетель №2 актов выполненных работ по форме №КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, счетов на оплату, необходимых для оплаты выполненных работ, оказанию содействия в заключении с ООО СК «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» муниципальных контрактов в будущем и принятию по ним работ.

Свидетель №1, являясь учредителем и директором ООО СК «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ», заручившись обещанием Дорофеева С.Е., являющегося должностным лицом, о беспрепятственном подписании в кратчайшие сроки документов о приемки выполненных работ, необходимых для их оплаты, понимая преступный характер его предложения, заинтересованный в получении прибыли для своей организации, а также ранее сообщив о преступных намерениях Дорофеева С.Е. в правоохранительные органы и добровольно участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» сообщил Дорофееву С.Е., что согласен на его условия.

Далее, на основании заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО СК «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» были перечислены в качестве оплаты по муниципальному контракту денежные средства в сумме 1.802.103 рубль 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между заместителем Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальником УКХ,ТиС Свидетель №2 и директором ООО СК «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» Свидетель №1 заключено соглашение о расторжении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного Соглашения цена муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.863.181 рублей 98 коп. (п. 1, 2). Контракт расторгается на сумму неисполненных обязательств. Сумма неисполненных обязательств на момент расторжения указанного муниципального контракта составляет 61.078 рублей 24 коп. (п. 3). Сумма исполненных обязательств на момент расторжения указанного муниципального контракта составляет 1.802.103 рублей 74 коп. (п. 4).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ УКХ,ТиС произведено удержание пени за просрочку неисполненных обязательств ООО СК «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4.586 рублей 26 коп.

После принятия и оплаты выполненных работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев С.Е., с целью доведения своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 до конца в ходе телефонных разговоров с Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оговаривал обстоятельства передачи ему лично взятки, в размере 25.000 рублей.

В период с 14 часов 33 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 по ранее достигнутой с Дорофеевым С.Е. договоренности находясь в автомобиле «KiaSportage», регистрационный знак №, на автомобильной стоянке около <адрес>, передал лично Дорофееву С.Е. денежные средства в размере 25.000 рублей, за совершение законных действий в пользу взяткодателя Свидетель №1 за беспрепятственное принятие выполненных Обществом работ, оказание с использованием своего служебного положения и полномочий, покровительства и попустительства по службе путем способствования беспрепятственному подписанию у заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальника УКХ,ТиС Свидетель №2 актов выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счетов на оплату, необходимых для оплаты выполненных работ, а также оказанию содействия в заключении с ООО СК «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» муниципальных контрактов в будущем и принятию по ним работ.

Также в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности УКХ,ТиС в лице заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальника УКХ,ТиС Свидетель №2 и ООО «УРАЛТЕХСТРОЙ» в лице директора Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по ремонту автодороги по <адрес> (участок от остановки магазин «Интерьер» до перекрестка ул. Свидетель №10), цена контракта составляет 4.373.214 рублей 90 коп.

В соответствии с п. 2.5.3 данного контракта Заказчик производит оплату в течении 15 рабочих дней с момента фактического выполнения работ, после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) и счета или счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.2 данного контракта работы должны быть закончены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения указанного муниципального контракта у Дорофеева С.Е. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от директора ООО «УРАЛТЕХСТРОЙ» Свидетель №1 за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, при осуществлении технического надзора за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам, беспрепятственному осуществлению приемки выполненных работ в рамках муниципального контракта, а также осуществлении общего покровительства и попустительства по службе, в том числе влияния, в силу авторитета занимаемой должности, на принимаемые решения другим должностным лицом - заместителем Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальником УКХ,ТиС, при подписании финансово-хозяйственных документов необходимых для приемки выполненных работ и их оплаты.

При этом, Дорофеев С.Е. достоверно осознавая тот факт, что он является должностным лицом, обладающим полномочиями по осуществлению технического надзора за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам, осуществлению приемки выполненных работ в рамках муниципальных контрактов, а также то, что Свидетель №1 достоверно известно о наличии у него, как у заместителя начальника УКХ,ТиС таких возможностей как создание условий по умышленному затягиванию принятия выполненных работ и подписания акта о приемке выполненных работ по муниципальному контракту, то есть достаточных возможностей для совершения в пользу Свидетель №1 как входящих в служебные полномочия Дорофеева С.Е. действий, так и действий, которыми он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а также оказания общего покровительства и попустительства по службе.

Реализуя возникший преступный умысел, Дорофеев С.Е., действуя из корыстных побуждений в один из дней сентября 2017 года, после 18 числа, более точно дата и время не установлены, в ходе личной встречи с Свидетель №1 на объекте выполнения работ по ремонту автодороги по <адрес> (участок от остановки магазин «Интерьер» до перекрестка ул. Свидетель №10), предложил ему передать взятку в виде денежных средств в размере 33.000 рублей, за совершение законных действий, входящих в его служебные полномочия, в виде принятия выполненных Обществом работ без каких-либо препятствий, а также с целью заинтересовать Свидетель №1 перспективой получения коммерческой выгоды, заверив его в том, что он, пользуясь своим служебным положением и полномочиями, окажет ему покровительство и попустительство по службе путем способствования беспрепятственному подписанию в кратчайшие сроки у заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальника УКХ,ТиС Свидетель №2 актов выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счетов на оплату, необходимых для оплаты выполненных работ, а также оказанию содействия в заключении с ООО «УРАЛТЕХСТРОЙ» муниципальных контрактов в будущем и принятию по ним работ.

Свидетель №1, являясь учредителем и директором ООО «УРАЛТЕХСТРОЙ», заручившись обещанием Дорофеева С.Е., являющегося должностным лицом, о беспрепятственном подписании в кратчайшие сроки документов о приемки выполненных работ, необходимых для их оплаты, понимая преступный характер его предложения, заинтересованный в получении прибыли для своей организации, а также ранее сообщив о преступных намерениях Дорофеева С.Е. в правоохранительные органы и добровольно участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» сообщил Дорофееву С.Е., что согласен на его условия.

Далее, на основании заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «УРАЛТЕХСТРОЙ» были перечислены в качестве оплаты по муниципальному контракту денежные средства в сумме 4.005.988 рублей 35 коп.

Между заместителем Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальником УКХ,ТиС Свидетель №2 и директором ООО «УРАЛТЕХСТРОЙ» Свидетель №1 заключено соглашение без указания даты о расторжении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного Соглашения цена муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4.373.214 рублей 90 коп. (п. 1, 2). Контракт расторгается на сумму неисполненных обязательств. Сумма неисполненных обязательств на момент расторжения указанного муниципального контракта составляет 31.691 рублей 64 коп. (п. 3). Сумма исполненных обязательств на момент расторжения указанного муниципального контракта составляет 4.341.523 рублей 26 коп. (п. 4).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальником УКХ,ТиС Свидетель №2 направлено письмо на имя директора ООО «УРАЛТЕХСТРОЙ» Свидетель №1 по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «УРАЛТЕХСТРОЙ» условий контракта, Подрядчику в порядке, предусмотренном п. 5.7 указанного муниципального контракта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 335.534 рублей 91 коп. за период просрочки исполнения обязательств по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В случае неуплаты пени в размере 335.534 рублей 91 коп., указанная сумма будет удержана Заказчиком в порядке, определенном п. 2.5.3 контракта.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ УКХ,ТиС произведено удержание пени за просрочку неисполненных обязательств ООО «УРАЛТЕХСТРОЙ» в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335.534 рублей 91 коп.

После принятия и оплаты выполненных работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев С.Е., с целью доведения своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 до конца в ходе телефонных разговоров с Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ оговаривал обстоятельства передачи ему лично взятки, в размере 33.000 рублей.

В период с 15 часов 03 минут до 15 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 по ранее достигнутой с Дорофеевым С.Е. договоренности находясь в автомобиле «KiaSportage», регистрационный знак E560РE174, на городской площади напротив Досугового цента «Октябрь», расположенного по адресу: <адрес>, передал лично Дорофееву С.Е. денежные средства в размере 33.000 рублей, за совершение законных действий в пользу взяткодателя Свидетель №1 за беспрепятственное принятия выполненных Обществом работ без каких-либо препятствий, оказание с использованием своего служебного положения и полномочий, покровительства и попустительства по службе путем способствования беспрепятственному подписанию у заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальника УКХ,ТиС Свидетель №2 актов выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, счетов на оплату, необходимых для оплаты выполненных работ, а также оказанию содействия в заключении с ООО «УРАЛТЕХСТРОЙ» муниципальных контрактов в будущем и принятию по ним работ.

Также, в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района в лице заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальника УКХ,ТиС Свидетель №2 и ООО СК «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» в лице директора Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по ремонту водопроводных сетей <адрес>, цена контракта составляет 312.916 рублей 44 коп.

В соответствии с п. 2.5.3 данного контракта Заказчик производит оплату в течении 15 рабочих дней с момента фактического выполнения работ, после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) и счета или счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.2 данного контракта работы должны быть закончены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании письма начальника Управления образования администрации Катав-Ивановского муниципального района Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя заместителя Главы администрации Катав-Ивановского муниципального района – начальника УКХ,ТиС Свидетель №2, с просьбой подготовить локальные сметные расчеты на косметический ремонт стен и потолка спортивного зала в МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска», отписанного на исполнение Свидетель №2 заместителю начальника УКХ,ТиС Дорофееву С.Е. составлена локальная смета от ДД.ММ.ГГГГ, на ремонт спортивного зала на первом этаже МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска», которая проверена Дорофеевым С.Е., согласована ДД.ММ.ГГГГ заместителем Главы администрации Катав-Ивановского муниципального района – начальником УКХ,ТиС Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска» в лице директора Свидетель №15 заключен муниципальный контракт № с ООО СК «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» в лице директора Свидетель №1 на выполнение работ по ремонту спортивного зала на первом этаже МОУ «СОШ №1 г.Катав-Ивановск», по адресу: <адрес>, цена контракта составляет 700.000 рублей.

В соответствии с п. 2.3.3 данного контракта, оплата производится по безналичному расчету по факту выполнения работ в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2), счет-фактура (или счет).

В соответствии с п. 4.1 данного контракта срок выполнения работ: с момента заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 данного контракта работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2).

После этого, заместитель начальника УКХ,ТиС Дорофеев С.Е. на основании устной договоренности с заместителем Главы администрации Катав-Ивановского муниципального района – начальником УКХ,ТиС Свидетель №2 и с директором МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска» Свидетель №15, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял контроль за качеством выполнения работ по ремонту спортивного зала МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска», расположенного по адресу: <адрес>, путем выхода на объект выполняемых работ, проверки объема и качества выполненных работ.

После заключения указанных муниципальных контрактов у Дорофеева С.Е. ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от директора ООО СК «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» Свидетель №1 за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, при осуществлении технического надзора за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам, беспрепятственному осуществлению приемки выполненных работ в рамках муниципальных контрактов, а также осуществлении общего покровительства и попустительства по службе, в том числе влияния, в силу авторитета занимаемой должности, на принимаемые решения другим должностным лицом - заместителем Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальником УКХ,ТиС, директором МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска» при подписании финансово-хозяйственных документов необходимых для приемки выполненных работ и их оплаты.

При этом, Дорофеев С.Е. достоверно осознавая тот факт, что он является должностным лицом, обладающим полномочиями по осуществлению технического надзора за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам, осуществлению приемки выполненных работ в рамках муниципальных контрактов, а также то, что Свидетель №1 достоверно известно о наличии у него, как у заместителя начальника УКХ,ТиС таких возможностей как создание условий по умышленному затягиванию принятия выполненных работ и подписания акта о приемке выполненных работ по муниципальному контракту, то есть достаточных возможностей для совершения в пользу Свидетель №1 как входящих в служебные полномочия Дорофеева С.Е. действий, так и действий, которыми он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а также оказания общего покровительства и попустительства по службе.

Реализуя возникший преступный умысел, Дорофеев С.Е., действуя из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи с Свидетель №1 в автомобиле «KiaSportage», регистрационный знак № в <адрес>, более точное место не установлено, предложил ему передать взятку в виде денежных средств в размере 10.000 рублей, за совершение законных действий входящих в его служебные полномочия, в виде принятия выполненных Обществом работ без каких-либо препятствий по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с целью заинтересовать Свидетель №1 перспективой получения коммерческой выгоды, заверив его в том, что он (Дорофеев), пользуясь своим служебным положением и полномочиями, окажет ему покровительство и попустительство по службе путем способствования беспрепятственному подписанию в кратчайшие сроки у заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальника УКХ,ТиС Свидетель №2 акта выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счета на оплату, необходимых для оплаты выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оказанию содействия в заключении с ООО СК «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» муниципальных контрактов в будущем и принятию по ним работ, за оказание Дорофеевым С.Е. содействия в беспрепятственном подписании акта выполненных работ по форме № КС-2 по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №1, являясь учредителем и директором ООО СК «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ», заручившись обещанием Дорофеева С.Е., являющегося должностным лицом, о беспрепятственном подписании в кратчайшие сроки документов о приемки выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для их оплаты, оказанием Дорофеевым С.Е. содействия в беспрепятственном подписании акта выполненных работ по форме № КС-2 по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, понимая преступный характер его предложения, заинтересованный в получении прибыли для своей организации, а также ранее сообщив о преступных намерениях Дорофеева С.Е. в правоохранительные органы и добровольно участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» сообщил Дорофееву С.Е., что согласен на его условия.

Получив согласие Свидетель №1, Дорофеев С.Е., продолжая реализацию своего корыстного умысла на получение взятки от Свидетель №1, действуя умышленно в соответствии с ранее разработанным преступным планом, используя свои служебные полномочия, до принятия и оплаты выполненных работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, после принятия ДД.ММ.ГГГГ и оплаты на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700.000 рублей выполненных работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 до конца, в ходе телефонных разговоров с Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оговаривал обстоятельства передачи ему лично взятки, в размере 10.000 рублей, при этом в ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев С.Е. предложил Свидетель №1 передать ему взятку в размере 12.000 рублей, путем перевода денежных средств на лицевой счет его супруги – Дорофеевой Н.М., направив Свидетель №1 номер сотового телефона Дорофеевой Н.М., для перечисления денежных средств.

В 14 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 по ранее достигнутой с Дорофеевым С.Е. договоренности перечислил на лицевой счет супруги Дорофеева С.Е. - ФИО8№ открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8597 филиала 319, расположенного по адресу: <адрес>, по номеру телефона № денежные средства в размере 12.000 рублей для Дорофеева С.Е., за беспрепятственное принятия выполненных Обществом работ, оказание с использованием своего служебного положения и полномочий, покровительства и попустительства по службе путем способствования беспрепятственному подписанию у заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальника УКХ,ТиС Свидетель №2 актов выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, счетов на оплату, необходимых для оплаты выполненных работ, а также оказанию содействия в заключении с ООО «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» муниципальных контрактов в будущем и принятию по ним работ, за оказанное Дорофеевым С.Е. содействие в беспрепятственном подписании акта выполненных работ по форме № КС-2 по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого Дорофеев С.Е., исполняя ранее данное обещание Свидетель №1, действуя умышленно в соответствии с ранее разработанным преступным планом, используя свои служебные полномочия, предоставил на подпись заместителю Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальнику УКХ,ТиС Свидетель №2 акт о приемки выполненных работ формы №КС-2, предварительно согласованный им своей подписью, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 и счета на оплату, в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые приняты Свидетель №2 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании претензии заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальника УКХ,ТиС Свидетель №2№ от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес директора ООО СК «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» Свидетель №1 в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 2.419 рублей 89 коп. за период просрочки исполнения обязательств по указанному муниципальному контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого между заместителем Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальником УКХ,ТиС Свидетель №2 и директором ООО СК «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» Свидетель №1 заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактически оказанные услуги по контракту приняты Заказчиком на основании акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по контракту Сторонами исполнены на сумму 296.745 рублей 56 коп. Обязательства в оставшейся части на сумму 16.170 рублей 88 коп. Стороны прекращают (п. 2). Сумма штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств Подрядчиком по контракту устанавливается в размере пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 2.419 рублей 89 коп. (п. 3). Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных с отношениями сторон по контракту (п. 4).

Далее, на основании заявок на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» были перечислены в качестве оплаты по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 294.325 рублей 67 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый Дорофеев С.Е. вину в совершении преступления не признал, раскаивается. Пояснил, что работает в заместителем начальника Управления коммунального хозяйства, транспорта и связи Катав-Ивановского муниципального района, не является муниципальным служащим.

По тротуару по <адрес> были замечания, которые устранены. По окончанию был выявлен перерасход по бетону. Свидетель №1 обратился к Дорофееву как к специалисту. Он посодействовал ему по разработке дополнительной сметной документации, дал пояснения, и руководство не возражало, но было условия. На гарантии был у них еще один объект, подпишут, после того, как будут выполнены работы по гарантии. Но подрядчик нарушил технологию. Свидетель №1 передал ему 25 000 руб. летом <адрес> за то, что Дорофеев его консультировал. Передача была в машине Свидетель №1 КИЯ Спортейдж, сначала разговор был про собаку, но потом Дорофеев отказался, промониторив рынок, он сказал, что и сколько стоит, и они остановились на этой цифре. По объекту по <адрес> он фиксировал сколько асфальта привезли, сколько было машин. В один день я пошел на обед и уронил телефон, и мимо ехал Свидетель №1, он спросил, что случилось. Дорофеев рассказал, Свидетель №1 ему сказал, что купим новый телефон. Свидетель №1 передал сумму 33 000 руб. в его машине в ДД.ММ.ГГГГ. Дорофеев полагал, что от рассчитался с ним за помощь в составлении документов по асфальту (акты на скрытые работы). По третьему объекту, по ремонту водопровода, ремонт был сложный, лето было дождливое и работы выполнить было невозможно. Свидетель №1 проложил водопровод и долго не уведомлял о выполненных работах. Со стороны Дорофеева затяжки не было. В один день приехал и попросил помочь с документами - составить схему и акт скрытых работ. Дорофеев ему объяснил, тот спросил, сколько будет должен, он сказал - не сколько. А через неделю Свидетель №1 приехал, и они вернулись к этой теме, и Дорофеев обозначил сумму, сначала 10 000 руб., потом 12 00 0руб., которые Свидетель №1 перевел на счет жены. По школе он осуществлял проверку, приемку осуществляют директора, все замечания были от комиссии, когда оплата уже была произведена. Затягивать приемку он не мог, поскольку не единолично принимает решения, есть руководитель и рабочая комиссия. По закону установлены сроки приемки, при нарушении которых предусмотрены штрафы. Вымогательства с его стороны не было. Он не расценил передачу денежных средств это как взятку, так как помогал Свидетель №1 как специалист.

Вина подсудимого Дорофеева С.Е. подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в суде.

По получению взятки в размере 25 000 рублей:

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Дорофеева С.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. № 1 л.д. 93-95)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рассекречены результаты негласных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение с использованием технических средств», проведенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорофеева С.Е. ( Т. № 1 л.д. 96-98)

Рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области Тарасова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «наблюдение с использованием технических средств», согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Дорофеев С.Е., используя свое служебное положение из корыстной заинтересованности получает незаконные денежные вознаграждения в виде взяток от граждан, выполняющих подрядные работы по муниципальным контрактам. (Том 1 л.д. 99)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с использованием технических средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОМВД России по Катав-Ивановскому району Шафиков Д.А. постановил провести на территории Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области в отношении Дорофеева С.Е. оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение с использованием технических средств». (Т. № 1 л.д. 100-101)

Рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области Тарасова А.А. о результатах проведения ОРМ «наблюдение с использованием технических средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что заместитель начальника УКХ,ТиС Дорофеев С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 38 мин. до 16 ч. 31 мин., находясь на территории Катав-Ивановского муниципального района в служебном кабинете администрации Катав-Ивановского муниципального района <адрес>, а также в автомобиле КИА г/н № у Свидетель №1 за подписание документов выполненных работ по муниципальному контракту по ремонту тротуара предложил предоставить денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей, при этом Дорофеев С.Е. пояснил, что данная денежная сумма ему необходима для приобретения животного (собаки). ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч.33 мин до 14 ч. 45 мин. Дорофеев С.Е., находясь на территории Катав-Ивановского муниципального района в автомобиле КИА г/н №, принадлежащем Свидетель №1, от последнего за подписание документов выполненных работ по муниципальному контракту по ремонту тротуара получил денежное вознаграждение (взятку) в сумме 25000 рублей. (Т. № 1 л.д. 102-103)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалась автомобильная стоянка, расположенная напротив входа в ПАО «Челябэнергосбыт», которое находится в <адрес>. (Т. №1 л.д. 128-134)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптических дисков, предоставленным с постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ: - DVD-RW диск с надписью «Диск №1», с 43 папки, в которых содержаться аудио файлы с телефонными переговорами обвиняемого Дорофеева С.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, файл - видео файл «№», аудио файл «№», продолжительностью 41:31мин., время начала записи 14.33 часов ДД.ММ.ГГГГ. (Т. №5 л.д. 1-89)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами: DVD-RW диск № с записями телефонных переговоров Дорофеева С.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диска с результатами ОРМ наблюдения в отношении Дорофеева С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. №5 л.д. 90-91)

Заключением криминалистической судебной экспертизы звукозаписи №, № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что голос и звучащая речь участника исходных разговоров №, № принадлежат Дорофееву С.Е. Реплики, произнесенные Дорофеевым С.Е., обозначены в тексте настоящего заключения как реплики, произнесенные М1. Провести идентификационное исследование в отношении исходных разговоров № не представляется возможным.

Согласно заключения данной судебной экспертизы, голос Дорофеева С.Е. обозначенный как М1, касаемо обвинения Дорофеева С.Е. в получении взятки от Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, содержится в исходных фонограмм обозначенных под №. Содержание разговора в указанных фонограммах соответствует содержанию, приведенному в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-RW диск № с записями телефонных переговоров Дорофеева С.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с результатами ОРМ наблюдения в отношении Дорофеева С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. №8 л.д. 20-96)

Заключением криминалистической судебной экспертизы звукозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на представленных на исследование звукозаписях: «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ» не имеется признаков монтажа. (Т. №8 л.д. 110-116)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района, расположенного по адресу: <адрес>, произведена выемка документации об аукционе в электронной форме: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт тротуара по <адрес>, протокол заседания комиссии по проведению итогов аукциона в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ, локальная смета №, ведомость объемов работ, локально-ресурсный сметный расчет №, соглашение о расторжении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, заявка на оплату расходов №, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат. ( Т. №6 л.д. 73-77)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе составления протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д. 78-241)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами: документы, изъятые в ходе составления протокола выемки ДД.ММ.ГГГГ. (Т. №6 л.д. 242-244)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трех ежедневников в оплетке черного цвета за 2019 года, в оплетке бордового цвета за 2018 год, в оплетке темно-сиреневого цвета, в которых содержится рукописный текст выполненный Дорофеевым С.Е. (Т. №7 л.д. 113-130)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами: ежедневник в оплетке черного цвета за ДД.ММ.ГГГГ, ежедневник в оплетке бордового цвета за ДД.ММ.ГГГГ, ежедневник в оплетке темно-сиреневого цвета за 2017 год. (Т. №7 л.д. 131-132)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является директором ООО СК «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» и ООО «УРАЛТЕХСТРОЙ». Первый муниципальный контракт с УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района был заключен ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту тротуара по <адрес>. Работы выполнялись надлежащим образом под контролем Дорофеева С.Е.. Ближе к ДД.ММ.ГГГГ, то есть к окончанию работ, когда он приезжал на объект, Дорофеев стал высказывать недовольство качеством выполненных работ, а именно, бетон шероховатый, покраска ограждения некачественная и т.д. Все указанные недочеты были устранены. После этого он задал Дорофееву вопрос о том, когда будут приниматься работы, на что Дорофеев сказал, что если он хочет быстро подписать акты выполненных работ, ему нужна помощь в виде собаки породы «Французский бульдог». Спустя 2-3 дня Дорофеев ему сказал, что собаку ему уже не надо, а возьмет деньгами, сумму озвучил в размере 25000 руб. Он согласился, поскольку опасался, что его внесут в реестр недобросовестных подрядчиков, а также затягивания оплаты из-за придирок Дорофеева. Примерно через 1 неделю сам приехал в <адрес>, где по телефону договорились встретиться около магазина «Мастак» по <адрес>, поскольку ему пришла часть суммы оплаты. Дорофеев сел к нему в автомобиль, и он передал ему денежные средства в размере 25000 руб., купюрами по 1000 руб. сказав, что деньги ему передает за подписание акта выполненных работ по тротуару, поскольку Дорофеев тянул приемку выполненных работ. Дорофеев сказал: «Да, за акты выполненных работ по тротуарам». (Т. №1 л.д. 119-127, л.д. 161-163, л.д. 177-181, Т. №8 л.д. 187-192)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №21, согласно которым он работал в ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК. В процессе проведения комплекса ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ в ГЭБ и ПК обратился Свидетель №1, который пояснил, что он является директором ООО СК «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» и ООО «УРАЛТЕХСТРОЙ», и на момент обращения в отдел полиции он уже заключил муниципальный контракт с УКХ,ТиС администрации Катав-Ивановского муниципального района, на выполнение работ по ремонту тротуара по пер. Свободы в <адрес>. Свидетель №1 сообщил о том, что должностные лица администрации Катав-Ивановского муниципального района могут потребовать от него взятку за подписание актов о приемки выполненных работ по данному муниципальному контракту за общее покровительство Свидетель №1 по работе. Летом ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 сообщил о том, что заместитель начальника УКХ,ТиС Дорофеев С.Е. требует от него взятку в виде собаки за подписание акта выполненных работ по ремонту тротуара. Информация, полученная от Свидетель №1 нашла свое подтверждение, в результате которой установлен факт получения Дорофеевым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ взятки от Свидетель №1 в размере 25 000 рублей, в автомобиле Свидетель №1 Передача взятки была зафиксирована посредством аудио-видео визуального контроля, которое устанавливалось на заднем сидении автомобиле Свидетель №1 (Т. № 2 л.д. 1-4)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым, Свидетель №1 периодически ООО «Город» оказывали друг другу какие-либо услуги. В 2017 году организация Свидетель №1 выполняла строительные работы на <адрес>, строили тротуар. В ходе выполнения данных работ, Свидетель №1 обратился к нему с просьбой предоставить технику. Ход выполнения данных работ контролировал Дорофеев С.Е.. Со слов Свидетель №1, практически с самого начала выполнения работ, Дорофеев стал придираться к качеству выполняемых работ, их объему. Заставляли делать работы из бетона. Свидетель №1 сообщил ему, что Дорофеев просит от него деньги за принятие выполняемых им работ, за то, чтобы со стороны Дорофеева не было лишних «придирок» к выполненным работам.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. В 2017 году он контролировал выполнение работ по строительству тротуара от общеобразовательной школы № до аптеки №<адрес> за 30000 руб. на протяжении около 1 месяца. Свидетель №1 приезжал на объект, также приходили сотрудники УКХ,ТиС - Свидетель №2, Дорофеев. Свидетель №2 делал замечания срокам выполнения работ, так как они задерживали. (Т. №2 л.д. 98-103)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в администрации Катав-Ивановского муниципального района, в должности заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района - начальник Управления коммунального хозяйства транспорта и связи. Дорофеев С.Е. переведен за должность заместителя начальника УКХ,ТиС. В его обязанности входит осуществление контроля качества объема выполняемых работ в соответствии с аукционной документацией, путем выхода на объект выполнения работ, решение технических вопросов, после уведомления об окончании работ, проверка исполнительной документации, то есть проверка используемого в строительстве материала предъявляемым требованиям, после этого осуществляется приемка выполненных работ. Он на приемку выполненных работ выезжает совместно с Дорофеевым, могут по отдельности. Осматривают объект выполненных работ, и если нет никаких замечаний по выполненным работам, работы принимаются и подписывает акт о приемке выполненных работ, а если имеются замечания по выполненным работам, то работы не принимаются, составляется акт замечаний, которые подрядчик должен устранить, в противном случае проводится претензионная работа. Работы по ремонту тротуара по <адрес>, выполнены, но была задержка сроков выполнения работ, замечания по объему и качеству выполнения работ, в том числе по бетону, все замечания были устранены, работы были приняты. На приемке работ по ремонту тротуара он сам лично присутствовал. Свидетель №1 по поводу действий Дорофеева к нему не обращался, придирок либо послаблений со стороны Дорофеева не было, он требовал проведение работ в соответствии с документацией. Свидетель №2 действия Дорофеева контролирует, так как законом установлены сроки принятия работ, за нарушение которых предусмотрены штрафы. (Т. № л.д. 44-47)

Показаниями свидетеля Свидетель №24, данными в судебном заседании, согласно которым в УКХ,ТиС Катав-Ивановского района работала в должности инженера отдела капитального строительства. В ее обязанности в занимаемой должности входило обсчет объемов работ для составления смет, по факту выполнения подрядчиком работ. В период ее работы производились работы по ремонту тротуара по <адрес>. На данные работы она составляла локальную смету. Контроль за выполнением данных работ осуществлялся ею и Дорофеевым, она неоднократно выходила на данный объект. Директору Свидетель №1 делали замечания о плохом качестве бетонных работ, а именно рабочие для изготовления бетона использовали речной камень с песком, то есть гальку, а необходимо было по смете использовать щебенку. Рабочие данной подрядной организации устранили данный недостаток, переделывали бетон в соответствии со сметой.

По получению взятки в размере 33 000 рублей:

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рассекречены результаты негласных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение с использованием технических средств», проведенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорофеева С.Е. (Т. № л.д. 96-98)

Рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «наблюдение с использованием технических средств», согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация о том, что заместитель начальника «УКХ, транспорта и связи» Дорофеев С.Е., используя свое служебное положение из корыстной заинтересованности получает незаконные денежные вознаграждения в виде взяток от граждан, выполняющих подрядные работы по муниципальным контрактам. (Том 1 л.д. 104)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с использованием технических средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Врио начальника ОМВД России по Катав-Ивановскому району ФИО2 постановил провести на территории Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области в отношении Дорофеева С.Е. оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение с использованием технических средств». (Т. № 1 л.д. 105-106)

Рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области Свидетель №21 о результатах проведения ОРМ «наблюдение с использованием технических средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что заместитель начальника УКХ,ТиС Дорофеев С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 03 мин., находясь на территории Катав-Ивановского муниципального района в автомобиле КИА г/н № у Свидетель №1 за подписанные документы выполненных работ по муниципальному контракту по ремонту автодороги по <адрес> получил от Свидетель №1 денежное вознаграждение в сумме 33000 рублей. (Т. № 1 л.д. 107)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок асфальтированной площади, расположенный напротив ДЦ «Октябрь», по адресу: <адрес>. (Т. №1 л.д. 135-140)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптических дисков, предоставленными с постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ:- DVD-RW диск надписи «Диск №», 17 папок с аудио файлами с телефонными переговорами обвиняемого Дорофеева С.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.- СD-R диск надписи «Рег № от ДД.ММ.ГГГГ.», имеется два файла с результатами ОРМ наблюдения в отношении Дорофеева С.Е. ДД.ММ.ГГГГ, один видео файл «№», второй аудио файл «№», продолжительность 03:43 минуты, запись начинается в 15.03 часов. (Т. №5 л.д. 1-89)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами: DVD-RW диск № с записями телефонных переговоров Дорофеева С.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с результатами ОРМ наблюдения в отношении Дорофеева С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. №5 л.д. 90-91)

Заключением криминалистической судебной экспертизы звукозаписи №, № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что голос и звучащая речь участника исходных разговоров №, № принадлежат Дорофееву С.Е. Реплики, произнесенные Дорофеевым С.Е., обозначены в тексте как реплики, произнесенные М1. Провести идентификационное исследование в отношении исходных разговоров № не представляется возможным.

Заключением криминалистической судебной экспертизы звукозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на представленных на исследование звукозаписях: «№», в папке «№» в файле «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№»; «№», не имеется признаков монтажа. (Т. №8 л.д. 110-116)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района, расположенного по адресу: <адрес>, произведена выемка документации об аукционе в электронной форме: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автодороги по <адрес> (участок остановки <адрес>), протокол заседания комиссии по проведению итогов аукциона в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ, локальная смета №, ведомость объемов работ, соглашение о расторжении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, требование по муниципальному № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. №6 л.д. 73-77)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе составления протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №6 л.д. 78-241)

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому ОМВД России по Катав-Ивановскому району направил в следственный отдел по г. Усть-Катав СУ СК РФ по Челябинской области оригиналы документов, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений …..» в УКХ,ТиС по адресу: <адрес>: акт приемки выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3, заявка на оплату расходов №, для приобщения к материалам уголовного дела №. (Т. №7 л.д. 5)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сопроводительного листа из ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№, заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ на ремонт автодороги по <адрес> (участок от остановки магазин Интерьер до перекрестка ул. Свидетель №10) от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. №7 л.д. 1-13)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами: сопроводительный лист из ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№, заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ на ремонт автодороги по <адрес> (участок от остановки магазин Интерьер до перекрестка ул. Свидетель №10) от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ. ( Т. №7 л.д. 14-15)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трех ежедневников в оплетке черного цвета за 2019 года, в оплетке бордового цвета за 2018 год, в оплетке темно-сиреневого цвета в которых содержится рукописный текст выполненный Дорофеевым С.Е. (Т. №7 л.д. 113-130)

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в акте о приемке выполненных работ на ремонт автодороги по <адрес> (участок от остановки магазин Интерьер до перекрестка ул. Свидетель №10), на четвертой странице: «Заместитель начальника УКХ,ТиС Дорофеев С.Е.», вероятно выполнены Дорофеевым С.Е. (Т. №8 л.д. 127-132)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обыск проведен в помещении УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района, по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъят системный блок «СБК «Радар», с серийным номером AIY21510179. (Т. №3 л.д. 42-49)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр системного блока, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска с рабочего места Дорофеева С.Е. в УКХ,ТиС. Системный блок с инвентарным номером 1.101 34.119. На задней крышке системного блока наклеена бумажная этикетка, на которой отражены характеристики системного блока: «СБК «Радар» …. Сделано в России ДД.ММ.ГГГГ S/N №.

В системном блоке имеется 2 жестких диска «С» и «D». При осмотре жесткого диска «С», установлено, что в нем содержатся файлы: «Свидетель №1 13 – копия, дата изменения ДД.ММ.ГГГГ 14:05», «Свидетель №1 19, дата изменения ДД.ММ.ГГГГ 17:02», «Свидетель №1 15, дата изменения ДД.ММ.ГГГГ 15:11», «Свидетель №1 13, дата изменения ДД.ММ.ГГГГ 15:52». (Т. №7 л.д. 151-162)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами: системный блок в металлическом и пластмассовом корпусе черного цвета, на котором имеется инвентарный номер №, на задней крышке системного блока наклеена бумажная этикетка, на которой отражены характеристики системного блока: «СБК «Радар» …. Сделано в России ДД.ММ.ГГГГ S/N №. (Т. № л.д. 163-164)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является директором ООО СК «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» и ООО «УРАЛТЕХСТРОЙ». ДД.ММ.ГГГГ заключил муниципальный контракт с УКХ,ТиС <адрес> в лице заместителя Главы <адрес>Свидетель №2 По результатам электронного аукциона его организация предложили самую низкую цену в размере 4 373 214, 90 руб., за выполнение работ по ремонту автодороги по <адрес> (участок от остановки <адрес>. Срок выполнения работ по данному муниципальному контракту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С самого начала выполнения работ Дорофеев, находясь на объекте, сказал ему, что судя по тому как они уложили часть нижнего слоя асфальта, процентов 15-20 асфальта останется. Он может закрыть на это глаза, но ему нужен взамен этого сотовый телефон «Айфон 6», это было в конце ДД.ММ.ГГГГ либо в первых числах ДД.ММ.ГГГГ. Дорофеев, контролируя ход выполнения работ, убедился в том, что весь асфальт ушел в покрытие дороги, при этом при очередном разговоре по телефону он сказал ему, что их уговор это не отменяет, можно найти много других косяков. Дорофеев сказал, что акты будут подписаны после того, как он ему передаст деньги для приобретения «Айфона 6» в размере 33000 рублей. Примерно за 1-2 дня до подписания акта выполненных работ, время было около 16:00 часов, он подъехал на площадь к администрации Катав-Ивановского района, позвонил Дорофееву, тот спустился к нему в машину. Находясь в машине, он передал Дорофееву денежные средства в размере 33000 руб., купюрами по 1000 руб., при передачи указанной суммы спросил у Дорофеева: «Это за подписание актов по <адрес> Дорофеев сказал: «Акты будут подписаны точно». Если бы не передал указанную сумму Дорофееву С.Е., то вопрос с приемкой выполненных работ и их оплатой затянулся бы на неопределенное время. Организацию включили в реестр недобросовестных подрядчиков в соответствии ФЗ-44 «О государственных закупках» и он бы не смог в течении трех лет заключать муниципальные контракты на территории РФ. (Т. №1 л.д. 119-127, л.д. 161-163, л.д. 177-181, Т. №8 л.д. 187-192)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №21, согласно которым он работал в ОМВД России по Катав-Ивановскому району в должности старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК. В ходе исполнения муниципального контракта на ремонт автодороги в <адрес> получена оперативная информация о том, что Дорофеев С.Е. требует от Свидетель №1 взятку на приобретение сотового телефона «Айфон» в размере 33 000 рублей, в связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот день, когда Свидетель №1 по требованию Дорофеева С.Е. договорились о передаче Дорофееву С.Е. указанной суммы денег за подписание актов выполненных работ по ремонту автодороги в <адрес>, за общее покровительство Свидетель №1 по работе, указанного числа Свидетель №1 в своем автомобиле передал Дорофееву С.Е. взятку в размере 33 000 рублей. Передача взятки была зафиксирована посредством аудио-видео визуального контроля, которое устанавливалось на заднем сидении автомобиле Свидетель №1 (Т. № 2 л.д. 1-4)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым, Свидетель №1 периодически ООО «Город» оказывали друг другу какие-либо услуги. Свидетель №1 в ходе личного общения с ним говорил, что выполняет работы в <адрес> по строительству автодороги, при этом Свидетель №1 говорил, что Дорофеев придирается к выполняемым работам. Свидетель №1 понимал, что Дорофеев от него денег хочет. Потом к концу работ, Свидетель №1 сказал, что передавал деньги Дорофееву за то, чтобы тот не придирался к работам.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в администрации Катав-Ивановского муниципального района, в должности заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района - начальник Управления коммунального хозяйства транспорта и связи. Дорофеев С.Е. переведен за должность заместителя начальника УКХ,ТиС. В его обязанности входит осуществление контроля качества объема выполняемых работ в соответствии с аукционной документацией, путем выхода на объект выполнения работ, решение технических вопросов, после уведомления об окончании работ, проверка исполнительной документации, то есть проверка используемого в строительстве материала предъявляемым требованиям, после этого осуществляется приемка выполненных работ. Он на приемку выполненных работ выезжает совместно с Дорофеевым, могут по отдельности. Осматривают объект выполненных работ, и если нет никаких замечаний по работам, выполненные работы принимаются и подписывает акт о приемке выполненных работ, а если имеются замечания по выполненным работам, то работы не принимаются, составляется акт замечаний, которые подрядчик должен устранить, в противном случае проводится претензионная работа. Работы по ремонту автодороги по <адрес> (участок от остановки <адрес>), были выполнены, недостатки устранены. На приемке работ по ремонту автодороги по <адрес> он сам лично присутствовал. В рамках гарантийных обязательств работы не выполнены, был судебный спор в пользу заказчика. Сейчас Свидетель №1 не заявляется в аукционах. Свидетель №1 по поводу действий Дорофеева к нему не обращался, придирок либо послаблений со стороны Дорофеева не было, он требовал проведение работ в соответствии с документацией. Свидетель №2 действия Дорофеева контролирует, так как законом установлены сроки принятия работ, за нарушение которых предусмотрены штрафы. (Т. №2 л.д. 44-47)

По получению взятки в размере 12 000 рублей:

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рассекречены результаты негласных оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», проведенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорофеева С.Е. (Т. № 1 л.д. 54-55)

Рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «оперативный эксперимент», согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация о том, что заместитель начальника «УКХ, транспорта и связи» Дорофеев С.Е., используя свое служебное положение из корыстной заинтересованности получает незаконные денежные вознаграждения в виде взяток от граждан, выполняющих подрядные работы по муниципальным контрактам. (Том 1 л.д. 56)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с использованием технических средств» от 19.10.2018, согласно которому заместитель начальника ОМВД России по Катав-Ивановскому району ФИО4 постановил провести на территории Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области в отношении Дорофеева С.Е. оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». (Т. № 1 л.д. 57-58)

Рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО3 о результатах проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что заместитель начальника УКХ, транспорта и связи Дорофеев С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 54 мин. до 15 ч. 44 мин., находясь в автомобиле КИА г/н № по пути следования в МОУ СОШ №, расположенного по адресу <адрес> А у гр. Свидетель №1 за подписание документов выполненных работ по муниципальным контрактам «ремонт спортзала МОУ СОШ №<адрес>, ремонт водопровода <адрес>» предложил предоставить денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, при этом Свидетель №1 пояснил Дорофееву С.Е., что при себе указанная денежная сумма отсутствует. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.-09 мин. -16ч.-10 мин. Свидетель №1 осуществляет телефонный звонок Дорофееву С.Е. и сообщает, что не получается найти 10 000 рублей, а Дорофеев С.Е. настаивает. ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев С.Е. осуществил телефонный звонок Свидетель №1 и в телефонном разговоре напомнил последнему о том, что он должен передать деньги но уже 12000 рублей, указав номер телефона №, к которому привязана банковская карта, после этого в 14ч. 23 мин. гр. Свидетель №1 перевел денежную сумму в размере 12000 рублей. ( Т. № 1 л.д. 59-60)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок местности – автомобильная стоянка частично отсыпанная щебенкой, размерами примерно 10х5 метров, напротив МОУ СОШ №1 г. Катав-Ивановск, расположенная по адресу: <адрес>. (Т. №1 л.д. 141-146)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптических дисков, предоставленными с постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ: - DVD-R диск надписи «№.», имеется папка «Рег. №с» с результатами ОРМ наблюдения в отношении Дорофеева С.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в которой находятся один видео файл «№», аудио файл «№», продолжительность 44:20 минуты, запись начинается в 14.54 часов ДД.ММ.ГГГГ.- СD-R диск белого цвета, 4 аудио файла с результатами ОРМ наблюдения в отношении Дорофеева С.Е. ДД.ММ.ГГГГ.- СD-R диск с одной стороны белого цвета, 3 аудио файла с результатами ОРМ наблюдения в отношении Дорофеева С.Е. ДД.ММ.ГГГГ.- DVD-RW диск с одной стороны белого и розового цветов, 9 папок, в которых содержаться аудио файлы с телефонными переговорами обвиняемого Дорофеева С.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. №5 л.д. 1-89)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами осмотренные ДД.ММ.ГГГГ диски. (Т. №5 л.д. 90-91)

Согласно заключения данной судебной экспертизы, голос Дорофеева С.Е., обозначенный как М1, касаемо обвинения Дорофеева С.Е. в получении взятки от Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, содержится в исходных фонограмм, обозначенных под №. Содержание разговора в указанных фонограммах соответствует содержанию, приведенному в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ DVD-RW диска с ОРМ наблюдение в отношении Дорофеева С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диска с результатами ОРМ наблюдение в отношении Дорофеева С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диска с результатами ОРМ наблюдения в отношении Дорофеева С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диска № с записями телефонных переговоров Дорофеева С.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диска № с записями телефонных переговоров Дорофеева С.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. №8 л.д. 20-96)

Заключением криминалистической судебной экспертизы звукозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на представленных на исследование звукозаписях: «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», не имеется признаков монтажа. (Т. №8 л.д. 110-116)

Сопроводительном письмом из ПАО «Сбербанк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное начальником сектора № Отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> Операционный центр ПАО «Сбербанк» ФИО5 о владельце - ФИО8 банковской карты №, счет №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Приложением к сопроводительному письму является отчет о движении денежных средств по карте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:23 часов произошло зачисление на указанный счет Дорофеевой Н.М. денежных средств в сумме 12 000 рублей от Свидетель №1, с карты/телефона №. ( Т. №1 л.д. 80-83)

Сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное отдела обработки запросов государственных органов Управления обработки запросов Регионального центр сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк» ФИО6 о том, что ФИО8 имеет счет №, отделение 8597, филиал 319, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. (Т. №2 л.д. 181)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сотового телефона «iPhone7», предоставленного на осмотр свидетелем Свидетель №1 Осмотром телефона установлено, что сотовый телефон марки «iPhone7» модель: №. В ходе осмотра обнаружены переписка от ДД.ММ.ГГГГ абонента «<данные изъяты>» с номером телефона № и Свидетель №1. (Т. №1 л.д. 165-173)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «iPhone7» модель: №, принадлежащий Свидетель №1 (Т. №1 л.д. 174-175)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сотового телефона «iPhone6», изъятого в ходе обыска в жилище Дорофеева С.Е. ДД.ММ.ГГГГ. Из просмотренных сообщений обнаружена следующая переписка между абонентами «Милая» (М) «с номером телефона № и Дорофеевым С.Е. (Д) ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром содержимого ярлыка WhatsApp установлено, что имеется переписка Дорофеева С.Е. (Д) с абонентом «<данные изъяты>» (У) тел. №. Далее в WhatsApp обнаружена переписка Дорофеева С.Е. (Д) с абонентом «<данные изъяты>» (Г) тел. №. (Т. №4 л.д. 85-143)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами: сотовый телефон «iPhone6» модель: №, IMEI №, принадлежащий Дорофееву С.Е. (Т. №4 л.д. 144-145)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В аукционной документации содержатся следующие документы: локальный сметный расчет, без номера, на ремонт водопроводных сетей <адрес> на участке <адрес>; титульный лист «Документация об аукционе в электронной форме ремонт водопроводных сетей <адрес> на участке <адрес>; содержание документации об аукционе в электронной форме; понятие и сокращения используемые в документации об открытом аукционе в электронной форме; информационная карта аукциона в электронной форме; техническое задание на ремонт водопроводных сетей <адрес> на участке <адрес> с приложениями № к техническому заданию (показатели основных материалов, используемых при выполнении работ), № (ведомость объемов работ, ремонт водопроводных сетей <адрес> на участке <адрес>); проект муниципального контракта на ремонт водопроводных сетей <адрес> на участке <адрес>; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (техническое задание на ремонт водопроводных сетей <адрес> на участке <адрес>); спецификация; приложение № к техническому заданию: (показатели основных материалов, используемых при выполнении работ); приложение № к техническому заданию (ведомость объемов работ, ремонт водопроводных сетей <адрес> на участке <адрес>); паспорт, сертификат; уведомление о контракте; протокол заседания комиссии по подведению итогов аукциона в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ; расшифровка к договору на поставку продукции, работ и услуг за счет средств бюджета; соглашение о расторжении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; претензия УКХ,ТиС адресованное ООО СК «УралСтройМонтаж» Свидетель №1; заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ; пояснения к протоколу разногласий УКХ,ТиС от ДД.ММ.ГГГГ№; извещение о проведении электронного аукциона для закупки №; протокол заседания комиссии по рассмотрению заявок на участке в аукционе в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения электронного аукциона 0№; заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; унифицированная форма №КС-2 - Акт о приемке выполненных работ на ремонт водопроводных сетей <адрес> на участке <адрес>; справка о стоимости выполненных работ и затрат на ремонт водопроводных сетей <адрес> на участке <адрес>; унифицированная форма №КС-2 - Акт о приемке выполненных работ на ремонт водопроводных сетей на участке <адрес>; справка о стоимости выполненных работ и затрат на ремонт водопроводных сетей <адрес> на участке <адрес>; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. №5 л.д. 160-260)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами: документы по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. №5 л.д. 261-263)

В аукционной документации содержатся следующие документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат на ремонт спортзала МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановск»; унифицированная форма №КС-2 - акт о приемке выполненных работ на ремонт спортивного зала МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановск»; локальный сметный расчет №, на ремонт спортивного зала МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановск»; ведомость объемов работ на ремонт спортивного зала МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска», паспорт, сертификат; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту спортивного зала МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановск»; приложение № к муниципальному контракту №: техническое задание на ремонт спортивного зала на 1-ом этаже МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска»; ведомость объемов работ на ремонт спортивного зала на 1-ом этаже МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска»; технические требования к используемым материалам; протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе «ремонт спортивного зала на 1-ом этаже» (№ извещения 0№); титульный лист: документация об аукционе в электронной форме. Ремонт спортивного зала на 1-ом этаже МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска»; раздел I Информационная карта электронного аукциона; раздел II Техническое задание; ведомость объемов работ; раздел III Обоснование начальной (максимальной) цены контракта; проект муниципального контракта; приложение № к проекту муниципального контракта: техническое задание, ведомость объемов работ. (Т. №5 л.д. 99-156)

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в акте о приемке выполненных работ – ремонт водопроводных сетей в <адрес>, на третьей странице: «Заместитель начальника УКХ,ТиС Дорофеев С.Е. ДД.ММ.ГГГГ; акте о приемке выполненных работ – ремонта спортивного зала на 1 этаже МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска», на четвертой странице: «Зам. начальника УКХ,ТиС Дорофеев С.Е.», вероятно выполнены Дорофеевым С.Е. (Т. №8 л.д. 127-132)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района, в ходе которого изъяты два журнала входящей корреспонденции. ( Т. №7 л.д. 64-70)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр журнала с наклеенной прозрачной липкой лентой, под которой находится фрагмент бумаги с пояснительной надписью «Входящие 2018 год». В осматриваемом журнале под номерами № от ДД.ММ.ГГГГ входящий № от ДД.ММ.ГГГГ от начальника Управления образования Катав-Ивановского муниципального района Свидетель №12, на составление сметы, отписанное для исполнения Дорофееву С.Е. Во втором журнале сведений имеющих значение не обнаружено. (Т. №7 л.д. 71-96)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами: два журнала входящей корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района. (Т. №7 л.д. 97-98)

Сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ от начальника Управления образования администрации Катав-Ивановского муниципального района Свидетель №12 на имя заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района Свидетель №2 В тексте письма Свидетель №12 просит подготовить локальные сметные расчеты на косметический ремонт стен и потолка спортивного зала в МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска». На сопроводительном письме имеется резолюция: «Дорофееву С.Е. для исполнения как в школе №1 г. Юрюзань», без даты. ( Т. №2 л.д. 11)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является директором ООО СК «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» и ООО «УРАЛТЕХСТРОЙ». ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт с УКХ,ТиС Катав-Ивановского района в лице заместителя Главы Катав-Ивановского района Свидетель №2, на выполнение работ по ремонту водопроводных сетей <адрес> окончания работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но работы были выполнены в конце июля 2018 года, срок нарушен по причине заболотистой местности производства работ. Выполнение данных работ курировал Дорофеев. После выполнения указанных работ с нарушенным сроком окончания работ, Дорофеев сказал, что акт приемки выполненных работ, несмотря на то, что претензий к выполненным работам не было, подписываться не будет, потому как истек срок контракта, он предложил ему обращаться в суд, для взыскания с администрации денежных средств по контракту. По данному контракту Дорофеев денег никаких не выпрашивал, видимо потому, что рентабельности никакой не было, сумма контракта небольшая. После этого ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт с директором МОУ СОШ №1 г. Катав-Ивановска Свидетель №15, на выполнение работ спортивного зала. Сумма контракта 700 000 руб. Срок выполнения работ был установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Данные работы были выполнены в установленный срок в полном объеме и были приняты директором школы Свидетель №15ДД.ММ.ГГГГ, строительный контроль осуществлял Дорофеев. работы по школе выполнял его знакомый Свидетель №8, потому как сам Свидетель №8 не мог заявиться на данный аукцион. Свидетель №8 были выполнены работы по ремонту спортзала, он выезжал на данный объект вместе с Дорофеевым С.Е., где последним были выявлены незначительные недостатки, которые впоследствии Свидетель №8 были устранены.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и около 13:00 часов он забрал на своем автомобиле Дорофеева от администрации Катав-Ивановского района, где шлагбаум. После вдвоем поехал в школу №. По дороге Дорофеев говорил, что ему нужна помощь, он делает ремонт. Находясь в школе, Дорофеев осмотрел оконченный строительством объект, у него никаких претензий к выполненным работам не было, после чего он вышел из школы, а Дорофеев остался с Свидетель №15. После Дорофеев вышел из школы, сел к нему в машину и он повез его в администрацию. По дороге Дорофеев снова сказал, что ему нужна помощь, он уточнил какая именно, после чего Дорофеев ему на своем сотовом телефоне в калькуляторе набрал сумму 10 000 руб. и показал ему. Дорофеев ему сказал, что акт выполненных работ по ремонту водопровода в <адрес> он подпишет и отдаст на подпись, после постарается решить, чтобы Свидетель №2 подписал. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему позвонил Дорофеев и спросил, что по деньгам. Он сказал, что когда на днях будет в <адрес>, сразу передаст ему деньги, но Дорофеев сказал, что ему надо сейчас срочно на банковскую карту. Он спросил у Дорофеева, ему нужно 10000 руб., он сказал, что нужно 12000 руб., уточнил, что инфляция. Дорофеев сказал, что деньги нужно перевести на карту супруги, номер телефона своей супруги сказал, сбросит сообщением в «Ватсапе». После этого в 16:07 часов от Дорофеева пришел номер телефона №. После он сразу со своей банковской карты перевел Дорофееву на присланный им номер 12000 руб. Данные деньги он перевел для Дорофеева за подписание актов по школе и замене водопровода в г. Юрюзань, потому как без его согласования путем подписания актов выполненных работ, ему бы выполненные работы не оплатили. Хотя деньги за школу ему перечислили еще до принятия Дорофеевым работ, но Дорофеев мог и не принять работы по школе. Дорофеев дал ему понять, что если он не передаст нужную ему сумму, он акт выполненных работ не подпишет, не рассчитаются с ним, и его внесут в реестр недобросовестных подрядчиков. (Т. №1 л.д. 119-127, л.д. 161-163, л.д. 177-181, Т. №8 л.д. 187-192)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №21, согласно которым он работал в ОМВД России по Катав-Ивановскому району в должности старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК. В ходе проведения ОРМ, Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ заключил муниципальный контракт с УКХ,ТиС на строительство водопровода по <адрес>, а после этого в ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 заключил с директором МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска» муниципальный контракт на ремонт спортивного зала МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска». В ходе проведения ОРМ было установлено, что Дорофеев С.Е., потребовал от Свидетель №1 передать Дорофееву С.Е. взятку в размере 10 000 рублей на закупку материалов для ремонта собственного жилья, после чего Дорофеев С.Е. увеличил стоимость взятки до 12 000 рублей, в связи с изменением его потребностей. Далее Свидетель №1 по просьбе Дорофеева С.Е. перечислил 12 000 рублей на счет супруги Дорофеева С.Е. – ФИО8, за подписание актов выполненных работ по строительству водопровода в <адрес> и за работы по ремонту спортзала, а также за общее покровительство Свидетель №1 по работе. По факту дачи взятки Дорофееву С.Е. в размере 12 000 рублей, видеосъемка применялась только в момент высказывания Дорофеевым С.Е. требования передать ему взятку. (Т. № 2 л.д. 1-4)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым, Свидетель №1 периодически ООО «Город» оказывали друг другу какие-либо услуги. Осенью 2018 года Свидетель №1 сказал, что Дорофеев С.Е. просит у него деньги за принятие работ выполненных в МОУ СОШ №. Дорофеев также требовал прокладки водопровода в определенном месте, как предусмотрено документацией, но там протекал ручей, чего не было оговорено. В итоге изменили место прокладки. От Свидетель №1 стало известно, что он перевел деньги Дорофееву.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в администрации Катав-Ивановского муниципального района, в должности заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района - начальник Управления коммунального хозяйства транспорта и связи. Дорофеев С.Е. переведен за должность заместителя начальника УКХ,ТиС. В его обязанности входит осуществление контроля качества объема выполняемых работ в соответствии с аукционной документацией, путем выхода на объект выполнения работ, решение технических вопросов, после уведомления об окончании работ, проверка исполнительной документации, то есть проверка используемого в строительстве материала предъявляемым требованиям, после этого осуществляется приемка выполненных работ. Он на приемку выполненных работ выезжает совместно с Дорофеевым, могут по отдельности. Осматривают объект выполненных работ, и если нет никаких замечаний по выполненным работам, работы принимаются и подписывает акт о приемке выполненных работ, а если имеются замечания по выполненным работам, то работы не принимаются, составляется акт замечаний, которые подрядчик должен устранить, в противном случае проводится претензионная работа. Кроме того, в случае необходимости заключения муниципального контракта Управлением образования Катав-Ивановского муниципального района, в связи с тем, что в данной организации отсутствуют сметчики, руководитель направляют в УКХ,ТиС обращение, письмо с просьбой составить сметную документацию, а также о выделении специалиста при контроле и приемке работ, но решение руководитель принимает самостоятельно. По ремонту водопроводных сетей <адрес>, подрядчиком были нарушены сроки выполнения работ, были вопросы по месту проложения трубы, но работы были выполнены надлежащим качеством. На приемке выполненных работ по ремонту водопровода он сам лично присутствовал. Свидетель №1 по поводу действий Дорофеева к нему не обращался, придирок либо послаблений со стороны Дорофеева не было, он требовал проведение работ в соответствии с документацией. Буренков действия Дорофеева контролирует, так как законом установлены сроки принятия работ, за нарушение которых предусмотрены штрафы. (Т. №2 л.д. 44-47)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в Управлении коммунального хозяйства транспорта и связи Катав-Ивановского муниципального района, в должности ведущий специалист бухгалтер с ДД.ММ.ГГГГ. В УКХ,ТиС работает Дорофеев С.Е. в должности заместителя начальника УКХ,ТиС. В его обязанности входит руководство своим отделом капитального строительства, данный отдел контролирует исполнение муниципальных контрактов заказчиком которых является УКХ,ТиС. Начальник управления образования обращается иногда по поводу составления сотрудниками УКХ,ТиС смет на выполнение каких-либо работ в образовательных учреждениях.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в Управлении образования Администрации Катав-Ивановского района, в должности начальник Управления образования с ДД.ММ.ГГГГ. Заключение муниципальных контрактов по МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска» с подрядными организациями происходит следующим образом, муниципальные контракты подписывает директор, после этого директор осуществляет контроль за выполнением работ. После того как работы выполнены, директор принимает работы, подписывает акт приемки выполненных работ. В Управлении образования отсутствует специалист, в связи с этим директор школы обращается по этому вопросу в УКХ,ТиС. В ДД.ММ.ГГГГ в МОУ «СОШ № г. Катав-Ивановска» подрядная организация выполняла работы по ремонту спортзала. После того как акт приемки выполненных работ подписан сторонами, весь пакет необходимых документов директор направляет в Управление образования и уже бухгалтерия проверяет эти документы и если все в порядке, производится оплата выполненных работ.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска» в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ по итогам электронного аукциона ООО «УралСтройМонтаж» стал победителями аукциона на выполнение ремонтно-строительных работ в спортивном зале школы, а именно ремонт потолка, стен и обновление пола. В ходе выполнения работ на объекте находился ответственный со стороны подрядчика за ход и качество выполняемых работ Свидетель №8. По ходу выполнения работ были незначительные нарекания по качеству работ, все недочеты устранялись. Со стороны школы контроль, за ходом, качеством выполняемых работ осуществлялся лично ею, ее заместителем ФИО7, со стороны УКХ,ТиС приходил Дорофеев С.Е.. Были выявлены недостатки в виде крепления матов, решетки и плинтусов, с ними согласились и устранили. Она самостоятельно принимает решение о подписании акта. Дорофеев привлекается по ее просьбе как внешний контроль. Принятые работы были оплачены Свидетель №1, после этого была комиссия с участием Дорофеева.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которых, она работала в МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска», в должности заместителя директора по административно-хозяйственной работе. Подрядчик Свидетель №1 выиграл аукцион на выполнение работ по ремонту спортивного зала МОУ «СОШ №1 г.Катав-Ивановска». Необходимо было выполнить штукатурку и окраску стен и потолка, окраска лаком пола, приобретение и крепление матов. Данные работы выполняла субподрядная бригада под руководством Свидетель №8. После окончания работ приходила комиссия, с участием Свидетель №1, сотрудника УКХ,ТиС Дорофеева С.Е., в присутствии директора школы Свидетель №15 и ее, производили осмотр выполненных работ. Дорофеевым было выявлено, что маты на стенах были установлены некрасиво, ограждения на батареях были тонкие. Указанные недостатки были исправлены. Акты о приемке выполненных работ уже были подписаны, а оплата произведена.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в Управлении образования Администрации Катав-Ивановского района, в должности руководителя контрактной службы. Рассмотрение заявок на участие в электронном аукционе на проведение ремонтных работ в образовательных учреждениях, в том числе спортивного зала в МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска», происходит после предоставлении заявки директора МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска» Свидетель №15, составление сметы. После этого проводится электронный аукцион, составляется муниципальный контракт. Обязанности за выполнением работ и приемки выполненных работ лежат на директоре МОУ СОШ №1, Дорофеева приглашают в качестве специалиста, его подпись в акте необязательна.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в судебном заседании, согласно которым она работала в Управлении образования Администрации Катав-Ивановского района, в должности заместитель руководителя контрактной службы в ДД.ММ.ГГГГ. Рассматривалась заявка на участие в электронном аукционе на проведение ремонтных работ спортивного зала в МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска».

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в Управлении образования Администрации Катав-Ивановского района, в должности бухгалтера, является членом единой комиссии по осуществлению закупок через электронные аукционы и котировки.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, согласно которым она работает в Управлении образования Администрации Катав-Ивановского района, в должности заместитель главного экономиста с ДД.ММ.ГГГГ, является членом единой комиссии по осуществлению закупок через электронные аукционы и котировки, которая рассматривает заявки на соответствие предъявляемым требованиям. Рассматривалась заявка на участие в электронном аукционе на проведение ремонтных работ спортивного зала в МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска».

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Управлении образования Администрации Катав-Ивановского района, в должности экономиста, являлась членом единой комиссии по осуществлению закупок через электронные аукционы и котировки. После того, как аукцион прошел, Свидетель №14 составляет муниципальный контракт, отправляет на регистрацию. Рассматривалась заявка на участие в электронном аукционе на проведение ремонтных работ спортивного зала в МОУ «СОШ №1 г. Катав-Ивановска».

Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым проживает он по адресу: <адрес>67. По соседству с ним в <адрес> на одной лестничной площадке проживает Дорофеев. Осенью ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Дорофеева С. делал ремонт в его квартире в зале и спальне – постелили ламинат, наклеил обои. Ему заплатили около 25 000 рублей. Материалы были Дорофеева – заливной пол, шпаклевка, обои, краска, ламинат.

Вина подсудимого Дорофеева С.Е. подтверждается также по всем преступлениям следующими доказательствами:

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении должностных лиц администрации Катав-Ивановского района в части незаконного требования денежных средств за приемку выполненных работ. (Т. № 1 л.д. 116)

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дорофеев С.Е. принят на работу в УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района на должность начальника капитального строительства УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района. (Т. № 4 л.д. 37-40)

Приказом заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальник УКХ,ТиС Свидетель №2№-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дорофеев С.Е. принят с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника капитального строительства УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района. (Т. № 4 л.д. 31)

Приказом заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальник УКХ,ТиС Свидетель №2№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев С.Е. переведен с должности начальника отдела капитального строительства на должность заместителя начальника УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района. (Т. № 4 л.д. 32)

Должностной инструкцией заместителя начальника УКХ,ТиС утвержденная ДД.ММ.ГГГГ заместителем Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальником УКХ,ТиС Свидетель №2, согласно которой он руководит работой отдела капитального строительства (п. 2.1); осуществляет руководство непосредственным выполнением работ по капитальному строительству и реконструкции объектов (п. 2.2); следит за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявляет санкции, предусмотренные договорами (п. 2.6); руководит работниками отдела капитального строительства (п. 2.7); организует выполнение планов капитального строительства, своевременностью выдачи проектно-сметной и технической документации для производства строительных работ, а также осуществляет технический надзор за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам, стандартам норм техники безопасности, производственной санитарии, требованиям рациональной организации труда (п. 2.8); осуществляет контроль за своевременным вводом в эксплуатацию объектов строительства (п. 2.9); организует работу по ведению учета и отчетности по капитальному строительству (п. 2.14). (Т. № 4 л.д. 33-36)

Положением об УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района, утвержденное Решением Собрания депутатов Катав-Ивановского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 положения, целью создания УКХ,ТиС является обеспечение реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации и Уставом Катав-Ивановского муниципального района полномочий органов местного самоуправления по вопросам строительства и капитального ремонта объектов, находящихся в муниципальной собственности Катав-Ивановского муниципального района, жилищно-коммунального хозяйства, инженерной инфраструктуры и дорожного хозяйства Катав-Ивановского муниципального района и городских и сельских поселений, входящих в состав Катав-Ивановского муниципального района, выполнений функций заказчика по обеспечению жилищно-коммунальными услугами многоквартирного жилого фонда, учреждений бюджетной сферы и иных организаций Катав-Ивановского муниципального района, организация работ по ремонту, строительству, реконструкции и расширению промышленных, сельскохозяйственных, жилых и других объектов, координация деятельности предприятий в области энергетики и газового хозяйства Катав-Ивановского муниципального района. (Т. № 4 л.д. 41-54)

Протоколом осмотра диска с детализацией телефонных соединений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сопроводительных писем из филиала ПАО «МТС» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ и приложения к ним оптического диска исх. №, №. (Т. № л.д. 133-173)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественными доказательствами CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонента Свидетель №1 тел. № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, абонента Дорофеева С.Е. тел. № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. (Т. №3 л.д. 174-175)

Протоколом обыска в жилище Дорофеева С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обыск проводился по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъято: в прихожей коробка от сотового телефона сотового телефона «iPhone 6» с содержимым в ней документами, в спальне коробка от сотового телефона «iPhone 6» с содержимым в ней документами, в кухне со стола изъят сотовый телефон «iPhone 6» IMEI: №. (Т. №3 л.д. 8-15)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр коробки от сотового телефона «iPhone6» IMEI/IMEID №, на 32 ГБ, с кассовым чеком на приобретение сотового телефона «iPhone6» IMEI №, памятки «Ограниченная годичная гарантия Apple только для продуктов марки Apple», «Сведения об iPhone», инструкции к «iPhone6», наклейки в виде яблок, пластмассовую пустую коробочку для наушников, iPod 8 Gb c джойстиком управления, изъятых в ходе обыска в жилище Дорофеева С.Е. (Т. №4 л.д. 55-66)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами: коробка от сотового телефона «iPhone6» IMEI/IMEID №, на 32 ГБ, изъятая в спальне в ходе обыска в жилище Дорофеева С.Е. ДД.ММ.ГГГГ, с кассовым чеком на приобретение сотового телефона «iPhone6» IMEI №, памятками «Ограниченная годичная гарантия Apple только для продуктов марки Apple», «Сведения об iPhone», инструкцией к «iPhone6», наклейками в виде яблок, пластмассовой пустой коробочки для наушников, iPod 8 Gb c джойстиком управления. (Т. №4 л.д. 67-68)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр бумажной коробки размерами 15,5х8,5 см от сотового телефона «iPhone6». При открытии коробки в ней находится полимерная крышка, под которой находится бумажный конверт, в нем находится бумажный сверток размерами 16,5х7,5 см от тетрадного листа в клеточку с логинами и паролями (Т. №4 л.д. 69-78)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сотового телефона «iPhone6» с IMEI №. В ходе обнаружено 12 видео файлов с образцами голоса и звучащей речи Дорофеева С.Е., которые записаны на DVD-R диск. (Т. №4 л.д. 85-143)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами:: сотовый телефон iPhone6 модель: А1586, IMEI №, принадлежащий Дорофееву С.Е. ( Т. №4 л.д. 144-145)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона iPhone модель: А1586, IMEI № с использованием программно-аппаратного комплекса анализа мобильных данных «UFED»: устройства «UFED» Touch2. В ходе из телефона извлечены данные автоматически сгенерированные в отчет, в который включено: MMS – сообщения 69, SMS – сообщения 4062, беспроводные сети 11, веб-закладки 6, журнал звонков 802 (30 удалено), журнал просмотра веб-страниц 913 (102 удалено), запись журнала 61 (11 удалено), контакт 3325 (89 удалено), мгновенные сообщения 844, поиск элементов 333 (28 удалено), примечания 1 (1 удалено), учетные записи пользователей 16, чаты 429 (55 удалено), iMessage 4, iMessage +№ 71, iMessage <данные изъяты> 1, Viber 169 (54 удалено), WhatsApp 184 (1 удалено), эл. почта 594 (137 удалено), файлы данных 11507, аудио 659, видеозаписи 911, документы 4, изображения 9881, текст 52. (Т. №4 л.д. 147-149)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трех DVD дисков с отчетом и данными извлечениями из мобильного телефона iPhone модель: А1586, IMEI № принадлежащего Дорофееву С.Е. В ходе осмотра диска № установлено, что на диске имеется папка «№», при открытии которого находится папка «№», в которой находится папка «AppleDevice_AdvancedLogical», в которой находятся 9 папок, при осмотре которых установлено, что папке «files» находится папка «Video», в которой содержатся видео файлы, которые просмотрены, обнаружены видео файлы имеющие значение для уголовного дела, в которых содержится голос Дорофеева С.Е., а именно: файл IMG_3070.MOV, файл IMG_3073.MOV. Данные видео файлы записаны на DVD-R. (Т. №4 л.д. 150-176)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами: три DVD диска с отчетом и данными извлечениями из мобильного телефона iPhone модель: А1586, IMEI №, принадлежащего Дорофееву С.Е. DVD-R диск с видео файлами №, файл №. (Т. №4 л.д. 177-178)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обыск проведен в помещении УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ изданный заместителем Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальник УКХ,ТиС Свидетель №2 «О создании приемочной комиссии», во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ изданный заместителем Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальник УКХ,ТиС Свидетель №2 «О создании уполномоченной комиссии на проведение проверок о ходе выполнения работ (оказания услуг, поставки товаров) при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных (муниципальных) нужд в рамках заключенных муниципальных контрактов». (Т. №7 л.д. 64-70)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в УКХ,ТиС. (Т. №7 л.д. 99-108)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании приемочной комиссии», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании уполномоченной комиссии на проведение проверок о ходе выполнения работ (оказания услуг, поставки товаров) при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных (муниципальных) нужд в рамках заключенных муниципальных контрактов». (Т. №7 л.д. 109-110)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района, в должности экономиста с ДД.ММ.ГГГГ. Дорофеев С.Е. работает в УКХ,ТиС в должности заместителя начальника УКХ,ТиС, он руководит отделом капитального строительства, в его отделе составляются локальные сметы на производство строительных работ, контроль за исполнением муниципальных контрактов, участие в принятии выполненных работ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которых она работала в УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района, в должности старшего инженера с ДД.ММ.ГГГГ. В основные обязанности в занимаемой должности входит составление смет по муниципальным контрактам, дефектных ведомостей. Дорофеев С.Е. работал заместителем начальника, в его обязанности входит осуществление контроля за подчиненными ему сотрудниками УКХ,ТиС, после заключения муниципальных контрактов он осуществляет контроль за выполнением работ, за сроками и качеством выполняемых работ, выезжает на объекты выполнения работ, она с ним выезжала на объекты.

Показание свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района, в должности начальника отдела УКХ,ТиС и охраны окружающей среды с ДД.ММ.ГГГГ. Ее непосредственным руководителем является начальник УКХ,ТиС Свидетель №2, заместитель начальника УКХ,ТиС Дорофеев С.Е. не является ее руководителем, только если когда исполняет обязанности начальника УКХ,ТиС. (Т. №2 л.д. 118-121)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района, в должности юрисконсульт с ДД.ММ.ГГГГ. В УКХ,ТиС в должности заместителя начальника УКХ,ТиС работает Дорофеев С.Е.. В обязанности Дорофеева С.Е. как заместителя начальника УКХ,ТиС входит распределение обязанностей своего отдела, проводит работу с подрядными организациями по исполнению контрактов, контроль за ходом выполнения работ и за сроками выполнения. Данные обязанности он выполняет непосредственным выходом на место производства работ, либо один либо с Свидетель №2. УКХ,ТиС заключались муниципальные контракты на выполнение ремонтных, строительных работ с организациями Свидетель №1. За период работы на совещаниях поступала информация о том, что он нарушает сроки выполнения работ, в связи с этим она подготавливала претензию на имя Свидетель №1, применяли к нему штрафные санкции. Взаимоотношения у Дорофеева с Свидетель №1 хорошие. В ходе работы с Дорофеевым никогда не замечала того, чтобы он проявлял какое-либо снисхождение к Свидетель №1, на оперативках Дорофеев всегда докладывал о каких-либо нарушениях по ремонтно-строительным работам допущенных организациями. Придирок с его стороны также не было, Свидетель №1 является не самым добросовестным подрядчиком. Начальник Свидетель №2 контролирует подписание КС2, прием работы, для этого законом установлены сроки.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района в должности сметчика. В основные обязанности в занимаемой должности входило составление смет, проверка сметной документации, проверка актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) на соответствие локальной смете. Примерно с лета 2015 года в УКХ,ТиС на должность начальника отдела был принят Дорофеев С.Е., и он был ее непосредственным начальником. Ей знаком Свидетель №1 как директор подрядной организации, с которым заключались муниципальные контракты на выполнение ремонтно-строительных работ. Он приходил и общался с Дорофеевым.

Показаниями свидетеля Свидетель №25, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района в должности главного бухгалтера, входит в комиссию по проведению аукционов. В обязанности Дорофеева С.Е. входит работа с подрядчиками, контроль за ремонтно-строительными работами выполняемые подрядчиками по муниципальным контрактам, выезжает на места выполнения работ. Кроме Дорофеева С.Е. контроль за ходом выполнения работ осуществляет Свидетель №2, а также могут привлекаться к контролю хода выполнения работ сотрудники. К ней после принятия выполненных работ поступают акты выполненных работ, с визой Свидетель №2 на оплату, Дорофеев С.Е. тоже подписывает акты выполненных работ.

Показаниями свидетеля Свидетель №23, данными в судебном заседании, согласно которым она работала в УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района, в должности специалиста по работе с проектными подрядными организациями. В обязанности Дорофеева С.Е. входит давать задание подчиненным сотрудникам каждому по своей должности, контролирует их работу, также он осуществляет контроль за ходом выполнения ремонтно-строительных работ подрядными организациями. Дорофеев С.Е. на объекты в основном выходит один, но иногда с другими лицами. По подрядчику Свидетель №1 были обоснованные замечания по ремонту тротуара по пер. Свободы.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является директором ООО «Социальный сервис». Данная организация занимается выполнением работ по ремонту водопроводов, газопроводов, теплотрасс, общестроительных работ. Около 2-3 лет назад он первый раз выиграл первый аукцион на выполнение работ по замене теплотрассы по пер. Свободы <адрес>. После этого выиграл второй аукцион на выполнение аналогичных работ, только на другом участке. Контроль за выполнение указанных выше работ осуществляли сотрудники администрации <адрес>, а именно Дорофеев С.Е., Свидетель №2, какие-то женщины. У него с Дорофеевым складываются приятельские отношения. Дорофеев никогда не просил у него денежных средств в долг, один раз зимой ДД.ММ.ГГГГ у него жена лежала в больнице и понадобились срочно лекарства, и он попросил его купить эти лекарства. Дорофеев говорил, что ту сумму, которую он потратит на лекарства, он переведет ему на банковскую карту. В ходе одного из телефонных разговоров с Дорофеевым в №, он сказал, сказал, что подрядчик написал, что он брал у него деньги. Он спросил у Дорофеева, брал ли он деньги у подрядчика, он сказал, что у подрядчика Свидетель №1 он попросил деньги в долг. (Т. №2 л.д. 168-171)

Показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашенными в суде, согласно которым с февраля 2016 года до середины августа 2018 года он работал в УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района, в должности экономиста. Его работа заключалась в том, что Дорофеев С.Е. передавал ему смету, подготовленную сметчицей его отдела, техническое задание, на основании представленных документов он проводил электронный аукцион. Он распечатывал данные заявленных организаций, после чего собиралась комиссия и рассматривала предложенные организациями требования на соответствие локальным сметам и техническому заданию. Затем он с победителем заключает муниципальный контракт, контроль за работами и приемкой работ не осуществляет, он только осуществляю контроль за сроками выполнения работ, в случае нарушения сроков подготавливает претензии на имя руководителя подрядной организации. После того, как работы выполнены, Дорофеев С.Е. либо Свидетель №2 предоставляют ему формы КС-2, КС-3, подписанные Дорофеевым С.Е., Свидетель №2 и подрядчиком, после чего он сканирует данные документы и размещает на Едином сайте госзакупок. В обязанности Дорофеева С.Е. входит руководство подчиненных ему сотрудников УКХ,ТиС, осуществление контроля за ходом выполнения строительных, ремонтных работ, после выполнения работ Дорофеев С.Е. как правило, самостоятельно осуществлял приемку выполненных работ, он сам подписывал акты выполненных работ формы КС-2, он писал в акте, что объем выполненных работ им проверен. После этого акты выполненных работ предоставлялись на подпись Свидетель №2, который только после того как Дорофеевым С.Е. были проверены объемы выполненных работ, подписывал акты выполненных работ и акты передавались ему. Сам Свидетель №2 редко осуществлял контроль за ходом выполнения работ и приемку выполненных работ, он в основном принимал данное участие только на сложных, крупных или проблемных объектах. (Т. №2 л.д. 114-117).

В ходе судебного разбирательства исследовались и другие доказательства, подтверждающие как существо предъявленного подсудимому обвинения, так и личность подсудимого, вещественные доказательства.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины Дорофеева С.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вина Дорофеева С.Е. объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе рапортами, постановлениями, протоколами, заключениями, и иными исследованными доказательствами, а также показаниями свидетелей. Оснований не доверять данным показаниям у суда нет.

Данные доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой так и с другими добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми. Записи телефонных разговоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательств стороной обвинения не предоставлялись.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного следствия суд не усматривает.

Доводы Дорофеева С.Е. о получении денежных средств от Свидетель №1 в виде вознаграждения за оказанные услуги, суд расценивает как способ защиты собственных интересов с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку его версия происходящего противоречит совокупности доказательств по делу.

Версия Дорофеева С.Е. опровергается исследованными доказательствами, которые суд признал достоверными и допустимыми.

Органами предварительного расследования действия Дорофеева С.Е. квалифицированы по трем преступлениям по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное с вымогательством взятки.

Органами предварительного расследования Дорофееву С.Е. вменен квалифицирующий признак - с вымогательством взятки.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 24 от 9 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под вымогательством взятки следует понимать не только требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

При этом, по смыслу закона, если взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица, стремится обойти закон, установленную процедуру решения того или иного вопроса, добиться удовлетворения своих незаконных интересов, уйти от ответственности, то вымогательство, как квалифицирующий признак получения взятки, отсутствует.

Кроме того, при установлении квалифицирующего признака в виде вымогательства взятки, то есть определения условий вынужденности передачи взятки, подлежит учету то обстоятельство, что Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения преступлений, обратился с заявлением в органы полиции с согласием принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, то есть получение и передача взятки производились под контролем сотрудников правоохранительных органов при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий.

Судом учтено, что согласно предоставленных документов, Дорофеев С.Е. не являлся единоличным участником приемки выполненных работ подрядчика Свидетель №1, у него имелся непосредственный руководитель Свидетель №2, принимающий решения, а также приказом утвержден состав комиссии по принятию таких решений.

В судебном заседании нашло свое подтверждение только предложение - требование должностного лица Дорофеева С.Е. дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия, которые могут причинить вред законным интересам лица, а также согласие на передачу Свидетель №1. Суд полагает недоказанным в судебном заседании обстоятельств заведомого создания каких-либо условий Дорофеевым С.Е., при которых Свидетель №1 вынужден передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов. В судебном заседании их не приведено. При допросе в суде и на следствии свидетель Свидетель №1 их также не приводит.

Предъявленное обвинение также свидетельствует о вменении Дорофееву С.Е. высказывания Свидетель №1 требований по передаче взятки, сопряженных с угрозами совершить в отношении Свидетель №1 действий по умышленному затягиванию принятия выполненных работ и подписания акта о приемке выполненных работ по муниципальному контракту, а также угроз заведомого создания условий, при которых Свидетель №1 будет вынужден передать взятку, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

При этом, по смыслу закона, должно быть в наличии само заведомое создание каких-либо условий Дорофеевым С.Е., при которых Свидетель №1 вынужден передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, а не угроза их создания.

Кроме того, в части получения взятки по объекту – МОУ «СОШ №» <адрес>, суд полагает необходимым учесть доводы защиты о том, что УКХ,ТиС не являлся заказчиком данных работ, то есть не осуществлял приемку, а должностное лицо Дорофеев С.Е. осуществлял лишь строительный контроль по просьбе директора школы Свидетель №15, решение о приемке принималось ею самостоятельно, на момент участия Дорофеева С.Е. данные работы уже были оплачены и приняты, в связи с этим совершить какие-либо действия по затягиванию Дорофеев С.Е. не мог.

На момент передачи денег по части заключенных муниципальных контрактов приемка работ и оплата согласно предъявленного обвинения проведена.

Также суд полагает необходимым учесть положения законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в случае, если в извещении об осуществлении закупки установлены ограничения в соответствии с частью 3 настоящей статьи, в контракт, заключаемый с субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, включается обязательное условие об оплате заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта не более чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона.

Установленный в законе срок - 15 дней для оплаты работ следует также из самих муниципальных контрактов, которые подписаны Свидетель №1 и соответственно, он ознакомлен с данными условиями. Также в муниципальных контрактах установлен срок приемки - 15 дней с даты, указанной в уведомлении подрядчика.

Таким образом, обстоятельств вынужденности передачи взятки, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов Свидетель №1, так как в этом случае Дорофеевым С.Е. не будут приняты выполненные работы и не подписаны акты о приемке выполненных работ, не будет осуществлена оплата фактически выполненных работ по муниципальному контракту, включение организации - подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков государственных услуг, а также его недопуска в дальнейшем к участию в тендерах и конкурсах, при установленной законом и договором строго регламентированной передаче и приемке работ для муниципальных нужд, в суде достаточными доказательствами не приведено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить из действий Дорофеева С.Е. квалифицирующий признак «совершенное с вымогательством взятки» по всем преступлениям.

В связи с этим, суд находит, что действия Дорофеева С.Е. следует квалифицировать по всем преступлениям по ч.1 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе.

Все признаки указанных преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями закона должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Дорофеев С.Е. на момент совершения им преступления являлся должностным лицом обладающим организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Судом достоверно установлено, что Дорофеев С.Е. переведен на должность заместителя начальника УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Главы Катав-Ивановского муниципального района – начальника УКХ,ТиС.

Преступления совершены им лично, путем получения денег в наличной форме, а также на указанный им счет.

Вопреки доводам стороны защиты, дача взятки осуществлялась за совершение в пользу взяткодателя Свидетель №1 законных действий Дорофеевым С.Е., входящим в его служебные полномочия, в виде принятия выполненных Обществом работ без каких-либо препятствий, а также с целью заинтересовать перспективой получения коммерческой выгоды, заверив его в том, что Дорофеев С.Е., пользуясь своим служебным положением и полномочиями, окажет ему покровительство и попустительство по службе путем способствования беспрепятственному подписанию в кратчайшие сроки документов, оказанию содействия в заключении с ООО СК «УРАЛСТРОЙМОНТАЖ» муниципальных контрактов в будущем и принятию по ним работ.

Дорофеев С.Е., как должностное лицо, получивший взятку, осознавал противоправность и общественную опасность своего поведения. Осознавал также, что для получения взятки использует должностные полномочия, желал этого в целях получения взятки, то есть действовал с прямым умыслом. Общественную опасность деяния определяет и его корыстный мотив, стремление приобрести материальную выгоду.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

По преступлению, в ходе которого Дорофеевым С.Е. были получены ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «KiaSportage», регистрационный знак №, на городской площади напротив Досугового цента «Октябрь», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 33.000 рублей, данный размер не был оценен, в том числе как значительный, органами предварительного следствия, фактически не вменялся в ходе расследования, отсутствует в каком-либо виде в обвинительном заключении. Первоначальное обвинение, до предъявления обвинения по п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ, было предъявлено по ч.1 ст.290 УК РФ, при последующем обвинении квалифицирующий признак «в значительном размере» также не вменялся.

Между тем, в силу ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, при таких обстоятельствах, суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Дорофеев С.Е. совершил преступления небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку менее тяжкая категория преступлений уголовным законом не предусмотрена.

Дорофеев С.Е. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Дорофеев С.Е. несмотря на непризнание вины, раскаивается, <данные изъяты>, положительно характеризуется. Эти обстоятельства суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Дорофеева С.Е. по каждому преступлению. (п. "г" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому преступлению нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что Дорофееву С.Е. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по каждому преступлению, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.290 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания, принципу справедливости.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании п.3 ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ освободить Дорофеева С.Е. от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.290 УК РФ.

В целях исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения Дорофееву С.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Катав-Ивановского городского суда Челябинской области:

- CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонента Свидетель №1 и Дорофеева С.Е.,

- три DVD-R диска с отчетом и данными извлечениями из мобильного телефона iPhone модель: А1586, IMEI №, принадлежащего Дорофееву С.Е., DVD-R диск записаны видео файлы IMG_3070.MOV, файл IMG_3073.MOV,

- DVD-RW диск № с записями телефонных переговоров Дорофеева С.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диска с результатами ОРМ наблюдения в отношении Дорофеева С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диска № с записями телефонных переговоров Дорофеева С.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диска с результатами ОРМ наблюдения в отношении Дорофеева С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диска с ОРМ наблюдение в отношении Дорофеева С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диска с результатами ОРМ наблюдение в отношении Дорофеева С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диска с результатами ОРМ наблюдения в отношении Дорофеева С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диска № с записями телефонных переговоров Дорофеева С.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диска № с записями телефонных переговоров Дорофеева С.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

передать на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- коробка от сотового телефона «iPhone6» IMEI/IMEID №, на 32 ГБ, с кассовым чеком на приобретение сотового телефона «iPhone6» IMEI №, памятки «Ограниченная годичная гарантия Apple только для продуктов марки Apple», «Сведения об iPhone», инструкции к «iPhone6», наклейки в виде яблок, пластмассовая пустая коробочка для наушников, iPod 8 Gb c джойстиком управления,

- коробка от сотового телефона «iPhone6», изъятая в ходе обыска в жилище Дорофеева С.Е. ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент тетрадного листа в клеточку, на котором имеются рукописные записи,

- сотовый телефон «iPhone6» модель: А1586, IMEI №,

вернуть подсудимому Дорофееву С.Е. либо доверенному ему лицу,

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат на ремонт спортзала МОУ «СОШ №<адрес>»; унифицированная форма №КС-2 - акт о приемке выполненных работ на ремонт спортивного зала МОУ «СОШ №<адрес>»; локальный сметный расчет №, на ремонт спортивного зала МОУ «СОШ №<адрес>»; ведомость объемов работ на ремонт спортивного зала МОУ «СОШ №<адрес>», паспорт, сертификат; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту спортивного зала МОУ «СОШ №<адрес>»; приложение № к муниципальному контракту №: техническое задание на ремонт спортивного зала на 1-ом этаже МОУ «СОШ №<адрес>»; ведомость объемов работ на ремонт спортивного зала на 1-ом этаже МОУ «СОШ №<адрес>»; технические требования к используемым материалам; протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе «ремонт спортивного зала на 1-ом этаже» (№ извещения №); титульный лист: документация об аукционе в электронной форме. Ремонт спортивного зала на 1-ом этаже МОУ «СОШ №<адрес>»; раздел I Информационная карта электронного аукциона; раздел II Техническое задание; ведомость объемов работ; раздел III Обоснование начальной (максимальной) цены контракта; проект муниципального контракта; приложение № к проекту муниципального контракта: техническое задание, ведомость объемов работ,

вернуть представителю Управления образования Администрации Катав-Ивановского муниципального района,

- локальный сметный расчет, без номера, на ремонт водопроводных сетей <адрес> на участке <адрес>; титульный лист «Документация об аукционе в электронной форме ремонт водопроводных сетей <адрес> на участке <адрес>; содержание документации об аукционе в электронной форме; понятие и сокращения используемые в документации об открытом аукционе в электронной форме; информационная карта аукциона в электронной форме; техническое задание на ремонт водопроводных сетей <адрес> на участке <адрес> с приложениями № к техническому заданию (показатели основных материалов, используемых при выполнении работ), № (ведомость объемов работ, ремонт водопроводных сетей <адрес> на участке <адрес>); проект муниципального контракта на ремонт водопроводных сетей <адрес> на участке <адрес>; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (техническое задание на ремонт водопроводных сетей <адрес> на участке <адрес>); спецификация; приложение № к техническому заданию: (показатели основных материалов, используемых при выполнении работ); приложение № к техническому заданию (ведомость объемов работ, ремонт водопроводных сетей <адрес> на участке <адрес>); паспорт, сертификат; уведомление о контракте; протокол заседания комиссии по подведению итогов аукциона в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ; расшифровка к договору на поставку продукции, работ и услуг за счет средств бюджета; соглашение о расторжении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; претензия УКХ,ТиС адресованное ООО СК «УралСтройМонтаж» Свидетель №1; заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ; пояснения к протоколу разногласий УКХ,ТиС от ДД.ММ.ГГГГ№; извещение о проведении электронного аукциона для закупки №; протокол заседания комиссии по рассмотрению заявок на участке в аукционе в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения электронного аукциона 0№; заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; унифицированная форма №КС-2 - Акт о приемке выполненных работ на ремонт водопроводных сетей <адрес> на участке <адрес>; справка о стоимости выполненных работ и затрат на ремонт водопроводных сетей <адрес> на участке <адрес>; унифицированная форма №КС-2 - Акт о приемке выполненных работ на ремонт водопроводных сетей на участке <адрес>; справка о стоимости выполненных работ и затрат на ремонт водопроводных сетей <адрес> на участке <адрес>; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ,

вернуть представителю Администрации Катав-Ивановского муниципального района,

- документация об аукционе в электронной форме ремонт тротуара по пер. Свободы от <адрес> до <адрес> в <адрес>, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт тротуара по пер. Свободы от <адрес> до <адрес> в <адрес>, приложения к данному муниципальному контракту: сметная документация, техническое задание, спецификация, схема участка; паспорт, уведомление о контракте, протокол заседания комиссии по подведению итогов аукциона в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ, локальная смета, ведомость объемов, локально ресурсный сметный расчет, соглашение о расторжении муниципального контракта, копия платежного поручения, заявка на оплату расходов, счет на оплату, унифицированная форма №КС-2 - Акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, заявка на оплату расходов, субъект сертификата УКХ,ТиС, счет на оплату, унифицированная форма №КС-2 - Акт о приемке выполненных работ; документация об аукционе в электронной форме ремонт автодороги по <адрес> (участок от остановки <адрес>), муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонт автодороги по <адрес> (участок от остановки <адрес>), приложения к данному муниципальному контракту: техническое задание, показатели основных материалов, ведомость объемов работ, паспорт, уведомление о контракте, протокол заседания комиссии по подведению итогов аукциона в электронной форме, локальная смета, ведомость объемов, соглашение о расторжении муниципального контракта, заявка на оплату расходов, заявка на оплату расходов, заявка на оплату расходов, письмо по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,

- сопроводительный лист из ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, приложение к указанному сопроводительному письму: заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ на ремонт автодороги по <адрес> (участок от остановки <адрес>), справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ,

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автодороги по <адрес> (участок от остановки магазин <адрес>), с приложениями к данному муниципальному контракту: техническое задание, ведомость объемов работ, паспорт на выполнение работ, уведомление о контракте, протокол заседания комиссии по подведению итогов аукциона в электронной форме, соглашение о расторжении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо – напоминание, локальная смета №, ведомость объемов работ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-передачи, заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат,

- два журнала УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района входящей корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ,

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании приемочной комиссии», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании уполномоченной комиссии на проведение проверок о ходе выполнения работ (оказания услуг, поставки товаров) при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных (муниципальных) нужд в рамках заключенных муниципальных контрактов», претензия № от ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ежедневник в оплетке черного цвета за ДД.ММ.ГГГГ, ежедневник в оплетке бордового цвета за ДД.ММ.ГГГГ, ежедневник в оплетке темно-сиреневого цвета,

вернуть представителю Управления коммунального хозяйства, транспорта и связи Катав-Ивановского муниципального района,

- системный блок в металлическом и пластмассовом корпусе черного цвета, на котором имеется инвентарный №, на задней крышке системного блока наклеена бумажная этикетка на которой отражены характеристики системного блока: «СБК «Радар» …. Сделано в России ДД.ММ.ГГГГ S/N №, возвращенный представителю УКХ,ТиС Администрации Катав-Ивановского муниципального района, - оставить у УКХ,ТиС Администрации Катав-Ивановского муниципального района,

- сотовый телефон марки «iPhone7» модель: №, находящийся на хранении у свидетеля Свидетель №1, - оставить у Свидетель №1.

Меры, принятые постановлениями Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на 1/3 долю в праве в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль ХУНДАЙ SOLARIS государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, и запрете распоряжаться и совершать в органах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области регистрационные действия с указанными квартирами, запрете распоряжаться и совершать в органах ГИБДД РФ регистрационные действия с указанным транспортным средством, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дорофеева С.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год, по каждому преступлению.

Освободить Дорофеева С.Е. от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.290 УК РФ.

Меру пресечения Дорофеева С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Меры, принятые постановлениями Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на 1/3 долю в праве в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль ХУНДАЙ SOLARIS государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, и запрете распоряжаться и совершать в органах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрационные действия с указанными квартирами, запрете распоряжаться и совершать в органах ГИБДД РФ регистрационные действия с указанным транспортным средством, отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Катав-Ивановского городского суда <адрес>:

- CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонента Свидетель №1 и Дорофеева С.Е.,

- три DVD-R диска с отчетом и данными извлечениями из мобильного телефона iPhone модель: №, IMEI №, принадлежащего Дорофееву С.Е., DVD-R диск записаны видео файлы IMG_№, файл IMG_№,

передать на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- сотовый телефон «iPhone6» модель: №, IMEI №,

вернуть подсудимому Дорофееву С.Е. либо доверенному ему лицу,

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат на ремонт спортзала МОУ «СОШ №<адрес>»; унифицированная форма №№ - акт о приемке выполненных работ на ремонт спортивного зала МОУ «СОШ №<адрес>»; локальный сметный расчет №, на ремонт спортивного зала МОУ «СОШ №<адрес>»; ведомость объемов работ на ремонт спортивного зала МОУ «СОШ №<адрес>», паспорт, сертификат; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту спортивного зала МОУ «СОШ №<адрес>»; приложение № к муниципальному контракту №: техническое задание на ремонт спортивного зала на 1-ом этаже МОУ «СОШ №<адрес>»; ведомость объемов работ на ремонт спортивного зала на 1-ом этаже МОУ «СОШ №<адрес>»; технические требования к используемым материалам; протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе «ремонт спортивного зала на 1-ом этаже» (№ извещения №); титульный лист: документация об аукционе в электронной форме. Ремонт спортивного зала на 1-ом этаже МОУ «СОШ №<адрес>»; раздел I Информационная карта электронного аукциона; раздел II Техническое задание; ведомость объемов работ; раздел III Обоснование начальной (максимальной) цены контракта; проект муниципального контракта; приложение № к проекту муниципального контракта: техническое задание, ведомость объемов работ,

вернуть представителю Управления образования Администрации Катав-Ивановского муниципального района,

- локальный сметный расчет, без номера, на ремонт водопроводных сетей <адрес>; титульный лист «Документация об аукционе в электронной форме ремонт водопроводных сетей <адрес>; содержание документации об аукционе в электронной форме; понятие и сокращения используемые в документации об открытом аукционе в электронной форме; информационная карта аукциона в электронной форме; техническое задание на ремонт водопроводных сетей <адрес> с приложениями № к техническому заданию (показатели основных материалов, используемых при выполнении работ), № (ведомость объемов работ, ремонт водопроводных сетей <адрес>); проект муниципального контракта на ремонт водопроводных сетей <адрес>; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (техническое задание на ремонт водопроводных сетей <адрес>); спецификация; приложение № к техническому заданию: (показатели основных материалов, используемых при выполнении работ); приложение № к техническому заданию (ведомость объемов работ, ремонт водопроводных сетей <адрес>); паспорт, сертификат; уведомление о контракте; протокол заседания комиссии по подведению итогов аукциона в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ; расшифровка к договору на поставку продукции, работ и услуг за счет средств бюджета; соглашение о расторжении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; претензия УКХ,ТиС адресованное ООО СК «УралСтройМонтаж» Свидетель №1; заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ; пояснения к протоколу разногласий УКХ,ТиС от ДД.ММ.ГГГГ№; извещение о проведении электронного аукциона для закупки №; протокол заседания комиссии по рассмотрению заявок на участке в аукционе в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения электронного аукциона 0№; заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; унифицированная форма №КС-2 - Акт о приемке выполненных работ на ремонт водопроводных сетей <адрес>; справка о стоимости выполненных работ и затрат на ремонт водопроводных сетей <адрес>; унифицированная форма №КС-2 - Акт о приемке выполненных работ на ремонт водопроводных сетей на участке <адрес>; справка о стоимости выполненных работ и затрат на ремонт водопроводных сетей <адрес>; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ,

вернуть представителю Администрации Катав-Ивановского муниципального района,

- документация об аукционе в электронной форме ремонт тротуара по пер. Свободы от <адрес>, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт тротуара по пер. Свободы от <адрес>, приложения к данному муниципальному контракту: сметная документация, техническое задание, спецификация, схема участка; паспорт, уведомление о контракте, протокол заседания комиссии по подведению итогов аукциона в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ, локальная смета, ведомость объемов, локально ресурсный сметный расчет, соглашение о расторжении муниципального контракта, копия платежного поручения, заявка на оплату расходов, счет на оплату, унифицированная форма №№ - Акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, заявка на оплату расходов, субъект сертификата УКХ,ТиС, счет на оплату, унифицированная форма №№ - Акт о приемке выполненных работ; документация об аукционе в электронной форме ремонт автодороги по <адрес> (участок от остановки <адрес>), муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонт автодороги по <адрес> (участок от остановки <адрес>), приложения к данному муниципальному контракту: техническое задание, показатели основных материалов, ведомость объемов работ, паспорт, уведомление о контракте, протокол заседания комиссии по подведению итогов аукциона в электронной форме, локальная смета, ведомость объемов, соглашение о расторжении муниципального контракта, заявка на оплату расходов, заявка на оплату расходов, заявка на оплату расходов, письмо по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,

- два журнала УКХ,ТиС Катав-Ивановского муниципального района входящей корреспонденции за 2018 год,

- ежедневник в оплетке черного цвета за 2019 года, ежедневник в оплетке бордового цвета за 2018 год, ежедневник в оплетке темно-сиреневого цвета,

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на СО по г.Усть-Катав следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

<данные изъяты>