Гражданский кодекс часть 1

Худиняна С.Г., ... рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., с высшим образованием, не состоящего в браке, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худинян С.Г. совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Худинян С.Г., являясь мастером плавильно - прокатного цеха ОАО «...», ..., примерно в ... часов, находился на работе в плавильно - прокатном цехе ОАО «Кристалл», расположенном по ..., 3, ... РСО-Алания. В это время у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества - медных индукторов индукционных печей, принадлежащих ОАО «...», путем тайного хищения из бронзо-кадмиевого цеха ОАО «...». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Худинян С.Г. ..., примерно в ... часов, зашел в помещение бронзо-кадмиевого цеха и открутил болт, с помощью которого закрывались ворота машинного отделения бронзо-кадмиевого цеха, ведущие в конец двора ОАО «...», оставив их приоткрытыми, тем самым создал себе условия для беспрепятственного незаконного проникновения, после чего ушел с работы из ОАО «...». В тот же день, ..., примерно в ... часов, он пришел к ОАО, расположенному по ..., 3, ... РСО-Алания и со стороны ... перелез через кирпичную стену забора ограждения на территорию ОАО «Кристалл». Худинян С.Г., зная расположение цехов и других помещений на территории ОАО «...», а также то, что территория двора местами не освещена и в некоторых местах отсутствует колючая проволока на заборе ограждения, через оставленные им приоткрытыми ворота машинного отделения бронзо-кадмиевого цеха незаконно проник на территорию цеха, где на полу лежали медные индуктора индукционных печей в количестве 8 штук. Худинян С.Г. вынес из бронзо-кадмиевого цеха и перенес 8 медных индукторов индукционных печей к забору ограждения ОАО «...» и сложил их там. Затем Худинян С.Г., с целью облегчения доведения им своего преступного умысла до конца, с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой пилы, распилил на части индуктора и перебросил их через забор ограждения, после чего сам перелез забор ограждения и вместе с похищенными им медными индукторами в количестве 8 штук скрылся с места преступления, причинив своими действиями ОАО «...» крупный материальный ущерб в сумме ... рубля ... копейки.

В ходе ознакомления обвиняемого Худиняна С.Г. с материалами уголовного дела, им в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Худинян С.Г. с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. После консультации со своим адвокатом поддержал добровольно заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Адвокат Санакоев Р.Г. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Представитель потерпевшего П.Е.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что причиненный действиями подсудимого ОАО «Кристалл» ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель Касаева Ф.Б.,с учетом мнения представителя потерпевшего, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Худинян С.Г. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершенное им деяние относится к тяжкому преступлению и наказание за него не превышает 10 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый Худинян С.Г. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах действия Худиняна С.Г. следует квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении Худиняну С.Г. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого Худиняна С.Г., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, временно не работает.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание Худиняном С.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание Худиняна С.Г. обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого Худиняна С.Г., совершившего тяжкое преступление, полностью признавшего свою вину, явку с повинной, возмещение ущерба, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ ..., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, приходит к выводу, что Худинян С.Г. социально адаптирован, не представляет общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного Закона, с применением ст.73 УК РФ (условно), а применение таких мер наказания как штраф, принудительные работы «с» или «без» ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, считает нецелесообразным. Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому Худиняну С.Г. дополнительных видов наказания - штрафа (с учетом возмещения причиненного ущерба) и ограничения свободы с учетом личности виновного.

Оснований для применения к подсудимому Худиняну С.Г. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Худиняну С.Г. в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62, ст. 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Худиняна С.Г.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Худиняна С.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на Худиняна С.Г. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому Худиняну С.Г. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А.Тедеева

Копия верна:

судья И.А.Тедеева

Приговор вступил в законную силу

« » ___________________ 2014 г.

судья И.А.Тедеева