Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения), работающей главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения (эпизод № 1),

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения (эпизод № 2),

при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (имевшая ранее фамилию ФИО7) с ДД.ММ.ГГГГ является единственным учредителем, владеющим 100% доли уставного капитала, и директором Общества с ограниченной ответственностью «<Г>» (далее – ООО «<Г>», Общество), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Калужской области, по адресу: <адрес>. В указанном Обществе ФИО1 выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции: действует без доверенности от имени юридического лица, представляет его интересы и совершает сделки, подписывает финансовые и иные документы Общества, открывает в банках расчетные и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества, организует бухгалтерский учет и отчетность, издает приказы о назначении, переводе и увольнении работников Общества.

Эпизод №1:

В период с 11 января 2013 года по 28 февраля 2013 года у ФИО1, как единственного учредителя и директора ООО «<Г>», осведомленной о реализации на территории Калужской области Министерством труда, занятости и кадровой политики Калужской области за счет средств федерального и областного бюджетов на 2013 год региональной программы по проведению дополнительных мероприятий в целях снижения напряженности на рынке труда Калужской области в 2013 году, утвержденной Постановлением Правительства Калужской области от 11 января 2013 года №2, предусматривающей предоставление субсидий в виде выплаты денежных средств в качестве компенсаций затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для инвалидов и достоверно знающей о порядке предоставления данной субсидии и требованиях, предъявляемых к ее получателям, а также о предоставляемом в государственные учреждения службы занятости населения Калужской области для получения субсидии перечне документов, в число которых входят документы, подтверждающие фактические затраты, понесенные работодателем на оборудование (оснащение) рабочих мест для инвалидов, возник преступный умысел на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения (директора ООО «Главбух») бюджетных денежных средств, принадлежащих субъекту Российской Федерации - Калужской области.

Для этого ФИО1 решила подыскать незанятого инвалида, после чего предоставить в Государственное казенное учреждение Калужской области «Центр занятости населения <адрес>» (далее - ГКУ «ЦЗН <адрес>»), расположенное по адресу: <адрес>, заявление на получение субсидии с прилагающимися к нему документами, содержащими заведомо ложные сведения, а именно: копию трудового договора с инвалидом, которого она (ФИО1) как директор ООО «<Г>» трудоустраивать не собиралась, и документацию, содержащую сведения о якобы понесенных ООО «<Г>» затратах, связанных с оборудованием (оснащением) рабочего места для данного инвалида, которое в действительности она, как директор ООО «<Г>», не приобретала.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 11 января 2013 года по 28 февраля 2013 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории <адрес>, обратилась к ранее знакомой ФИО3, являющейся инвалидом, нигде не трудоустроенной и не состоящей в государственном учреждении службы занятости населения Калужской области в качестве безработной, убедила последнюю, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, передать ей (ФИО1) документы на свое имя, необходимые для постановки ФИО3 на регистрационный учет в ГКУ «ЦЗН <адрес>», после чего убедила подписать ФИО3 все необходимые для постановки на учет документы с целью фиктивного ее трудоустройства.

После чего ФИО1 19 марта 2013 года, находясь ГКУ «ЦЗН <адрес>» по адресу: <адрес>, с целью хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих субъекту Российской Федерации - Калужской области, под видом компенсации затрат на оборудование рабочего места в ООО «<Г>» для незанятого инвалида ФИО3, заключила с ГКУ «ЦЗН <адрес>» в лице директора ФИО4 договор от ДД.ММ.ГГГГ№ об организации трудоустройства незанятых инвалидов, условиями которого, помимо прочего, являлось предоставление для согласования сведений о предполагаемых затратах на оборудование (оснащение) рабочих мест для незанятых инвалидов, сохранение оборудованных (оснащенных) рабочих мест для незанятых инвалидов в течение не менее 12 месяцев с момента их оборудования (оснащения), предоставление в течение трех рабочих дней заверенной копии приказа об увольнении работника, с последующим обращением за подбором необходимых работников.

Однако ФИО1, достоверно зная, что она, как директор ООО «<Г>», рабочее место в ООО «<Г>», расположенном по адресу: <адрес>, для ФИО3 создавать и оборудовать (оснащать) не будет, находясь на территории <адрес>, в период с 19 марта 2013 года по 09 апреля 2013 года с целью создания видимости оборудования (оснащения) рабочих мест для инвалидов и введения в заблуждение сотрудников ГКУ «ЦЗН <адрес>» относительно искренности своих намерений, используя имеющиеся у нее бланки товарных и кассовых чеков, квитанций к приходным кассовым ордерам, печати юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которым она, являясь директором ООО «<Г>», оказывала услуги в сфере бухгалтерского учета, а также самонаборные печати, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, изготовила поддельные товарные и кассовые чеки, квитанции к приходным кассовым ордерам, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении ООО «<Г>» у ИП ФИО5 стола письменного офисного стоимостью 6 000 рублей, у ИП ФИО6 кресла офисного стоимостью 4 400 рублей, тумбочки стоимостью 4 000 рублей, у ООО «<Р>» сплита системы Dantex RK-07ENT стоимостью 8 000 рублей, у ИП ФИО14 монитора 22 Acer G226YQLBBD стоимостью 4 990 рублей, системного блока Matrix GameMaster Standart GS07 стоимостью 15 990 рублей, клавиатуры A4Tech KD-800 Black USB стоимостью 750 рублей и МФУ Canon i-SENSYS MF4570dn стоимостью 14 990 рублей, а всего на общую сумму 59 120 рублей, которые в действительности ФИО1 не приобретались. После чего ФИО1, являясь директором ООО «<Г>», изготовила подложный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого ФИО3 бессрочно трудоустраивается в ООО «<Г>» на должность офис-менеджера, подписав его от своего имени и от имени ФИО3, достоверно зная, что в соответствии с данным договором ФИО3 какая-либо работа в ООО «<Г>» осуществляться не будет.

После этого в период с 08 апреля 2013 года по 15 апреля 2013 года для рассмотрения вопроса предоставления субсидии юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам производителям товаров, работ, услуг, оборудующим (оснащающим) рабочие места для инвалидов в рамках региональной программы по проведению дополнительных мероприятий в целях снижения напряженности на рынке труда Калужской области в 2013 году, ФИО1 подала от имени ООО «<Г>» в ГКУ «ЦЗН <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, заявление на выплату компенсации и документы, предусмотренные условиями региональной программы по проведению дополнительных мероприятий в целях снижения напряженности на рынке труда Калужской области в 2013 году и необходимые для получения субсидии, в число которых вошли изготовленные ею поддельные товарные и кассовые чеки, а также квитанции к приходным кассовым ордерам о приобретении ООО «<Г>» у вышеуказанных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей вышеуказанного имущества на общую сумму 59 120 рублей, которые в действительности ООО «<Г>» не приобретались, а также копию изготовленного ею трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ООО «<Г>» в лице директора ФИО1 (ФИО7) и инвалидом ФИО3, которую она трудоустраивать не намеревалась, тем самым обманула работников ГКУ «ЦЗН <адрес>».

В свою очередь работники ГКУ «ЦЗН <адрес>», будучи введенными в заблуждение директором ООО «<Г>» ФИО1, получив от последней документы, подтверждающие затраты, связанные с оборудованием (оснащением) рабочего места для инвалида, откопировали их, заверили и возвратили ФИО1, после чего в соответствии с Постановлением Правительства Калужской области от 04 марта 2013 года №114 «Об утверждении положения о порядке предоставления субсидии на реализацию мероприятия, предусмотренного региональной программой по проведению дополнительных мероприятий в целях снижения напряженности на рынке труда Калужской области в 2013 году» направили их в Министерство труда, занятости и кадровой политики Калужской области, расположенное по адресу: <адрес>, для решения вопроса о предоставлении либо об отказе в предоставлении субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ члены рабочей группы по вопросу предоставления вышеуказанной субсидии, будучи неосведомленными о подложности предоставленных ФИО1 сведений, приняли решение предоставить ООО «<Г>» из средств бюджета Калужской области субсидию в размере 59 120 рублей на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для незанятых инвалидов, заключив с ООО «<Г>» договор от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении вышеуказанной субсидии.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ООО «<Г>» расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГФИО1, как директором Общества в дополнительном офисе №2 ООО Банк «Элита» <адрес> по адресу: <адрес>, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по Калужской области (министерство труда, занятости и кадровой политики) по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ поступили денежные средства в сумме 56 164 рублей и в сумме 2 956 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№, всего на общую сумму 59 120 рублей, в качестве субсидии на оснащение рабочих мест для незанятых инвалидов по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, которыми ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым субъекту Российской Федерации - Калужской области материальный ущерб на общую сумму 59 120 рублей.

Эпизод №2:

В период с 11 января 2013 года по 28 февраля 2013 года у ФИО1, как единственного учредителя и директора ООО «<Г>», осведомленной о реализации на территории Калужской области Министерством труда, занятости и кадровой политики Калужской области за счет средств федерального и областного бюджетов на 2013 год региональной программы по проведению дополнительных мероприятий в целях снижения напряженности на рынке труда Калужской области в 2013 году, предусматривающей предоставление субсидий в виде выплаты денежных средств в качестве компенсаций затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для инвалидов и достоверно знающей о порядке предоставления данной субсидии и требованиях, предъявляемых к ее получателям, а также о предоставляемом в государственные учреждения службы занятости населения Калужской области для получения субсидии перечне документов, в число которых входят документы, подтверждающие фактические затраты, понесенные работодателем на оборудование (оснащение) рабочих мест для инвалидов, возник преступный умысел на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения (директора ООО «<Г>») бюджетных денежных средств, принадлежащих субъекту Российской Федерации - Калужской области.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 11 января 2013 года по 16 мая 2013 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории <адрес>, обратилась к своей матери ФИО8, которую, не ставя в известность о своих преступных намерениях, убедила подыскать знакомого ей инвалида для оформления льгот для ООО «<Г>», на что ФИО8, не догадываясь о преступных намерениях своей дочери ФИО1, согласилась и обратилась к ранее знакомой ФИО9, являющейся инвалидом, нигде не трудоустроенной и не состоящей в государственном учреждении службы занятости населения Калужской области в качестве безработной, у которой попросила для своей дочери ФИО1, являющейся директором ООО «<Г>», документы, подтверждающие инвалидность ФИО9, пояснив, что указанные документы ее дочери необходимы для оформления льгот ее фирмы. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала для нее документы на свое имя ее матери ФИО8, после чего ФИО1 отнесла их в ГКУ «ЦЗН <адрес>» для постановки ФИО9 на регистрационный учет. Находясь в ГКУ «ЦЗН <адрес>», ФИО1, используя свое служебное положение (директора ООО «<Г>»), обратилась к начальнику отдела трудоустройства ФИО10, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, убедив последнюю передать ей документы личного дела на имя ФИО9 для их подписания у ФИО9 Однако, для подписания указанных документов ФИО1 к ФИО9 не обращалась, подписав их сама от имени ФИО9

После чего ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, находясь ГКУ «ЦЗН <адрес>» по адресу: <адрес>, с целью хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих субъекту Российской Федерации - Калужской области, под видом компенсации затрат на оборудование рабочего места в ООО «<Г>» для незанятого инвалида ФИО9, заключила с ГКУ «ЦЗН <адрес>» в лице директора ФИО4 договор от ДД.ММ.ГГГГ№ об организации трудоустройства незанятых инвалидов, условиями которого, помимо прочего, являлось предоставление для согласования сведений о предполагаемых затратах на оборудование (оснащение) рабочих мест для незанятых инвалидов, сохранение оборудованных (оснащенных) рабочих мест для незанятых инвалидов в течение не менее 12 месяцев с момента их оборудования (оснащения), предоставление в течение трех рабочих дней заверенной копии приказа об увольнении работника, с последующим обращением за подбором необходимых работников.

Однако ФИО1, достоверно зная, что она, как директор ООО «<Г>», рабочее место в ООО «<Г>», расположенном по адресу: <адрес>, для ФИО9 создавать и оборудовать (оснащать) не будет, находясь на территории <адрес>, в период с 27 мая 2013 года по 06 июня 2013 года с целью создания видимости оборудования (оснащения) рабочих мест для инвалидов и введения в заблуждение сотрудников ГКУ «ЦЗН <адрес>» относительно искренности своих намерений, используя имеющиеся у нее бланки товарных и кассовых чеков, квитанций к приходным кассовым ордерам, печати юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которым она, являясь директором ООО «<Г>», оказывала услуги в сфере бухгалтерского учета, а также самонаборные печати, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах изготовила поддельные товарные и кассовые чеки, квитанции к приходным кассовым ордерам, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении ООО «<Г>» у ИП ФИО5 монитора 22 Aser стоимостью 4 700 рублей, системного блока Standart GS07 стоимостью 15 000 рублей, клавиатуры Black USB стоимостью 550 рублей и МФУ Canon стоимостью 15 000 рублей, у ООО «<Р>» стола письменного стоимостью 6 000 рублей, шкафа офисного стоимостью 9 000 рублей и тумбочки стоимостью 4 500 рублей, у ООО «<А-К>» кресла офисного стоимостью 4 500 рублей и сейфа стоимостью 6 500 рублей, а всего на общую сумму 65 750 рублей, которые в действительности ФИО1 не приобретались. После чего ФИО1, являясь директором ООО «<Г>», изготовила подложный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого ФИО9 бессрочно трудоустраивается в ООО «<Г>» на должность делопроизводителя, подписав его от своего имени и от имени ФИО9, достоверно зная, что в соответствии с данным договором ФИО9 какая-либо работа в ООО «<Г>» осуществляться не будет.

После этого в период с 06 июня 2013 года по 11 июня 2013 года для рассмотрения вопроса предоставления субсидии юридическим лица (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам производителям товаров, работ, услуг, оборудующим (оснащающим) рабочие места для инвалидов в рамках региональной программы по проведению дополнительных мероприятий в целях снижения напряженности на рынке труда Калужской области в 2013 году, ФИО1 подала от имени ООО «<Г>» в ГКУ «ЦЗН <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, заявление на выплату компенсации и документы, предусмотренные условиями региональной программы по проведению дополнительных мероприятий в целях снижения напряженности на рынке труда Калужской области в 2013 году и необходимые для получения субсидии, в число которых вошли изготовленные ею поддельные товарные и кассовые чеки, а также квитанции к приходным кассовым ордерам о приобретении ООО «<Г>» у вышеуказанных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей вышеуказанного имущества на общую сумму 65 750 рублей, которые в действительности ООО «<Г>» не приобретались, а также копию изготовленного ею трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ООО «<Г>» в лице директора ФИО1 (ФИО7) и инвалидом ФИО9, которую она трудоустраивать не намеревалась, тем самым обманула работников ГКУ «ЦЗН <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ члены рабочей группы по вопросу предоставления вышеуказанной субсидии, будучи неосведомленными о подложности предоставленных ФИО1 сведений, приняли решение предоставить ООО «<Г>» из средств бюджета Калужской области субсидию в размере 65 750 рублей на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для незанятых инвалидов, заключив с ООО «<Г>» договор от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении вышеуказанной субсидии.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ООО «№» расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГФИО1, как директором Общества в дополнительном офисе №2 ООО Банк «Элита» <адрес> по адресу: <адрес>, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по Калужской области (министерство труда, занятости и кадровой политики) по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ поступили денежные средства в сумме 62 462 рублей 50 копеек и в сумме 3 287 рублей 50 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№, а всего на общую сумму 65 750 рублей, в качестве субсидии на оснащение рабочих мест для незанятых инвалидов по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, которыми ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым субъекту Российской Федерации - Калужской области материальный ущерб на общую сумму 65 750 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО11 следует, что он согласен с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель ФИО12, защитник ФИО13 в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО1

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по эпизоду №1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

- по эпизоду №2 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила два умышленных тяжких преступления против собственности, вину свою признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Как личность ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому из эпизодов преступления раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а так же в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО1 в своем объяснении до возбуждения уголовного дела, а впоследствии и в ходе предварительного следствия подробно сообщала сотрудникам правоохранительных органов факты и информацию, которые им были неизвестны, но необходимы для раскрытия преступлений, признала свою причастность к ним.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимой ФИО1, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, все данные, характеризующие ее личность, условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные, характеризующие личность ФИО1, суд полагает необходимым назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой ФИО1, наличие постоянного места жительства и регистрации, ее имущественное положение, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

При определении подсудимой ФИО1 размера наказания по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.<-> «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой.

Поскольку подсудимой ФИО1 совершена совокупность тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск Министерства труда и социальной защиты Калужской области о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлениями, в сумме 124 870 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства:

- личное дело ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№, договор об организации трудоустройства незанятых инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ№ с приложениями на трех листах, личное дело ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№, договор об организации трудоустройства незанятых инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ№ с приложением на трех листах - подлежат возвращению ГКУ Калужской области «ЦЗН <адрес>»;

- пакет документов о предоставлении субсидии в размере 65 750 рублей, пакет документов о предоставлении субсидии в размере 59 120 рублей - подлежат возвращению Министерству труда и социальной защиты Калужской области;

- сшивка №1 «Документы налоговой и бухгалтерской отчетности ООО «<Г>» ИНН: № на 35 листах - подлежит возвращению МИФНС России №4 по Калужской области;

- документы ООО «<Г>» по расчетному счету №, а именно: заявление на выдачу денежной чековой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, карточка с образцами подписей и оттиска печатей от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на закрытие счета от ДД.ММ.ГГГГ, договор на расчетно-кассовое обслуживание в дополнительном офисе №2 ООО Банк «Элита» от ДД.ММ.ГГГГ№ - подлежат возвращению ООО «Банк Элита».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду №1), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев,

- ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду №2), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного сужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства труда и социальной защиты Калужской области в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в сумме 124 870 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- личное дело ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№, договор об организации трудоустройства незанятых инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ№ с приложениями на трех листах, личное дело ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№, договор об организации трудоустройства незанятых инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ№ с приложением на трех листах - возвратить ГКУ Калужской области «ЦЗН <адрес>»;

- пакет документов о предоставлении субсидии в размере 65 750 рублей, пакет документов о предоставлении субсидии в размере 59 120 рублей - возвратить Министерству труда и социальной защиты Калужской области;

- сшивку №1 «Документы налоговой и бухгалтерской отчетности ООО «<Г>» ИНН: № на 35 листах - возвратить МИФНС России №4 по Калужской области;

- документы ООО «<Г>» по расчетному счету №, а именно: заявление на выдачу денежной чековой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, карточка с образцами подписей и оттиска печатей от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на закрытие счета от ДД.ММ.ГГГГ, договор на расчетно-кассовое обслуживание в дополнительном офисе №2 ООО Банк «Элита» от ДД.ММ.ГГГГ№ - возвратить ООО «Банк Элита».

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья Е.А. Щербакова