Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 ФИО44., ФИО6 ФИО45., ФИО28 ФИО46. своими умышленными действиями совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 ФИО47. и ФИО6 ФИО48 с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ФИО49. имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище неучтенной полиэтиленовой пленки, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью вступления в предварительный сговор группой лиц и незаконным проникновением в иное хранилище предложил своему знакомому ФИО6 ФИО50., работающему охранником ООО <данные изъяты>», в обязанности которого входило осуществление охраны территории ООО «<данные изъяты>» совершить кражу неучтенной полиэтиленовой пленки. На что ФИО6 ФИО53. согласился. Согласно предварительному сговору ФИО5 ФИО51. ФИО6 ФИО52., распределили роли, согласно которым ФИО6 ФИО54. зная, о способах и методах обеспечения охраны, как по периметру, так и внутри данной организации, о местах расположения камер видеонаблюдения, о времени и маршрутах патрулирования, обязан был скрытно от камер видеонаблюдения, других сотрудников охраны ООО <данные изъяты>» и администрации ООО «<данные изъяты>» обеспечить вынос изготовленной неучтенной полиэтиленовой пленки за периметр ООО «<данные изъяты>».

ФИО5 ФИО55. во исполнение единого преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью вступления в предварительный сговор группой лиц, предложил своему знакомому ФИО28 ФИО56 работающему машинистом экструдера в ООО «<данные изъяты>», согласно распределения ролей, работая в ночное время, нарушая технологию изготовления полиэтиленовой пленки, настраивать станок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на изготовление полиэтиленовой пленки толщиной меньшей, чем регламентируется указанной технологией, тем самым образовывая неучтенные излишки сырья по изготовлению полиэтиленовой пленки, из которых производить неучтенную пленку и в последующем передавать ее для хищения ФИО5 ФИО57. и ФИО6 ФИО58. ФИО28 ФИО59., действуя из корыстных побуждений, на предложение ФИО5 ФИО60. согласился.

Для обеспечения безопасной перевозки похищенной полиэтиленовой пленки ФИО5 ФИО61. обратился к к ФИО63 не посвящая ФИО8 относительно своих преступных планов, предложил последнему осуществлять визуальное наблюдение по пути перемещения его автомобиля, в котором будет перевозиться похищенная полиэтиленовая пленка. При выявлении сотрудников ГИБДД ФИО8 по телефону должен был предупредить ФИО5 ФИО64. с целью изменения маршрута движения.

ФИО8, не зная об истинных намерениях ФИО5 ФИО65., на предложение последнего, согласился.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точные дата и время следствием не установлены, машинист экструдера 4 разряда ООО «<данные изъяты> ФИО28 ФИО66., находясь на рабочем месте в цехе ООО «<данные изъяты>» действуя согласно распределенных ролей, с целью незаконного обогащения, в нарушение технологии производства, с целью создания неучтенных резервов сырья в процессе производства умышленно настроил станки по производству полиэтиленовой пленки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на изготовление пленки меньшей толщины, чем регламентируется технологическим процессом. В связи с этим из-за уменьшения толщины производимой полиэтиленовой пленки образовывались излишки сырья, которые в документации учета сырья ООО «<данные изъяты>» не вносились. Таким образом, ФИО28 ФИО67. создал неучтенные резервы сырья для производства полиэтиленовой пленки с целью последующего ее хищения.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел по производству неучтенных резервов готовой продукции в виде полиэтиленовой пленки, ФИО28 ФИО68., действуя с корыстной целью, из неучтенных резервов сырья изготовил семнадцать рулонов полиэтиленовой пленки, общей стоимостью 37 638 рублей. При этом ФИО28 ФИО69 сведений об изготовлении сверхнормативной полиэтиленовой пленки в системе учета не отразил, администрации предприятия не сообщил.

Об изготовлении неучтенной пленки ФИО28 ФИО70. по средству сотовой связи сообщил ФИО5 ФИО71. ФИО5 ФИО72., продолжая реализовывать единый умысел по хищению неучтенной пленки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по средству сотовой связи сообщил ФИО6 ФИО73. о наличии в ООО «<данные изъяты>» изготовленной неучтенной пленки. ФИО6 ФИО74., сообщил ФИО5 ФИО75., что тому необходимо прибыть к ООО «<данные изъяты>» со стороны цеха «Эмали», так как в данном месте, под забором, огораживающем периметр ООО «<данные изъяты>», имеется ниша, образовавшаяся из-за неровности земли.

ФИО5 ФИО76. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 16 мин. по сотовой связи сообщил ФИО8 о времени, к которому последний должен прибыть к территории ООО «<данные изъяты>» с целью его (ФИО5 ФИО77.) сопровождения до места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, для исключения возможного задержания с похищенной пленкой.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. ФИО5 ФИО78. на легковом автомобиле <данные изъяты> прибыл к условленному ФИО6 ФИО79. месту. ФИО6 ФИО80 встретил ФИО5 ФИО81 возле вышеуказанного забора. Затем ФИО5 ФИО82. перелез через забор, ограждающий периметр ООО «<данные изъяты>», таким образом, незаконно проник на охраняемую территорию. После этого, избегая попадания в обзор камер видеонаблюдения, встреч с сотрудниками, охраняющими территорию и имущество ООО «<данные изъяты>», ФИО5 ФИО83. с ФИО6 ФИО84. прошли в цех изготовления деталей интерьера автомобилей, откуда ФИО5 ФИО85. совместно с ФИО6 ФИО86. переместили за территорию ООО «<данные изъяты>» вышеуказанные рулоны неучтенной полиэтиленовой пленки изготовленной ФИО28 ФИО87. через вышеуказанную нишу, имеющуюся под забором, ограждающим территорию ООО «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел ФИО5 ФИО88. похищенную полиэтиленовую пленку загрузил в легковой автомобиль <данные изъяты>, на котором прибыл и перевез к месту своего жительства

ФИО8, не зная о том, что ФИО5 ФИО89. перевозит похищенную полиэтиленовую пленку, сопровождал автомобиль ФИО5 ФИО90 двигаясь впереди, по средству сотовой связи согласовывал с ФИО5 ФИО91. маршрут движения.

В этот же день, ФИО5 ФИО92., находясь на территории хозяйственного рынка, расположенного по адресу: <адрес>», не сообщая ФИО10 о способе получения вышеуказанных рулонов полиэтиленовой пленки, продал последнему семнадцать рулонов пленки, похищенных с ООО «<данные изъяты>», по цене 1 500 рублей за один рулон, а всего получил от ФИО10 25 500 рублей.

ФИО5 ФИО93. распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению. Так, за совершенное хищение полиэтиленовой пленки ФИО5 ФИО94. передал ФИО28 ФИО95 денежные средства в сумме 8 500 руб., ФИО6 ФИО99. - в сумме 3 500 руб., а оставшуюся частью денежных средств в сумме 13 500 рублей оставил себе.

В результате совместных действий ФИО5 ФИО96., ФИО28 ФИО97. и ФИО6 ФИО98. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было изготовлено и похищено принадлежащей ООО «<данные изъяты>», неучтенной полиэтиленовой пленки в количестве 17 рулонов на общую сумму 37638 рублей.

ФИО5 ФИО100. имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище неучтенной полиэтиленовой пленки, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, находясь в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью вступления в предварительный сговор группой лиц и незаконным проникновением в иное хранилище предложил своему знакомому ФИО6 ФИО101., работающему охранником ООО <данные изъяты>», в обязанности которого входило осуществление охраны территории ООО «<данные изъяты>» совершить кражу неучтенной полиэтиленовой пленки. На что ФИО6 ФИО102. согласился. Согласно, предварительному сговору ФИО5 ФИО103. ФИО6 ФИО104 распределили роли, согласно которым ФИО6 ФИО105. зная, о способах и методах обеспечения охраны, как по периметру, так и внутри данной организации, о местах расположения камер видеонаблюдения, о времени и маршрутах патрулирования, обязан был скрытно от камер видеонаблюдения, других сотрудников охраны ООО <данные изъяты>» и администрации ООО «<данные изъяты>» обеспечить вынос изготовленной неучтенной полиэтиленовой пленки за периметр ООО «<данные изъяты>».

ФИО5 ФИО106. во исполнение единого преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью вступления в предварительный сговор группой лиц, предложил своему знакомому ФИО28 ФИО107., работающему машинистом экструдера в ООО «<данные изъяты>», согласно распределения ролей, работая в ночное время, нарушая технологию изготовления полиэтиленовой пленки, настраивать станок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на изготовление полиэтиленовой пленки толщиной меньшей, чем регламентируется указанной технологией, тем самым образовывая неучтенные излишки сырья по изготовлению полиэтиленовой пленки, из которых производить неучтенную пленку и в последующем передавать ее для хищения ФИО5 ФИО108. и ФИО6 ФИО109. ФИО28 ФИО110., действуя из корыстных побуждений, на предложение ФИО5 ФИО111. согласился.

Для обеспечения безопасной перевозки похищенной полиэтиленовой пленки ФИО5 ФИО112. обратился к к ФИО8, не посвящая ФИО8 относительно своих преступных планов, предложил последнему осуществлять визуальное наблюдение по пути перемещения его автомобиля, в котором будет перевозиться похищенная полиэтиленовая пленка. При выявлении сотрудников ГИБДД ФИО8 по телефону должен был предупредить ФИО5 ФИО113. с целью изменения маршрута движения.

ФИО8, не зная об истинных намерениях ФИО5 ФИО114., на предложение последнего, согласился.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точные дата и время следствием не установлены, машинист экструдера 4 разряда ООО «<данные изъяты>» ФИО28 ФИО115., находясь на рабочем месте в цехе ООО «<данные изъяты>» действуя согласно распределенных ролей, с целью незаконного обогащения, в нарушение технологии производства, с целью создания неучтенных резервов сырья в процессе производства умышленно настроил станки по производству полиэтиленовой пленки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на изготовление пленки меньшей толщины, чем регламентируется технологическим процессом. В связи с этим из-за уменьшения толщины производимой полиэтиленовой пленки образовывались излишки сырья, которые в документации учета сырья ООО «<данные изъяты>» не вносились. Таким образом, ФИО28 ФИО116. создал неучтенные резервы сырья для производства полиэтиленовой пленки с целью последующего ее хищения.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел по производству неучтенных резервов готовой продукции в виде полиэтиленовой пленки, ФИО28 ФИО117 действуя с корыстной целью, из неучтенных резервов сырья изготовил 22 рулонов полиэтиленовой пленки. При этом ФИО28 ФИО118. сведений об изготовлении сверхнормативной полиэтиленовой пленки в системе учета не отразил, администрации предприятия не сообщил.

Об изготовлении неучтенной пленки ФИО28 ФИО119. по средству сотовой связи сообщил ФИО5 ФИО120. ФИО5 ФИО121., продолжая реализовывать единый умысел по хищению неучтенной пленки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по средству сотовой связи сообщил ФИО6 ФИО122 о наличии в ООО «<данные изъяты>» изготовленной неучтенной пленки. ФИО6 ФИО123, сообщил ФИО5 ФИО124., что тому необходимо прибыть к ООО «<данные изъяты>» со стороны цеха «<данные изъяты>», так как в данном месте, под забором, огораживающем периметр ООО «<данные изъяты>», имеется ниша, образовавшаяся из-за неровности земли.

ФИО5 ФИО125. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 мин. по сотовой связи сообщил ФИО8 о времени, к которому последний должен прибыть к территории ООО «<данные изъяты>» с целью его (ФИО5 ФИО126.) сопровождения до места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, для исключения возможного задержания с похищенной пленкой.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.10мин. ФИО5 ФИО127. на легковом автомобиле <данные изъяты> прибыл к условленному ФИО6 ФИО128. месту. ФИО6 ФИО129. встретил ФИО5 ФИО130. возле вышеуказанного забора. Затем ФИО5 ФИО131. перелез через забор, ограждающий периметр ООО «<данные изъяты>», таким образом, незаконно проник на охраняемую территорию. После этого, избегая попадания в обзор камер видеонаблюдения, встреч с сотрудниками, охраняющими территорию и имущество ООО «<данные изъяты>», ФИО5 ФИО132. с ФИО6 ФИО133 прошли в цех изготовления деталей интерьера автомобилей, откуда ФИО5 ФИО134 совместно с ФИО6 ФИО135 переместили за территорию ООО «<данные изъяты>» вышеуказанные рулоны неучтенной полиэтиленовой пленки изготовленной ФИО28 ФИО136. через вышеуказанную нишу, имеющуюся под забором, ограждающим территорию ООО «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел ФИО5 ФИО137 похищенную полиэтиленовую пленку загрузил в легковой автомобиль <данные изъяты>, на котором прибыл и перевез в гаражный бокс <данные изъяты>» по адресу <адрес>.

ФИО8, не зная о том, что ФИО5 ФИО138. перевозит похищенную полиэтиленовую пленку, сопровождал автомобиль ФИО5 ФИО139., двигаясь впереди, по средству сотовой связи согласовывал с ФИО5 ФИО140. маршрут движения.

С ДД.ММ.ГГГГ по 13.02. 2013 года точные дата и время следствием не установлены, машинист экструдера 4 разряда ООО «<данные изъяты>» ФИО28 ФИО141., находясь на рабочем месте в цехе ООО «<данные изъяты>» действуя согласно распределенных ролей, с целью незаконного обогащения, в нарушение технологии производства, с целью создания неучтенных резервов сырья в процессе производства умышленно настроил станки по производству полиэтиленовой пленки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на изготовление пленки меньшей толщины, чем регламентируется технологическим процессом. В связи с этим из-за уменьшения толщины производимой полиэтиленовой пленки образовывались излишки сырья, которые в документации учета сырья ООО «<данные изъяты>» не вносились. Таким образом, ФИО28 ФИО142 создал неучтенные резервы сырья для производства полиэтиленовой пленки с целью последующего ее хищения.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел по производству неучтенных резервов готовой продукции в виде полиэтиленовой пленки, ФИО28 ФИО143 действуя с корыстной целью, из неучтенных резервов сырья изготовил 27 рулонов полиэтиленовой пленки. При этом ФИО28 ФИО144. сведений об изготовлении сверхнормативной полиэтиленовой пленки в системе учета не отразил, администрации предприятия не сообщил.

Об изготовлении неучтенной пленки ФИО28 ФИО145 по средству сотовой связи сообщил ФИО5 ФИО146 ФИО5 ФИО147., продолжая реализовывать единый умысел по хищению неучтенной пленки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по средству сотовой связи сообщил ФИО6 ФИО150 о наличии в ООО «<данные изъяты>» изготовленной неучтенной пленки. ФИО6 ФИО148., сообщил ФИО5 ФИО149 что тому необходимо прибыть к ООО «<данные изъяты>» со стороны цеха «Эмали», так как в данном месте, под забором, огораживающем периметр ООО «<данные изъяты>», имеется ниша, образовавшаяся из-за неровности земли.

ФИО5 ФИО151. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 мин. по сотовой связи сообщил ФИО8 о времени, к которому последний должен прибыть к территории ООО «ПППО» с целью его (ФИО5 ФИО152.) сопровождения до места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, для исключения возможного задержания с похищенной пленкой.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.10 мин. ФИО5 ФИО153. на легковом автомобиле <данные изъяты> прибыл к условленному ФИО6 ФИО154. месту. ФИО6 ФИО155. встретил ФИО5 ФИО156. возле вышеуказанного забора. Затем ФИО5 ФИО157. перелез через забор, ограждающий периметр ООО «<данные изъяты>», таким образом, незаконно проник на охраняемую территорию. После этого, избегая попадания в обзор камер видеонаблюдения, встреч с сотрудниками, охраняющими территорию и имущество ООО «<данные изъяты>», ФИО5 ФИО158 с ФИО6 ФИО159. прошли в цех изготовления деталей интерьера автомобилей, откуда ФИО5 ФИО160. совместно с ФИО6 ФИО161 переместили за территорию ООО «<данные изъяты>» вышеуказанные рулоны неучтенной полиэтиленовой пленки изготовленной ФИО28 ФИО162 через вышеуказанную нишу, имеющуюся под забором, ограждающим территорию ООО «<данные изъяты>». В указанное время ФИО6 ФИО163. не осуществляя свои трудовые функции по охране ООО «<данные изъяты>», в связи с выходным днем и не имея права находится на территории ООО «<данные изъяты>», в нарушение трудовых обязанностей не установленным способом проник на территорию ООО «<данные изъяты>»

Продолжая реализовывать единый преступный умысел ФИО5 ФИО164. похищенную полиэтиленовую пленку загрузил в легковой автомобиль <данные изъяты> на котором прибыл и перевез в гаражный бокс <данные изъяты>» по адресу <адрес>.

ФИО8, не зная о том, что ФИО5 ФИО165. перевозит похищенную полиэтиленовую пленку, сопровождал автомобиль ФИО5 ФИО167., двигаясь впереди, по средству сотовой связи согласовывал с ФИО5 ФИО166. маршрут движения.

В результате совместных действий ФИО5 ФИО168., ФИО28 ФИО169. и ФИО6 ФИО170. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было похищено принадлежащей ООО «<данные изъяты>», неучтенной полиэтиленовой пленки в количестве 49 рулонов полиэтиленовой пленки на общую сумму 85 886 рублей.

ФИО5 ФИО171. имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище неучтенной полиэтиленовой пленки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью вступления в предварительный сговор группой лиц и незаконным проникновением в иное хранилище предложил своему знакомому ФИО6 ФИО172., работающему охранником ООО <данные изъяты>», в обязанности которого входило осуществление охраны территории ООО <данные изъяты>» совершить кражу неучтенной полиэтиленовой пленки. На что ФИО6 ФИО176. согласился. Согласно предварительному сговору ФИО5 ФИО173 ФИО6 ФИО174 распределили роли, согласно которым ФИО6 ФИО175. зная, о способах и методах обеспечения охраны, как по периметру, так и внутри данной организации, о местах расположения камер видеонаблюдения, о времени и маршрутах патрулирования, обязан был скрытно от камер видеонаблюдения, других сотрудников охраны ООО <данные изъяты>» и администрации ООО «<данные изъяты>» обеспечить вынос изготовленной неучтенной полиэтиленовой пленки за периметр ООО «<данные изъяты>».

ФИО5 ФИО177. во исполнение единого преступного умысла в период с ФИО178 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью вступления в предварительный сговор группой лиц, предложил своему знакомому ФИО28 ФИО180., работающему машинистом экструдера в ООО «<данные изъяты>», согласно распределения ролей, работая в ночное время, нарушая технологию изготовления полиэтиленовой пленки, настраивать станок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на изготовление полиэтиленовой пленки толщиной меньшей, чем регламентируется указанной технологией, тем самым образовывая неучтенные излишки сырья по изготовлению полиэтиленовой пленки, из которых производить неучтенную пленку и в последующем передавать ее для хищения ФИО5 ФИО181. и ФИО6 ФИО182. ФИО28 ФИО183., действуя из корыстных побуждений, на предложение ФИО5 ФИО184. согласился.

Для обеспечения безопасной перевозки похищенной полиэтиленовой пленки ФИО5 ФИО185. обратился к ФИО8, не посвящая ФИО8 относительно своих преступных планов, предложил последнему осуществлять визуальное наблюдение по пути перемещения его автомобиля, в котором будет перевозиться похищенная полиэтиленовая пленка. При выявлении сотрудников ГИБДД ФИО8 по телефону должен был предупредить ФИО5 ФИО186. с целью изменения маршрута движения.

ФИО8, не зная об истинных намерениях ФИО5 ФИО187., на предложение последнего, согласился.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точные дата и время следствием не установлены, машинист экструдера 4 разряда ООО «<данные изъяты>» ФИО28 ФИО188., находясь на рабочем месте в цехе ООО «<данные изъяты>» действуя согласно распределенных ролей, с целью незаконного обогащения, в нарушение технологии производства, с целью создания неучтенных резервов сырья в процессе производства умышленно настроил станки по производству полиэтиленовой пленки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на изготовление пленки меньшей толщины, чем регламентируется технологическим процессом. В связи с этим из-за уменьшения толщины производимой полиэтиленовой пленки образовывались излишки сырья, которые в документации учета сырья ООО «<данные изъяты> не вносились. Таким образом, ФИО28 ФИО189 создал неучтенные резервы сырья для производства полиэтиленовой пленки с целью последующего ее хищения.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел по производству неучтенных резервов готовой продукции в виде полиэтиленовой пленки, ФИО28 ФИО191., действуя с корыстной целью, из неучтенных резервов сырья изготовил 52 рулона полиэтиленовой пленки, общей стоимостью 55832 рубля. При этом ФИО28 ФИО192. сведений об изготовлении сверхнормативной полиэтиленовой пленки в системе учета не отразил, администрации предприятия не сообщил.

Об изготовлении неучтенной пленки ФИО28 ФИО193. по средству сотовой связи сообщил ФИО5 ФИО194. ФИО5 ФИО195., продолжая реализовывать единый умысел по хищению неучтенной пленки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по средству сотовой связи сообщил ФИО6 ФИО196. о наличии в ООО «<данные изъяты>» изготовленной неучтенной пленки. ФИО6 ФИО197., сообщил ФИО5 ФИО198., что тому необходимо прибыть к ООО «<данные изъяты>» со стороны цеха «<данные изъяты>», так как в данном месте, под забором, огораживающем периметр ООО «<данные изъяты>», имеется ниша, образовавшаяся из-за неровности земли.

ФИО5 ФИО199. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 52 мин. по сотовой связи сообщил ФИО8 о времени, к которому последний должен прибыть к территории ООО «<данные изъяты>» с целью его (ФИО5 ФИО200.) сопровождения до места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, для исключения возможного задержания с похищенной пленкой.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. ФИО5 ФИО201. на легковом автомобиле <данные изъяты> прибыл к условленному ФИО6 ФИО202. месту. ФИО6 ФИО203 встретил ФИО5 ФИО204. возле вышеуказанного забора. Затем ФИО5 ФИО205. перелез через забор, ограждающий периметр ООО «<данные изъяты>», таким образом, незаконно проник на охраняемую территорию. После этого, избегая попадания в обзор камер видеонаблюдения, встреч с сотрудниками, охраняющими территорию и имущество ООО «<данные изъяты>», ФИО5 ФИО206. с ФИО6 ФИО207. прошли в цех изготовления деталей интерьера автомобилей, откуда ФИО5 ФИО208 совместно с ФИО6 ФИО209. переместили за территорию ООО «<данные изъяты>» вышеуказанные рулоны неучтенной полиэтиленовой пленки изготовленной ФИО28 ФИО210 через вышеуказанную нишу, имеющуюся под забором, ограждающим территорию ООО «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел ФИО5 ФИО211. похищенную полиэтиленовую пленку загрузил в легковой автомобиль <данные изъяты>, на котором прибыл и перевез к месту своего жительства

ФИО8, не зная о том, что ФИО5 ФИО212 перевозит похищенную полиэтиленовую пленку, сопровождал автомобиль ФИО5 ФИО214., двигаясь впереди, по средству сотовой связи согласовывал с ФИО5 ФИО213. маршрут движения.

ДД.ММ.ГГГГ в период вреени с 04 час. 10мин. До 4.час.16мин., точное время следствием не установлено, автомобиль накотором двигались ФИО8 И ФИО9 был остановлен сотрудниками полиции, о чем ФИО8 по сотовой связи сообщил ФИО5 ФИО215.

С целью избежания задержания и сокрытия совершенного хищения пленки ФИО5 ФИО216. изменил маршрут движения и остановился у торца <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции.

В связи с этим довести свой преступный умысел на хищение пленки до конца ФИО5 ФИО217., ФИО28 ФИО218 ФИО6 ФИО219. не удалось по причинам независящим от воли и обстоятельствам указанных лиц.

В результате совместных действий ФИО5 ФИО220 ФИО28 ФИО221. и ФИО6 ФИО222. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было похищено принадлежащей ООО «<данные изъяты>», неучтенной полиэтиленовой пленки в количестве 52 рулонов полиэтиленовой пленки на общую сумму 55832 рубля.

Таким образом, ФИО5 ФИО223., ФИО6 ФИО224., ФИО28 ФИО225. было совершено покушение на имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму 179 356 рублей.

В связи с этим довести свой единый преступный умысел, на хищение пленки до конца ФИО5 ФИО226 ФИО28 ФИО227., ФИО6 ФИО228 не удалось по причинам, независящим от воли и обстоятельствам указанных лиц.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 ФИО229. виновным себя признал частично и показал: У него в пользовании имеется автомобиль <данные изъяты>. Ранее он работал ООО «<данные изъяты>» в качестве литейщика. Хорошо знает технологический процесс по производству полиэтиленовой пленки. Знал что при изменении толщины пленки можно увеличить ее площадь. У него не было постоянной работы. Какое-то время он подрабатывал перепродажей пленки от разных поставщиков. Пленка особенно в сезонное время всегда пользовалась спросом. В ДД.ММ.ГГГГ года у него появился умысел на хищение неучтенной пленки с ООО «<данные изъяты>».

С целью создания условий для хищения полиэтиленовой пленки он обратился к ФИО6 ФИО231. работавшему в ООО <данные изъяты>» охранявшему периметр ООО «<данные изъяты>». ФИО6 ФИО230 на предложение ФИО5 ФИО232. согласился обещая представить информацию просмотра видеокамерами участков периметра ООО «<данные изъяты>», и помощи в перемещении рулонов пленки через периметр.

Так же к совершению хищения пленки он привлек ФИО28 ФИО234., работавшего машинистом экструдера по производству пленки. В ноябре 2012 года он встретился со ФИО28 ФИО233. и договорился с ним о производстве неучтенной полиэтиленовой пленки. Каким образом ФИО28 ФИО235 будет изготавливать излишки неучтенной полиэтиленовой пленки, ФИО28 ФИО236. ему не говорил. ФИО28 ФИО237. он заверил, что будет платить ему за пленку в зависимости от веса. За рулон весом 17 кг, была условлена оплата в 250 руб. За рулон весом 30 кг- оплата в 500 рублей. Так же он сказал ФИО28 ФИО238., что проблемы с охраной ООО «<данные изъяты>» он берет на себя, имея в виду ФИО6.

Какое-то время ФИО28 ФИО239 обдумывал предложение, потом дал согласие. В ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО10 заказал ему 17 рулонов.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО28 ФИО240 и спросил есть ли пленка. ФИО28 ФИО241. ответил, что пленка готова. Он ему сказал, что подъедет к ООО «<данные изъяты>» к 2 часам ночи. Так же он предупредил о вывозе пленки ФИО6. ФИО6 дал свое согласие. В 2 часа ночи он подъехал к периметру ООО «<данные изъяты>» со стороны цеха «<данные изъяты>». ФИО6 ждал его. Они перелезли через забор, он забрал рулоны из цеха, они перетащили рулоны к забору, протащили через отверстие в ограждении, и погрузили 17 рулонов в его машину. Так же он предварительно позвонил ФИО242, чтобы тот сопровождал его на своей машине, чтобы предупредить о сотрудниках ДПС. При движении с ООО «<данные изъяты>» на машине передвигались по одному из двух маршрутов «темка» и «светлая». Маршрут «темка» от ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, <адрес>, на <адрес> в строну <адрес> был назван «<данные изъяты>», т.к. <адрес> не была освещена.

Днем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 ч. или 14.00 ч., точное время он не помнит, он продал семнадцать рулонов пленки похищенной с ООО «<данные изъяты>» ФИО24 ФИО243., который расплатился с ним денежными средствами в общей сумме 25 500 рублей. О том, что данная пленка похищена он ему не сообщал. В этот же день он отдал 8500 рублей ФИО28 ФИО244 и 3500 рублей ФИО6 ФИО245

ДД.ММ.ГГГГ он также позвонил ФИО28 ФИО246., ФИО28 ФИО247. ему сообщил, что пленка готова. Он сообщил ему, что подъедет ночью к ООО «<данные изъяты>». К 3 часам ночи на своей машине он приехал к периметру ООО «<данные изъяты>» ФИО3 ждал его. Вместе они перелезли через ограду, он вытащил 22 рулона, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ 27 рулонов пленки, вместе с ФИО3 они перетащили их в машину и погрузили. Пленку он разгрузил в гаражный бокс № «Союз 77».

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился днем со ФИО1, который ему сообщил, что готово 39 рулонов весом по 17 кг., и 13 рулонов весом 11 кг. Ночью около 1 часа он приехал к ООО «<данные изъяты>» на своей автомашине. ФИО6 его ждал. ФИО6 и он перенесли пленку к машине и загрузили. У ФИО249 в это время машина была сломана, поэтому для сопровождения ФИО248 приехал с ФИО250.

О том, что он совершает хищение пленки ФИО8, ФИО9 он не сообщал, при его перевозке похищенной пленки ФИО8 в его автомобиль и его самого не видел, так как он общались с ФИО8 по сотовому телефону.

В пути следования ФИО251 позвонил и сообщил, что их остановили сотрудники ДПС. Он заехал вглубь 4 квартала, где остановился с торца <адрес> похищенного он не оспаривает. С обвинением совершения хищения организованной группой он не согласен. Считает, что он сам принимал участие в совершении хищения, забирал рулоны из цеха, перетаскивал за охраняемую территорию, вез их на машине, продавал похищенную продукцию. Он не согласен с тем, что в целях конспирации им использовались клички участников хищения, маршруты передвижения. На его взгляд это бытовая разговорная речь. Часть пленки ему вернули. Эту пленку он покупал сам.

В содеянном раскаялся. Вырученные денежные средства он потратил на нужды семьи.

По предъявленному ему протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен его телефон и в нем обнаружены снимки с мониторов видеонаблюдения он пояснил, что данные снимки с его телефона сделал ФИО6 ФИО252 для того, что бы он видел, что попадает в зону видимости камер установленных в предполагаемом месте хищения. Данные снимки он ни кому не показывал.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО28 ФИО253 в судебном заседании свою вину не признал и показал: Вину в инкриминируемом деянии он не признает. С 2000 года и по настоящее время он работает в ООО «<данные изъяты>», в должности машиниста экструдера. В его обязанности входит производство полиэтиленовой пленки. ФИО5 ФИО255 знает, он ранее работал в ООО «<данные изъяты> После увольнения ФИО5 ФИО254 с ООО «<данные изъяты>» он с последним не виделся на протяжении нескольких лет. ДД.ММ.ГГГГ работал в ночную смену. Утром он сдал смену, все данные записал в журнал. Сменщик принял смену в 6 часов 30 мин. И сказала ему что уходить не надо, т.к. задержали машину с пленкой. Пришел начальник службы безопасности, он ему сказал, что во время работы из цеха ничего не уносили. Затем его доставили в отделение полиции, во время допроса ему угрожали, заставляли давать показания. Он после ночной смены плохо себя чувствовал. Следователь обещал если признает вину, уедет домой, и ему ничего не будет. Он считает, что на него оказывали психологическое давление. На следующий день почувствовал себя плохо и ушел на больничный. Со стороны администрации к нему вопросов о недостаче гранул не было. В его смену в цех никто не заходил и пленку не выносил.

На предварительном следствии явку с повинной и показания о сговоре с ФИО5 ФИО256. на похищение полиэтиленовой пленки 09.02.2013, года ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не подтверждает.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО6 ФИО257 в судебном заседании свою вину признал частично и показал: Явку с повинной на предварительном следствии он подтверждает. Не согласен, что преступление совершено организованной группой. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он работает ООО <данные изъяты>» в должности старшего смены охраны. В его обязанности входит проверка охраняемой территории, досмотр въезжающих и выезжающих транспортных средств. Он непосредственно охраняет объект ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился его знакомый ФИО5 ФИО258., который при встрече, предложил принять участие в хищении производимой на ООО «<данные изъяты>» полиэтиленовой пленки. Его роль заключалась в помощи перемещения изготовленной пленки на ООО «<данные изъяты>» за территорию указанной организации. При этом ФИО5 ФИО259. пообещал ему денежное вознаграждение, которое зависело от количества перемещенной пленки. На предложение ФИО5 ФИО260 он согласился, из-за тяжелого материального положения. В связи с тем, что он работал в составе охраны на ООО «<данные изъяты>» ему было известно, что у забора со стороны цеха «<данные изъяты>» видеонаблюдение, не работает. Кроме того под забором имеется ниша из-за высокого пространства между забором и землей. О том, что полиэтиленовая пленка подготовлена к хищению ему сообщал ФИО5 ФИО261. ФИО5 ФИО262. также сообщал примерное время, когда подъедет к территории ООО «<данные изъяты>». В назначенное время он встречал ФИО5 ФИО263. возле забора со стороны цеха «<данные изъяты>», после чего ФИО5 ФИО264. перелазил через забор и он ФИО5 ФИО265. помогал переносить приготовленную к хищению пленку. Заранее где находится полиэтиленовая пленка, приготовленная к хищению ему не было известно, о данном месте ему становилось известно непосредственно в присутствии ФИО5 ФИО266. По обстоятельствам хищения с машинистами экструдера он не общался, о деталях хищения он непосредственно разговаривал только с ФИО5 ФИО267. От ФИО5 ФИО268. ему было известно, что автомобиль ФИО5 ФИО269. в пути следования с пленкой сопровождал его родственник.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 показала, что ООО «<данные изъяты>» занимается переработкой промышленных отходов, а так же производством полиэтиленовой пленки и изделий из нее. ДД.ММ.ГГГГ на ООО «<данные изъяты>» поступила информация о том, что с территории представляемой им организации было совершено хищение полиэтиленовой пленки. Ущерб в сумме 123 000 рублей условный. По бухгалтерским документам ущерб не зафиксирован. Исковых требований к подсудимым нет. Частично пленка ООО «<данные изъяты>» возвращена на сумму 80 000 рублей. В денежном эквиваленте ущерб не возмещался. Представитель считает, что потерпевшими являются ООО «<данные изъяты>» и контрагенты. Претензий со стороны контрагентов не было. Качество пленки могут охарактеризовать технологи. После полученной информации руководством ООО «<данные изъяты>» было инициировано проведение инвентаризации. В ходе проведенной инвентаризации каких-либо недостач и пересортиц, выявлено не было. В ДД.ММ.ГГГГ года проводилась плановая инвентаризация, в ходе которой так же проверялась изготовленная полиэтиленовая пленка как низкого, так и высокого давления, а так же гранулы тех же видов, каких-либо недостач, на сколько она помнит, выявлено не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что она работает ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника цеха «Изготовления деталей, интерьера автомобилей». Производство полиэтиленовой пленки осуществляется на двух станках. Пленка шириной 1 500 см толщиной 0,085 микрон (1 500х0,085), 1 500х0,06; 750х0,06 изготавливается на станке «УРП-1 500». На втором станке «<данные изъяты>» изготавливается полиэтиленовая пленка толщиной от 0,06 до 0,3 микрон. Работа за данными станками осуществляется в три смены. В штате цеха работают четыре машиниста экструдера ФИО270, ФИО28 ФИО271, ФИО26 ФИО272, ФИО273. Указанные работники работают в три смены по очереди сменяя друг друга. Исправность оборудования она проверяет лично. Она контролирует выпуск, запуск, выход пленки, пакетов. Полиэтиленовая пленка изготавливается из гранул «полиэтилена высокого давления 15813-020 код материала «9961100000300». Гранулы получают из <адрес>. Мешок с гранулами весит 25 килограмм. Вторичные гранулы низкого давления ПНД получают из бракованного сырья. С ДД.ММ.ГГГГ года используют его добавляют 15%. Выдачу сырья кладовщик отражает в лимитно-заборной карте. Полученное сырье мастер отражает в журнале прихода и расхода, который хранится непосредственно в цехе. Сырье размещается в специально отведенном месте возле станка «<данные изъяты>». Кладовщики работают в две смены, поэтому мастер получает сырье из расчета на три смены сразу. Сменяющий по смене отражает в журнале «Передачи смены» дату записи, вес остаточного сырья полученного по смене, количество готовых рулонов пленки. Пленка изготавливается исходя из плана. Задание выдает мастер. В задании отражается размер, вид, толщина и количество изготавливаемой пленки. После изготовления рулона пленки машинист экструдер вкладывает в рулон ярлык, в котором отражен номер партии, как правило, указывается порядковый номер месяца, в который изготовлен данный рулон, затем отражается дата, вес рулона, метраж, толщина рулона, подписывается машинистом экструдером. Изготовленный рулон перемещается на металлическую стойку расположенную возле указанного станка. За качеством изготовленной пленки контроль осуществляет контролер, который работает в первую и вторую смену, контроль осуществляет выборочным способом. При контроле осуществляется измерение толщины, ширины, качество изготовленной пленки. За пленкой изготовленной в третью смену контроль осуществляет мастер, а так же контролер заступивший в первую смену. В ходе проведения инвентаризации после совершения хищения каких-либо недостач, пересортиц, излишков выявлено не было. Контрагентами ООО «<данные изъяты> являются производства ОАО «<данные изъяты>». Учет реализованной пленки ведется в квадратных метрах. После совершения хищения им была возвращена пленка, она считает, что пленка чужая, т.к. изготовлена слишком тонкой. Их производство такую пленку не выпускает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что она работает начальником конструкторско-технологического бюро технического отдела ООО «<данные изъяты>». В ее обязанности входит разработка технической документации по производству различной продукции. Полиэтиленовая пленка изготавливается на станках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Количество сырья затраченного на изготовление пленки регламентируется нормами на основе ГОСТа 10354-82 «Технические условия пленка полиэтиленовая». При производстве 1 тонны полиэтиленовой пленки на станках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» необходимо израсходовать гранулы «Полиэтилена высокого давления» (ПВД) в количестве 1 009 кг. При этом на потери заложено 9 кг. Согласно указанного ГОСТа, допускается предельное отклонение от номинальной толщины изготавливаемой пленки в +, - 20%. Станки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» устаревшие, при изготовлении пленки на указанных станках данная пленка имеет погрешность в виде различия толщин по ширине (сторонам) изготовленной пленки. Оборудование настраивается от сбоя до сбоя. Бывают ли излишки или недостача пленки она не знает. Брака никогда не было. Проверку качества осуществляет служба качества. Отгрузка готовой пленки идет в квадратных метрах, на упаковке проставляется масса, вес бывает разный все зависит от толщины полотна. Во время работы станка машинист экструдер имеет возможность изменить толщину пленки. В результате задержания были изъяты рулоны с пленкой, образцы 92,103,121. Пленка таких образцов в ООО «<данные изъяты>» контрагентов не производилась. В ДД.ММ.ГГГГ года ни каких претензий от контрагентов ООО «<данные изъяты>» не поступало.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности инженера технолога. В ее должностные обязанности входит разработка технологического процесса и контроля по изготовлению полиэтиленовой пленки. Производство полиэтиленовой пленки регламентируются ГОСТом 10354 регламентируется расчетная масса по затрате сырья на один квадратный метр определенной толщины. Она составляет акт по расходу материалов на 1 кв.м., который утверждается комиссией. При уменьшении толщины производимой пленки можно произвести большее количество пленки, но меньшей толщины, чем предусмотрено планом. В этом случае на станке нужно изменить технические характеристики. Инженеры технологи работают всегда в первую смену. Плановая проверка проводится согласно, утвержденного графика, примерно один раз в месяц. Внеплановые проверки осуществляются по указанию руководства. Непосредственный контроль, за изготовлением полиэтиленовой пленки в рабочую смену осуществляют контролеры. В ее практике фактов по изготовлению неучтенных рулонов полиэтиленовой пленки, а так же по обнаружению неучтенных издержек по материалам из которых изготавливается полиэтиленовая пленка не было. Откуда взялись 2 тонны не учетного сырья, она пояснить не может. За это кладовщик и бухгалтерия должны ответить.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности мастера цеха ЦИДИА с ДД.ММ.ГГГГ года. В цехе производится полиэтиленовая пленка и пакеты. За время эксплуатации станка «<данные изъяты>» производилось всего два вида толщины 0,06 и 0,085 микрометров. Иных толщин пленка не производилась, так как заказы поступали на изготовление пленки именно указанных двух видов толщин. В редких случаях изготавливается пленка толщинами 0,15 микрометров. На станке «<данные изъяты>» изготавливается пленка размерами от 160 мм до 900 мм. толщинами 0,06; 0,08; 0,085; 0,215; 0,01; 0,25; 0,19; 0,3 микрометра. В редких случаях изготавливается пленка толщинами 0,15 микрометров. На указанных станках может изготавливаться полиэтиленовая пленка следующих видов: рукав, полурукав и полотно. Также бывают случаи, что в течении месяца от контрагентов ООО «<данные изъяты>» поступают заказы на экстренное изготовление пленки. Специальных записей отражающих когда и какое количество должно быть произведено полиэтиленовой пленки она не ведет. Она на простом листе бумаги выписывает задание на смену и передает машинисту экструдера. Машинист экструдера записывает задание в журнал «передачи смены». После чего лист с заданием, как правило, выкидывается. Таким образом, определить какое задание было определено для машиниста экструдера в определенную смену можно выяснить только в журнале «передачи смены». Недостача либо излишки сырья не фиксируются. Отходы производства- бракованная пленка в конце смены взвешивается и передается кладовщику, как правило 15-20 килограмм, которая идет на переработку гранул низкого давления. При сдаче готовой продукции кладовщику, мастером выписывается приходный ордер в двух экземплярах, в котором отражается количество принятой пленки и общий метраж, исчисляемый в квадратных метрах. Максимальное количество, которое можно получить на складе гранул «ПВД» является 3 тонны. Мастер судит о количестве необходимом в получении гранул «ПВД» на сутки исходя из плана, а так же исходя из остатков гранул «ПВД» выданных ранее машинистам экструдера. Остаток гранул у машинистов экструдера отражается в журнале «Передачи смены». О необходимом получении гранул она сообщает кладовщику, он их отпускает по лимитно-заборной карте. Для себя она ведет свой журнал о получении сырья. Готовая пленка оформляется приходным ордером в котором указан вид, размер, количество пленки в квадратных метрах. Так же в бухгалтерии составляется акт на списание гранул. С учетом брака, угара, разгонку станка. Информация о количестве списания гранул в указанной программе заложена в память и расчет производится автоматически. В ходе своей трудовой деятельности она не замечала за машинистами экструдера, чтобы были факты по затрате гранул сверх нормы, либо менее установленной нормы. Машинисты экструдеры могут в 3 смену наладить производство станков на другой вид пленки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>», в должности машиниста экструдера. В его обязанности входит изготовление рукавной полиэтиленовой пленки на станке «<данные изъяты>». Работа за указанными станками осуществляется в три смены. Остаток гранул подсчитывается исходя из фактического количества гранул находящихся в мешках возле станка, один мешок с гранулами весит 25 килограмм и фактическое нахождение гранул в бункере. Количество гранул находящихся в бункере определяется «на глаз». Остаток гранул по смене фиксируется в журнале, так же в данном журнале отражается количество изготовленных рулонов полиэтиленовой пленки в смену. Фактически количество изготовленной пленки не пересчитывается, а указывается сменяемым исходя из плана. При этом указывается общее количество изготовленной пленки одного размера. В ходе рабочей смены вырабатывается в среднем от 600 кг до 1 тонны, в зависимости от размеров изготавливаемой пленки, а так же эксплуатации станка «<данные изъяты>». Сырье для изготовления пленки мастером обеспечивается как правило из расчета на три смены. В случае нехватки сырья, мастер производит заказ на складе ООО «<данные изъяты>», которое в последующем доставляется к станку «<данные изъяты>». На станке «<данные изъяты>» имеется счетчик метража изготовленной полиэтиленовой пленки, на основании которого машинист экструдер определяет длину изготовленной пленки и производите ее отсечение. Затем счетчик машинистом экструдером обнуляется, для наматывания последующих рулонов. Счетчика показывающего общий метраж изготовленной пленки на указанном станке отсутствует. На станке «<данные изъяты>» имеется аналогичный счетчик, а так же счетчик общей длины изготовленной пленки за смену. Перенастроить станок «УРП - 1 500» по параметрам ширина, толщина можно не прекращая производственного процесса. Но на данную операцию уходит примерно около 20 - 30 минут. За исправность станков отвечают наладчики. В ход на территорию ООО «<данные изъяты>» осуществляется через КПП по пропускам. По периметру ООО «<данные изъяты>» огорожено высоким забором. На территории ООО «<данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения. Вход на территорию ООО «<данные изъяты>» посторонним лицам закрыт. Можно каким-либо образом проникнуть на территорию ООО «<данные изъяты>» минуя КПП ему не известно. В ночное время он так же наблюдал как автомобиль охраны курсировал по территории ООО «<данные изъяты>». ФИО5 ФИО276 ему знаком, ранее ФИО5 ФИО275. работал на ООО «<данные изъяты>» в должности литейщика термопласт-автоматов. Он уволился с указанной организации примерно 4 или 5 лет назад. С ним он связь не поддерживал, у него с ним сложились рабочие отношения. Машинист экструдер ФИО28 ФИО277 ему знаком. ФИО28 ФИО278. как и он работает за станком «<данные изъяты>» в ЦИДИА. Ни ФИО28 ФИО279., ни ФИО5 ФИО280., ни кто-либо другой к нему с предложением незаконно подзаработать путем хищения изготовленной пленки не обращались. Участие в хищении вышеуказанной пленки он ни когда не принимал. О совершенном хищении ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников ЦИДИА. На следствии он прослушивал предоставленные ему аудиозаписи, голос свой на записи он не узнает. От экспертизы по иденфикации голоса он отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал: Он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора экструдера, примерно на протяжении шести лет. В его обязанности входит производство полиэтиленовой пленки. При начале смены он отражает в журнале дату, номер смены, фамилию, количество гранул на начало рабочей смены, если в ходе смены был привоз гранул, то указывает количество доставленных гранул, количество гранул на конец рабочей смены. Количество гранул в журнале измеряется килограммами. В журнале отражается движение гранул «Полиэтилен высокого давления», так называемые гранулы «ПВД». Так же в журнале отражается количество рулонов изготовленных оператором экструдера за смену. Также указывается производственный брак, который измеряется в килограммах. Также в графе «Примечание» отмечается количество переходов размеров пленки. То есть при установлении станка на производство полиэтиленовой пленки иной ширины, станок постепенно переходит к заданной единице, при этом процесс производства пленки не останавливается. Произведенную пленку при переходе от одной ширины к другой отражают в указанном пункте, единицей измерения является килограмм. Вышеуказанный журнал называется «Журнал производства пленки», который хранится на рабочем месте у станка «УРП». Гранулы выдаются по указанию мастера. Мастер в свою очередь определяет, какое количество гранул ему необходимо предоставить. Приход гранул он отражает в журнале. По мере заполнения контейнеров рулонами мастер, либо его помощник распоряжаются о вывозе указанных контейнеров с цеха. Никакой документации по вывозу рулонов по распоряжению мастера или его помощника в присутствии оператора экструдера не составляется. Контроль осуществляется путем замера толщины, веса производимой полиэтиленовой пленки. Отметки о произведенных проверках ни в какой документации и не проставляются. В третью смену контроль кроме оператора экструдера никто не осуществляет. ФИО5 ФИО281. ему знаком, он работал ранее в ООО «<данные изъяты>». С ФИО5 ФИО282. иногда он созванивался, похищать неучтенную пленку ему ФИО5 ФИО283 не предлагал. ДД.ММ.ГГГГ во время работы ему стало известно, что было совершено хищение полиэтиленовой пленки. По оглашенным в судебном заседании стенограммам от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по его телефону он содержание разговоров не подтверждает. Разговоры по стенограмме находятся за пределами его полномочий. Разговоры о качестве продукции, сэкономленных гранулах, принимать указания, что ему делать, резать рулоны, куда и чего везти, эти разговоры к его деятельности не относятся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в качестве машиниста экструдера с ДД.ММ.ГГГГ года. С начала перевода на данную должность обязанности машиниста экструдера он не выполнял, а занимался выполнением других работ. Иногда он привлекался для производства полиэтиленовой пленки на станке «<данные изъяты>», который расположен на участке «Пластмасс», который производит пленку размерами до 900 мм. Так же на участке «Пластмассы» располагается станок «УРП». На данном станке производится пленка рукавная размерами от 750 мм. до 1 500 мм. Для производства полиэтиленовой пленки используется два вида гранул. Выдачу гранул осуществляет кладовщик. О выдаче гранул ПВД машинистом экструдера делается отметка в журнале «Передачи смены». В данном журнале отражается дата, указывается фамилия работника заступившего и сдавшего смену, данные о количестве гранул ПВД на начало смены и на конец смены, количество и параметры изготовленных рулонов полиэтиленовой пленки. Рулоны с пленкой вывозятся на склад по решению мастера. Задание на смену определяет мастер, т.е. какое количество и каких параметров необходимо изготовить полиэтиленовой пленки. ФИО5 ФИО284. ему знаком. В ходе работы у него с ФИО5 ФИО285 ни каких отношений не возникало. Несколько раз ему ФИО5 звонил, приглашал выпить, но он отказался. От ФИО5 ФИО286. к нему ни когда не поступали предложения о совершении хищений полиэтиленовой пленки. В раздевалке он видел, какие-то рулоны по внешнему виду напоминающие полиэтиленовую пленку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» машинистом экструдера на протяжении восьми лет. В его обязанности входит изготовление полиэтиленовой пленки. В ООО «<данные изъяты>» производство полиэтиленовой пленки осуществляется на двух станках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». По окончании смены подсчитывается количество оставшихся мешков с гранулами ПВД и выводится общий вес, затраченный на производство полиэтиленовой пленки. Так же в журнале отражается количество изготовленных рулонов полиэтиленовой пленки на конец рабочей смены. Кроме того, при запуске в указанном журнале отражается количество изготовленной бракованной полиэтиленовой пленки. Так как основной брак идет при запуске станка. В начале смены он всегда сверяет количество гранул ПВД фактически находящихся в цехе по производству полиэтиленовой пленки с записями, внесенными предыдущим по смене машинистом экструдера. Расхождений никогда не было. При начале рабочей смены мастер определяет количество, вид и размер полиэтиленовой пленки, необходимой для изготовления за смену. ФИО5 ФИО287 ему знаком. Он ранее работал в ООО «<данные изъяты>». С ФИО5 ФИО289 у него сложились товарищеские отношения. В ходе общения ФИО5 ФИО288. ему никогда не предлагал совершать хищение полиэтиленовой пленки. От него он не слышал, чтобы тот был причастен к хищению полиэтиленовой пленки на ООО «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он ФИО5 ФИО290. на территории ООО «<данные изъяты> не видел. Занимался ли кто-либо из машинистов экструдеров хищением полиэтиленовой пленки, ему не известно. По поводу обнаруженной в мужском гардеробе полиэтиленовой пленки он ничего пояснить не может, так как о данном факте ему ничего не известно. Он никогда участия в хищении полиэтиленовой пленки не принимал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что с ФИО5 ФИО291. находится в родственных отношениях. Он владеет автомобилем «<данные изъяты>, который зарегистрирован на его супругу. Ему известно, что у ФИО5 ФИО292. есть знакомый по имени ФИО4, как он впоследствии узнал ФИО6. ФИО28 ФИО293 ему не знаком. ФИО294, ФИО295, ФИО296, ФИО297 ему не знакомы. Неоднократно он выполнял просьбы ФИО5 о сопровождении его машины в ночное время. Он считает, что было не менее 4 поездок. Сопровождал потому, что ФИО5 бывал в состоянии алкогольного опьянения и у него сотрудники ДПС изымали водительское удостоверение. Автомобиль ФИО5 ФИО298., они по согласованию с ФИО5 ФИО299. не оставляли в месте, где выпивал ФИО5 ФИО300. Он понимал, что ФИО5 ФИО301. нарушает правила дорожного движения, но не желал, что бы ФИО5 ФИО302. лишали водительского удостоверения, в связи с чем соглашался на просьбы последнего. Ему не известно работал или нет ФИО5 ФИО303. в ДД.ММ.ГГГГ года. На сколько он помнит, ФИО5 ФИО305. он несколько раз сопровождал на своем автомобиле, а тот ехал на своем автомобиле от ООО «<данные изъяты>». Эти сопровождения начались на сколько он помнит в ДД.ММ.ГГГГ года. В те случаи когда он сопровождал автомобиль ФИО5 ФИО304. с ООО «<данные изъяты>», то непосредственно самого ФИО5 ФИО306. он не видел, с ним общался только по сотовому телефону. Автомобиль ФИО5 ФИО308. он так же не видел, таким образом, что находилось в автомобиле ФИО5 ФИО307., а так же ехал ли с ним еще кто-либо или нет он знает. ФИО5 ФИО312. просил его ехать спереди на расстоянии от него в несколько сотен метров и при выявлении сотрудников полиции ФИО5 ФИО310. просил, что бы он ФИО5 ФИО311 об этом извещал, что бы ФИО5 ФИО309. мог сменить маршрут движения. Как правило ФИО5 ФИО313. он сопровождал по маршруту <адрес>, между собой с ФИО5 ФИО314 они указанную улицу называли «тёмкой», на ней нет освещения. Эту дорогу все так называют. Последний раз у него машина была сломана он попросил поехать ФИО342, на трассе их задержали сотрудники ДПС.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал: ФИО8 его родственник. У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8 и попросил ДД.ММ.ГГГГ ночью съездить по делам. Он дал свое согласие. Он в 3 часа ночи подъехал к месту жительства ФИО20 его указанию он поехал на <адрес>, доехали до перекрестка, развернулись, свернули на <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Они проверили документы, попросили открыть багажник. В багажнике ничего обнаружено не было. Сзади их ехал автомобиль, в темноте далеко были видны фары. Кто был в том автомобиле он не знает. Потом он от ФИО5 узнал, что там везли пленку. Зачем нужно было ФИО8 на <адрес> он не знал, ФИО27 говорил «надо прокатнуться».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал: Он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной реализацией строительных материалов, в том числе и полиэтиленовой пленки. У него 2 торговые точки на хозяйственных рынках расположенных возле Торгового Центра «<данные изъяты>» в пятом ряду 431 место и на рынке возле Торгового Центра «<данные изъяты>» пятый ряд 575 место. Реализацией полиэтиленовой пленки он занимается около двух лет. Как правило, полиэтиленовую пленку он доставляет с Р.Чувашия. Весной ДД.ММ.ГГГГ года, к нему обратился ФИО5 ФИО315. с предложением приобрести полиэтиленовую пленку и показал ему образцы. Образцы и цена его устроила. В начале ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не помнит, он приобрел у ФИО5 ФИО316. семнадцать рулонов полиэтиленовой пленки длиной 150 метров, шириной 1500 мм, толщиной 0,085 микрон, вид пленки рукав, каждый рулон. На данный момент пояснить, по какой цене он приобрел у ФИО5 ФИО317 пленку, назвать не может, так как не помнит. При первоначальном допросе он пояснял, что приобретал рулоны полиэтиленовой пленки у ФИО5 ФИО318. в ДД.ММ.ГГГГ г. несколько раз. На самом деле он приобрел у ФИО5 ФИО319. в ДД.ММ.ГГГГ г. полиэтиленовую пленку только один раз, в вышеуказанный период. Приобретенные вышеуказанные рулоны полиэтиленовой пленки у ФИО5 ФИО320. он сразу поставил на реализацию. В связи с тем, что подходило сезонное время, то пленка раскупалась. Таким образом, к моменту проведения сотрудниками полиции на его торговых точках выемки, им уже было реализовано шестнадцать рулонов пленки, приобретенной у ФИО5 ФИО321.. В связи с этим у него был изъят только один рулон полиэтиленовой пленки приобретенный у ФИО5 ФИО322.

Деньги ФИО5 ФИО323. он передал сразу же у Торгового Центра «<данные изъяты>». ФИО5 ФИО324. о получении денежных средств, ни каких кассовых документов не выписывал. Наименование организации изготовляющей пленку ФИО5 ФИО325. не называл. О том, что пленка похищена ему известно не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной реализацией полиэтиленовой пленки. У него есть торговые точки возле Торгового Центра «<данные изъяты>» в пятом ряду 150 место, на рынке возле ТЦ«<данные изъяты>» пятый ряд 576 место. Полиэтиленовую пленку для реализации он приобретал в ТЦ «<данные изъяты>», а так же у ФИО5 ФИО328 С ФИО5 ФИО326 он познакомился примерно ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5 ФИО327. подходил к нему с предложением приобрести на реализацию полиэтиленовую пленку. Так как у него уже была налажена связь по приобретению полиэтиленовой пленки с поставщиком, то на предложение ФИО5 ФИО329. он ответил отказом. Летом 2012 года он неоднократно созванивался с ФИО5 ФИО332. по вопросу приобретения пленки, но ФИО5 ФИО330. ему сообщил, что предоставить пленку нет возможности. В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года у поставщика возникли какие-то перебои с поставкой ему полиэтиленовой пленки, а у него полиэтиленовая пленка закончилась, то для ее приобретения он решил обратиться к ФИО5 ФИО331. По телефону он договорился с ФИО5 ФИО333 о продаже пленки. На следующий день ФИО5 ФИО335. ему предоставил пять или шесть рулонов полиэтиленовой пленки. Пленку ФИО5 ФИО334. ему привез на торговую точку расположенную у Торгового Центра «<данные изъяты>», в период с 09.00 ч. до 13.00 ч., точное время не помнит. За поставленную пленку он заплатил ФИО5 ФИО336. около 8 000 рублей, точную сумму так же не помнит.

Вина подсудимых ФИО5 ФИО337., ФИО6 ФИО338, ФИО28 ФИО339. подтверждается и материалами уголовного дела, а именно: Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в салоне автомобиля <данные изъяты> отсутствовало заднее сиденье. (т. №); Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО5 ФИО340. было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, два ключа и брелок от автомобильной сигнализации. (т. <данные изъяты>); Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого было осмотрено: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, в соответствием с которым собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО22; автомобиль <данные изъяты>. На начало осмотра автомобиль опечатан. В ходе осмотра установлено, что у автомобиля отсутствует заднее сиденье. (т. №); Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого установлено, что на территории ООО «<данные изъяты>» в западной стороне на расстоянии тридцати четырех метров от корпуса «<данные изъяты>» располагается стык бетонного и металлического забора. В северо-восточной стороне от указанного стыка забора на расстоянии шестидесяти трех метров располагается корпус складов. На момент осмотра в месте стыка бетонного и металлического забора располагается фрагмент металлического забора, закрывающий отверстие под металлическим забором. Длина указанного отверстия составляет триста девяносто семь сантиметров, высота двадцать семь сантиметров. Металлический забор высотой триста десять сантиметров. В верхней части бетонного и металлического забора располагается колючая проволока, натянутая в три ряда в вертикальном положении. Возле стыка бетонного и металлического забора располагается дерево, высотой выше забора. Ветви дерева свисают над указанным стыком заборов. В месте свисания ветвей дерева над указанными заборами, в верхней части данных заборов отсутствует колючая проволока. (т. №); Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО5 ФИО341. был изъят сотовый телефон «SAMSUNG» имеющий имей № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №№#. (т. №); Протокол осмотра предметов от 09.04.2011года,в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, изъятые при личном досмотре у ФИО2 марки «SAMSUNG» имеющий имей № сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №#. При осмотре телефонной книги указанного телефона обнаружены следующие контакты: «ФИО4 о +№, №» - номера телефонов участника организованной группы ФИО6 ФИО343.; «ФИО4 ФИО344 +№» - номер телефона ФИО8; «ФИО345 +№» - номер телефона участника организованной группы ФИО1; «ФИО4 1 +№» - номер телефона ФИО10; «ФИО347 №» - номер телефона ФИО21. В папке «Camera» обнаружено четыре файла с изображением монитора транслирующим видео с камер видеонаблюдения ООО «ПППО». (т. №); Ответ на запрос с ОАО «<данные изъяты>», согласно которого сим-карта № имеет абонентский номер № зарегистрированный на ФИО5 ФИО348. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. №); Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО6 ФИО349. был изъят сотовый телефон «SAMSUNG», имеющий имей № сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №№#. (т. №); Протокол осмотра предметов от 09.04.2011года,в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, изъятый при личном досмотре ФИО3 марки «SAMSUNG», имеющий имей № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №№ #. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер указанной сим-карты: +№ При осмотре телефонной книги указанного телефона обнаружены следующие контакты: «Черный 2 +79608365883» - номер телефона участника организованной группы ФИО2; «ФИО350. +№» - номер телефона участника организованной группы ФИО28 ФИО351.; «ФИО352. №» - номер телефона ФИО8; (т. №); Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО28 ФИО353. был изъят сотовый телефон «Nokia», имеющий имей № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №№ (т. №); Протокол осмотра предметов от 10.04.2011года,в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, изъятый при личном досмотре ФИО1 марки «Nokia», имеющий имей № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №№#. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер указанной сим-карты: +№. При осмотре телефонной книги указанного телефона записей абонентских номеров находящихся в пользовании ФИО5 ФИО354 ФИО6 ФИО355., ФИО8 не обнаружено. (т. №); Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО8 был изъят сотовый телефон «SAMSUNG», имеющий имей № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №№#. (т. №); Протокол осмотра предметов от 10.04.2011года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, изъятый при личном досмотре ФИО8 марки «SAMSUNG», имеющий имей № ссим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №№ В ходе осмотра установлено, что абонентский номер указанной сим-карты:+№ При осмотре телефонной книги указанного телефона обнаружены следующие контакты: «ФИО29 +№» - номер телефонаФИО2; «ФИО356 №» - номер телефона ФИО1; «<данные изъяты>. +№» - номер телефона ФИО8; (т. № Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в торговой точке № находящейся в хозяйственном рынке у Торгового Центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia» IMEI: № ссим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, находящийся в пользовании ФИО21 (т. №); Протокол осмотра предметов от 13.03.2011года,в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, изъятыйв торговой точке № <данные изъяты>, находящейся в хозяйственном рынке у Торгового Центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО21 марки «Nokia», имеющий имей 354581/05/226488/5с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № 7. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер указанной сим-карты:+№. При осмотре телефонной книги указанного телефона обнаружены следующие контакты: «ФИО358 +№» - номер телефона ФИО5 ФИО359. (т. №); Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в торговой точке № находящейся в хозяйственном рынке у ТЦ «Вега», расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> IMEI: № сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №#, находящийся в пользовании ФИО10, рулон полиэтиленовой пленки вид: рукав, весом 21,800 кг, толщиной 0,085 микрон, шириной 1 500 мм. (т. №); Протокол осмотра предметов от 13.03.2011года,в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, изъятый в торговой точке № №, находящейся в хозяйственном рынке у Торгового Центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО10, марки «Nokia Е66» имеющий имей № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №№ В ходе осмотра установлено, что абонентский номер указанной сим-карты: +№ В ходе осмотра установлено, что абонентский номер у указанной сим-карты +№. При осмотре телефонной книги указанного телефона обнаружены следующие контакты: «ФИО360 №» - номер телефона ФИО5 ФИО361. (т. №); Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого были осмотрены рулоны полиэтиленовой пленки, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ годав торговой точке № №, находящейся в хозяйственном рынке у Торгового Центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с которой получены были образцы. В ходе осмотра всем рулонам полиэтиленовой пленки присваивались порядковые номера путем нанесения нумерации на рулон и аналогичной нумерации на образец пленки. Также в ходе осмотра пленки были установлены ее размеры: рулон № 126: вид рукав, весом 21,800 кг, толщиной 0,085 мм, шириной 1500 мм. (т. №); Справка ООО «<данные изъяты>», согласно которой стоимость полиэтиленовой пленки вид: рукав шириной 1 500 см, толщиной 0,085 микрон, длиной 150 метров составляет 2 214 рублей. (т. №); Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены детализации соединений абонентских номеров сим-карт находящихся в пользовании ФИО5 ФИО362., ФИО28 ФИО363 ФИО6 ФИО364., ФИО8 В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год между ФИО28 ФИО365. и ФИО5 ФИО366. зафиксировано 894 телефонных соединения; между ФИО28 ФИО367. и ФИО6 ФИО368. зафиксировано 38 телефонных соединений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год между ФИО5 ФИО369. и ФИО6 ФИО370. зафиксировано 752 телефонных соединения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год между ФИО5 ФИО372. и ФИО6 ФИО371. зафиксировано 544 телефонных соединения. (т. №); Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого проводилось наблюдение за территорией ООО «<данные изъяты>» со стороны цеха «<данные изъяты>». Согласно акта наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в 01.40 ч. к ООО «<данные изъяты>» со стороны цеха «<данные изъяты>» подъехал автомобиль <данные изъяты> с выключенными осветительными приборами. Из данного автомобиля вышел ФИО5 ФИО373. ФИО5 ФИО374. подошел к забору огораживающему периметр ООО «<данные изъяты>». С территории ООО «<данные изъяты>» в зоне видимости ФИО5 ФИО376. появился ФИО6 ФИО375. ФИО5 ФИО377. перелез через забор огораживающий ООО «<данные изъяты>» после чего совместно с ФИО3 прошел внутрь производственного корпуса. Из производственного корпуса в 01.55 ч. вышел ФИО5 ФИО378. с ФИО6 ФИО379 при этом каждый из них нес в руках по одному громостскому предмету длиной около 1 метра, с виду напоминающие рулоны. Затем ФИО5 ФИО380. с ФИО6 ФИО381 вновь вернулись в указанный производственный корпус и вышли от туда неся по аналогичному предмету, который переместили за территорию ООО «<данные изъяты>» под нишей в заборе. Вышеуказанным образом ФИО5 ФИО382. с ФИО6 ФИО383 входили в производственный корпус и выходили от туда семь раз. Далее ФИО5 ФИО384. с ФИО6 ФИО385. перелезли через забор погрузили в автомобиль указанные предметы, после чего ФИО6 ФИО387. вернулся на территорию ООО «<данные изъяты>», а ФИО5 ФИО386. сел в автомобиль и начал движение. После чего наблюдение было завершено. (т. №); Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в ходе которого проводилось наблюдение за автомобилем марки «<данные изъяты>. Согласно акта наблюдения указанный автомобиль в 03.00 ч. проехал по <адрес> в сторону <адрес>, где остановился. В 03.20 ч. данный автомобиль начал движение по <адрес> в сторону <адрес>. С <адрес> указанный автомобиль свернул на <адрес> и продолжил движение в сторону <адрес> пересечении <адрес> и <адрес> автомобиль свернул на <адрес> и продолжил движение в сторону <адрес> перекрестке <адрес> и <адрес> автомобиль повернул на <адрес> и продолжил движение. На перекрестке <адрес> и <адрес> наблюдаемый автомобиль свернул на <адрес> и продолжил движение в сторону <адрес>. После чего наблюдение было завершено. (т. №); Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого проводилось наблюдение за автомобилем марки <данные изъяты>. Согласно акта наблюдения в 03.20 ч. со стороны ООО «<данные изъяты>» с дороги расположенной на против высотных труб «ТЭЦ» на проезжую часть <адрес> выехал автомобиль №, и продолжил движение в сторону <адрес> наблюдаемый автомобиль с <адрес> свернул на <адрес> и направился к <адрес>, затем автомобиль свернул на <адрес> и продолжил движение в сторону <адрес>, далее автомобиль свернул на <адрес> и продолжил движение до <адрес>, далее автомобиль проехал на кольцо <адрес> и <адрес> чего наблюдение было завершено. (т. №); Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между работодателем ООО «<данные изъяты>» и работником ФИО28 ФИО388 Согласно п. 1.1 ФИО28 ФИО389 обязан выполнять обязанности по профессии «машинист экструдера 4 (четвертый) разряд»; п. 2.2 работник обязуется «добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него Договором», «бережно относиться к имуществу Работодателя». (т. №); Табель учета рабочего времени, согласно которого ФИО28 ФИО390 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год исполнял трудовые обязанности в третью смену. (т. №); Договор № D9-179-13 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» (заказчик) и ООО <данные изъяты>» (исполнитель), согласно которого ООО <данные изъяты> принимает на себя обязательства своими силами и средствами оказывать услуги по охране объектов и имущества ООО «<данные изъяты>», Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО6 ФИО391. принят на работу в ООО <данные изъяты>» в качестве охранника. Согласно пункта 1.7 работник обязуется «добросовестно выполнять свои трудовые обязанности», «соблюдать трудовую дисциплину». (т. №); Должностная инструкция охранника ООО <данные изъяты>», утвержденной генеральным директором ООО <данные изъяты>» ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года. Постовая ведомость объекта № 24, территория ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 ФИО392 с 08.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ выполнял обязанности по охране объекта ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (т. №); Ответ на запрос с ООО «<данные изъяты>», согласно которого ФИО5 ФИО393. ДД.ММ.ГГГГ был принят на ОАО «<данные изъяты>» литейщиком пластмасс 4 разряда на оборудование «термопластавтомат ДЕ 3132» в цех изготовления деталей интерьера автомобиля. Уволен с данной должности ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. (т. № Инвентаризационная опись остатков затрат в незавершенном производстве № D9-000000009 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого недостач, пересортиц в ЦИДиА ООО «<данные изъяты>» по гранулам полиэтилена высокого и низкого давления выявлено не было. (т. №); Инвентаризационная опись остатков затрат в незавершенном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого недостач, пересортиц на складе D9938 ООО «<данные изъяты>» по гранулам полиэтилена высокого и низкого давления выявлено не было. (т. №); Детализация вызовов по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании у ФИО5 ФИО394), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21:19:45 на абонентский номер № (находящийся в пользовании у ФИО8) был осуществле телефонный звонок продолжительностью 18 секунд, адрес станции приема сигнала Самарская обл, <адрес>. (т. №); Детализация вызовов по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании у ФИО8), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21:19:45с абонентского № (находящийся в пользовании у ФИО5 ФИО395.) поступил телефонный звонок продолжительностью 18 секунд, адрес станции приема сигнала <адрес>. (т. 8 л.д. 139); Стенограмма телефонных переговоров абонентского номера №№, находящегося в пользовании ФИО8, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:16:34на указанный абонентский номер сотового телефона поступил телефонный звонок с абонентского № зарегистрированный на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован <адрес>. Далее приводится текст разговора: Оговаривают время прибытия на ООО «<данные изъяты>» (т. №); Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого при воспроизведении файла «<данные изъяты>» находящегося в папке «<данные изъяты>» записанный на диск «DVD-R/4,7Gb», серийный №», с рукописным текстом выполненный красителем черного цвета «14с», установлено, что данный аудиофайл содержит разговор между двумя мужчинами продолжительностью 27 секунд: Оговаривают время прибытия на ООО «ПППО». (т. №); Детализация вызовов клиента ФИО5 ФИО397 по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании у ФИО5 ФИО396.), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 02:53:40на абонентский номер № (находящийся в пользовании у ФИО8) был осуществлен телефонный звонок продолжительностью 26 секунд, адрес станции приема сигнала Самарская обл, <адрес>. (т. №); Детализация вызовов клиента ФИО8 по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании у ФИО8), согласно которойДД.ММ.ГГГГ в 02:53:40с абонентского номера № (находящийся в пользовании у ФИО5 ФИО398.) поступил телефонный звонок продолжительностью 26 секунд, адрес станции приема сигнала <адрес>. (т. №); Стенограмма телефонных переговоров абонентского номера №№, находящегося в пользовании ФИО8, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:50:34на указанный абонентский номер сотового телефона был осуществлен телефонный звонок с абонентского № зарегистрированный на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован <адрес>. Далее приводится текст разговора: Обсуждают окружающую обстановку и время начала движения. (т. №); Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого при воспроизведении файла «<данные изъяты>.wav»находящегося в папке «<данные изъяты>» записанный на диск «<данные изъяты>», серийный №», с рукописным текстом выполненный красителем черного цвета «14с», установлено, что данный аудиофайл содержит разговор между двумя мужчинами продолжительностью 30 секунд: Обсуждают окружающую обстановку и время начала движения. (т. №); Детализация вызовов клиента ФИО5 ФИО399. по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании у ФИО5 ФИО400.), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03:03:08 на абонентский номер № (находящийся в пользовании у ФИО8) был осуществлен телефонный звонок продолжительностью 19 секунд, адрес станции приема сигнала Самарская обл, <адрес>. (т. №); Детализация вызовов клиента ФИО8 по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании у ФИО8), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03:03:08 с абонентского номера № (находящийся в пользовании у ФИО5 ФИО402.) поступил телефонный звонок продолжительностью 19 секунд, адрес станции приема сигнала <адрес>. (т. №); Стенограмма телефонных переговоров абонентского номера №№, находящегося в пользовании ФИО8, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:00:04на указанный абонентский номер сотового телефона был осуществлен телефонный звонок с абонентского № зарегистрированный на ФИО5 ФИО403, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован <адрес>. Далее приводится текст разговора: Мужчины обсуждают маршрут движения. (т. №); Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого при воспроизведении файла «№» находящегося в папке «№» записанный на диск «DVD-R/4,7Gb», серийный №», с рукописным текстом выполненный красителем черного цвета «14с», установлено, что данный аудиофайл содержит разговор между двумя мужчинами продолжительностью 20 секунд: Мужчины обсуждают маршрут движения. (т. №); Детализация вызовов клиента ФИО5 ФИО404. по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании у ФИО5 ФИО406), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03:20:18на абонентский номер № (находящийся в пользовании у ФИО8) был осуществле телефонный звонок продолжительностью 19 секунд, адрес станции приема сигнала Самарская обл, <адрес>. (т. № Детализация вызовов клиента ФИО8 по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании у ФИО8), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03:20:18с абонентского номера № (находящийся в пользовании у ФИО2) поступил телефонный звонок продолжительностью 19 секунд, адрес станции приема сигнала <адрес>. (т. №); Стенограмма телефонных переговоров абонентского номера №№ находящегося в пользовании ФИО8, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:17:15на указанный абонентский номер сотового телефона был осуществлен телефонный звонок с абонентского № зарегистрированный на ФИО5 ФИО407, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован <адрес>. Далее приводится текст разговора: В ходе телефонного разговора мужчины обсуждают маршрут движения, автомобили, движущиеся в попутном и встречном направлении. (т. №); Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого при воспроизведении файла «<данные изъяты>» находящегося в папке «<данные изъяты>» записанный на диск «<данные изъяты>», серийный №», с рукописным текстом выполненный красителем черного цвета «14с», установлено, что данный аудиофайл содержит разговор между двумя мужчинами продолжительностью 12 минут 03 секунды: В ходе телефонного разговора мужчины обсуждают маршрут движения, автомобили движущиеся в попутном и встречном направлении. (т. №).

Исследовав, добытые в суде доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 ФИО408., ФИО28 ФИО409., ФИО6 ФИО410. подтверждается следующими доказательствами:

Вина подтверждается показаниями подсудимого ФИО5 ФИО411. не отрицающего, что являлся лицом не только организовавшим преступление, но и его непосредственным исполнителем. По существу совершенного преступления после задержания ФИО5 ФИО412 подал явку с повинной, где указал объем похищенного имущества его местонахождение, а так же указал лиц причастных к совершению преступления. Свои показания ФИО5 ФИО413. подтвердил в судебном заседании.

Вина подтверждается показаниями подсудимого ФИО6 ФИО414. не отрицающего, что при совершении преступления ему была отведена роль создания условий безопасности для перемещения рулонов с пленкой из цеха за территорию ООО «<данные изъяты>» и оказании помощи ФИО5 ФИО415. в перемещении рулонов из цеха через ограждение периметра. Свои показания ФИО6 ФИО416 подтвердил в судебном заседании.

Вина подтверждается показаниями подсудимого ФИО28 ФИО417. на предварительном следствии из которых следует, что его не признание своей вины свидетельствует о желании избежать уголовной ответственности. Вина ФИО28 ФИО418. подтверждается фактическими данными имеющимися у следствия и суда. К материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств похищенная пленка, которая в ночь на ДД.ММ.ГГГГ изъята у ФИО5. Кроме того вина ФИО28 ФИО419 подтверждается его явкой с повинной, его показаниями в качестве подозреваемого. Показания ФИО28 ФИО420. на следствии по показаниям других подсудимых и свидетелей целиком и полностью соответствуют обстоятельствам дела.

Вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11 показавшей, что ООО «<данные изъяты>» представителем которого она является действительно производится полиэтиленовая пленка. Производство пленки производится на двух станках. Изготавливается пленка из сырья поставляемого из <адрес>. Частично используется свое сырье, переработанный брак. Согласно технологии производства на станках имеются допуски по толщине пленки. Исходя из толщины пленки может образовываться недостача, либо излишки сырья. Однако, в этой части на предприятии учета не ведется. Недостатков, либо излишков сырья или готовой продукции на предприятии не обнаружено.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей руководящего состава цеха по производству пленки ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО15, из которых следует: Машинистом экструдера, каковым являлся ФИО28 ФИО421. в период 3 смены возможна работа на станках производящих пленку в том режиме, который может задать машинист. Машинист может изменить, ширину, толщину пленки. В зависимости от задания имеет возможность «сэкономить» сырье, в пределах допуска плюс-минус 20%. Учет произведенной пленки машинистами производится весом, шпулями, реализация продукции производится в квадратных метрах. Разрывы в учете по разным параметрам готовой продукции не отслеживаются. Недостач, излишков у них никогда зафиксировано не было.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО18 из которых следует, что все они работают машинистами экструдера на станках по производств полиэтиленовой пленки. Учет сырья, поступаемого для производства пленки, ведется в журнале, обычно фиксируется наличие на участке вначале смены, в конце смены и поступление во время смены. Мастером гранулы выдаются в основном на 3 смены. Задание мастером выдается по видам пленки, которые необходимо выполнить. Готовая продукция ими складируется и принимается мастером по весу и метражу.

Вина подсудимых подтверждается показаниями ФИО10, ФИО21 показавших, что они знают ФИО5 ФИО422., который предлагал им для продажи полиэтиленовую пленку. ФИО10 купил 17 рулонов, ФИО21 5 или 6 рулонов.

Вина подтверждается показаниями ФИО8, ФИО9 показавших, что они сопровождали ФИО8 4 раза, а ФИО9 один раз ФИО5 ФИО423. в ночных поездках от ООО «<данные изъяты>» в город. О совершавшемся хищении они ничего не знали.

Вина подсудимых подтверждается протоколом осмотра стыка забора на расстоянии на территории периметра ООО «<данные изъяты>», протоколом осмотра рулонов пленки изъятых в торговой точке № 575, находящейся в хозяйственном рынке у Торгового Центра «<данные изъяты>», Актами наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, Вышеперечисленные доказательства, дают основания для бесспорного вывода о том, что ФИО5 ФИО424., ФИО28 ФИО425., ФИО6 ФИО426. совершили покушение на хищение чужого имущества принадлежащего потерпевшему, трудовым договором заключенным ФИО28 ФИО427 с ООО «<данные изъяты>», табелем рабочего времени ФИО28 ФИО429. за ДД.ММ.ГГГГ года, рудовым договором согласно которого ФИО6 ФИО428 принят на работу в ООО <данные изъяты>» в качестве охранника, инвентаризационными описями из которых следует, что недостач, излишков сырья производства полиэтиленовой пленки зафиксирован не было, протоколами заслушивания фонограмм.

Государственный обвинитель Батяев ФИО431 полагал, что в вину подсудимым ФИО5 ФИО430., ФИО28 ФИО432., ФИО6 ФИО433. следует вменить п.а, ч.4 ст.158, п.а,ч.4 ст. 158, ч.3,ст.30, п.а, ч.4 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о квалификации содеянного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 ФИО434., ФИО28 ФИО435., ФИО6 ФИО436. отсутствует квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой.

В действиях группы суд не усмотрел сложного соисполнительства, т.к. временной промежуток активного действия группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, никак не свидетельствует об устойчивости группы. Объединенность группы по настоящему делу характеризуется только необходимыми действиями для изъятия имущества, никоим образом не затрагивающая системного взаимодействии руководителей и исполнителей. Группа не имеет материальных связанностей, вырученные деньги ФИО6 и ФИО28 получили только один раз, в не значительных суммах. Вырученные от хищения деньги не тратились на развитие группы, коррупционную деятельность. Функциональное распределение ролей продиктовано фактической необходимостью для получения преступного результата.

В указанных условиях уровень совместности действий соответствует совершению преступления -группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, суд усматривает, что квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище необоснованно вменен подсудимому ФИО28 ФИО437 в период его нахождения по месту его работы. Иное судом не установлено. Суд находит необходимым исключить из обвинения ФИО28 ФИО438. квалифицирующий признак незаконное проникновение в иное хранилище.

ФИО5 ФИО439 ФИО28 ФИО440., ФИО6 ФИО441. совершили изъятие чужого имущества одного вида, рядом тождественных преступных действий, всеми участниками, из одного и того же источника, действия объединены единым умыслом (похитить сколько получится). В своей совокупности указанное преступление является единым и подлежит квалификации по одному составу преступления.

Преступление подсудимыми не доведено до конца по причинам от их воли независящими и должно квалифицироваться, как покушение.

Таким образом ФИО28 ФИО442 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление предусмотренное ч.3,ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом ФИО5 ФИО443., ФИО6 ФИО444 совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. преступление предусмотренное ч.3,ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых.

ФИО5 ФИО445 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на следствии сделал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО28 ФИО446 не судим, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

ФИО6 ФИО447 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на следствии сделал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Приведенные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит смягчающими наказание.

Заявление ФИО28 ФИО448 о чистосердечном признании, суд не признает смягчающим обстоятельством, т.к. ФИО28 ФИО449. виновным себя не признал и его признание не повлекло сокращения объема и характера следственных действий.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Потерпевшей стороной иск в судебном заседании не заявлен.

Защитой подсудимых приведены доводы в той части, что ООО «<данные изъяты>» не является потерпевшим по настоящему делу, т.к. не потерпело убытков. Суд находит указанные доводы голословными не основанными на законе. В указанном случае похищенное имущество, являлось собственностью ООО «<данные изъяты>» и похищено с его территории. В соответствии с законом ООО «<данные изъяты>» отвечает за качество произведенной продукции перед контрагаентами, в установленном законом порядке.

Вместе с тем суд считает необходимым указать, на обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, фактически созданные администрацией ООО «<данные изъяты>». Судом достоверно установлено, что производство полиэтиленовой пленки в ООО «<данные изъяты>» на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ года производится по ГОСТУ 10354-82, согласно, которого расход сырья (гранул) вариируется плюс-минус 20%, что создает возможность использовать сырье не для производства товарной продукции. Судом и следствием ежесменно по цеху производилась и производится неучтенная пленка, готовая для хищения. Кроме того, предприятием списание сырья производится в бухгалтерской программе автоматически, не по весу, метражу, а по раз и навсегда установленному расходу сырья на 1 квадратный метр, что создает условия, для производства пленки с меньшими затратами сырья. В указанной части, суд находит установленные обстоятельства виновными со стороны потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы, но условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО450, ФИО6 ФИО451 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.3,ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

ФИО5 ФИО452.- в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

ФИО6 ФИО453. -2 года лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Признать ФИО28 ФИО454 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.3,ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

ФИО28 ФИО455. - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО5 ФИО456., ФИО6 ФИО457 ФИО28 ФИО458.- считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденных ФИО5 ФИО459 ФИО6 ФИО460., ФИО28 ФИО461. период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО5 ФИО462., ФИО6 ФИО463., ФИО28 ФИО464 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты> - оставить по принадлежности и нахождению у ФИО5 ФИО466

- сотовый телефон «<данные изъяты> - оставить по принадлежности и нахождению у ФИО10;

- сотовый телефон «<данные изъяты> - оставить по принадлежности и нахождению у ФИО21;

- сотовый телефон «<данные изъяты>5 оставить по принадлежности и нахождению у ФИО6 ФИО467

- сотовый телефон «<данные изъяты> - оставить по принадлежности и нахождению у ФИО28 ФИО468

- сотовый телефон «<данные изъяты> оставить по принадлежности и нахождению у ФИО8;

- сотовый телефон «<данные изъяты> оставить по принадлежности и нахождению у ФИО9

- рулоны полиэтиленовой пленки № № 4<данные изъяты> - оприходовать ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО469 Архангельская