Гражданский кодекс часть 1

Реунов ФИО44., Аникин ФИО45., Скоц ФИО46. своими умышленными действиями совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Реунов ФИО47. и Аникин ФИО48 с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Реунов ФИО49. имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище неучтенной полиэтиленовой пленки, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью вступления в предварительный сговор группой лиц и незаконным проникновением в иное хранилище предложил своему знакомому Аникину ФИО50., работающему охранником ООО <данные изъяты>», в обязанности которого входило осуществление охраны территории ООО «<данные изъяты>» совершить кражу неучтенной полиэтиленовой пленки. На что Аникин ФИО53. согласился. Согласно предварительному сговору Реунов ФИО51. Аникин ФИО52., распределили роли, согласно которым Аникин ФИО54. зная, о способах и методах обеспечения охраны, как по периметру, так и внутри данной организации, о местах расположения камер видеонаблюдения, о времени и маршрутах патрулирования, обязан был скрытно от камер видеонаблюдения, других сотрудников охраны ООО <данные изъяты>» и администрации ООО «<данные изъяты>» обеспечить вынос изготовленной неучтенной полиэтиленовой пленки за периметр ООО «<данные изъяты>».

Реунов ФИО55. во исполнение единого преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью вступления в предварительный сговор группой лиц, предложил своему знакомому Скоц ФИО56 работающему машинистом экструдера в ООО «<данные изъяты>», согласно распределения ролей, работая в ночное время, нарушая технологию изготовления полиэтиленовой пленки, настраивать станок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на изготовление полиэтиленовой пленки толщиной меньшей, чем регламентируется указанной технологией, тем самым образовывая неучтенные излишки сырья по изготовлению полиэтиленовой пленки, из которых производить неучтенную пленку и в последующем передавать ее для хищения Реунову ФИО57. и Аникину ФИО58. Скоц ФИО59., действуя из корыстных побуждений, на предложение Реунова ФИО60. согласился.

Для обеспечения безопасной перевозки похищенной полиэтиленовой пленки Реунов ФИО61. обратился к к ФИО63 не посвящая ФИО8 относительно своих преступных планов, предложил последнему осуществлять визуальное наблюдение по пути перемещения его автомобиля, в котором будет перевозиться похищенная полиэтиленовая пленка. При выявлении сотрудников ГИБДД ФИО8 по телефону должен был предупредить Реунова ФИО64. с целью изменения маршрута движения.

ФИО8, не зная об истинных намерениях Реунова ФИО65., на предложение последнего, согласился.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точные дата и время следствием не установлены, машинист экструдера 4 разряда ООО «<данные изъяты> Скоц ФИО66., находясь на рабочем месте в цехе ООО «<данные изъяты>» действуя согласно распределенных ролей, с целью незаконного обогащения, в нарушение технологии производства, с целью создания неучтенных резервов сырья в процессе производства умышленно настроил станки по производству полиэтиленовой пленки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на изготовление пленки меньшей толщины, чем регламентируется технологическим процессом. В связи с этим из-за уменьшения толщины производимой полиэтиленовой пленки образовывались излишки сырья, которые в документации учета сырья ООО «<данные изъяты>» не вносились. Таким образом, Скоц ФИО67. создал неучтенные резервы сырья для производства полиэтиленовой пленки с целью последующего ее хищения.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел по производству неучтенных резервов готовой продукции в виде полиэтиленовой пленки, Скоц ФИО68., действуя с корыстной целью, из неучтенных резервов сырья изготовил семнадцать рулонов полиэтиленовой пленки, общей стоимостью 37 638 рублей. При этом Скоц ФИО69 сведений об изготовлении сверхнормативной полиэтиленовой пленки в системе учета не отразил, администрации предприятия не сообщил.

Об изготовлении неучтенной пленки Скоц ФИО70. по средству сотовой связи сообщил Реунову ФИО71. Реунов ФИО72., продолжая реализовывать единый умысел по хищению неучтенной пленки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по средству сотовой связи сообщил Аникину ФИО73. о наличии в ООО «<данные изъяты>» изготовленной неучтенной пленки. Аникин ФИО74., сообщил Реунову ФИО75., что тому необходимо прибыть к ООО «<данные изъяты>» со стороны цеха «Эмали», так как в данном месте, под забором, огораживающем периметр ООО «<данные изъяты>», имеется ниша, образовавшаяся из-за неровности земли.

Реунов ФИО76. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 16 мин. по сотовой связи сообщил ФИО8 о времени, к которому последний должен прибыть к территории ООО «<данные изъяты>» с целью его (Реунова ФИО77.) сопровождения до места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, для исключения возможного задержания с похищенной пленкой.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. Реунов ФИО78. на легковом автомобиле <данные изъяты> прибыл к условленному Аникиным ФИО79. месту. Аникин ФИО80 встретил Реунова ФИО81 возле вышеуказанного забора. Затем Реунов ФИО82. перелез через забор, ограждающий периметр ООО «<данные изъяты>», таким образом, незаконно проник на охраняемую территорию. После этого, избегая попадания в обзор камер видеонаблюдения, встреч с сотрудниками, охраняющими территорию и имущество ООО «<данные изъяты>», Реунов ФИО83. с Аникиным ФИО84. прошли в цех изготовления деталей интерьера автомобилей, откуда Реунов ФИО85. совместно с Аникиным ФИО86. переместили за территорию ООО «<данные изъяты>» вышеуказанные рулоны неучтенной полиэтиленовой пленки изготовленной Скоц ФИО87. через вышеуказанную нишу, имеющуюся под забором, ограждающим территорию ООО «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел Реунов ФИО88. похищенную полиэтиленовую пленку загрузил в легковой автомобиль <данные изъяты>, на котором прибыл и перевез к месту своего жительства

ФИО8, не зная о том, что Реунов ФИО89. перевозит похищенную полиэтиленовую пленку, сопровождал автомобиль Реунова ФИО90 двигаясь впереди, по средству сотовой связи согласовывал с Реуновым ФИО91. маршрут движения.

В этот же день, Реунов ФИО92., находясь на территории хозяйственного рынка, расположенного по адресу: <адрес>», не сообщая ФИО10 о способе получения вышеуказанных рулонов полиэтиленовой пленки, продал последнему семнадцать рулонов пленки, похищенных с ООО «<данные изъяты>», по цене 1 500 рублей за один рулон, а всего получил от ФИО10 25 500 рублей.

Реунов ФИО93. распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению. Так, за совершенное хищение полиэтиленовой пленки Реунов ФИО94. передал Скоц ФИО95 денежные средства в сумме 8 500 руб., Аникину ФИО99. - в сумме 3 500 руб., а оставшуюся частью денежных средств в сумме 13 500 рублей оставил себе.

В результате совместных действий Реунова ФИО96., Скоц ФИО97. и Аникина ФИО98. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было изготовлено и похищено принадлежащей ООО «<данные изъяты>», неучтенной полиэтиленовой пленки в количестве 17 рулонов на общую сумму 37638 рублей.

Реунов ФИО100. имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище неучтенной полиэтиленовой пленки, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, находясь в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью вступления в предварительный сговор группой лиц и незаконным проникновением в иное хранилище предложил своему знакомому Аникину ФИО101., работающему охранником ООО <данные изъяты>», в обязанности которого входило осуществление охраны территории ООО «<данные изъяты>» совершить кражу неучтенной полиэтиленовой пленки. На что Аникин ФИО102. согласился. Согласно, предварительному сговору Реунов ФИО103. Аникин ФИО104 распределили роли, согласно которым Аникин ФИО105. зная, о способах и методах обеспечения охраны, как по периметру, так и внутри данной организации, о местах расположения камер видеонаблюдения, о времени и маршрутах патрулирования, обязан был скрытно от камер видеонаблюдения, других сотрудников охраны ООО <данные изъяты>» и администрации ООО «<данные изъяты>» обеспечить вынос изготовленной неучтенной полиэтиленовой пленки за периметр ООО «<данные изъяты>».

Реунов ФИО106. во исполнение единого преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью вступления в предварительный сговор группой лиц, предложил своему знакомому Скоц ФИО107., работающему машинистом экструдера в ООО «<данные изъяты>», согласно распределения ролей, работая в ночное время, нарушая технологию изготовления полиэтиленовой пленки, настраивать станок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на изготовление полиэтиленовой пленки толщиной меньшей, чем регламентируется указанной технологией, тем самым образовывая неучтенные излишки сырья по изготовлению полиэтиленовой пленки, из которых производить неучтенную пленку и в последующем передавать ее для хищения Реунову ФИО108. и Аникину ФИО109. Скоц ФИО110., действуя из корыстных побуждений, на предложение Реунова ФИО111. согласился.

Для обеспечения безопасной перевозки похищенной полиэтиленовой пленки Реунов ФИО112. обратился к к ФИО8, не посвящая ФИО8 относительно своих преступных планов, предложил последнему осуществлять визуальное наблюдение по пути перемещения его автомобиля, в котором будет перевозиться похищенная полиэтиленовая пленка. При выявлении сотрудников ГИБДД ФИО8 по телефону должен был предупредить Реунова ФИО113. с целью изменения маршрута движения.

ФИО8, не зная об истинных намерениях Реунова ФИО114., на предложение последнего, согласился.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точные дата и время следствием не установлены, машинист экструдера 4 разряда ООО «<данные изъяты>» Скоц ФИО115., находясь на рабочем месте в цехе ООО «<данные изъяты>» действуя согласно распределенных ролей, с целью незаконного обогащения, в нарушение технологии производства, с целью создания неучтенных резервов сырья в процессе производства умышленно настроил станки по производству полиэтиленовой пленки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на изготовление пленки меньшей толщины, чем регламентируется технологическим процессом. В связи с этим из-за уменьшения толщины производимой полиэтиленовой пленки образовывались излишки сырья, которые в документации учета сырья ООО «<данные изъяты>» не вносились. Таким образом, Скоц ФИО116. создал неучтенные резервы сырья для производства полиэтиленовой пленки с целью последующего ее хищения.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел по производству неучтенных резервов готовой продукции в виде полиэтиленовой пленки, Скоц ФИО117 действуя с корыстной целью, из неучтенных резервов сырья изготовил 22 рулонов полиэтиленовой пленки. При этом Скоц ФИО118. сведений об изготовлении сверхнормативной полиэтиленовой пленки в системе учета не отразил, администрации предприятия не сообщил.

Об изготовлении неучтенной пленки Скоц ФИО119. по средству сотовой связи сообщил Реунову ФИО120. Реунов ФИО121., продолжая реализовывать единый умысел по хищению неучтенной пленки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по средству сотовой связи сообщил Аникину ФИО122 о наличии в ООО «<данные изъяты>» изготовленной неучтенной пленки. Аникин ФИО123, сообщил Реунову ФИО124., что тому необходимо прибыть к ООО «<данные изъяты>» со стороны цеха «<данные изъяты>», так как в данном месте, под забором, огораживающем периметр ООО «<данные изъяты>», имеется ниша, образовавшаяся из-за неровности земли.

Реунов ФИО125. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 мин. по сотовой связи сообщил ФИО8 о времени, к которому последний должен прибыть к территории ООО «<данные изъяты>» с целью его (Реунова ФИО126.) сопровождения до места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, для исключения возможного задержания с похищенной пленкой.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.10мин. Реунов ФИО127. на легковом автомобиле <данные изъяты> прибыл к условленному Аникиным ФИО128. месту. Аникин ФИО129. встретил Реунова ФИО130. возле вышеуказанного забора. Затем Реунов ФИО131. перелез через забор, ограждающий периметр ООО «<данные изъяты>», таким образом, незаконно проник на охраняемую территорию. После этого, избегая попадания в обзор камер видеонаблюдения, встреч с сотрудниками, охраняющими территорию и имущество ООО «<данные изъяты>», Реунов ФИО132. с Аникиным ФИО133 прошли в цех изготовления деталей интерьера автомобилей, откуда Реунов ФИО134 совместно с Аникиным ФИО135 переместили за территорию ООО «<данные изъяты>» вышеуказанные рулоны неучтенной полиэтиленовой пленки изготовленной Скоц ФИО136. через вышеуказанную нишу, имеющуюся под забором, ограждающим территорию ООО «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел Реунов ФИО137 похищенную полиэтиленовую пленку загрузил в легковой автомобиль <данные изъяты>, на котором прибыл и перевез в гаражный бокс <данные изъяты>» по адресу <адрес>.

ФИО8, не зная о том, что Реунов ФИО138. перевозит похищенную полиэтиленовую пленку, сопровождал автомобиль Реунова ФИО139., двигаясь впереди, по средству сотовой связи согласовывал с Реуновым ФИО140. маршрут движения.

С ДД.ММ.ГГГГ по 13.02. 2013 года точные дата и время следствием не установлены, машинист экструдера 4 разряда ООО «<данные изъяты>» Скоц ФИО141., находясь на рабочем месте в цехе ООО «<данные изъяты>» действуя согласно распределенных ролей, с целью незаконного обогащения, в нарушение технологии производства, с целью создания неучтенных резервов сырья в процессе производства умышленно настроил станки по производству полиэтиленовой пленки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на изготовление пленки меньшей толщины, чем регламентируется технологическим процессом. В связи с этим из-за уменьшения толщины производимой полиэтиленовой пленки образовывались излишки сырья, которые в документации учета сырья ООО «<данные изъяты>» не вносились. Таким образом, Скоц ФИО142 создал неучтенные резервы сырья для производства полиэтиленовой пленки с целью последующего ее хищения.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел по производству неучтенных резервов готовой продукции в виде полиэтиленовой пленки, Скоц ФИО143 действуя с корыстной целью, из неучтенных резервов сырья изготовил 27 рулонов полиэтиленовой пленки. При этом Скоц ФИО144. сведений об изготовлении сверхнормативной полиэтиленовой пленки в системе учета не отразил, администрации предприятия не сообщил.

Об изготовлении неучтенной пленки Скоц ФИО145 по средству сотовой связи сообщил Реунову ФИО146 Реунов ФИО147., продолжая реализовывать единый умысел по хищению неучтенной пленки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по средству сотовой связи сообщил Аникину ФИО150 о наличии в ООО «<данные изъяты>» изготовленной неучтенной пленки. Аникин ФИО148., сообщил Реунову ФИО149 что тому необходимо прибыть к ООО «<данные изъяты>» со стороны цеха «Эмали», так как в данном месте, под забором, огораживающем периметр ООО «<данные изъяты>», имеется ниша, образовавшаяся из-за неровности земли.

Реунов ФИО151. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 мин. по сотовой связи сообщил ФИО8 о времени, к которому последний должен прибыть к территории ООО «ПППО» с целью его (Реунова ФИО152.) сопровождения до места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, для исключения возможного задержания с похищенной пленкой.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.10 мин. Реунов ФИО153. на легковом автомобиле <данные изъяты> прибыл к условленному Аникиным ФИО154. месту. Аникин ФИО155. встретил Реунова ФИО156. возле вышеуказанного забора. Затем Реунов ФИО157. перелез через забор, ограждающий периметр ООО «<данные изъяты>», таким образом, незаконно проник на охраняемую территорию. После этого, избегая попадания в обзор камер видеонаблюдения, встреч с сотрудниками, охраняющими территорию и имущество ООО «<данные изъяты>», Реунов ФИО158 с Аникиным ФИО159. прошли в цех изготовления деталей интерьера автомобилей, откуда Реунов ФИО160. совместно с Аникиным ФИО161 переместили за территорию ООО «<данные изъяты>» вышеуказанные рулоны неучтенной полиэтиленовой пленки изготовленной Скоц ФИО162 через вышеуказанную нишу, имеющуюся под забором, ограждающим территорию ООО «<данные изъяты>». В указанное время Аникин ФИО163. не осуществляя свои трудовые функции по охране ООО «<данные изъяты>», в связи с выходным днем и не имея права находится на территории ООО «<данные изъяты>», в нарушение трудовых обязанностей не установленным способом проник на территорию ООО «<данные изъяты>»

Продолжая реализовывать единый преступный умысел Реунов ФИО164. похищенную полиэтиленовую пленку загрузил в легковой автомобиль <данные изъяты> на котором прибыл и перевез в гаражный бокс <данные изъяты>» по адресу <адрес>.

ФИО8, не зная о том, что Реунов ФИО165. перевозит похищенную полиэтиленовую пленку, сопровождал автомобиль Реунова ФИО167., двигаясь впереди, по средству сотовой связи согласовывал с Реуновым ФИО166. маршрут движения.

В результате совместных действий Реунова ФИО168., Скоц ФИО169. и Аникина ФИО170. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было похищено принадлежащей ООО «<данные изъяты>», неучтенной полиэтиленовой пленки в количестве 49 рулонов полиэтиленовой пленки на общую сумму 85 886 рублей.

Реунов ФИО171. имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище неучтенной полиэтиленовой пленки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью вступления в предварительный сговор группой лиц и незаконным проникновением в иное хранилище предложил своему знакомому Аникину ФИО172., работающему охранником ООО <данные изъяты>», в обязанности которого входило осуществление охраны территории ООО <данные изъяты>» совершить кражу неучтенной полиэтиленовой пленки. На что Аникин ФИО176. согласился. Согласно предварительному сговору Реунов ФИО173 Аникин ФИО174 распределили роли, согласно которым Аникин ФИО175. зная, о способах и методах обеспечения охраны, как по периметру, так и внутри данной организации, о местах расположения камер видеонаблюдения, о времени и маршрутах патрулирования, обязан был скрытно от камер видеонаблюдения, других сотрудников охраны ООО <данные изъяты>» и администрации ООО «<данные изъяты>» обеспечить вынос изготовленной неучтенной полиэтиленовой пленки за периметр ООО «<данные изъяты>».

Реунов ФИО177. во исполнение единого преступного умысла в период с ФИО178 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью вступления в предварительный сговор группой лиц, предложил своему знакомому Скоц ФИО180., работающему машинистом экструдера в ООО «<данные изъяты>», согласно распределения ролей, работая в ночное время, нарушая технологию изготовления полиэтиленовой пленки, настраивать станок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на изготовление полиэтиленовой пленки толщиной меньшей, чем регламентируется указанной технологией, тем самым образовывая неучтенные излишки сырья по изготовлению полиэтиленовой пленки, из которых производить неучтенную пленку и в последующем передавать ее для хищения Реунову ФИО181. и Аникину ФИО182. Скоц ФИО183., действуя из корыстных побуждений, на предложение Реунова ФИО184. согласился.

Для обеспечения безопасной перевозки похищенной полиэтиленовой пленки Реунов ФИО185. обратился к ФИО8, не посвящая ФИО8 относительно своих преступных планов, предложил последнему осуществлять визуальное наблюдение по пути перемещения его автомобиля, в котором будет перевозиться похищенная полиэтиленовая пленка. При выявлении сотрудников ГИБДД ФИО8 по телефону должен был предупредить Реунова ФИО186. с целью изменения маршрута движения.

ФИО8, не зная об истинных намерениях Реунова ФИО187., на предложение последнего, согласился.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точные дата и время следствием не установлены, машинист экструдера 4 разряда ООО «<данные изъяты>» Скоц ФИО188., находясь на рабочем месте в цехе ООО «<данные изъяты>» действуя согласно распределенных ролей, с целью незаконного обогащения, в нарушение технологии производства, с целью создания неучтенных резервов сырья в процессе производства умышленно настроил станки по производству полиэтиленовой пленки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на изготовление пленки меньшей толщины, чем регламентируется технологическим процессом. В связи с этим из-за уменьшения толщины производимой полиэтиленовой пленки образовывались излишки сырья, которые в документации учета сырья ООО «<данные изъяты> не вносились. Таким образом, Скоц ФИО189 создал неучтенные резервы сырья для производства полиэтиленовой пленки с целью последующего ее хищения.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел по производству неучтенных резервов готовой продукции в виде полиэтиленовой пленки, Скоц ФИО191., действуя с корыстной целью, из неучтенных резервов сырья изготовил 52 рулона полиэтиленовой пленки, общей стоимостью 55832 рубля. При этом Скоц ФИО192. сведений об изготовлении сверхнормативной полиэтиленовой пленки в системе учета не отразил, администрации предприятия не сообщил.

Об изготовлении неучтенной пленки Скоц ФИО193. по средству сотовой связи сообщил Реунову ФИО194. Реунов ФИО195., продолжая реализовывать единый умысел по хищению неучтенной пленки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по средству сотовой связи сообщил Аникину ФИО196. о наличии в ООО «<данные изъяты>» изготовленной неучтенной пленки. Аникин ФИО197., сообщил Реунову ФИО198., что тому необходимо прибыть к ООО «<данные изъяты>» со стороны цеха «<данные изъяты>», так как в данном месте, под забором, огораживающем периметр ООО «<данные изъяты>», имеется ниша, образовавшаяся из-за неровности земли.

Реунов ФИО199. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 52 мин. по сотовой связи сообщил ФИО8 о времени, к которому последний должен прибыть к территории ООО «<данные изъяты>» с целью его (Реунова ФИО200.) сопровождения до места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, для исключения возможного задержания с похищенной пленкой.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. Реунов ФИО201. на легковом автомобиле <данные изъяты> прибыл к условленному Аникиным ФИО202. месту. Аникин ФИО203 встретил Реунова ФИО204. возле вышеуказанного забора. Затем Реунов ФИО205. перелез через забор, ограждающий периметр ООО «<данные изъяты>», таким образом, незаконно проник на охраняемую территорию. После этого, избегая попадания в обзор камер видеонаблюдения, встреч с сотрудниками, охраняющими территорию и имущество ООО «<данные изъяты>», Реунов ФИО206. с Аникиным ФИО207. прошли в цех изготовления деталей интерьера автомобилей, откуда Реунов ФИО208 совместно с Аникиным ФИО209. переместили за территорию ООО «<данные изъяты>» вышеуказанные рулоны неучтенной полиэтиленовой пленки изготовленной Скоц ФИО210 через вышеуказанную нишу, имеющуюся под забором, ограждающим территорию ООО «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел Реунов ФИО211. похищенную полиэтиленовую пленку загрузил в легковой автомобиль <данные изъяты>, на котором прибыл и перевез к месту своего жительства

ФИО8, не зная о том, что Реунов ФИО212 перевозит похищенную полиэтиленовую пленку, сопровождал автомобиль Реунова ФИО214., двигаясь впереди, по средству сотовой связи согласовывал с Реуновым ФИО213. маршрут движения.

ДД.ММ.ГГГГ в период вреени с 04 час. 10мин. До 4.час.16мин., точное время следствием не установлено, автомобиль накотором двигались ФИО8 И ФИО9 был остановлен сотрудниками полиции, о чем ФИО8 по сотовой связи сообщил Реунову ФИО215.

С целью избежания задержания и сокрытия совершенного хищения пленки Реунов ФИО216. изменил маршрут движения и остановился у торца <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции.

В связи с этим довести свой преступный умысел на хищение пленки до конца Реунову ФИО217., Скоц ФИО218 Аникину ФИО219. не удалось по причинам независящим от воли и обстоятельствам указанных лиц.

В результате совместных действий Реунова ФИО220 Скоц ФИО221. и Аникина ФИО222. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было похищено принадлежащей ООО «<данные изъяты>», неучтенной полиэтиленовой пленки в количестве 52 рулонов полиэтиленовой пленки на общую сумму 55832 рубля.

Таким образом, Реуновым ФИО223., Аникиным ФИО224., Скоц ФИО225. было совершено покушение на имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму 179 356 рублей.

В связи с этим довести свой единый преступный умысел, на хищение пленки до конца Реунову ФИО226 Скоц ФИО227., Аникину ФИО228 не удалось по причинам, независящим от воли и обстоятельствам указанных лиц.

Допрошенный в судебном заседании Реунов ФИО229. виновным себя признал частично и показал: У него в пользовании имеется автомобиль <данные изъяты>. Ранее он работал ООО «<данные изъяты>» в качестве литейщика. Хорошо знает технологический процесс по производству полиэтиленовой пленки. Знал что при изменении толщины пленки можно увеличить ее площадь. У него не было постоянной работы. Какое-то время он подрабатывал перепродажей пленки от разных поставщиков. Пленка особенно в сезонное время всегда пользовалась спросом. В ДД.ММ.ГГГГ года у него появился умысел на хищение неучтенной пленки с ООО «<данные изъяты>».

С целью создания условий для хищения полиэтиленовой пленки он обратился к Аникину ФИО231. работавшему в ООО <данные изъяты>» охранявшему периметр ООО «<данные изъяты>». Аникин ФИО230 на предложение Реунова ФИО232. согласился обещая представить информацию просмотра видеокамерами участков периметра ООО «<данные изъяты>», и помощи в перемещении рулонов пленки через периметр.

Так же к совершению хищения пленки он привлек Скоц ФИО234., работавшего машинистом экструдера по производству пленки. В ноябре 2012 года он встретился со Скоц ФИО233. и договорился с ним о производстве неучтенной полиэтиленовой пленки. Каким образом Скоц ФИО235 будет изготавливать излишки неучтенной полиэтиленовой пленки, Скоц ФИО236. ему не говорил. Скоц ФИО237. он заверил, что будет платить ему за пленку в зависимости от веса. За рулон весом 17 кг, была условлена оплата в 250 руб. За рулон весом 30 кг- оплата в 500 рублей. Так же он сказал Скоц ФИО238., что проблемы с охраной ООО «<данные изъяты>» он берет на себя, имея в виду Аникина.

Какое-то время Скоц ФИО239 обдумывал предложение, потом дал согласие. В ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО10 заказал ему 17 рулонов.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Скоц ФИО240 и спросил есть ли пленка. Скоц ФИО241. ответил, что пленка готова. Он ему сказал, что подъедет к ООО «<данные изъяты>» к 2 часам ночи. Так же он предупредил о вывозе пленки Аникина. Аникин дал свое согласие. В 2 часа ночи он подъехал к периметру ООО «<данные изъяты>» со стороны цеха «<данные изъяты>». Аникин ждал его. Они перелезли через забор, он забрал рулоны из цеха, они перетащили рулоны к забору, протащили через отверстие в ограждении, и погрузили 17 рулонов в его машину. Так же он предварительно позвонил ФИО242, чтобы тот сопровождал его на своей машине, чтобы предупредить о сотрудниках ДПС. При движении с ООО «<данные изъяты>» на машине передвигались по одному из двух маршрутов «темка» и «светлая». Маршрут «темка» от ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, <адрес>, на <адрес> в строну <адрес> был назван «<данные изъяты>», т.к. <адрес> не была освещена.

Днем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 ч. или 14.00 ч., точное время он не помнит, он продал семнадцать рулонов пленки похищенной с ООО «<данные изъяты>» Ананьеву ФИО243., который расплатился с ним денежными средствами в общей сумме 25 500 рублей. О том, что данная пленка похищена он ему не сообщал. В этот же день он отдал 8500 рублей Скоц ФИО244 и 3500 рублей Аникину ФИО245

ДД.ММ.ГГГГ он также позвонил Скоц ФИО246., Скоц ФИО247. ему сообщил, что пленка готова. Он сообщил ему, что подъедет ночью к ООО «<данные изъяты>». К 3 часам ночи на своей машине он приехал к периметру ООО «<данные изъяты>» ФИО3 ждал его. Вместе они перелезли через ограду, он вытащил 22 рулона, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ 27 рулонов пленки, вместе с ФИО3 они перетащили их в машину и погрузили. Пленку он разгрузил в гаражный бокс № «Союз 77».

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился днем со ФИО1, который ему сообщил, что готово 39 рулонов весом по 17 кг., и 13 рулонов весом 11 кг. Ночью около 1 часа он приехал к ООО «<данные изъяты>» на своей автомашине. Аникин его ждал. Аникин и он перенесли пленку к машине и загрузили. У ФИО249 в это время машина была сломана, поэтому для сопровождения ФИО248 приехал с ФИО250.

О том, что он совершает хищение пленки ФИО8, ФИО9 он не сообщал, при его перевозке похищенной пленки ФИО8 в его автомобиль и его самого не видел, так как он общались с ФИО8 по сотовому телефону.

В пути следования ФИО251 позвонил и сообщил, что их остановили сотрудники ДПС. Он заехал вглубь 4 квартала, где остановился с торца <адрес> похищенного он не оспаривает. С обвинением совершения хищения организованной группой он не согласен. Считает, что он сам принимал участие в совершении хищения, забирал рулоны из цеха, перетаскивал за охраняемую территорию, вез их на машине, продавал похищенную продукцию. Он не согласен с тем, что в целях конспирации им использовались клички участников хищения, маршруты передвижения. На его взгляд это бытовая разговорная речь. Часть пленки ему вернули. Эту пленку он покупал сам.

В содеянном раскаялся. Вырученные денежные средства он потратил на нужды семьи.

По предъявленному ему протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен его телефон и в нем обнаружены снимки с мониторов видеонаблюдения он пояснил, что данные снимки с его телефона сделал Аникин ФИО252 для того, что бы он видел, что попадает в зону видимости камер установленных в предполагаемом месте хищения. Данные снимки он ни кому не показывал.

Допрошенный в качестве подсудимого Скоц ФИО253 в судебном заседании свою вину не признал и показал: Вину в инкриминируемом деянии он не признает. С 2000 года и по настоящее время он работает в ООО «<данные изъяты>», в должности машиниста экструдера. В его обязанности входит производство полиэтиленовой пленки. Реунова ФИО255 знает, он ранее работал в ООО «<данные изъяты> После увольнения Реунова ФИО254 с ООО «<данные изъяты>» он с последним не виделся на протяжении нескольких лет. ДД.ММ.ГГГГ работал в ночную смену. Утром он сдал смену, все данные записал в журнал. Сменщик принял смену в 6 часов 30 мин. И сказала ему что уходить не надо, т.к. задержали машину с пленкой. Пришел начальник службы безопасности, он ему сказал, что во время работы из цеха ничего не уносили. Затем его доставили в отделение полиции, во время допроса ему угрожали, заставляли давать показания. Он после ночной смены плохо себя чувствовал. Следователь обещал если признает вину, уедет домой, и ему ничего не будет. Он считает, что на него оказывали психологическое давление. На следующий день почувствовал себя плохо и ушел на больничный. Со стороны администрации к нему вопросов о недостаче гранул не было. В его смену в цех никто не заходил и пленку не выносил.

На предварительном следствии явку с повинной и показания о сговоре с Реуновым ФИО256. на похищение полиэтиленовой пленки 09.02.2013, года ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не подтверждает.

Допрошенный в качестве подсудимого Аникин ФИО257 в судебном заседании свою вину признал частично и показал: Явку с повинной на предварительном следствии он подтверждает. Не согласен, что преступление совершено организованной группой. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он работает ООО <данные изъяты>» в должности старшего смены охраны. В его обязанности входит проверка охраняемой территории, досмотр въезжающих и выезжающих транспортных средств. Он непосредственно охраняет объект ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился его знакомый Реунов ФИО258., который при встрече, предложил принять участие в хищении производимой на ООО «<данные изъяты>» полиэтиленовой пленки. Его роль заключалась в помощи перемещения изготовленной пленки на ООО «<данные изъяты>» за территорию указанной организации. При этом Реунов ФИО259. пообещал ему денежное вознаграждение, которое зависело от количества перемещенной пленки. На предложение Реунова ФИО260 он согласился, из-за тяжелого материального положения. В связи с тем, что он работал в составе охраны на ООО «<данные изъяты>» ему было известно, что у забора со стороны цеха «<данные изъяты>» видеонаблюдение, не работает. Кроме того под забором имеется ниша из-за высокого пространства между забором и землей. О том, что полиэтиленовая пленка подготовлена к хищению ему сообщал Реунов ФИО261. Реунов ФИО262. также сообщал примерное время, когда подъедет к территории ООО «<данные изъяты>». В назначенное время он встречал Реунова ФИО263. возле забора со стороны цеха «<данные изъяты>», после чего Реунов ФИО264. перелазил через забор и он Реунову ФИО265. помогал переносить приготовленную к хищению пленку. Заранее где находится полиэтиленовая пленка, приготовленная к хищению ему не было известно, о данном месте ему становилось известно непосредственно в присутствии Реунова ФИО266. По обстоятельствам хищения с машинистами экструдера он не общался, о деталях хищения он непосредственно разговаривал только с Реуновым ФИО267. От Реунова ФИО268. ему было известно, что автомобиль Реунова ФИО269. в пути следования с пленкой сопровождал его родственник.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 показала, что ООО «<данные изъяты>» занимается переработкой промышленных отходов, а так же производством полиэтиленовой пленки и изделий из нее. ДД.ММ.ГГГГ на ООО «<данные изъяты>» поступила информация о том, что с территории представляемой им организации было совершено хищение полиэтиленовой пленки. Ущерб в сумме 123 000 рублей условный. По бухгалтерским документам ущерб не зафиксирован. Исковых требований к подсудимым нет. Частично пленка ООО «<данные изъяты>» возвращена на сумму 80 000 рублей. В денежном эквиваленте ущерб не возмещался. Представитель считает, что потерпевшими являются ООО «<данные изъяты>» и контрагенты. Претензий со стороны контрагентов не было. Качество пленки могут охарактеризовать технологи. После полученной информации руководством ООО «<данные изъяты>» было инициировано проведение инвентаризации. В ходе проведенной инвентаризации каких-либо недостач и пересортиц, выявлено не было. В ДД.ММ.ГГГГ года проводилась плановая инвентаризация, в ходе которой так же проверялась изготовленная полиэтиленовая пленка как низкого, так и высокого давления, а так же гранулы тех же видов, каких-либо недостач, на сколько она помнит, выявлено не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что она работает ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника цеха «Изготовления деталей, интерьера автомобилей». Производство полиэтиленовой пленки осуществляется на двух станках. Пленка шириной 1 500 см толщиной 0,085 микрон (1 500х0,085), 1 500х0,06; 750х0,06 изготавливается на станке «УРП-1 500». На втором станке «<данные изъяты>» изготавливается полиэтиленовая пленка толщиной от 0,06 до 0,3 микрон. Работа за данными станками осуществляется в три смены. В штате цеха работают четыре машиниста экструдера ФИО270, Скоц ФИО271, Бореев ФИО272, ФИО273. Указанные работники работают в три смены по очереди сменяя друг друга. Исправность оборудования она проверяет лично. Она контролирует выпуск, запуск, выход пленки, пакетов. Полиэтиленовая пленка изготавливается из гранул «полиэтилена высокого давления 15813-020 код материала «9961100000300». Гранулы получают из <адрес>. Мешок с гранулами весит 25 килограмм. Вторичные гранулы низкого давления ПНД получают из бракованного сырья. С ДД.ММ.ГГГГ года используют его добавляют 15%. Выдачу сырья кладовщик отражает в лимитно-заборной карте. Полученное сырье мастер отражает в журнале прихода и расхода, который хранится непосредственно в цехе. Сырье размещается в специально отведенном месте возле станка «<данные изъяты>». Кладовщики работают в две смены, поэтому мастер получает сырье из расчета на три смены сразу. Сменяющий по смене отражает в журнале «Передачи смены» дату записи, вес остаточного сырья полученного по смене, количество готовых рулонов пленки. Пленка изготавливается исходя из плана. Задание выдает мастер. В задании отражается размер, вид, толщина и количество изготавливаемой пленки. После изготовления рулона пленки машинист экструдер вкладывает в рулон ярлык, в котором отражен номер партии, как правило, указывается порядковый номер месяца, в который изготовлен данный рулон, затем отражается дата, вес рулона, метраж, толщина рулона, подписывается машинистом экструдером. Изготовленный рулон перемещается на металлическую стойку расположенную возле указанного станка. За качеством изготовленной пленки контроль осуществляет контролер, который работает в первую и вторую смену, контроль осуществляет выборочным способом. При контроле осуществляется измерение толщины, ширины, качество изготовленной пленки. За пленкой изготовленной в третью смену контроль осуществляет мастер, а так же контролер заступивший в первую смену. В ходе проведения инвентаризации после совершения хищения каких-либо недостач, пересортиц, излишков выявлено не было. Контрагентами ООО «<данные изъяты> являются производства ОАО «<данные изъяты>». Учет реализованной пленки ведется в квадратных метрах. После совершения хищения им была возвращена пленка, она считает, что пленка чужая, т.к. изготовлена слишком тонкой. Их производство такую пленку не выпускает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что она работает начальником конструкторско-технологического бюро технического отдела ООО «<данные изъяты>». В ее обязанности входит разработка технической документации по производству различной продукции. Полиэтиленовая пленка изготавливается на станках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Количество сырья затраченного на изготовление пленки регламентируется нормами на основе ГОСТа 10354-82 «Технические условия пленка полиэтиленовая». При производстве 1 тонны полиэтиленовой пленки на станках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» необходимо израсходовать гранулы «Полиэтилена высокого давления» (ПВД) в количестве 1 009 кг. При этом на потери заложено 9 кг. Согласно указанного ГОСТа, допускается предельное отклонение от номинальной толщины изготавливаемой пленки в +, - 20%. Станки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» устаревшие, при изготовлении пленки на указанных станках данная пленка имеет погрешность в виде различия толщин по ширине (сторонам) изготовленной пленки. Оборудование настраивается от сбоя до сбоя. Бывают ли излишки или недостача пленки она не знает. Брака никогда не было. Проверку качества осуществляет служба качества. Отгрузка готовой пленки идет в квадратных метрах, на упаковке проставляется масса, вес бывает разный все зависит от толщины полотна. Во время работы станка машинист экструдер имеет возможность изменить толщину пленки. В результате задержания были изъяты рулоны с пленкой, образцы 92,103,121. Пленка таких образцов в ООО «<данные изъяты>» контрагентов не производилась. В ДД.ММ.ГГГГ года ни каких претензий от контрагентов ООО «<данные изъяты>» не поступало.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности инженера технолога. В ее должностные обязанности входит разработка технологического процесса и контроля по изготовлению полиэтиленовой пленки. Производство полиэтиленовой пленки регламентируются ГОСТом 10354 регламентируется расчетная масса по затрате сырья на один квадратный метр определенной толщины. Она составляет акт по расходу материалов на 1 кв.м., который утверждается комиссией. При уменьшении толщины производимой пленки можно произвести большее количество пленки, но меньшей толщины, чем предусмотрено планом. В этом случае на станке нужно изменить технические характеристики. Инженеры технологи работают всегда в первую смену. Плановая проверка проводится согласно, утвержденного графика, примерно один раз в месяц. Внеплановые проверки осуществляются по указанию руководства. Непосредственный контроль, за изготовлением полиэтиленовой пленки в рабочую смену осуществляют контролеры. В ее практике фактов по изготовлению неучтенных рулонов полиэтиленовой пленки, а так же по обнаружению неучтенных издержек по материалам из которых изготавливается полиэтиленовая пленка не было. Откуда взялись 2 тонны не учетного сырья, она пояснить не может. За это кладовщик и бухгалтерия должны ответить.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности мастера цеха ЦИДИА с ДД.ММ.ГГГГ года. В цехе производится полиэтиленовая пленка и пакеты. За время эксплуатации станка «<данные изъяты>» производилось всего два вида толщины 0,06 и 0,085 микрометров. Иных толщин пленка не производилась, так как заказы поступали на изготовление пленки именно указанных двух видов толщин. В редких случаях изготавливается пленка толщинами 0,15 микрометров. На станке «<данные изъяты>» изготавливается пленка размерами от 160 мм до 900 мм. толщинами 0,06; 0,08; 0,085; 0,215; 0,01; 0,25; 0,19; 0,3 микрометра. В редких случаях изготавливается пленка толщинами 0,15 микрометров. На указанных станках может изготавливаться полиэтиленовая пленка следующих видов: рукав, полурукав и полотно. Также бывают случаи, что в течении месяца от контрагентов ООО «<данные изъяты>» поступают заказы на экстренное изготовление пленки. Специальных записей отражающих когда и какое количество должно быть произведено полиэтиленовой пленки она не ведет. Она на простом листе бумаги выписывает задание на смену и передает машинисту экструдера. Машинист экструдера записывает задание в журнал «передачи смены». После чего лист с заданием, как правило, выкидывается. Таким образом, определить какое задание было определено для машиниста экструдера в определенную смену можно выяснить только в журнале «передачи смены». Недостача либо излишки сырья не фиксируются. Отходы производства- бракованная пленка в конце смены взвешивается и передается кладовщику, как правило 15-20 килограмм, которая идет на переработку гранул низкого давления. При сдаче готовой продукции кладовщику, мастером выписывается приходный ордер в двух экземплярах, в котором отражается количество принятой пленки и общий метраж, исчисляемый в квадратных метрах. Максимальное количество, которое можно получить на складе гранул «ПВД» является 3 тонны. Мастер судит о количестве необходимом в получении гранул «ПВД» на сутки исходя из плана, а так же исходя из остатков гранул «ПВД» выданных ранее машинистам экструдера. Остаток гранул у машинистов экструдера отражается в журнале «Передачи смены». О необходимом получении гранул она сообщает кладовщику, он их отпускает по лимитно-заборной карте. Для себя она ведет свой журнал о получении сырья. Готовая пленка оформляется приходным ордером в котором указан вид, размер, количество пленки в квадратных метрах. Так же в бухгалтерии составляется акт на списание гранул. С учетом брака, угара, разгонку станка. Информация о количестве списания гранул в указанной программе заложена в память и расчет производится автоматически. В ходе своей трудовой деятельности она не замечала за машинистами экструдера, чтобы были факты по затрате гранул сверх нормы, либо менее установленной нормы. Машинисты экструдеры могут в 3 смену наладить производство станков на другой вид пленки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>», в должности машиниста экструдера. В его обязанности входит изготовление рукавной полиэтиленовой пленки на станке «<данные изъяты>». Работа за указанными станками осуществляется в три смены. Остаток гранул подсчитывается исходя из фактического количества гранул находящихся в мешках возле станка, один мешок с гранулами весит 25 килограмм и фактическое нахождение гранул в бункере. Количество гранул находящихся в бункере определяется «на глаз». Остаток гранул по смене фиксируется в журнале, так же в данном журнале отражается количество изготовленных рулонов полиэтиленовой пленки в смену. Фактически количество изготовленной пленки не пересчитывается, а указывается сменяемым исходя из плана. При этом указывается общее количество изготовленной пленки одного размера. В ходе рабочей смены вырабатывается в среднем от 600 кг до 1 тонны, в зависимости от размеров изготавливаемой пленки, а так же эксплуатации станка «<данные изъяты>». Сырье для изготовления пленки мастером обеспечивается как правило из расчета на три смены. В случае нехватки сырья, мастер производит заказ на складе ООО «<данные изъяты>», которое в последующем доставляется к станку «<данные изъяты>». На станке «<данные изъяты>» имеется счетчик метража изготовленной полиэтиленовой пленки, на основании которого машинист экструдер определяет длину изготовленной пленки и производите ее отсечение. Затем счетчик машинистом экструдером обнуляется, для наматывания последующих рулонов. Счетчика показывающего общий метраж изготовленной пленки на указанном станке отсутствует. На станке «<данные изъяты>» имеется аналогичный счетчик, а так же счетчик общей длины изготовленной пленки за смену. Перенастроить станок «УРП - 1 500» по параметрам ширина, толщина можно не прекращая производственного процесса. Но на данную операцию уходит примерно около 20 - 30 минут. За исправность станков отвечают наладчики. В ход на территорию ООО «<данные изъяты>» осуществляется через КПП по пропускам. По периметру ООО «<данные изъяты>» огорожено высоким забором. На территории ООО «<данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения. Вход на территорию ООО «<данные изъяты>» посторонним лицам закрыт. Можно каким-либо образом проникнуть на территорию ООО «<данные изъяты>» минуя КПП ему не известно. В ночное время он так же наблюдал как автомобиль охраны курсировал по территории ООО «<данные изъяты>». Реунов ФИО276 ему знаком, ранее Реунов ФИО275. работал на ООО «<данные изъяты>» в должности литейщика термопласт-автоматов. Он уволился с указанной организации примерно 4 или 5 лет назад. С ним он связь не поддерживал, у него с ним сложились рабочие отношения. Машинист экструдер Скоц ФИО277 ему знаком. Скоц ФИО278. как и он работает за станком «<данные изъяты>» в ЦИДИА. Ни Скоц ФИО279., ни Реунов ФИО280., ни кто-либо другой к нему с предложением незаконно подзаработать путем хищения изготовленной пленки не обращались. Участие в хищении вышеуказанной пленки он ни когда не принимал. О совершенном хищении ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников ЦИДИА. На следствии он прослушивал предоставленные ему аудиозаписи, голос свой на записи он не узнает. От экспертизы по иденфикации голоса он отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал: Он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора экструдера, примерно на протяжении шести лет. В его обязанности входит производство полиэтиленовой пленки. При начале смены он отражает в журнале дату, номер смены, фамилию, количество гранул на начало рабочей смены, если в ходе смены был привоз гранул, то указывает количество доставленных гранул, количество гранул на конец рабочей смены. Количество гранул в журнале измеряется килограммами. В журнале отражается движение гранул «Полиэтилен высокого давления», так называемые гранулы «ПВД». Так же в журнале отражается количество рулонов изготовленных оператором экструдера за смену. Также указывается производственный брак, который измеряется в килограммах. Также в графе «Примечание» отмечается количество переходов размеров пленки. То есть при установлении станка на производство полиэтиленовой пленки иной ширины, станок постепенно переходит к заданной единице, при этом процесс производства пленки не останавливается. Произведенную пленку при переходе от одной ширины к другой отражают в указанном пункте, единицей измерения является килограмм. Вышеуказанный журнал называется «Журнал производства пленки», который хранится на рабочем месте у станка «УРП». Гранулы выдаются по указанию мастера. Мастер в свою очередь определяет, какое количество гранул ему необходимо предоставить. Приход гранул он отражает в журнале. По мере заполнения контейнеров рулонами мастер, либо его помощник распоряжаются о вывозе указанных контейнеров с цеха. Никакой документации по вывозу рулонов по распоряжению мастера или его помощника в присутствии оператора экструдера не составляется. Контроль осуществляется путем замера толщины, веса производимой полиэтиленовой пленки. Отметки о произведенных проверках ни в какой документации и не проставляются. В третью смену контроль кроме оператора экструдера никто не осуществляет. Реунов ФИО281. ему знаком, он работал ранее в ООО «<данные изъяты>». С Реуновым ФИО282. иногда он созванивался, похищать неучтенную пленку ему Реунов ФИО283 не предлагал. ДД.ММ.ГГГГ во время работы ему стало известно, что было совершено хищение полиэтиленовой пленки. По оглашенным в судебном заседании стенограммам от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по его телефону он содержание разговоров не подтверждает. Разговоры по стенограмме находятся за пределами его полномочий. Разговоры о качестве продукции, сэкономленных гранулах, принимать указания, что ему делать, резать рулоны, куда и чего везти, эти разговоры к его деятельности не относятся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в качестве машиниста экструдера с ДД.ММ.ГГГГ года. С начала перевода на данную должность обязанности машиниста экструдера он не выполнял, а занимался выполнением других работ. Иногда он привлекался для производства полиэтиленовой пленки на станке «<данные изъяты>», который расположен на участке «Пластмасс», который производит пленку размерами до 900 мм. Так же на участке «Пластмассы» располагается станок «УРП». На данном станке производится пленка рукавная размерами от 750 мм. до 1 500 мм. Для производства полиэтиленовой пленки используется два вида гранул. Выдачу гранул осуществляет кладовщик. О выдаче гранул ПВД машинистом экструдера делается отметка в журнале «Передачи смены». В данном журнале отражается дата, указывается фамилия работника заступившего и сдавшего смену, данные о количестве гранул ПВД на начало смены и на конец смены, количество и параметры изготовленных рулонов полиэтиленовой пленки. Рулоны с пленкой вывозятся на склад по решению мастера. Задание на смену определяет мастер, т.е. какое количество и каких параметров необходимо изготовить полиэтиленовой пленки. Реунов ФИО284. ему знаком. В ходе работы у него с Реуновым ФИО285 ни каких отношений не возникало. Несколько раз ему Реунов звонил, приглашал выпить, но он отказался. От Реунова ФИО286. к нему ни когда не поступали предложения о совершении хищений полиэтиленовой пленки. В раздевалке он видел, какие-то рулоны по внешнему виду напоминающие полиэтиленовую пленку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» машинистом экструдера на протяжении восьми лет. В его обязанности входит изготовление полиэтиленовой пленки. В ООО «<данные изъяты>» производство полиэтиленовой пленки осуществляется на двух станках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». По окончании смены подсчитывается количество оставшихся мешков с гранулами ПВД и выводится общий вес, затраченный на производство полиэтиленовой пленки. Так же в журнале отражается количество изготовленных рулонов полиэтиленовой пленки на конец рабочей смены. Кроме того, при запуске в указанном журнале отражается количество изготовленной бракованной полиэтиленовой пленки. Так как основной брак идет при запуске станка. В начале смены он всегда сверяет количество гранул ПВД фактически находящихся в цехе по производству полиэтиленовой пленки с записями, внесенными предыдущим по смене машинистом экструдера. Расхождений никогда не было. При начале рабочей смены мастер определяет количество, вид и размер полиэтиленовой пленки, необходимой для изготовления за смену. Реунов ФИО287 ему знаком. Он ранее работал в ООО «<данные изъяты>». С Реуновым ФИО289 у него сложились товарищеские отношения. В ходе общения Реунов ФИО288. ему никогда не предлагал совершать хищение полиэтиленовой пленки. От него он не слышал, чтобы тот был причастен к хищению полиэтиленовой пленки на ООО «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он Реунова ФИО290. на территории ООО «<данные изъяты> не видел. Занимался ли кто-либо из машинистов экструдеров хищением полиэтиленовой пленки, ему не известно. По поводу обнаруженной в мужском гардеробе полиэтиленовой пленки он ничего пояснить не может, так как о данном факте ему ничего не известно. Он никогда участия в хищении полиэтиленовой пленки не принимал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что с Реуновым ФИО291. находится в родственных отношениях. Он владеет автомобилем «<данные изъяты>, который зарегистрирован на его супругу. Ему известно, что у Реунова ФИО292. есть знакомый по имени ФИО4, как он впоследствии узнал Аникин. Скоц ФИО293 ему не знаком. ФИО294, ФИО295, ФИО296, ФИО297 ему не знакомы. Неоднократно он выполнял просьбы Реунова о сопровождении его машины в ночное время. Он считает, что было не менее 4 поездок. Сопровождал потому, что Реунов бывал в состоянии алкогольного опьянения и у него сотрудники ДПС изымали водительское удостоверение. Автомобиль Реунова ФИО298., они по согласованию с Реуновым ФИО299. не оставляли в месте, где выпивал Реунов ФИО300. Он понимал, что Реунов ФИО301. нарушает правила дорожного движения, но не желал, что бы Реунова ФИО302. лишали водительского удостоверения, в связи с чем соглашался на просьбы последнего. Ему не известно работал или нет Реунов ФИО303. в ДД.ММ.ГГГГ года. На сколько он помнит, Реунова ФИО305. он несколько раз сопровождал на своем автомобиле, а тот ехал на своем автомобиле от ООО «<данные изъяты>». Эти сопровождения начались на сколько он помнит в ДД.ММ.ГГГГ года. В те случаи когда он сопровождал автомобиль Реунова ФИО304. с ООО «<данные изъяты>», то непосредственно самого Реунова ФИО306. он не видел, с ним общался только по сотовому телефону. Автомобиль Реунова ФИО308. он так же не видел, таким образом, что находилось в автомобиле Реунова ФИО307., а так же ехал ли с ним еще кто-либо или нет он знает. Реунов ФИО312. просил его ехать спереди на расстоянии от него в несколько сотен метров и при выявлении сотрудников полиции Реунов ФИО310. просил, что бы он Реунова ФИО311 об этом извещал, что бы Реунов ФИО309. мог сменить маршрут движения. Как правило Реунова ФИО313. он сопровождал по маршруту <адрес>, между собой с Реуновым ФИО314 они указанную улицу называли «тёмкой», на ней нет освещения. Эту дорогу все так называют. Последний раз у него машина была сломана он попросил поехать ФИО342, на трассе их задержали сотрудники ДПС.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал: ФИО8 его родственник. У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8 и попросил ДД.ММ.ГГГГ ночью съездить по делам. Он дал свое согласие. Он в 3 часа ночи подъехал к месту жительства ФИО20 его указанию он поехал на <адрес>, доехали до перекрестка, развернулись, свернули на <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Они проверили документы, попросили открыть багажник. В багажнике ничего обнаружено не было. Сзади их ехал автомобиль, в темноте далеко были видны фары. Кто был в том автомобиле он не знает. Потом он от Реунова узнал, что там везли пленку. Зачем нужно было ФИО8 на <адрес> он не знал, Паршуков говорил «надо прокатнуться».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал: Он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной реализацией строительных материалов, в том числе и полиэтиленовой пленки. У него 2 торговые точки на хозяйственных рынках расположенных возле Торгового Центра «<данные изъяты>» в пятом ряду 431 место и на рынке возле Торгового Центра «<данные изъяты>» пятый ряд 575 место. Реализацией полиэтиленовой пленки он занимается около двух лет. Как правило, полиэтиленовую пленку он доставляет с Р.Чувашия. Весной ДД.ММ.ГГГГ года, к нему обратился Реунов ФИО315. с предложением приобрести полиэтиленовую пленку и показал ему образцы. Образцы и цена его устроила. В начале ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не помнит, он приобрел у Реунова ФИО316. семнадцать рулонов полиэтиленовой пленки длиной 150 метров, шириной 1500 мм, толщиной 0,085 микрон, вид пленки рукав, каждый рулон. На данный момент пояснить, по какой цене он приобрел у Реунова ФИО317 пленку, назвать не может, так как не помнит. При первоначальном допросе он пояснял, что приобретал рулоны полиэтиленовой пленки у Реунова ФИО318. в ДД.ММ.ГГГГ г. несколько раз. На самом деле он приобрел у Реунова ФИО319. в ДД.ММ.ГГГГ г. полиэтиленовую пленку только один раз, в вышеуказанный период. Приобретенные вышеуказанные рулоны полиэтиленовой пленки у Реунова ФИО320. он сразу поставил на реализацию. В связи с тем, что подходило сезонное время, то пленка раскупалась. Таким образом, к моменту проведения сотрудниками полиции на его торговых точках выемки, им уже было реализовано шестнадцать рулонов пленки, приобретенной у Реунова ФИО321.. В связи с этим у него был изъят только один рулон полиэтиленовой пленки приобретенный у Реунова ФИО322.

Деньги Реунову ФИО323. он передал сразу же у Торгового Центра «<данные изъяты>». Реунов ФИО324. о получении денежных средств, ни каких кассовых документов не выписывал. Наименование организации изготовляющей пленку Реунов ФИО325. не называл. О том, что пленка похищена ему известно не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной реализацией полиэтиленовой пленки. У него есть торговые точки возле Торгового Центра «<данные изъяты>» в пятом ряду 150 место, на рынке возле ТЦ«<данные изъяты>» пятый ряд 576 место. Полиэтиленовую пленку для реализации он приобретал в ТЦ «<данные изъяты>», а так же у Реунова ФИО328 С Реуновым ФИО326 он познакомился примерно ДД.ММ.ГГГГ года. Реунов ФИО327. подходил к нему с предложением приобрести на реализацию полиэтиленовую пленку. Так как у него уже была налажена связь по приобретению полиэтиленовой пленки с поставщиком, то на предложение Реунова ФИО329. он ответил отказом. Летом 2012 года он неоднократно созванивался с Реуновым ФИО332. по вопросу приобретения пленки, но Реунов ФИО330. ему сообщил, что предоставить пленку нет возможности. В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года у поставщика возникли какие-то перебои с поставкой ему полиэтиленовой пленки, а у него полиэтиленовая пленка закончилась, то для ее приобретения он решил обратиться к Реунову ФИО331. По телефону он договорился с Реуновым ФИО333 о продаже пленки. На следующий день Реунов ФИО335. ему предоставил пять или шесть рулонов полиэтиленовой пленки. Пленку Реунов ФИО334. ему привез на торговую точку расположенную у Торгового Центра «<данные изъяты>», в период с 09.00 ч. до 13.00 ч., точное время не помнит. За поставленную пленку он заплатил Реунову ФИО336. около 8 000 рублей, точную сумму так же не помнит.

Вина подсудимых Реунова ФИО337., Аникина ФИО338, Скоц ФИО339. подтверждается и материалами уголовного дела, а именно: Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в салоне автомобиля <данные изъяты> отсутствовало заднее сиденье. (т. №); Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в ходе личного досмотра Реунова ФИО340. было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, два ключа и брелок от автомобильной сигнализации. (т. <данные изъяты>); Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого было осмотрено: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, в соответствием с которым собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО22; автомобиль <данные изъяты>. На начало осмотра автомобиль опечатан. В ходе осмотра установлено, что у автомобиля отсутствует заднее сиденье. (т. №); Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого установлено, что на территории ООО «<данные изъяты>» в западной стороне на расстоянии тридцати четырех метров от корпуса «<данные изъяты>» располагается стык бетонного и металлического забора. В северо-восточной стороне от указанного стыка забора на расстоянии шестидесяти трех метров располагается корпус складов. На момент осмотра в месте стыка бетонного и металлического забора располагается фрагмент металлического забора, закрывающий отверстие под металлическим забором. Длина указанного отверстия составляет триста девяносто семь сантиметров, высота двадцать семь сантиметров. Металлический забор высотой триста десять сантиметров. В верхней части бетонного и металлического забора располагается колючая проволока, натянутая в три ряда в вертикальном положении. Возле стыка бетонного и металлического забора располагается дерево, высотой выше забора. Ветви дерева свисают над указанным стыком заборов. В месте свисания ветвей дерева над указанными заборами, в верхней части данных заборов отсутствует колючая проволока. (т. №); Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Реунова ФИО341. был изъят сотовый телефон «SAMSUNG» имеющий имей № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №№#. (т. №); Протокол осмотра предметов от 09.04.2011года,в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, изъятые при личном досмотре у ФИО2 марки «SAMSUNG» имеющий имей № сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №#. При осмотре телефонной книги указанного телефона обнаружены следующие контакты: «ФИО4 о +№, №» - номера телефонов участника организованной группы Аникина ФИО343.; «ФИО4 ФИО344 +№» - номер телефона ФИО8; «ФИО345 +№» - номер телефона участника организованной группы ФИО1; «ФИО4 1 +№» - номер телефона ФИО10; «ФИО347 №» - номер телефона ФИО21. В папке «Camera» обнаружено четыре файла с изображением монитора транслирующим видео с камер видеонаблюдения ООО «ПППО». (т. №); Ответ на запрос с ОАО «<данные изъяты>», согласно которого сим-карта № имеет абонентский номер № зарегистрированный на Реунова ФИО348. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. №); Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Аникина ФИО349. был изъят сотовый телефон «SAMSUNG», имеющий имей № сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №№#. (т. №); Протокол осмотра предметов от 09.04.2011года,в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, изъятый при личном досмотре ФИО3 марки «SAMSUNG», имеющий имей № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №№ #. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер указанной сим-карты: +№ При осмотре телефонной книги указанного телефона обнаружены следующие контакты: «Черный 2 +79608365883» - номер телефона участника организованной группы ФИО2; «ФИО350. +№» - номер телефона участника организованной группы Скоц ФИО351.; «ФИО352. №» - номер телефона ФИО8; (т. №); Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Скоц ФИО353. был изъят сотовый телефон «Nokia», имеющий имей № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №№ (т. №); Протокол осмотра предметов от 10.04.2011года,в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, изъятый при личном досмотре ФИО1 марки «Nokia», имеющий имей № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №№#. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер указанной сим-карты: +№. При осмотре телефонной книги указанного телефона записей абонентских номеров находящихся в пользовании Реунова ФИО354 Аникина ФИО355., ФИО8 не обнаружено. (т. №); Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО8 был изъят сотовый телефон «SAMSUNG», имеющий имей № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №№#. (т. №); Протокол осмотра предметов от 10.04.2011года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, изъятый при личном досмотре ФИО8 марки «SAMSUNG», имеющий имей № ссим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №№ В ходе осмотра установлено, что абонентский номер указанной сим-карты:+№ При осмотре телефонной книги указанного телефона обнаружены следующие контакты: «ФИО29 +№» - номер телефонаФИО2; «ФИО356 №» - номер телефона ФИО1; «<данные изъяты>. +№» - номер телефона ФИО8; (т. № Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в торговой точке № находящейся в хозяйственном рынке у Торгового Центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia» IMEI: № ссим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, находящийся в пользовании ФИО21 (т. №); Протокол осмотра предметов от 13.03.2011года,в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, изъятыйв торговой точке № <данные изъяты>, находящейся в хозяйственном рынке у Торгового Центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО21 марки «Nokia», имеющий имей 354581/05/226488/5с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № 7. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер указанной сим-карты:+№. При осмотре телефонной книги указанного телефона обнаружены следующие контакты: «ФИО358 +№» - номер телефона Реунова ФИО359. (т. №); Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в торговой точке № находящейся в хозяйственном рынке у ТЦ «Вега», расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> IMEI: № сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №#, находящийся в пользовании ФИО10, рулон полиэтиленовой пленки вид: рукав, весом 21,800 кг, толщиной 0,085 микрон, шириной 1 500 мм. (т. №); Протокол осмотра предметов от 13.03.2011года,в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, изъятый в торговой точке № №, находящейся в хозяйственном рынке у Торгового Центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО10, марки «Nokia Е66» имеющий имей № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №№ В ходе осмотра установлено, что абонентский номер указанной сим-карты: +№ В ходе осмотра установлено, что абонентский номер у указанной сим-карты +№. При осмотре телефонной книги указанного телефона обнаружены следующие контакты: «ФИО360 №» - номер телефона Реунова ФИО361. (т. №); Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого были осмотрены рулоны полиэтиленовой пленки, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ годав торговой точке № №, находящейся в хозяйственном рынке у Торгового Центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с которой получены были образцы. В ходе осмотра всем рулонам полиэтиленовой пленки присваивались порядковые номера путем нанесения нумерации на рулон и аналогичной нумерации на образец пленки. Также в ходе осмотра пленки были установлены ее размеры: рулон № 126: вид рукав, весом 21,800 кг, толщиной 0,085 мм, шириной 1500 мм. (т. №); Справка ООО «<данные изъяты>», согласно которой стоимость полиэтиленовой пленки вид: рукав шириной 1 500 см, толщиной 0,085 микрон, длиной 150 метров составляет 2 214 рублей. (т. №); Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены детализации соединений абонентских номеров сим-карт находящихся в пользовании Реунова ФИО362., Скоц ФИО363 Аникина ФИО364., ФИО8 В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год между Скоц ФИО365. и Реуновым ФИО366. зафиксировано 894 телефонных соединения; между Скоц ФИО367. и Аникиным ФИО368. зафиксировано 38 телефонных соединений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год между Реуновым ФИО369. и Аникиным ФИО370. зафиксировано 752 телефонных соединения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год между Реуновым ФИО372. и Аникиным ФИО371. зафиксировано 544 телефонных соединения. (т. №); Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого проводилось наблюдение за территорией ООО «<данные изъяты>» со стороны цеха «<данные изъяты>». Согласно акта наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в 01.40 ч. к ООО «<данные изъяты>» со стороны цеха «<данные изъяты>» подъехал автомобиль <данные изъяты> с выключенными осветительными приборами. Из данного автомобиля вышел Реунов ФИО373. Реунов ФИО374. подошел к забору огораживающему периметр ООО «<данные изъяты>». С территории ООО «<данные изъяты>» в зоне видимости Реунова ФИО376. появился Аникин ФИО375. Реунов ФИО377. перелез через забор огораживающий ООО «<данные изъяты>» после чего совместно с ФИО3 прошел внутрь производственного корпуса. Из производственного корпуса в 01.55 ч. вышел Реунов ФИО378. с Аникиным ФИО379 при этом каждый из них нес в руках по одному громостскому предмету длиной около 1 метра, с виду напоминающие рулоны. Затем Реунов ФИО380. с Аникиным ФИО381 вновь вернулись в указанный производственный корпус и вышли от туда неся по аналогичному предмету, который переместили за территорию ООО «<данные изъяты>» под нишей в заборе. Вышеуказанным образом Реунов ФИО382. с Аникиным ФИО383 входили в производственный корпус и выходили от туда семь раз. Далее Реунов ФИО384. с Аникиным ФИО385. перелезли через забор погрузили в автомобиль указанные предметы, после чего Аникин ФИО387. вернулся на территорию ООО «<данные изъяты>», а Реунов ФИО386. сел в автомобиль и начал движение. После чего наблюдение было завершено. (т. №); Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в ходе которого проводилось наблюдение за автомобилем марки «<данные изъяты>. Согласно акта наблюдения указанный автомобиль в 03.00 ч. проехал по <адрес> в сторону <адрес>, где остановился. В 03.20 ч. данный автомобиль начал движение по <адрес> в сторону <адрес>. С <адрес> указанный автомобиль свернул на <адрес> и продолжил движение в сторону <адрес> пересечении <адрес> и <адрес> автомобиль свернул на <адрес> и продолжил движение в сторону <адрес> перекрестке <адрес> и <адрес> автомобиль повернул на <адрес> и продолжил движение. На перекрестке <адрес> и <адрес> наблюдаемый автомобиль свернул на <адрес> и продолжил движение в сторону <адрес>. После чего наблюдение было завершено. (т. №); Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого проводилось наблюдение за автомобилем марки <данные изъяты>. Согласно акта наблюдения в 03.20 ч. со стороны ООО «<данные изъяты>» с дороги расположенной на против высотных труб «ТЭЦ» на проезжую часть <адрес> выехал автомобиль №, и продолжил движение в сторону <адрес> наблюдаемый автомобиль с <адрес> свернул на <адрес> и направился к <адрес>, затем автомобиль свернул на <адрес> и продолжил движение в сторону <адрес>, далее автомобиль свернул на <адрес> и продолжил движение до <адрес>, далее автомобиль проехал на кольцо <адрес> и <адрес> чего наблюдение было завершено. (т. №); Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между работодателем ООО «<данные изъяты>» и работником Скоц ФИО388 Согласно п. 1.1 Скоц ФИО389 обязан выполнять обязанности по профессии «машинист экструдера 4 (четвертый) разряд»; п. 2.2 работник обязуется «добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него Договором», «бережно относиться к имуществу Работодателя». (т. №); Табель учета рабочего времени, согласно которого Скоц ФИО390 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год исполнял трудовые обязанности в третью смену. (т. №); Договор № D9-179-13 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» (заказчик) и ООО <данные изъяты>» (исполнитель), согласно которого ООО <данные изъяты> принимает на себя обязательства своими силами и средствами оказывать услуги по охране объектов и имущества ООО «<данные изъяты>», Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Аникин ФИО391. принят на работу в ООО <данные изъяты>» в качестве охранника. Согласно пункта 1.7 работник обязуется «добросовестно выполнять свои трудовые обязанности», «соблюдать трудовую дисциплину». (т. №); Должностная инструкция охранника ООО <данные изъяты>», утвержденной генеральным директором ООО <данные изъяты>» ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года. Постовая ведомость объекта № 24, территория ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Аникин ФИО392 с 08.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ выполнял обязанности по охране объекта ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (т. №); Ответ на запрос с ООО «<данные изъяты>», согласно которого Реунов ФИО393. ДД.ММ.ГГГГ был принят на ОАО «<данные изъяты>» литейщиком пластмасс 4 разряда на оборудование «термопластавтомат ДЕ 3132» в цех изготовления деталей интерьера автомобиля. Уволен с данной должности ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. (т. № Инвентаризационная опись остатков затрат в незавершенном производстве № D9-000000009 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого недостач, пересортиц в ЦИДиА ООО «<данные изъяты>» по гранулам полиэтилена высокого и низкого давления выявлено не было. (т. №); Инвентаризационная опись остатков затрат в незавершенном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого недостач, пересортиц на складе D9938 ООО «<данные изъяты>» по гранулам полиэтилена высокого и низкого давления выявлено не было. (т. №); Детализация вызовов по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании у Реунова ФИО394), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21:19:45 на абонентский номер № (находящийся в пользовании у ФИО8) был осуществле телефонный звонок продолжительностью 18 секунд, адрес станции приема сигнала Самарская обл, <адрес>. (т. №); Детализация вызовов по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании у ФИО8), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21:19:45с абонентского № (находящийся в пользовании у Реунова ФИО395.) поступил телефонный звонок продолжительностью 18 секунд, адрес станции приема сигнала <адрес>. (т. 8 л.д. 139); Стенограмма телефонных переговоров абонентского номера №№, находящегося в пользовании ФИО8, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:16:34на указанный абонентский номер сотового телефона поступил телефонный звонок с абонентского № зарегистрированный на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован <адрес>. Далее приводится текст разговора: Оговаривают время прибытия на ООО «<данные изъяты>» (т. №); Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого при воспроизведении файла «<данные изъяты>» находящегося в папке «<данные изъяты>» записанный на диск «DVD-R/4,7Gb», серийный №», с рукописным текстом выполненный красителем черного цвета «14с», установлено, что данный аудиофайл содержит разговор между двумя мужчинами продолжительностью 27 секунд: Оговаривают время прибытия на ООО «ПППО». (т. №); Детализация вызовов клиента Реунов ФИО397 по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании у Реунова ФИО396.), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 02:53:40на абонентский номер № (находящийся в пользовании у ФИО8) был осуществлен телефонный звонок продолжительностью 26 секунд, адрес станции приема сигнала Самарская обл, <адрес>. (т. №); Детализация вызовов клиента ФИО8 по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании у ФИО8), согласно которойДД.ММ.ГГГГ в 02:53:40с абонентского номера № (находящийся в пользовании у Реунова ФИО398.) поступил телефонный звонок продолжительностью 26 секунд, адрес станции приема сигнала <адрес>. (т. №); Стенограмма телефонных переговоров абонентского номера №№, находящегося в пользовании ФИО8, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:50:34на указанный абонентский номер сотового телефона был осуществлен телефонный звонок с абонентского № зарегистрированный на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован <адрес>. Далее приводится текст разговора: Обсуждают окружающую обстановку и время начала движения. (т. №); Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого при воспроизведении файла «<данные изъяты>.wav»находящегося в папке «<данные изъяты>» записанный на диск «<данные изъяты>», серийный №», с рукописным текстом выполненный красителем черного цвета «14с», установлено, что данный аудиофайл содержит разговор между двумя мужчинами продолжительностью 30 секунд: Обсуждают окружающую обстановку и время начала движения. (т. №); Детализация вызовов клиента Реунов ФИО399. по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании у Реунова ФИО400.), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03:03:08 на абонентский номер № (находящийся в пользовании у ФИО8) был осуществлен телефонный звонок продолжительностью 19 секунд, адрес станции приема сигнала Самарская обл, <адрес>. (т. №); Детализация вызовов клиента ФИО8 по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании у ФИО8), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03:03:08 с абонентского номера № (находящийся в пользовании у Реунова ФИО402.) поступил телефонный звонок продолжительностью 19 секунд, адрес станции приема сигнала <адрес>. (т. №); Стенограмма телефонных переговоров абонентского номера №№, находящегося в пользовании ФИО8, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:00:04на указанный абонентский номер сотового телефона был осуществлен телефонный звонок с абонентского № зарегистрированный на Реунов ФИО403, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован <адрес>. Далее приводится текст разговора: Мужчины обсуждают маршрут движения. (т. №); Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого при воспроизведении файла «№» находящегося в папке «№» записанный на диск «DVD-R/4,7Gb», серийный №», с рукописным текстом выполненный красителем черного цвета «14с», установлено, что данный аудиофайл содержит разговор между двумя мужчинами продолжительностью 20 секунд: Мужчины обсуждают маршрут движения. (т. №); Детализация вызовов клиента Реунов ФИО404. по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании у Реунова ФИО406), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03:20:18на абонентский номер № (находящийся в пользовании у ФИО8) был осуществле телефонный звонок продолжительностью 19 секунд, адрес станции приема сигнала Самарская обл, <адрес>. (т. № Детализация вызовов клиента ФИО8 по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании у ФИО8), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03:20:18с абонентского номера № (находящийся в пользовании у ФИО2) поступил телефонный звонок продолжительностью 19 секунд, адрес станции приема сигнала <адрес>. (т. №); Стенограмма телефонных переговоров абонентского номера №№ находящегося в пользовании ФИО8, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:17:15на указанный абонентский номер сотового телефона был осуществлен телефонный звонок с абонентского № зарегистрированный на Реунов ФИО407, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован <адрес>. Далее приводится текст разговора: В ходе телефонного разговора мужчины обсуждают маршрут движения, автомобили, движущиеся в попутном и встречном направлении. (т. №); Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого при воспроизведении файла «<данные изъяты>» находящегося в папке «<данные изъяты>» записанный на диск «<данные изъяты>», серийный №», с рукописным текстом выполненный красителем черного цвета «14с», установлено, что данный аудиофайл содержит разговор между двумя мужчинами продолжительностью 12 минут 03 секунды: В ходе телефонного разговора мужчины обсуждают маршрут движения, автомобили движущиеся в попутном и встречном направлении. (т. №).

Исследовав, добытые в суде доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Реунова ФИО408., Скоц ФИО409., Аникина ФИО410. подтверждается следующими доказательствами:

Вина подтверждается показаниями подсудимого Реунова ФИО411. не отрицающего, что являлся лицом не только организовавшим преступление, но и его непосредственным исполнителем. По существу совершенного преступления после задержания Реунов ФИО412 подал явку с повинной, где указал объем похищенного имущества его местонахождение, а так же указал лиц причастных к совершению преступления. Свои показания Реунов ФИО413. подтвердил в судебном заседании.

Вина подтверждается показаниями подсудимого Аникина ФИО414. не отрицающего, что при совершении преступления ему была отведена роль создания условий безопасности для перемещения рулонов с пленкой из цеха за территорию ООО «<данные изъяты>» и оказании помощи Реунову ФИО415. в перемещении рулонов из цеха через ограждение периметра. Свои показания Аникин ФИО416 подтвердил в судебном заседании.

Вина подтверждается показаниями подсудимого Скоц ФИО417. на предварительном следствии из которых следует, что его не признание своей вины свидетельствует о желании избежать уголовной ответственности. Вина Скоц ФИО418. подтверждается фактическими данными имеющимися у следствия и суда. К материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств похищенная пленка, которая в ночь на ДД.ММ.ГГГГ изъята у Реунова. Кроме того вина Скоц ФИО419 подтверждается его явкой с повинной, его показаниями в качестве подозреваемого. Показания Скоц ФИО420. на следствии по показаниям других подсудимых и свидетелей целиком и полностью соответствуют обстоятельствам дела.

Вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11 показавшей, что ООО «<данные изъяты>» представителем которого она является действительно производится полиэтиленовая пленка. Производство пленки производится на двух станках. Изготавливается пленка из сырья поставляемого из <адрес>. Частично используется свое сырье, переработанный брак. Согласно технологии производства на станках имеются допуски по толщине пленки. Исходя из толщины пленки может образовываться недостача, либо излишки сырья. Однако, в этой части на предприятии учета не ведется. Недостатков, либо излишков сырья или готовой продукции на предприятии не обнаружено.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей руководящего состава цеха по производству пленки ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО15, из которых следует: Машинистом экструдера, каковым являлся Скоц ФИО421. в период 3 смены возможна работа на станках производящих пленку в том режиме, который может задать машинист. Машинист может изменить, ширину, толщину пленки. В зависимости от задания имеет возможность «сэкономить» сырье, в пределах допуска плюс-минус 20%. Учет произведенной пленки машинистами производится весом, шпулями, реализация продукции производится в квадратных метрах. Разрывы в учете по разным параметрам готовой продукции не отслеживаются. Недостач, излишков у них никогда зафиксировано не было.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО18 из которых следует, что все они работают машинистами экструдера на станках по производств полиэтиленовой пленки. Учет сырья, поступаемого для производства пленки, ведется в журнале, обычно фиксируется наличие на участке вначале смены, в конце смены и поступление во время смены. Мастером гранулы выдаются в основном на 3 смены. Задание мастером выдается по видам пленки, которые необходимо выполнить. Готовая продукция ими складируется и принимается мастером по весу и метражу.

Вина подсудимых подтверждается показаниями ФИО10, ФИО21 показавших, что они знают Реунова ФИО422., который предлагал им для продажи полиэтиленовую пленку. ФИО10 купил 17 рулонов, ФИО21 5 или 6 рулонов.

Вина подтверждается показаниями ФИО8, ФИО9 показавших, что они сопровождали ФИО8 4 раза, а ФИО9 один раз Реунова ФИО423. в ночных поездках от ООО «<данные изъяты>» в город. О совершавшемся хищении они ничего не знали.

Вина подсудимых подтверждается протоколом осмотра стыка забора на расстоянии на территории периметра ООО «<данные изъяты>», протоколом осмотра рулонов пленки изъятых в торговой точке № 575, находящейся в хозяйственном рынке у Торгового Центра «<данные изъяты>», Актами наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, Вышеперечисленные доказательства, дают основания для бесспорного вывода о том, что Реунов ФИО424., Скоц ФИО425., Аникин ФИО426. совершили покушение на хищение чужого имущества принадлежащего потерпевшему, трудовым договором заключенным Скоц ФИО427 с ООО «<данные изъяты>», табелем рабочего времени Скоц ФИО429. за ДД.ММ.ГГГГ года, рудовым договором согласно которого Аникин ФИО428 принят на работу в ООО <данные изъяты>» в качестве охранника, инвентаризационными описями из которых следует, что недостач, излишков сырья производства полиэтиленовой пленки зафиксирован не было, протоколами заслушивания фонограмм.

Государственный обвинитель Батяев ФИО431 полагал, что в вину подсудимым Реунову ФИО430., Скоц ФИО432., Аникину ФИО433. следует вменить п.а, ч.4 ст.158, п.а,ч.4 ст. 158, ч.3,ст.30, п.а, ч.4 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о квалификации содеянного, суд приходит к выводу, что в действиях Реунова ФИО434., Скоц ФИО435., Аникина ФИО436. отсутствует квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой.

В действиях группы суд не усмотрел сложного соисполнительства, т.к. временной промежуток активного действия группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, никак не свидетельствует об устойчивости группы. Объединенность группы по настоящему делу характеризуется только необходимыми действиями для изъятия имущества, никоим образом не затрагивающая системного взаимодействии руководителей и исполнителей. Группа не имеет материальных связанностей, вырученные деньги Аникин и Скоц получили только один раз, в не значительных суммах. Вырученные от хищения деньги не тратились на развитие группы, коррупционную деятельность. Функциональное распределение ролей продиктовано фактической необходимостью для получения преступного результата.

В указанных условиях уровень совместности действий соответствует совершению преступления -группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, суд усматривает, что квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище необоснованно вменен подсудимому Скоц ФИО437 в период его нахождения по месту его работы. Иное судом не установлено. Суд находит необходимым исключить из обвинения Скоц ФИО438. квалифицирующий признак незаконное проникновение в иное хранилище.

Реунов ФИО439 Скоц ФИО440., Аникин ФИО441. совершили изъятие чужого имущества одного вида, рядом тождественных преступных действий, всеми участниками, из одного и того же источника, действия объединены единым умыслом (похитить сколько получится). В своей совокупности указанное преступление является единым и подлежит квалификации по одному составу преступления.

Преступление подсудимыми не доведено до конца по причинам от их воли независящими и должно квалифицироваться, как покушение.

Таким образом Скоц ФИО442 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление предусмотренное ч.3,ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом Реунов ФИО443., Аникин ФИО444 совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. преступление предусмотренное ч.3,ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых.

Реунов ФИО445 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на следствии сделал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Скоц ФИО446 не судим, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Аникин ФИО447 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на следствии сделал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Приведенные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит смягчающими наказание.

Заявление Скоц ФИО448 о чистосердечном признании, суд не признает смягчающим обстоятельством, т.к. Скоц ФИО449. виновным себя не признал и его признание не повлекло сокращения объема и характера следственных действий.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Потерпевшей стороной иск в судебном заседании не заявлен.

Защитой подсудимых приведены доводы в той части, что ООО «<данные изъяты>» не является потерпевшим по настоящему делу, т.к. не потерпело убытков. Суд находит указанные доводы голословными не основанными на законе. В указанном случае похищенное имущество, являлось собственностью ООО «<данные изъяты>» и похищено с его территории. В соответствии с законом ООО «<данные изъяты>» отвечает за качество произведенной продукции перед контрагаентами, в установленном законом порядке.

Вместе с тем суд считает необходимым указать, на обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, фактически созданные администрацией ООО «<данные изъяты>». Судом достоверно установлено, что производство полиэтиленовой пленки в ООО «<данные изъяты>» на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ года производится по ГОСТУ 10354-82, согласно, которого расход сырья (гранул) вариируется плюс-минус 20%, что создает возможность использовать сырье не для производства товарной продукции. Судом и следствием ежесменно по цеху производилась и производится неучтенная пленка, готовая для хищения. Кроме того, предприятием списание сырья производится в бухгалтерской программе автоматически, не по весу, метражу, а по раз и навсегда установленному расходу сырья на 1 квадратный метр, что создает условия, для производства пленки с меньшими затратами сырья. В указанной части, суд находит установленные обстоятельства виновными со стороны потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы, но условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Реунова ФИО450, Аникина ФИО451 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.3,ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

Реунову ФИО452.- в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

Аникину ФИО453. -2 года лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Признать Скоц ФИО454 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.3,ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

Скоц ФИО455. - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Реунову ФИО456., Аникину ФИО457 Скоц ФИО458.- считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденных Реунова ФИО459 Аникина ФИО460., Скоц ФИО461. период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Реунову ФИО462., Аникину ФИО463., Скоц ФИО464 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты> - оставить по принадлежности и нахождению у Реунова ФИО466

- сотовый телефон «<данные изъяты> - оставить по принадлежности и нахождению у ФИО10;

- сотовый телефон «<данные изъяты> - оставить по принадлежности и нахождению у ФИО21;

- сотовый телефон «<данные изъяты>5 оставить по принадлежности и нахождению у Аникина ФИО467

- сотовый телефон «<данные изъяты> - оставить по принадлежности и нахождению у Скоц ФИО468

- сотовый телефон «<данные изъяты> оставить по принадлежности и нахождению у ФИО8;

- сотовый телефон «<данные изъяты> оставить по принадлежности и нахождению у ФИО9

- рулоны полиэтиленовой пленки № № 4<данные изъяты> - оприходовать ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО469 Архангельская