Гражданский кодекс часть 1

25.06.2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

30.05.2014 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор мирового судьи от 25.03.2014 года), ст.70 УК РФ ( приговор мирового судьи от 25.06.2013 года) к 3 годам лишения свободы; освободился 17.02.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.А. совместно с ФИО8 находился у себя дома по <адрес>, где между ними произошла словесная ссора, после которой ФИО8 уехала. У Егорова С.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества - двухквартирного жилого дома и находящегося в нем имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО9, ФИО9, расположенного по адресу: <адрес> и причинение последним значительного ущерба, путем поджога.

Реализуя задуманное, Егоров С.А. в период с 9 до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в дом к Потерпевший №3 по <адрес>, взял у него бутылку со смесью бензина и масла. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Егоров С.А. в указанный период времени зашел в ограду <адрес>, подошел к юго-западной стене дома, где, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшим, желая наступления данных последствий, вылил содержимое бутылки на стену и при помощи имевшейся при себе зажигалки попытался воспламенить смесь бензина и масла, но возгорание не произошло. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Егоров С.А. вернулся в веранду <адрес>, где взял бензопилу, принадлежащую Потерпевший №3 С бензопилой Егоров С.А. вернулся на то место, где уже пытался поджечь дом, открутил крышку бензобака пилы и вылил содержимое на стену дома, после чего при помощи зажигалки воспламенил бензин, убедившись, что стена дома загорелась, с места совершения преступления скрылся. Преступные действия Егорова С.А. были направлены на умышленные уничтожение путем поджога двухквартирного дома: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 стоимостью 450000 рублей, что является для него значительным ущербом; а также <адрес>, принадлежащей в равных долях Потерпевший №3 – доля стоимостью 112500 рублей, в котором находилось принадлежащее последнему имущество: стиральная машина «BEKO» стоимостью 16500, электроплита «Evolution» стоимостью 11500 рублей, холодильник «Indesit» стоимостью 15000 рублей, микроволновая печь «VITEK» стоимостью 1200 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 2500 рублей, телевизор «Rolsen», стоимостью 1500 рублей, компьютер «LG» стоимостью 32000 рублей, мягкая мебель стоимостью 8000 рублей, шкаф для одежды стоимостью 500 рублей, кухонный диван и стол стоимостью 8000 рублей, детская кровать стоимостью 10500 рублей, компьютерный стол стоимостью 1300 рублей, а всего на общую сумму 221000 рублей, что является для него значительным ущербом; Потерпевший №2 на сумму 112500 рублей, что является для нее значительным ущербом; ФИО9 на сумму 112500 рублей, что является для нее значительным ущербом; ФИО9 на сумму 112500 рублей, что является для нее значительным ущербом. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как возгорание было своевременно обнаружено и локализовано Потерпевший №3

В судебном заседании подсудимый Егоров С.А. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с <данные изъяты> из-за того, что он ходил к ФИО14 и выпивал у них водку. <данные изъяты> уехала в <адрес>. Он решил поджечь свою половину дома, чтобы напугать <данные изъяты>, посеять панику, привлечь внимание. Он попросил у ФИО14 бензина, ФИО14 дал ему полуторалитровую бутылку с примерно 100 граммами бензина. Он подошел к стене дома на своей половине со стороны <адрес>, вылил содержимое бутылки на стену с левой стороны у окна и попытался поджечь зажигалкой политое место, но ничего не загорелось. Дом деревянный, не обшитый. Он снова пошел к ФИО14 и попросил у него бензопилу, из бензобака вылил бензин на стену дома в том же месте, после чего при помощи зажигалки поджег стену дома, загорелся участок стены размером примерно метр на метр. Он вернулся в квартиру ФИО14, сказал: « что сидите, вы горите». ФИО14 и ФИО2 побежали на улицу. Пожар затушил ФИО14 ведром воды. В бане у него стояли 2 ведра воды, которые он приготовил для бани. Участия в тушении он не принимал. В содеянном раскаивается, закодировался, спиртное не употребляет.

Кроме признательных показаний подсудимого Егорова С.А., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что проживает совместно с <данные изъяты> в <адрес>. Эта квартира принадлежит всем членам семьи в равных долях, то есть по 1/4 доли у каждого. Во второй половине дома проживает Егоров Сергей Александрович с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему пришел Егоров Сергей, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил бензин из бензопилы, он сказал, что бензина в ней мало, и пошел в предбанник за бензином. Егоров знал, что у него в веранде дома стоит бензопила. Он (ФИО14) принес из предбанника и дал Егорову полуторалитровую бутылку с бензином, разбавленным маслом для бензопилы. Егоров ушел. Вскоре Егоров снова пришел и сказал, что он поджег дом. Он (ФИО14) выбежал на улицу и в ограде Егорова возле окна с левой стороны стены дома со стороны <адрес> увидел пламя размером примерно 80х60 см. Он вылил ведро воды на этот участок и затушил огонь. От возгорания его дом никак не пострадал. Дом они приобретали за 450000 рублей под материнский капитал с доплатой, в настоящее время так и оценивает его. Имущество, которое находится в доме, принадлежит ему, т.к. его супруга нигде не работает. В доме находятся предметы мебели и бытовая техника: стиральная машина автомат марки «BEKO», приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 16500, в настоящее время так и оценивает; электроплита марки «Evolution», приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 11500 рублей, в настоящее время так и оценивает; холодильник марки «INDESIT», приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 15000 рублей в настоящее время так и оценивает; микроволновая печь марки «VITEK», приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 2700 рублей, в настоящее время оценивает в 1200 рублей; кухонный гарнитур оценивает в 2500 рублей, приобрел б/у в ДД.ММ.ГГГГ; телевизор марки «ROLSEN», приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 1500 рублей, в настоящее время оценивает в 1500 рублей; компьютер марки «LG», приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 32000 рублей; мягкую мебель оценивает в 8000 рублей; шкаф для одежды оценивает в 500 рублей; кухонный диван и стол приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 8000 рублей в настоящее время так и оценивает; детская 2-х этажная кровать, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 10500 рублей, в настоящее время так и оценивает; компьютерный стол приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 1300 рублей, в настоящее время так и оценивает. Общая стоимость имущества 108500 рублей, 1/4 часть дома стоимостью 112500 рублей. В случае если бы случился пожар, то ему бы мог быть причинен ущерб на общую сумму 221000 рублей, что является для него значительным. В собственности кроме этого дома у него никакой недвижимости нет. Заработная плата составляет 15000 рублей в месяц, <данные изъяты>, других доходов у него нет, подсобного хозяйства не имеет, <данные изъяты>. /л.д.63-66/.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он за свои деньги приобрел квартиру по адресу: <адрес>. Это квартира в бревенчатом доме на двух хозяев. В другой половине дома проживает семья ФИО14, а в его квартире проживает Егоров С.А. с <данные изъяты>. Квартиру он приобретал за 200000 рублей, в настоящее время оценивает в 450000 рублей. Все, что находится в ней, принадлежит <данные изъяты>, а также <данные изъяты> вставлял пластиковые окна и двери. Ему известно от сотрудников полиции, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> пытался поджечь дом, т.к. поругался со <данные изъяты>. Вечером в этот день он пришел на <адрес> и увидел на стене дома, где находится его квартира, темные пятна на высоте примерно 1 метра от фундамента. Если бы дом сгорел, ему был бы причинен ущерб в сумме 450000 рублей, что является для него значительным, т.к. его пенсия составляет 11000 рублей, зарплата также 11000 рублей, хозяйства нет, других источников дохода нет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что проживает с <данные изъяты> в двухквартирном доме по адресу: <адрес>. Квартиру покупали на деньги по материнскому капиталу за 450000 рублей, собственниками являются все члены семьи, по 1/4 доли дома в собственности каждого. Данный дом на двух хозяев. Во второй половине дома проживает Егоров Сергей совместно с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они выпивали, так как у мужа был день рождения, к ним неоднократно приходил Егоров, выпивал водку и уходил. Со слов Егорова ей известно, что он поругался с <данные изъяты>, и она уехала. Потом Егоров забежал и сказал: «Вы что сидите, дом горит», все выбежали и побежали в ограду Егорова, так как калитка была открыта. Было возгорание стены дома, был огонь и дым. Они запаниковали. Кто-то схватил ведро и затушил огонь. От возгорания дом никак не пострадал. Если бы дом сгорел, ей был бы причинен ущерб, который является для нее значительным, т.к. она не работала, супруг получал 15000 рублей, другого жилья у нее нет.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у ФИО14, к ним периодически приходил Егоров, он рассказал, что поссорился с женой из-за того, что он выпивает, она уехала к родственникам, он был очень злой. Позже она слышала, что в веранде дома на повышенных тонах между собой разговаривали Егоров и Потерпевший №3. Она вышла на веранду и увидела, что Егоров и Потерпевший №3 забирают друг у друга бензопилу. Она спросила у Егорова: «Зачем тебе бензопила?», на что он ответил: «чтобы поджечь дом». Она не смогла забрать у Егорова бензопилу и зашла в дом. Через некоторое время в дом зашел ФИО14, а Егоров ушел, взял ли он бензопилу, не знает. Минут через 15 снова пришел Егоров, подсел к ним. Она почувствовала, что от него сильно пахло бензином. Егоров в это время сказал: «Вы горите». Она выбежала в ограду и увидела, что стена дома с лицевой стороны возле окна горела пламенем. Потерпевший №3, а затем и она с Потерпевший №2 побежали в баню, взяли подготовленные для бани ведра с водой и стали тушить огонь. Егорова вместе с ними в это время не было. После этого, напугавшись, она вызвала пожарных и позвонила в полицию. Если бы не потушили огонь, дом бы сгорел, так как он был бревенчатый и сухой.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является <данные изъяты>. Днем ДД.ММ.ГГГГ она уехала из дома к своей тетке, т.к. поругалась с Сергеем из-за того, что он выпивал с соседями. Вечером того же дня ей позвонила знакомая ФИО2, и рассказала, что Сергей пытался поджечь дом. Когда через несколько дней она вернулась домой, Сергей сказал ей, что он поджигал дом, потому что обиделся, что она уехала.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Тальменскому району ФИО10 следует, что ФИО2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут по адресу: <адрес>, Егоров Сергей Александрович хочет поджечь дом /л.д.4/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, дом по <адрес> представляет собой одноэтажное бревенчатое строение, крыша покрыта шифером. В ограде дома с левой и правой стороны расположены калитки. Между собой 2 половины дома разграничены деревянной изгородью. В ходе осмотра левой половины дома возле окна на стене имеется термическое повреждение в виде копоти, а также поверхность стены на ощупь влажная и имеет запах бензина. На расстоянии 1 м в северном направлении от угла дома обнаружена и изъята полимерная бутылка, горлышко которой имеет запах бензина /л.д.6-11/.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома по <адрес> установлено, что на юго-западной стене дома в 90 см от левого угла и 97 см от поверхности земли имеется термическое повреждение близкой к овальной форме наибольшими размерами 110х60 см в виде незначительного обугливания древесины и налета черного цвета. Из термического повреждения при помощи стамески был изъят фрагмент древесины. Дом состоит из квартир № и №. В <адрес> находятся электроплита, кухонный гарнитур, холодильник, газовая плита, стиральная машина, телевизор, диван, компьютер, мягкая мебель, двух-ярусная детская кровать. На веранде обнаружена и изъята бензопила в корпусе оранжевого цвета. /л.д.12-20/.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренней поверхности бутылки, представленной на исследование в пакете №, обнаружен светлый среднедистиллятный нефтепродукт – автомобильный бензин, в следовых количествах /л.д.33-35/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. возгорание дома, расположенного по адресу: <адрес>, возможно при обстоятельствах, указанных Егоровым С.А. 2. При условии непринятия мер к тушению пожара имелась возможность распространения горения по всей площади дома, расположенного по адресу: <адрес> /л.д.37-40/.

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что у подозреваемого Егорова С.А. изъяты образцы отпечатков пальцев рук /л.д.93-94/.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. На представленной бензопиле, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен след пальца руки размером 14х16мм, пригодный для идентификации личности. Он оставлен большим пальцем правой руки Егорова Сергея Александровича /л.д.100-103/.

В качестве вещественного доказательства к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщена дактопленка со следом пальца руки, изъятого с бензопилы марки «CARVER» /л.д.104-105/.

Протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательства, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерная бутылка, бензопила марки «CARVER», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> /л.д.110-113/.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Потерпевший №1 на 1\2 долю дома по адресу <адрес>. /л.д.47/

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы права собственности на 1\8 долю каждому дома по адресу <адрес> за Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО9, ФИО9 /л.д.41-44/

При проведении очной ставки между подозреваемым Егоровым С.А. и потерпевшим Потерпевший №3 Егоров С.А. показал, что изначально взял у ФИО14 бутылку с бензином для поджога дома, из-за того, что в бутылке была смесь бензина с маслом, то поджечь не получилось. Тогда он снова пошел домой к ФИО14, взял у него в веранде дома бензопилу, с пилой прошел к юго-западной стене дома и с левой стороны от крайнего левого окна на бревенчатую стену вылил бензин, находившийся в баке бензопилы и при помощи зажигалки воспламенил вылитый бензин на стене дома, от чего стена дома начала гореть. После вернул пилу Потерпевший №3 и сказал ему и его жене, что совершил поджог дома. /л.д.124-126/.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Егорова С.А. следует, что Егоров указал на дом по <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пытался поджечь этот дом, чтобы отомстить <данные изъяты>. Указал на юго-западную стену дома с левой стороны от крайнего левого окна и пояснил, что взял у соседа ФИО14 полимерную бутылку, в которой находился бензин, смешанный с маслом и вылил на указанный участок, после чего попытался поджечь стену дома, но у него не получилось, после чего взял у соседа в веранде дома бензопилу, вернулся на указанное место и вылил бензин из бака бензопилы на тот же участок, при помощи зажигалки поджег стену дома, после чего он ушел /л.д.127-132/.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Егорова С.А. как излишне вмененного указание на «повреждение» чужого имущества, так как действия подсудимого были направлены на умышленное уничтожение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Егорова С.А. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества и причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершение преступления путем поджога подтверждается показаниями Егорова С.А. о том, что вылив на стену дома бензин, он при помощи зажигалки поджег стену дома, загорелся участок стены размером примерно метр на метр, показаниями потерпевших ФИО19 и свидетеля ФИО20, увидевших огонь на стене дома и принявших меры к его тушению, протоколами осмотров места происшествия, зафиксировавших термическое повреждение стены дома, заключением эксперта о том, что возгорание дома возможно при указанных ФИО21 обстоятельствах, и при условии непринятия мер к тушению пожара имелась возможность распространения горения по всей площади дома.

К выводу о значительности ущерба для потерпевших суд приходит с учетом стоимости имущества, на уничтожение которого покушался подсудимый, значимости этого имущества для потерпевших, а также с учетом их мнения и материального положения.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Егорову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Егоровым С.А. преступление относится к категории средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову С.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого Егорова С.А. суд признает вменяемым.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного Егоровым С.А. в условиях рецидива общеопасным способом преступления средней тяжести, личность подсудимого, его возраст, образ его жизни, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление Егорова С.А. без реального лишения свободы невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Егорова С.А., суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Егорову С.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу Егоров С.А. объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.А. задержан, поэтому срок отбывания наказания ему следует исчислять с указанной даты.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. в размере 3795 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в размере 3162 рубля 50 копеек – в судебном заседании, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Егорова С.А. в доход государства. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Егорову С.А. – заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять Егорову С.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с подсудимого Егорова С.А. процессуальные издержки в сумме 6957 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «CARVER» - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №3, дактопленку – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт