Гражданский кодекс часть 1

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Волковой Е.Н., подсудимой Криусенко Н.В., её защитника адвоката Кухарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

Криусенко Нины Вячеславовны, родившейся <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, не судимой, русским языком владеющей, в переводчике не нужда-ющейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2019 года в 22 часа 30 минут, Криусенко Н.В., умышленно, без действительных документов, дающих право на пересечение Государственной границы Российской Федерации и удостоверяющих личность, осознавая противоправность свих действий, заведомо зная об отсутствии у неё действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в нарушение ст.9, п.2 ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», п.1 ст.6 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя пешком по полю с территории Россий-ской Федерации на территорию Республики <данные изъяты>, при попытке перелезть через заградительный забор и уйти в Республику <данные изъяты>, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, в 200 метрах южнее пограничного знака № 2134, 1,5 км восточнее н.п. Бугристое Троицкого района Челябинской области, в 100 метрах от Государственной границы РФ (географические координаты: СШ 54°00 29, ВД 61°32 45), однако преступный умысел Криусенко Н.В. на незаконное пересечение государственной границы РФ при выезде из Российской Федерации, не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками ПУ ФСБ России по Челябинской области.

Подсудимая Криусенко Н.В. в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной в этом, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимой адвокат Кухарев В.В. поддержал ходатайство о по-становлении приговора в особом порядке.

Прокурор Волкова Е.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснован-ным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой Криусенко Н.В. особый поря-док судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает, что виновность подсудимой Кри-усенко Н.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью под-тверждается её признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Криусенко Н.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30- ч. 1 ст. 322 УК РФ – покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от Криусенко Н.В. обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложен-ными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимой Криусенко Н.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Криусенко Н.В. характеризуется удовлетвори-тельно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, её объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое следует признать в качестве явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, участии в ходе осмотра места происшествия, где она указала место и способ совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Криусенко Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, мнение государственного обвинителя о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд полагает, что Криусенко Н.В. следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Административное задержание Криусенко Н.В. с 23 июня 2019 года по 25 июня 2019 года было вызвано проведением проверки именно в связи с совершением ею данного преступления, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей, применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Криусенко Нину Вячеславовну в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме ВОСЕМЬ тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Криусенко Н.В. до судебного заседания с 23 июня 2019 года по 25 июня 2019 года и с 12 августа 2019 года по 10 октября 2019 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме ВОСЕМЬ тысяч рублей, полностью освободить.

Меру пресечения Криусенко Н.В. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: