Гражданский кодекс часть 1

Баранова К.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 19 октября 2015г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.159 УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом десять тысяч рублей с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных функций сроком на два года, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов К.Г. похитил имущество Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее по тексту - ФГУП «<данные изъяты>»)с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «<данные изъяты>» в лице заместителя генерального директора ФГУП «<данные изъяты>» - филиала ФГУП «<данные изъяты>» ФИО2, заключило договор № с ФГУП «<данные изъяты>» при <данные изъяты> в лице начальника филиала «<данные изъяты>№» Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» при <данные изъяты>» ФИО3, на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению двигательного производства «<данные изъяты>» - филиала ФГУП «<данные изъяты>».

Согласно распоряжения Правительства № 2016-р от 14 ноября 2011 года, в соответствии с пунктом 17-1 части 2 статьи 55 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд «<данные изъяты>» и входящие в его состав воинские формирования являются единственными исполнителями финансируемых за счет средств федерального бюджета подрядных работ по строительству, реконструкции и техническому перевооружению предприятий, находящихся в ведении Роскосмоса.

Цена договора составила <данные изъяты> рублей с учетом НДС, без учета авторского надзора, куда была включена стоимость всех затрат Генподрядчика. Согласно данного договора, строительные работы должны были производиться на нескольких участках объекта, в соответствии с рабочей и проектной документациями и графика работ на каждый год.

Через проводимые ФГУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>» электронные торги, ООО «<данные изъяты>» выиграло тендер на осуществление вышеуказанных работ. Компания ООО "<данные изъяты>" зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ году, юридический адрес: <адрес> (№). Основным видом деятельности являлось: осуществление строительно-монтажных и ремонтных работ. Организационно-правовая форма - общество с ограниченной ответственностью. Учредителем ООО «<данные изъяты>» на тот период времени являлась: ФИО4, руководителем и директором - Баранов К.Г..

Денежные средства на реализацию вышеуказанной Федеральной программы, поступили от инвестора - <данные изъяты>», на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Баранов К.Г., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), зарегистрированного в государственных органах, в установленном законодательством порядке, ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением основного государственного регистрационного номера: № в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно Устава наделенный правом без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью, обеспечивать руководство всей его деятельностью, представлять интересы общества, совершать сделки, выдавать доверенности, открывать счета, решать вопросы о приеме и увольнении персонала, имея свидетельство о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №.№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческим партнерством «<данные изъяты>», по результатам проведения открытого конкурса, на основании протокола № заседания центральной конкурсной комиссии, ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени ООО «<данные изъяты>» договор № с Федеральным государственным унитарным предприятием «<данные изъяты>, на выполнение субподрядных работ по реконструкции и техническому перевооружению двигательного производства «<данные изъяты>" на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора субподряда №, ФГУП «<данные изъяты>» произвело безналичный расчет с ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты за строительно-монтажные работы на общую сумму <данные изъяты> рублей, путем перечисления аванса ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в счет окончательной оплаты за <данные изъяты> год, согласно графика выполнения строительно-монтажных работ на <данные изъяты> год, на основании представленных ООО «<данные изъяты>» актов выполненных работ формы <данные изъяты> и справки стоимости формы <данные изъяты>, а также взаимозачет за услуги генподряда на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке оказанных генподрядных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора субподряда №, ФГУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>» произвело безналичный расчет с ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты за строительно-монтажные работы на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, путем перечисления аванса ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, путем перечисления аванса ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления окончательной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика выполнения строительно-монтажных работ на ДД.ММ.ГГГГ год, на основании представленных ООО «<данные изъяты>» актов выполненных работ формы <данные изъяты> и справки стоимости формы <данные изъяты> а также взаимозачет за услуги генподряда на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке оказанных генподрядных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Баранов К.Г., являясь директором ООО «<данные изъяты>», выполняя организационно-распорядительные функции, осуществляя руководство организацией, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества - бюджетных денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ФГУП «<данные изъяты> осуществляющих прием выполненных работ, заведомо зная о том, что часть общестроительных работ по объектам, подлежащим реконструкции и техническому перевооружению специального производства по договору субподряда № выполнено в рамках открытых внутренних заказов на «<данные изъяты>», затраты которых списаны на капитальный ремонт, а также часть работ фактически не выполнялась, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оформил, подписал и передал для осуществления оплаты в ФГУП «<данные изъяты>» акты приемки выполненных работ унифицированной формы <данные изъяты> утвержденной постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, содержащие заведомо ложные сведения об объеме выполненных работ в рамках договора субподряда №-<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно:

акт о приемке выполненных работ унифицированной формы <данные изъяты> утвержденной постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ за № по смете № от ДД.ММ.ГГГГ, в который Баранов К.Г. внес заведомо ложные сведения о выполнении ООО «<данные изъяты>» следующих общестроительных работ на участке между осей <данные изъяты> цеха № «<данные изъяты>»: устройства покрытий бетонных, укладки стен из легкобетонных камней без облицовки, укладки перемычек, монтажа связей и распорок из одиночных и парных уголков, гнутосварных профилей, устройства перекрытий безбалочных, установки панелей перекрытий, улучшенного оштукатуривания поверхностей цементно-известковыми или цементным раствором по камню и бетону стен, сплошного выравнивания поверхностей из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм потолков, сплошного выравнивания поверхностей из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм оконных и дверных откосов плоских, улучшенной окраски поливинилацетатными водоэмульсионными составами по штукатурке потолков, улучшенной окраски поливинилацетатными водоэмульсионными составами по штукатурке стен, окраски бетонных поверхностей пола эмалью ПФ-133 за 2 раза, шлифовки бетонных или металлоцементных покрытий, монтажа колонн, огрунтовки металлических поверхностей перед окраской на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

акт о приемке выполненных работ унифицированной формы <данные изъяты> утвержденной постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ за № по смете № № от ДД.ММ.ГГГГ, в который Баранов К.Г. внес заведомо ложные сведения о выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по электрическому освещению на участке между осей <данные изъяты> и на участке между осей <данные изъяты> цеха № «<данные изъяты>»: установки ящика с понижающим трансформатором <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки, светильников отдельно устанавливаемых на штырях с количеством ламп в светильнике <данные изъяты><данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> штук, пускорегулирующего аппарата (<данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> штук, коробки ответвительной в количестве <данные изъяты> штук, кожуха металлического для защиты вводов и электрооборудования <данные изъяты> килограмм, выключателей одноклавишных неутопленного типа при открытой проводке в количестве <данные изъяты> штуки, шин <данные изъяты>» нулевых <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, разветвительных коробок <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

акт о приемке выполненных работ унифицированной формы <данные изъяты> утвержденной постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ за № по смете № от ДД.ММ.ГГГГ, в который Баранов К.Г. внес заведомо ложные сведения о выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по монтажу камеры климатической испытательной <данные изъяты>, демонтажу и монтажу камеры климатической <данные изъяты>, монтажу станка вертикально-фрезерного <данные изъяты> в базовой комплектации на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

акт о приемке выполненных работ унифицированной формы <данные изъяты> утвержденной постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ за № по смете № от ДД.ММ.ГГГГ, в который Баранов К.Г. внес заведомо ложные сведения о выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по приобретению и монтажу станка вертикального фрезерного <данные изъяты> центров токарно - револьверных модели <данные изъяты> в базовой комплектации в количестве <данные изъяты> единиц, центров токарно - револьверных модели <данные изъяты> в базовой комплектации в количестве <данные изъяты> единиц; двух станков модели <данные изъяты>, установки для сварки швов, монтажу установки для охлаждения технологической жидкости <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

акт о приемке выполненных работ унифицированной формы <данные изъяты> утвержденной постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ за № по смете № от ДД.ММ.ГГГГ, в который Баранов К.Г. внес заведомо ложные сведения о выполнении ООО «<данные изъяты>» следующих работ по электрическому освещению на участке климатических испытаний цеха № «<данные изъяты>» между осей <данные изъяты> на участке цеха № «<данные изъяты>» между осей <данные изъяты>, слесарном участке цеха № «<данные изъяты>» между осей <данные изъяты>, компрессорном участке цеха № «<данные изъяты>», на участке цеха № «<данные изъяты>» между осями <данные изъяты> и осями <данные изъяты>: установки светильников отдельно устанавливаемый на штырях в количестве <данные изъяты> штук, светильников местного освещения Дельта в количестве <данные изъяты> штук; <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, выключателя одноклавишного для открытой проводки, коробок распределительных в количестве <данные изъяты> штук, лотка металлического штампованного по установленным конструкциям, миниканалов <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки, миниканалов <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки, консолей <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, пластин соединительных в количестве <данные изъяты> штук, подвесов тросовых <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, вилки для розетки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

акт о приемке выполненных работ унифицированной формы <данные изъяты> утвержденной постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ за № по смете № от ДД.ММ.ГГГГ, в который Баранов К.Г. внес заведомо ложные сведения о выполнении ООО «<данные изъяты>» следующих общестроительных работ в цехе № «<данные изъяты>» между осей <данные изъяты>; цехе № между осей <данные изъяты>, фасада здания <данные изъяты> по оси К между осями <данные изъяты>, цехе № на участке вакуумных испытаний между осями <данные изъяты>: установки блоков в наружных и внутренних дверных проемах и в каменных стенах, улучшенной окраски масляными составами по дереву: дверных блоков, подготовленных под вторую окраску, устройству плинтусов поливинилхлоридных: на мастике кумароно-каучуковой <данные изъяты> разборку кровли под стаканы <данные изъяты> устройство полов, металлоконструкций, плинтусов, устройство лотка, устройство стен, перегородок, полов и кровли, дверей, блоков дверных, перегородок из блоков ПВХ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, Баранов К.Г., осуществляя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Федеральному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>», представил формы <данные изъяты> утвержденной постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, содержащие заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по которым была произведена оплата в полном объеме, путем перечисления денежных средств в ООО «<данные изъяты>».

После поступления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», Баранов К.Г., осуществляя свой умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распорядился похищенными денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (с учётом НДС) по своему усмотрению.

Своими действиями Баранов К.Г. причинил ФГУП <данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Баранов К.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Баранова К.Г. в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Вина подсудимого Баранова К.Г. подтверждается следующим:

В протоколе явки с повинной Баранов К.Г. сообщил о совершенном им хищении в рамках заключенного договора субподряда № (т.4, л.д.105).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены участки цеха № «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>,(т.3, л.д.111-130).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен корпус <данные изъяты>«<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, (т.3, л.д.131-137).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено здание второго производства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на предмет выполнения работ, внесенных в акты выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ год (т.3, л.д.138-160).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в осмотрено здание второго производства <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на предмет выполнения работ, внесенных в акты выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ год (т.3, л.д.162-196).

Согласно справке исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от главного бухгалтера «<данные изъяты>» взаимозачеты между «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>) по работам, осуществленным на объектах, входящих в перечень реконструкции и технического перевооружения двигательного производства «<данные изъяты>», отсутствовали (т.5, л.д.37).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ и материалов, указанных в актах приемки выполненных работ формы <данные изъяты> и справках стоимости формы <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», фактически не имевших места при строительстве, либо выполненных за счет средств и рабочей силы «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.4, л.д.86-142).

Согласно заключению комплексной судебной строительно-технической и бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: по строительно-технической экспертизе - стоимость работ и материалов, указанных в актах формы <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», фактически не имевших места при строительстве, либо выполненных за счет средств и рабочей силы «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по бухгалтерской экспертизе - ООО «<данные изъяты>» отчиталось перед ФГУП «<данные изъяты> за выполненные общестроительные работы, в рамках договора субподряда № на сумму <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ году и на сумму <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> году. ФГУП «<данные изъяты> перечислил на счет ООО «<данные изъяты>» за выполненные общестроительные работы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом оплаты генподрядных услуг (т.9, л.д.51-189).

Представитель потерпевшего ФИО14 пояснила суду, что руководство ООО «<данные изъяты>», во исполнение договора субподряда № предоставило в ФГУП «<данные изъяты>» акты и справки по выполнению строительно-монтажных работ на объекте «<данные изъяты> в рамках программы модернизации производства по реконструкции и техническому перевооружению двигательного производства «<данные изъяты> в которые внесло заведомо ложные сведения, завысив объемы строительно-монтажных работ и указав работы, которые фактически выполнялись «<данные изъяты>» по внутренним заводским заказам, затраты которых были списаны на текущий капитальный ремонт. В результате чего предприятию причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО17 следует, что согласно договора № «об осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной собственности Российской федерации в форме капитальных вложений в основные средства федеральных государственных унитарных предприятий», из Федерального бюджета были выделены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> год и <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> год. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в лице заместителя генерального директора <данные изъяты>, заключило договор № с ФГУП «<данные изъяты> в лице начальника филиала «Управление проектных и строительно-монтажных работ <данные изъяты>» Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» ФИО3 на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению двигательного производства, «<данные изъяты>» - филиала <данные изъяты> Исполнителем общестроительных работ на объекте «<данные изъяты>» в рамках указанной программы, был определено ООО «<данные изъяты>», директором которого являлся Баранов К.Г.. По окончании общестроительных работ и поставки оборудования, в рамках вышеуказанного договора с ФГУП «<данные изъяты>, ему были предоставлены акты выполненных работ формы <данные изъяты> и справки стоимости формы <данные изъяты>, подписанные куратором с ФГУП «<данные изъяты>». Ход общестроительных работ им не контролировался (т.6, л.д.147-149).

В судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО18, (т.6, л.д.141-143), ФИО19 (т.6, л.д.158-160), давших показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО20 следует, что в его функциональные обязанности в качестве руководителя проекта №, входили контроль за реализацией проекта по реконструкции и техническому перевооружению двигательного производства «<данные изъяты>» - филиала ФГУП «<данные изъяты>», передача проектно-сметной документации, координация работ, выполняемых субподрядчиком, приемка выполненных работ и сдача их застройщику, а именно «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «<данные изъяты>» в лице заместителя генерального директора ФГУП «<данные изъяты>» - филиала <данные изъяты>» ФИО2, заключило договор № с ФГУП «<данные изъяты>» (далее ФГУП «<данные изъяты>) в лице начальника филиала «<данные изъяты>ФИО3, на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению двигательного производства «<данные изъяты>». Цена договора составила <данные изъяты> рублей с учетом НДС, куда была включена стоимость всех затрат Генподрядчика. Согласно данного договора, строительные работы должны были производиться на нескольких участка объекта. ООО «<данные изъяты>» было определено единственным исполнителем по выполнению субподрядных общестроительных работ по реконструкции и техническому перевооружению двигательного производства «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» при <данные изъяты>» заключило договор субподряда №-<данные изъяты> с ООО «<данные изъяты>», в лице директора Баранова К.Г. на выполнение субподрядных работ по реконструкции и техническому перевооружению двигательного производства «УКВЗ им. С.М. <данные изъяты>». Барановым К.Г. были предоставлены акты приемки выполненных работ формы <данные изъяты> и справка стоимости <данные изъяты> по объектам «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.6, л.д.161-167).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО21 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году на «<данные изъяты>» осуществлялась модернизация производства и реализация программы по реконструкции и техническому перевооружению двигательного производства «<данные изъяты>», в рамках ФЦП «Федеральной космической программы России на 2006-2015 годы». ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и «<данные изъяты>» был заключен договор № «об осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной собственности Российской федерации в форме капитальных вложений в основные средства федеральных государственных унитарных предприятий». Согласно данного договора, из Федерального бюджета были выделены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» заключило договор № с <данные изъяты>. Согласно данного договора, строительные работы должны были производиться на нескольких участках объекта, в соответствии с Рабочей и проектной документациями и графика работ на каждый год. Авторский надзор, подготовку рабочей и проектно-сметной документации по объекту «реконструкция техническое перевооружение двигательного производства, «<данные изъяты>» осуществляло ОАО «<данные изъяты>» (<адрес>). В ФГУП «<данные изъяты> был передан график работ по договору. Они начали проводить котировки и электронные торги, для определения в дальнейшем поставщиков оборудования и исполнителя строительно-монтажных работ. По результатам торгов, был определен исполнитель работ в рамках вышеуказанной программы - ООО «<данные изъяты>», директором которого являлся Баранов К.Г.. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор субподряда на выполнение общестроительных работ на «<данные изъяты>», в рамках вышеуказанной программы. Перед началом работ Баранову К.Г. была передана проектно-сметная и рабочая документация на объекты «<данные изъяты>» (т.7, л.д.7-10).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО22 следует, что в ее должностные обязанности входит составление локальных смет и калькуляций на строительство, реконструкцию и ремонтные работы, осуществляемые на объектах «<данные изъяты>». Осмотрев представленные к осмотру заказы, а именно: заказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт металлоконструкций лестниц цеха №, заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту пола под печь в цехе №; заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту пола под печь в цехе №; заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту помещений слесарного участка цеха №; заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж м/к при ремонте помещений цеха №; заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту обслуживающих площадок электропечей цеха № заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту помещений участка притирки в цехе №; заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту пола цеха № (участка притирки 2 этаж); заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт помещения антресолей в цехе № «<данные изъяты>», заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту м/к лестниц цеха №, пояснила, что данные заказы действительно открывались отделом № «<данные изъяты>» (т.6, л.д.193-196).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО23, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО22 и ФИО21 (т.6, л.д.208-211).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО24 следует, что в его должностные обязанности входило осуществление контроля за ремонтом производственных объектов и за ремонтом энергетического оборудования завода. От ФИО25 он узнал, что подрядчиком по выполнению общестроительных работ на «<данные изъяты>», выступает ООО «<данные изъяты>», на основании заключенного договора субподряда с <данные изъяты> Осмотрев представленные к осмотру документы по открытию внутризаводских заказов на «<данные изъяты>» отделом № пояснил, что данные заказы, действительно открывались отделом № «<данные изъяты>». Данные объекты вошли в годовые планы «<данные изъяты>» по капитальному ремонту на ДД.ММ.ГГГГ года, которые утверждались руководством завода. Годовые планы составлялись согласно приказов генерального директора «<данные изъяты>ФИО2 «о подготовке пообъектового перечня» на основании служебных, предоставленных с подразделений завода. После составления вышеуказанных годовых планов, были вынесены приказы генерального директора «<данные изъяты>ФИО2 «об утверждении пообъектового перечня работ по капитальному ремонту на ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> г». Утверждал данный перечень генеральный директор «<данные изъяты>» ФИО2 Контроль за исполнением данного приказа и перечня по каждому отчетному периоду был возложен на главного инженера ФИО25 Работы по капитальному ремонту на вышеуказанных объектах вносились в план до заключения договора с ФГУП «<данные изъяты>. С просьбой осуществить общестроительные работы на вышеуказанных участках путем открытия внутренних заказов на «<данные изъяты>», с использованием сил и средств предприятия, в связи с временным отсутствием финансов, а также предложением в последующем при наличии поступивших денежных средств, провести данные работы взаимозачетом, так как между «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» были заключены договора подряда на осуществление строительно-монтажных работ, которые являлись действующими, Баранов К.Г. никогда к нему не обращался. Все общестроительные работы, выполняемые в рамках вышеуказанных заказов контролировались как лично им, так и руководителями подразделений завода (<данные изъяты> цехов). Все работы были выполнены в полном объеме, в соответствии со сметами. О том, что данные работы должные были выполняться ООО «<данные изъяты>» и входили в программу по реконструкции и техническому перевооружению двигательного производства «<данные изъяты>», он узнал от сотрудников полиции (т.7, л.д.16-17).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 следует, что в его должностные обязанности входит руководство производственно-хозяйственной деятельностью цеха по ремонту и строительству зданий и сооружений предприятия, обеспечение ритмичной работы цеха и выполнение ремонтных заданий в установленные сроки, повышение производительности труда. Осмотрев представленные к осмотру документы по открытию внутризаводских заказов на «<данные изъяты>» отделом № пояснил, что работниками цеха № «<данные изъяты>» были получены строительные материалы и выполнены работы по разборке бетонных оснований под полы на гравии, устройство стяжек бетонных, армирование кладки стен сеткой, устройство стяжек, и другие указанные в документах работы. Он помнит, что к нему обращался Баранов К.Г., который на тот период времени работал начальником цеха № «<данные изъяты>» и являлся директором ООО «<данные изъяты>», с просьбой выделить ему несколько человек с цеха № «<данные изъяты>» для осуществления общестроительных работ на вышеуказанном объекте. Баранов К.Г. заключил договора подряда с работниками цеха № «<данные изъяты>» на осуществление общестроительных работ на производственных объектах «<данные изъяты>». На каких именно производственных объектах выполнялись данные работы, он не интересовался (т.6, л.д. 225-228).

В судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО26 и ФИО27, ФИО28, ФИО29, давших показания аналогичные, что они выполняли работы: устройство подстилающих слоев щебеночных, устройство подстилающих слоев бетонных, устройство стяжек бетонных, шлифовку бетонных покрытий, железнение цементных покрытий, ремонт штукатурки откосов раствором, окрашивание откосов водоэмульсионными составами, очистку помещений от строительного мусора, горизонтальное перемещение материалов. Все строительные материалы были получены с кладовой цеха № «<данные изъяты>», о чем имеется ведомость ресурсов, приложенная к акту выполненных работ(т.6, л.д.220-222, л.д.168-169, л.д.216-217, л.д.182-183).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО30 следует, что осмотрев представленные документы по открытию внутризаводских заказов на «<данные изъяты>» отделом № (отделом капитального строительства)подтвердила, что действительно выдавала по требованиям строительные материалы в рамках выполнения работ по данным заказам. А также пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точный период она не помнит, к ней обращался начальник цеха № «<данные изъяты>» Баранов К.Г. и попросил выделить ему место для складирования строительных материалов (т.6, л.д.197-199).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО31 следует, что он работает каменщиком цеха № «<данные изъяты>» и в рамках заключенных договоров с ООО «<данные изъяты>» он выполнял работы на осях <данные изъяты> цеха № «<данные изъяты>», где находятся: кладовые приспособлений и оснастки цеха №, участок мойки, гравировальный участок. Бригадой выполнялись следующие работы: кладка стен из шлакоблока, кладка перемычек, устройство полов из стяжки бетонной, прошивка потолков второго этажа гипсокартонном, устройство крыши. Осмотрев представленный акт выполненных работ формы <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что не выполнялись работы, указанные в позициях с 71 по 84 раздела 4 металлоконструкции на осях <данные изъяты> так они являлись существующими и имели место на период выполнения работ. Плинтуса из плиток керамических, указанные в позиции 116 раздела 4 акта, фактически не делались. Панели из ПВХ, а также оконные и дверные блоки в вышеуказанные помещения первого и второго этажей устанавливали работники цеха № «<данные изъяты>» (т.6, л.д.170-172).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО32 следует, что в рамках заключенных договоров с ООО «<данные изъяты>» она выполняла работы на участке, расположенном на осях <данные изъяты> (кладовые приспособлений и оснастки цеха №, участок мойки, гравировальный участок). На указанном участке совместно с маляром цеха № «<данные изъяты>» ФИО6 осуществляли: штукатурку стен, окраску стен, откосов и потолков водоэмульсионными составами, окраску полов эмалью. Данные работы осуществляли в конце ДД.ММ.ГГГГ года (т.6, л.д. 173-174).

В судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО33, которые дали показания аналогичные показаниямсвидетеля ФИО32 (т.6, л.д. 173-174, л.д. 177-178).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО34 следует, что работает обрубщиком в цехе № «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенных договоров с ООО «<данные изъяты>» он выполнял работы на осях <данные изъяты> где находятся: кладовые приспособлений и оснастки цеха №, участок мойки, гравировальный участок). Данное здание строилось: первый этаж - бетонированное помещение, второй этаж из ПВХ конструкций. В какой период они делали вышеуказанные работы, он точно не помнит, но скорее всего в конце ДД.ММ.ГГГГ года. С ним вместе в бригаде были ФИО62 и ФИО7. На данном участке выполнялись следующие работы: кладка стен из шлакоблока, кладка перемычек, устройство полов из стяжки бетонной, прошивка потолков второго этажа гипсокартонном, устройство крыши. Осмотрев представленный к осмотру акт выполненных работ формы КС-2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что не выполнялись работы, указанные в позициях с 71 по 84 раздела 4 металлоконструкции на осях ФИО63, так они являлись существующими и имели место на период выполнения работ. Плинтуса из плиток керамических, указанные в позиции <данные изъяты> раздела <данные изъяты> акта, фактически не делались. Панели из ПВХ, а также оконные и дверные блоки в вышеуказанные помещения первого и второго этажей устанавливали работники цеха № «<данные изъяты>». Также он выполнял общестроительные работы на участке климатических испытаний цеха № «<данные изъяты>», где они совместно с ФИО7 делали перегородку из утеплителя с профнастилом, выполняли устройство полов бетоном, а также устройство потолков из белого профнастила. Потолок делали также с ФИО8. Данные работы выполняли, в рамках заключенного договора с ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО5, в конце ДД.ММ.ГГГГ года (т.6, л.д. 179-181).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО35 следует, что она работает маляром цеха № «<данные изъяты>» и в рамках договора подряда, заключенного с ООО «<данные изъяты>» она выполняла общестроительные работы в цехе № на осях <данные изъяты> (участок восковых моделей). На данном участке они совместно с малярами ФИО9 и ФИО64 осуществляли штукатурку стен, замазку швов на потолке, окраску водоэмульсионными составами внутри помещений, окраску известковыми растворами снаружи помещений, окраску пола эмалью. Договора подряда они подписывали в кабинете у начальника цеха № «<данные изъяты>» ФИО10. Строительные материалы на осуществление данных работ (известь, водоэмульсионную краску, эмаль для пола, штукатурка), они получали в кладовой цеха № «<данные изъяты>». О том, чьи были строительные материалы, заводские или завозил ФИО5, она не знала. Также они выполняли работы на втором этаже участка на осях <данные изъяты> (кладовые приспособлений и оснастки цеха №). С кем именно она работала на данном участке и в какой период времени, она не помнит. Однако на данном участке она осуществляла следующие работы: замазывала швы на потолках из гипсокартона, осуществляла окраску потолков водоэмульсионной краской, окраску полов эмалью (т.6, л.д. 184-185).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9, давшей показания аналогичные показаниямсвидетеля ФИО35 (т.6, л.д. 223-224).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО36 следует, что она работает маляром цеха № «<данные изъяты> и выполняла общестроительные работы в рамках заключенного договора подряда с ООО «<данные изъяты>» на участке восковых моделей, расположенном на осях <данные изъяты> цеха № «<данные изъяты>». На данном участке она совместно с маляром ФИО65 выполняла штукатурку и побелку стен. Данные работы, осуществляла, согласно заключенного договора подряда с ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО5 (т.6, л.д. 189-190).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении хищения путём обмана и злоупотребления доверием подтверждается и показаниями других свидетелей ФИО37, (т.6, л.д. 241-242), ФИО38, (т.6, л.д.202-203), ФИО39 (т.6, л.д.204-205), ФИО40 (т.6, л.д.206-207), ФИО41 (т.6, л.д.212-213), ФИО8, (т.6, л.д.214-215), ФИО42 (т.6, л.д.229-230),ФИО43 (т.6, л.д. 186-188), ФИО44 (т.6, л.д.231-232), ФИО45 (т.6, л.д.154-155), ФИО25 подтвердившего свои показания (т.7, л.д.41-43), ФИО46, подтвердившей свои показания данные при производстве предварительного расследования (т.6, л.д.150-151), ФИО47 (т.6, л.д.152-153), ФИО48 (т.5, л.д.131-133) и другими.

Все исследованные судом доказательства бесспорно указывают на то, что Баранов К.Г. путём обмана и злоупотребления доверием, похитил имущество <данные изъяты>»,с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и суд принимает их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Баранова К.Г.поч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Баранова К.Г., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Баранова К.Г. в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие несовершеннолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Баранова К.Г. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что Баранов К.Г. <данные изъяты> признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причинённый ущерб, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что преступление им совершено с использованием служебного положения, в соответствии со ст.47 УК РФ суд считает необходимым назначить Баранову К.Г. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в коммерческих организациях на муниципальной и государственной службе, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова К.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание с учётом ч.1 ст.62 УК РФ - три года лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей, без ограничения свободы, с лишением права занимать должности в коммерческих организациях, на муниципальной и государственной службе, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Баранову К.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока возложить на Баранова К.Г. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде Баранову К.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катасвкого городского суда Челябинской области от 19 октября 2015г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение субподрядных работ по реконструкции и техническому перевооружению двигательного производства «<данные изъяты>», на основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-р в рамках «Федеральной космической программы России на 2006-2015 годы», дополнительное соглашение № к данному договору, акты о приемки оказанных генподрядных услуг по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копии исходящих документов по переписке с ООО «<данные изъяты>» в рамках договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акты <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, акты <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> год, копии актов <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> год №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № 1211-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению двигательного производства «<данные изъяты>», на основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ в рамках «Федеральной космической программы России на 2006-2015 годы», дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле (т.7, л.д. 48-249); входящее факсимильное письмо в адрес генерального директора ФГУП «<данные изъяты>» ФИО49№ от ДД.ММ.ГГГГ от заместителя генерального директора ФГУП «<данные изъяты> (исх. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ), входящее факсимильное письмо в адрес генерального директора ФГУП «<данные изъяты>ФИО49№ от ДД.ММ.ГГГГ от заместителя генерального директора ФГУП «<данные изъяты> (исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить при уголовном деле (т.8, л.д. 12-15);акты <данные изъяты> по договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год (в количестве 4 актов), справки о стоимости выполненных работ формы <данные изъяты> по договору №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год - хранить при уголовном деле (т.8, л.д. 20-36); акты <данные изъяты> по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год в количестве <данные изъяты> актов, справки о стоимости выполненных работ формы <данные изъяты> по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту климатокамеры <данные изъяты> цеха № (акт приемки-сдачи отремонтированных объектов № от ДД.ММ.ГГГГ), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту силовых сетей термического участка цеха № (бланк заказа, локально-сметный расчет <данные изъяты>, ведомость ресурсов, акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ), заказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту втяжной вентиляции электроэрозийного станка «<данные изъяты>» в цехе № (бланк заказа, локально-сметный расчет №, локально-сметный расчет №, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по доработке площадки при ремонте силовых сетей термического участка цеха № (бланк заказа, калькуляция №, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту вытяжной вентиляции от эрозийных станков цеха № (бланк заказа, локально-сметный расчет №, ведомость ресурсов, деффектная ведомость, акт приемки - сдачи отремонтированных объектов № от ДД.ММ.ГГГГ), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту вытяжной вентиляции участка притирки, лекального участка и архива цеха № (бланк заказа, калькуляция, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ), заказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту металлоконструкций лестниц цеха № (бланк заказа, калькуляция №, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту пола под печь в цехе № (бланк заказа, локально сметный расчет №, ведомость ресурсов, акт № за апрель ДД.ММ.ГГГГ года), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту пола под печь в цехе № (бланк заказа, локально сметный расчет №, ведомость ресурсов, акт № за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту помещений слесарного участка цеха № (бланк заказа, локально сметный расчет №, ведомость ресурсов, акт формы <данные изъяты>№ за ДД.ММ.ГГГГ года, акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж м/к при ремонте помещений цеха № (бланк заказа, калькуляция №, служебная на увеличение заказа, калькуляция <данные изъяты> служебная на увеличение заказа, калькуляция №, акт приемки - сдачи отремонтированных объектов № от ДД.ММ.ГГГГ.), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту обслуживающих площадок электропечей цеха № (бланк заказа, калькуляция №, служебная на уменьшение заказа, акт приемки - сдачи отремонтированных объектов № от ДД.ММ.ГГГГ.), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту помещений участка притирки в цехе № (бланк заказа, локально-сметный расчет №, ведомость ресурсов, акт выполненных работ формы <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ года), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту пола второго этажа на участке притирки цеха № «<данные изъяты>» (бланк заказа, локально сметный расчет №, ведомость ресурсов, акт № выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ года), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту помещений антресолей в цехе № «<данные изъяты>» (бланк заказа, локально сметный расчет №, ведомость ресурсов, акт № выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ года), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на перестановку станка <данные изъяты> в цехе № «<данные изъяты>» (бланк заказа, калькуляция ДД.ММ.ГГГГ, сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на перестановку станка модели <данные изъяты> в цехе № (бланк заказа, калькуляция <данные изъяты>, сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на перестановку электрической печи <данные изъяты> в цехе № (бланк заказа, калькуляция 2, сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на перестановку двух климокамер в цехе № «<данные изъяты>» (бланк заказа, калькуляция, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на перестановку станков модели <данные изъяты> в цехе № «<данные изъяты>» (бланк заказа, калькуляция №, сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки сдачи отремонтированных объектов № от ДД.ММ.ГГГГ), копии заказа № от ДД.ММ.ГГГГ на перестановку станков модели <данные изъяты>. (заказ; калькуляция <данные изъяты> сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки сдачи отремонтированных объектов № от ДД.ММ.ГГГГ), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на перестановку станка модели <данные изъяты> в цехе № (бланк заказа, калькуляция <данные изъяты> служебная на увеличение заказа, калькуляция №, сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки сдачи отремонтированных объектов № от ДД.ММ.ГГГГ), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту м/к лестниц цеха № «<данные изъяты>» (бланк заказа, калькуляция <данные изъяты> акт приемки сдачи отремонтированных объектов № от ДД.ММ.ГГГГ), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по перестановке установки для сварки кольцевых швов в цехе № «<данные изъяты>» (бланк заказа, калькуляция <данные изъяты>, акт приемки сдачи отремонтированных объектов № от ДД.ММ.ГГГГ); заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по перестановке 4-х станков модели <данные изъяты> (2 ед.), <данные изъяты> (2 ед.) в цехе № «<данные изъяты>» (бланк заказа, калькуляция <данные изъяты>, акт приемки сдачи отремонтированных объектов № от ДД.ММ.ГГГГ, сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по перестановке станка модели <данные изъяты> в цехе № «<данные изъяты>» (бланк заказа, калькуляция <данные изъяты>, служебная на уменьшение заказа, сдаточный акт (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ), заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по перестановке станка модели <данные изъяты> в цехе № «<данные изъяты>» (бланк заказа, калькуляция 181, акт приемки сдачи отремонтированных объектов № от ДД.ММ.ГГГГ, сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ), заказ № - акт № приемки сдачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов, калькуляция № л., счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-сдачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляция на изготовление дверных блоков из ПВХ, рекомендации по составлению калькуляции на дверные блоки из ПВХ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-сдачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляция на изготовление окон ПВХ, рекомендации по составлению калькуляции на оконные - хранить при уголовном деле (т.8, л.д.42-250); CD-R диск, представленный в рамках ОРД с УФСБ России по Челябинской области постановлением о предоставлении сведений о финансовой деятельности ООО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле (т.4, л.д.97); распечатка выписки с данного диска, полученная в ходе осмотра предметов (документов) - хранить при уголовном деле (т.9, л.д. 245-250, т.10, л.д.1-250, т.11, л.д.1-188),договор № от ДД.ММ.ГГГГ «об осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной собственности Российской федерации в форме капитальных вложений в основные средства федеральных государственных унитарных предприятий» - в подшивке на 8 листах, договор №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» - в сшивке на 31 листе; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями - в сшивке на 7 листах; проект реконструкции и технического перевооружения двигательного производства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года №-ПЗ, разработанная ОАО «<данные изъяты>» - в книге с голубой флизелиновой обложкой формата А4 - на <данные изъяты> листах; рабочая и техническая документация по реконструкции и технического перевооружения двигательного производства «<данные изъяты>» в 3 книгах формата А3 с твердой картонной обложкой (т.1, - 30 листов, т.2, 106 листов, т.3 48 листов); рабочая документация по реконструкции и технического перевооружения двигательного производства «<данные изъяты>». Чертежи. Часть ДД.ММ.ГГГГ год - в 1 книге с твердой картонной обложкой формата А4 на 23 листах; рабочая документация по реконструкции и технического перевооружения двигательного производства «<данные изъяты>». Чертежи. Часть ДД.ММ.ГГГГ год - в 1 книге с твердой картонной обложкой формата А4 на <данные изъяты> листах; рабочая документация по реконструкции и технического перевооружения двигательного производства «<данные изъяты>». Чертежи. Часть ДД.ММ.ГГГГ год - в 1 книге с твердой картонной обложкой формата А4 на 52 листах; рабочая документация по реконструкции и технического перевооружения двигательного производства «<данные изъяты>». Чертежи. Часть ДД.ММ.ГГГГ год - в 1 книге с твердой картонной обложкой формата А4 на <данные изъяты> листах; рабочая документация по реконструкции и технического перевооружения двигательного производства «<данные изъяты>». Сметы. <данные изъяты> год - в 1 книге с твердой картонной обложкой формата А4 на 187 листах; рабочая документация по реконструкции и технического перевооружения двигательного производства «<данные изъяты>». Сметы. ДД.ММ.ГГГГ год - в 1 книге с твердой картонной обложкой формата А4 на <данные изъяты> листах; рабочая документация по реконструкции и технического перевооружения двигательного производства «<данные изъяты>». Объектно-сметный расчет № ДД.ММ.ГГГГ год - в 1 книге с твердой картонной обложкой формата А4 на <данные изъяты> листах; рабочая документация по реконструкции и технического перевооружения двигательного производства «<данные изъяты>». Объектно-сметный расчет № ДД.ММ.ГГГГ год - в 1 книге с твердой картонной обложкой формата А4 на 112 листах; рабочая документация по реконструкции и технического перевооружения двигательного производства «<данные изъяты>». Ведомости рабочих документов) - в 1 книге с твердой картонной обложкой формата А4 на 16 листах; акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по разработке рабочей документации к договору от ДД.ММ.ГГГГ№-ГП на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению двигательного производства «<данные изъяты>» - на 1 листе формата А4, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление авторского надзора по объекту реконструкции и техническому перевооружению двигательного производства «<данные изъяты>», заключенный между «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» - в сшивке на 2 листах; акт сдачи-приемки выполненных работ № по осуществлению авторского надзора объекта реконструкции и техническому перевооружению двигательного производства «<данные изъяты>» - на 1 листе - оставить у инженера отдела № «<данные изъяты>» ФИО18

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>а