Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>), юридический адрес: <адрес>, в лице генерального директора ФИО, принят на работу в <данные изъяты> и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность грузчика — комплектовщика по 2-му разряду на погрузо-разгрузочный участок, с оговоренной датой начала работы ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ и изменениям от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведен на должность заведующего складом готовой продукции с окладом в размере <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лично под подпись ознакомлен с должностной инструкцией заведующего складом готовой продукции <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором управляющей организации <данные изъяты>ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключенного с ФИО5 трудовым договором и должностной ннструкцией заведующего складом готовой продукции, он пользовался правами и нес обязанности, предусмотренные действующим трудовым законодательством, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором и был обязан выполнять трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией заведующего склада готовой продукции.

В соответствии с главой 1 должностной инструкции заведующего складом готовой продукции, утвержденной генеральным директором управляющей организации <данные изъяты>ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, заведующий складом готовой продукции ФИО5 относился к категории руководителей, организовывал и контролировал работу закрепленных за ним грузчиков-комплектовщиков.

На основании главы 3 вышеуказанной должностной инструкции на ФИО5 возложены управленческие функции при осуществлении возложенных на него обязанностей, а именно:

- выполнять работы по приему, хранению, отпуску готовой продукции с фиксированием в «АИ-ПРО», размещению с учетом наиболее рационального использования складских помещений, облегчению и ускорению поиска необходимых изделий, исключая возможность пересортицы, недостачи, растрат, хищений и порчи,

- обеспечивать сохранность готовой продукции по качеству и количеству (через полную материальную ответственность),

- руководить работой выделенных грузчиков - комплектовщиков,

- осуществлять ежедневную приемку готовой продукции с производственных участков,

- оформлять складскую документацию с соблюдением правил оформления и сдачи приходно-расходных документов согласно требованиям внутреннего документооборота.

- подготавливать готовую продукцию, другие товарно-материальные ценности к инвентаризации по видам и другим качественным характеристикам, участвовать в проведении инвентаризации,

- организовывать учет поступающих товарно-материальных ценностей,

- участвовать в разработке технических условий на хранение и складирование товарноматериальных ценностей, схем их размещения для уменьшения издержек при хранении и проведении погрузочно-разгрузочных работ,

- принимать участие в разработке и осуществлении мероприятий по повышению работы эффективности склада готовой продукции, сокращению расходов на хранение готовой продукции,

- осуществлять оформление первичных и бухгалтерских документов в программе 1 С Бухгалтерия, осуществлять инвентаризацию товарно-материальных ценностей, вести учет рабочего времени подчиненных работников, составлять наряды - задание на сдельные работы с учетом выработки в нормо-часах,

- является материально - ответственным лицом и ведет учет складских операций.

Таким образом, ФИО5 как заведующий складом готовой продукции ОАО «Глазовская мебельная фабрика», обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной организации.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> переименовала название в <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>).

В процессе осуществления трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на основании возложенных на ФИО5, как на заведующего складом готовой продукции должностных обязанностей, ФИО5 в служебном кабинете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, создавал наряд-задание на сдельные работы в течение срока действия наряда с учетом выработки в нормо-часах и табель учета рабочего времени, с их последующим направлением в бухгалтерию <данные изъяты> для начисления ему заработной платы и ее выплаты с расчетного счета <данные изъяты>№, открытом в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находящегося в служебном кабинете склада готовой продукции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осознававшего, что за его деятельностью нет надлежащего контроля со стороны руководства <данные изъяты> и что он как заведующий складом готовой продукции имеет право составлять наряд - задание на сдельные работы с учетом выработки в нормо- часах, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно, посредством изготовления на служебном компьютере наряд-заданий на сдельные работы с учетом выработки в нормо-часах с указанием в них заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности о количестве выполненного объема работ, и предоставления их старшему заведующему складом ФИО1 для утверждения и начисления ему заработной платы за отчетный период с 1 по 31 число каждого месяца, на лицевой счет банковской карты, выданной на его имя, с последующим распоряжением похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Предметом своего преступного посягательства ФИО5 избрал денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете по указанному адресу, с целью хищения чужого имущества, путем обмана старшего заведующего складом <данные изъяты>ФИО1, действуя из личной корыстной заинтересованности, на служебном компьютере изготовил наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ на сдельные работы с учетом выработки в нормо-часах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, действуя умышленно, злоупотребляя доверием старшего заведующего складом <данные изъяты>ФИО1, заведомо зная количество выполненного объема работ в размере 197125 кг, путем добавления пустой строки в графу ответственных в программе 1 С предприятие указал заведомо ложные сведения в наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве выполненного объема работ в размере 233907 кг, завысив объем выполненных работ на 36782 кг. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя умышленно, передал ФИО1 наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ для утверждения выполненного объема работ. ФИО1, доверяя ФИО5, заблуждаясь относительно выполненного объема работ ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвердил указанное наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ и передал его в планово-экономический отдел <данные изъяты> для закрытия наряда.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на служебном компьютере изготовил наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ на сдельные работы с учетом выработки в нормо-часах за ДД.ММ.ГГГГ и, действуя умышленно, злоупотребляя доверием старшего заведующего складом <данные изъяты>ФИО1, заведомо зная количество выполненного объема работ в размере 21976 кг, путем добавления пустой строки в графу ответственных в программе 1 С предприятие указал заведомо ложные сведения в наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве выполненного объема работ в размере 63 952 кг, завысив объем выполненных работ на 41976 кг. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя умышленно, передал ФИО1 наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ для утверждения выполненного объема работ. ФИО1, доверяя ФИО5, заблуждаясь относительно выполненного объема работ ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ, утвердил наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ и передал его в планово-экономический отдел <данные изъяты> для закрытия наряда.

Бухгалтер <данные изъяты>ФИО2, не посвященная в преступный умысел ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных сведений программы 1 С предприятие с ложными сведениями о выполненных объемах работ ФИО5 за февраль 2015 года начислила последнему заработную плату за февраль 2015 года на сумму <данные изъяты>, которая фактически должна была составлять <данные изъяты>, перечислив их с расчетного счета <данные изъяты>№, открытом в ПАО «Сбербанк России», на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, используя свое служебное положение, имея право на получение денежного вознаграждения за фактически отработанное время за период времени ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного оклада, стимулирующей доплаты, премии и уральского коэффициента в размере 15 % на сумму <данные изъяты>, путем изготовления наряда-задания № от ДД.ММ.ГГГГ и наряда-задания № от ДД.ММ.ГГГГ с внесением заведомо ложных сведений о выполненном объеме работ, получил на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», с расчетного счета ПАО «Глазовская мебельная фабрика» №, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в качестве заработной платы в размере <данные изъяты>

Тем самым ФИО5, используя свое служебное положение, путем обмана, злоупотребляя доверием руководства <данные изъяты> в лице старшего заведующего складом готовой продукции ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму 4829 рублей 27 копеек, принадлежащие <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств <данные изъяты>, путем обмана, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на служебном компьютере изготовил наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ на сдельные работы с учетом выработки в нормо-часах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, действуя умышленно, злоупотребляя доверием старшего заведующего складом <данные изъяты>ФИО1, заведомо зная количество выполненного объема работ в размере 89646 кг, путем добавления пустой строки в графу ответственных в программе 1 С предприятие указал заведомо ложные сведения в наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве выполненного объема работ в размере 179292 кг, завысив объем выполненных работ на 89646 кг. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя умышленно, передал ФИО1 наряд- задание № от ДД.ММ.ГГГГ для утверждения выполненного объема работ. ФИО1, доверяя ФИО5, заблуждаясь относительно выполненного объема работ ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвердил наряд-задание №от ДД.ММ.ГГГГ и передал его в планово-экономический отдел <данные изъяты> для закрытия наряда.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств <данные изъяты>», путем обмана, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на служебном компьютере изготовил наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ на сдельные работы с учетом выработки в нормо-часах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, действуя умышленно, злоупотребляя доверием старшего заведующего складом <данные изъяты>ФИО1, заведомо зная количество выполненного объема работ в размере 76409 кг, путем добавления пустой строки в графу ответственных в программе 1 С предприятие указал заведомо ложные сведения в наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве выполненного объема работ в размере 152766 кг, завысив объем выполненных работ на 76357 кг. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя умышленно, передал ФИО1 наряд- задание № от ДД.ММ.ГГГГ для утверждения выполненного объема работ. ФИО1, доверяя ФИО5, заблуждаясь относительно выполненного объема работ ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвердил наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ и передал его в планово-экономический отдел <данные изъяты> для закрытия наряда.

Бухгалтер <данные изъяты>ФИО2, не посвященная в преступный умысел ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных сведений программы 1 С предприятие с ложными сведениями о выполненных объемах работ ФИО5 за март 2015 года начислила последнему заработную плату за март 2015 года на сумму <данные изъяты>, которая фактически должна была составлять <данные изъяты>, перечислив их с расчетного счета <данные изъяты>№, открытом в ПАО «Сбербанк России», на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, используя свое служебное положение, имея право на получение денежного вознаграждения за фактически отработанное время за период времени ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного оклада, стимулирующей доплаты, премии и уральского коэффициента в размере 15 % на сумму <данные изъяты>, путем изготовления наряда-задания № от ДД.ММ.ГГГГ и наряда-задания № от ДД.ММ.ГГГГ с внесением заведомо ложных сведений о выполненном объеме работ получил на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», с расчетного счета <данные изъяты>№, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в качестве заработной платы в размере <данные изъяты>

Тем самым ФИО5, используя свое служебное положение, путем обмана, злоупотребляя доверием руководства <данные изъяты> в лице старшего заведующего складом готовой продукции ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на служебном компьютере изготовил наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ на сдельные работы с учетом выработки в нормо-часах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, действуя умышленно, злоупотребляя доверием старшего заведующего складом <данные изъяты>ФИО1, заведомо зная количество выполненного объема работ в размере 252322 кг, путем добавления пустой строки в графу ответственных в программе 1 С предприятие указал заведомо ложные сведения в наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве выполненного объема работ в размере 504038 кг, завысив объем выполненных работ на 251716 кг. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя умышленно, передал ФИО1 наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ для утверждения выполненного объема работ. ФИО1, доверяя ФИО5, заблуждаясь относительно выполненного объема работ ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвердил наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ и передал его в планово-экономический отдел <данные изъяты> для закрытия наряда.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на служебном компьютере изготовил наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ на сдельные работы с учетом выработки в нормо-часах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, действуя умышленно, злоупотребляя доверием старшего заведующего складом <данные изъяты>ФИО1, заведомо зная количество выполненного объема работ в размере 74444 кг, путем добавления пустой строки в графу ответственных в программе 1 С предприятие указал заведомо ложные сведения в наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве выполненного объема работ в размере 148870 кг, завысив объем выполненных работ на 74426 кг. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя умышленно, передал ФИО1 наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ для утверждения выполненного объема работ. ФИО1, доверяя ФИО5, заблуждаясь относительно выполненного объема работ ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвердил наряд-задание №от ДД.ММ.ГГГГ и передал его в планово-экономический отдел <данные изъяты> для закрытия наряда.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств <данные изъяты>, путем обмана, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на служебном компьютере изготовил наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ на сдельные работы с учетом выработки в нормо-часах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, действуя умышленно, злоупотребляя доверием старшего заведующего складом <данные изъяты>ФИО1, заведомо зная количество выполненного объема работ в размере 199332 кг, путем добавления пустой строки в графу ответственных в программе 1 С предприятие указал заведомо ложные сведения в наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве выполненного объема работ в размере 398070 кг, завысив объем выполненных работ на 198738 кг. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя умышленно, передал ФИО1 наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ для утверждения выполненного объема работ. ФИО1, доверяя ФИО5, заблуждаясь относительно выполненного объема работ ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвердил наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ и передал его в планово-экономический отдел <данные изъяты> для закрытия наряда.

Бухгалтер <данные изъяты>ФИО2, не посвященная в преступный умысел ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных сведений программы 1 С предприятие с ложными сведениями о выполненных объемах работ ФИО5 за апрель 2015 года начислила последнему заработную плату за апрель 2015 года на сумму <данные изъяты>, которая фактически должна была составлять <данные изъяты>, перечислив их с расчетного счета <данные изъяты>№, открытом в ПАО «Сбербанк России», на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, используя свое служебное положение, имея право на получение денежного вознаграждения за фактически отработанное время за период времени ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного оклада, стимулирующей доплаты, премии и уральского коэффициента в размере 15 % на сумму <данные изъяты>, путем изготовления наряд-задания № от ДД.ММ.ГГГГ, наряд-задания № от ДД.ММ.ГГГГ, наряд-задания № от ДД.ММ.ГГГГ с внесением заведомо ложных сведений о выполненном объеме работ получил на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», с расчетного счета <данные изъяты>№, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в качестве заработной платы в размере <данные изъяты>.

Тем самым ФИО5, используя свое служебное положение, путем обмана, злоупотребляя доверием руководства <данные изъяты> в лице старшего заведующего складом готовой продукции ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств <данные изъяты>», путем обмана, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на служебном компьютере изготовил наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ на сдельные работы с учетом выработки в нормо-часах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, действуя умышленно, злоупотребляя доверием старшего заведующего складом <данные изъяты>ФИО1, заведомо зная количество выполненного объема работ в размере 152783 кг, путем добавления пустой строки в графу ответственных в программе 1 С предприятие указал заведомо ложные сведения в наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве выполненного объема работ в размере 305612 кг, завысив объем выполненных работ на 152829 кг. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя умышленно, передал ФИО1 наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ для утверждения выполненного объема работ. ФИО1, доверяя ФИО5, заблуждаясь относительно выполненного объема работ ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвердил наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ и передал его в планово-экономический отдел <данные изъяты> для закрытия наряда.

Бухгалтер <данные изъяты>ФИО2, не посвященная в преступный умысел ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных сведений программы 1 С предприятие с ложными сведениями о выполненных объемах работ ФИО5 за август 2015 года начислила последнему заработную плату за август 2015 года на сумму <данные изъяты>, которая фактически должна была составлять <данные изъяты>, перечислив их с расчетного счета <данные изъяты>№, открытом в ПАО «Сбербанк России», на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, используя свое служебное положение, имея право на получение денежного вознаграждения за фактически отработанное время за период времени с ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного оклада, стимулирующей доплаты, премии и уральского коэффициента в размере 15 % на сумму <данные изъяты>, путем изготовления наряд-задания № от ДД.ММ.ГГГГ с внесением заведомо ложных сведений о выполненном объеме работ получил на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», с расчетного счета <данные изъяты>№, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в качестве заработной платы в размере <данные изъяты>.

Тем самым ФИО5, используя свое служебное положение, путем обмана, злоупотребляя доверием руководства <данные изъяты> в лице старшего заведующего складом готовой продукции ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на служебном компьютере изготовил наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ на сдельные работы с учетом выработки в нормо-часах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, действуя умышленно, злоупотребляя доверием старшего заведующего складом <данные изъяты>ФИО4 заведомо зная количество выполненного объема работ в размере 277050 кг, путем добавления пустой строки в графу ответственных в программе 1 С предприятие указал заведомо ложные сведения в наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве выполненного объема работ в размере 562910 кг, завысив объем выполненных работ на 285860 кг. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя умышленно, передал ФИО1 наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ для утверждения выполненного объема работ. ФИО1, доверяя ФИО5, заблуждаясь относительно выполненного объема работ ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвердил наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ и передал его в планово-экономический отдел <данные изъяты> для закрытия наряда.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств <данные изъяты>, путем обмана, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на служебном компьютере изготовил наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ на сдельные работы с учетом выработки в нормо-часах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, действуя умышленно, злоупотребляя доверием старшего заведующего складом <данные изъяты>ФИО1, заведомо зная количество выполненного объема работ в размере 121530 кг, путем добавления пустой строки в графу ответственных в программе 1 С предприятие указал заведомо ложные сведения в наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве выполненного объема работ в размере 232302 кг, завысив объем выполненных работ на 110772 кг. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя умышленно, передал ФИО1 наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ для утверждения выполненного объема работ. ФИО1, доверяя ФИО5, заблуждаясь относительно выполненного объема работ ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвердил наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ и передал его в планово-экономический отдел <данные изъяты> для закрытия наряда.

Бухгалтер <данные изъяты>ФИО2, не посвященная в преступный умысел ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных сведений программы 1 С предприятие с ложными сведениями о выполненных объемах работ ФИО5 за октябрь 2015 года начислила последнему заработную плату за октябрь 2015 года на сумму <данные изъяты>, которая фактически должна была составлять <данные изъяты>, перечислив их с расчетного счета <данные изъяты>№, открытом в ПАО «Сбербанк России», на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, используя свое служебное положение, имея право на получение денежного вознаграждения за фактически отработанное время за период времени ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного оклада, стимулирующей доплаты, премии и уральского коэффициента в размере 15 % на сумму <данные изъяты>, путем изготовления наряд-задания № от ДД.ММ.ГГГГ и наряд-задания № от ДД.ММ.ГГГГ с внесением заведомо ложных сведений о выполненном объеме работ получил на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», с расчетного счета <данные изъяты>№, открытом в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в качестве заработной платы в размере <данные изъяты>

Тем самым ФИО5, используя свое служебное положение, путем обмана, злоупотребляя доверием руководства <данные изъяты> в лице старшего заведующего складом готовой продукции ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств <данные изъяты>», путем обмана, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на служебном компьютере изготовил наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ на сдельные работы с учетом выработки в нормо-часах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, действуя умышленно, злоупотребляя доверием старшего заведующего складом <данные изъяты>ФИО1, заведомо зная количество выполненного объема работ в размере 263463 кг, путем добавления пустой строки в графу ответственных в программе 1 С предприятие, указал заведомо ложные сведения в наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве выполненного объема работ в размере 526946 кг, завысив объем выполненных работ на 263483 кг. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя умышленно, передал ФИО1 наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ для утверждения выполненного объема работ. ФИО1, доверяя ФИО5, заблуждаясь относительно выполненного объема работ ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвердил наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ и передал его в планово-экономический отдел <данные изъяты> для закрытия наряда.

Бухгалтер <данные изъяты>ФИО2, не посвященная в преступный умысел ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных сведений программы 1 С предприятие с ложными сведениями о выполненных объемах работ ФИО5 за ноябрь 2015 года начислила последнему заработную плату за ноябрь 2015 года на сумму <данные изъяты>, которая фактически должна была составлять <данные изъяты>, перечислив их с расчетного счета <данные изъяты>№, открытом в ПАО «Сбербанк России», на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, используя свое служебное положение, имея право на получение денежного вознаграждения за фактически отработанное время за период времени ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного оклада, стимулирующей доплаты, премии и уральского коэффициента в размере 15 % на сумму <данные изъяты>, путем изготовления наряд-задания № от ДД.ММ.ГГГГ с внесением заведомо ложных сведений о выполненном объеме работ, получил на свой лицевой счет №, открытый в ПАО Сбербанк России», с расчетного счета <данные изъяты>№, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в качестве сработной платы в размере <данные изъяты>.

Тем самым ФИО5, используя свое служебное положение, путем обмана, злоупотребляя доверием руководства <данные изъяты> в лице старшего заведующего складом готовой продукции ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму 8697 рублей 16 копеек, принадлежащие <данные изъяты>

Таким образом, ФИО5, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, в нарушение п.3.15 главы № 3 должностной инструкции заведующего склада готовой продукции, выразившееся в ненадлежащем оформлении первичных и бухгалтерских документов в программе 1 С Бухгалтерия, составлении наряд-заданий на сдельные работы с учетом выработки в нормо-часах, путем внесения в указанные документы заведомо ложных сведений, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Глазова, похитил денежные средства на сумму 64 127 рублей 15 копеек, принадлежащие <данные изъяты> ФИО5 в дальнейшем похищенными денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>, распорядился по своему усмотрению, обналичив денежные средства в банкоматах, а также совершив покупки по безналичному расчету в торговых точках на территории г. Глазова.

В результате своих умышленных преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения ФИО5 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 64 127 рублей 15 копеек.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью и раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимому понятно предъявленное обвинение, вину по которому он признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Он добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке подсудимому судом разъяснены.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО5, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицируя его действия по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, ранее не судим, имеет постоянное место работы, семью, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по бывшему месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО5 вины и раскаяние в содеянном, суд учитывает письменное объяснение ФИО5 (л.д. 98-99 т.1), явку с повинной ( л.д. 102 т.1), данные до возбуждения уголовного дела, в которых он изложил обстоятельства совершения преступления, о которых органам предварительного следствия еще не было известно, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением ( л.д.111 т.1), наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, когда более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, санкции ч.3 ст. 159 УК РФ, предусматривающей альтернативные виды наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа. Назначая данный вид наказания, суд учитывает, что ФИО5 имеет постоянное место работы, получает заработную плату.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, жена подсудимого работает. В силу ч.3 ст. 46 УК РФ суд принимает решение о рассрочке выплаты штрафа, в связи с чем данный вид наказания не поставит семью подсудимого в тяжелое материальное положение.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Совокупность смягчающих обстоятельств и положительные данные о личности подсудимого суд признает исключительными, и считает возможным применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

С учетом материалов уголовного дела суд признает подсудимого вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый как вменяемое лицо, достигшие возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить прежней- в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наряд-задания и складские проводки о выполненном объеме работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере шестьдесят тысяч рублей.

На основании ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО5 рассрочить выплату штрафа на 6 месяцев следующим образом: 10 000 рублей выплатить в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, по 10 000 рублей выплачивать до 30 числа ежемесячно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наряд-задания и складские проводки о выполненном объеме работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней - в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья Л.А. Абдулова.