Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 291 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , корпус 1, , судимого приговором мировым судьей судебного участка № Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО4 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника ОМВД России по № л/с от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции ФИО1 назначен на должность полицейского взвода № в составе роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по с ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, ФИО16 осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом, на которое в соответствии с нормативными правовым актами РФ, а также его должностным регламентом были возложены обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и принятию мер по устранению данных обстоятельств, соблюдению законности, дисциплины, норм профессиональной этики.

На основании приказа начальника ОМВД России по № л/с от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) взвода № (мобильного) в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по с ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом, на которое в соответствии с нормативными правовым актами РФ, а также его должностным регламентом были возложены обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и принятию мер по устранению данных обстоятельств; соблюдению законности, дисциплины, норм профессиональной этики.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на Республики Адыгея, встретился с ранее ему знакомым ФИО4 В ходе общения ФИО4 рассказал ФИО1, что его знакомый Потерпевший №1 реализовал принадлежащее ему имущество и располагает денежными средствами, которыми они могут завладеть путем инсценировки задержания Потерпевший №1 и ФИО4 с наркотическим веществом, на что сотрудник полиции ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО4, направленный на хищение имущества ФИО17 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, распределив между собой преступные роли.

Для придания видимости законности проводимым мнимым оперативно-розыскным мероприятием по задержанию Потерпевший №1, ФИО1 привлек к совершаемому преступлению своего знакомого, полицейского (водителя) мобильного взвода № в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Республики Адыгея сержанта полиции ФИО2, которому сообщил, что у его знакомого ФИО4 есть знакомый Потерпевший №1, который реализовал принадлежащее ему имущество и располагает денежными средствами, которыми они могут завладеть путем инсценировки задержания Потерпевший №1 и ФИО4 с наркотическим веществом, на что сотрудник полиции ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО1, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

28.06. 2021 года, не позднее 18 часов 00 минут, согласно отведенной роли ФИО4, находясь по адресу: , встретился с ФИО18, где реализуя преступлный умысел, предложил Потерпевший №1 приобрести неустановленное вещество, обозначив его как наркотическое вещество героин, на что последний ответил согласием. Находясь в указанном месте и указанное время, ФИО4, попросил у Потерпевший №1 его телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО19, матери Потерпевший №1, через банкомат ПАО «Сбербанк» «АТМ №», расположенный в магазине «Океан» в , зачислил на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» 2000 рублей. Далее, через указанный банкомат осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту получателя под именем ФИО5ич Х. После чего ФИО4, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, используя приложение «Telegram» якобы осуществил заказ неустановленного вещества и поступило сообщение с указанием адреса и места расположения заказанного неустановленного вещества.

Далее ФИО4 совместно с ФИО18 проследовали по адресу: , где в лампочке, установленной перед входом в подъезд №ФИО4 забрал заказанное им ранее неустановленное вещество, обозначив его как героин. После этого, ФИО4 под предлогом употребления приобретенного неустановленного вещества, предложил Потерпевший №1 проследовать в принадлежащий последнему гараж, расположенный по адресу: «ГСК №» гараж №, на что Потерпевший №1 ответил согласием.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, зная от ФИО4 информацию о маршруте его движения с ФИО18, а также по достигнутой ранее с ФИО4 договоренности, совместно с сотрудником полиции ФИО2 и неосведомленным об их преступной деятельности ранее знакомым ФИО24 находился в салоне автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационных знак А 030 ТВ 123 регион в непосредственной близости от гаража № ГСК № в Республики Адыгея, ожидая прихода ФИО4 и Потерпевший №1 При этом, ФИО1 сообщил ФИО2 о необходимости оказания ему помощи при инсценировке задержания лица, употребляющего наркотические вещества, а ФИО20 высказал просьбу доставления к указанному месту, на что последний, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО2, уверенным в их правомочности, ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО4 и Потерпевший №1 прибыли по адресу: , ГСК №, после чего зашли в гараж №, что увидели ФИО1 и ФИО2, находящиеся в непосредственной близости от указанного места.

В указанное время и в указанном месте сотрудник полиции ФИО1 совместно с сотрудником полиции ФИО2 зашли в вышеуказанный гараж, где ФИО1, предъявив свое служебное удостоверение сотрудника полиции, сообщил ФИО4 и Потерпевший №1 о том, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. С целью придания видимости проводимым мнимым оперативно-розыскным мероприятиям, согласно отведенной ему преступной роли ФИО2 стал осуществлять видеозапись происходящего на камеру принадлежащего ему мобильного телефона, а в последующем составлять процессуальные документы, а именно объяснения от ФИО21 и Потерпевший №1, тем самым создав у последнего устойчивое мнение о законности их действий и неотвратимости последующего уголовного наказания.

ФИО1, действуя в продолжение реализации своего совместного с ФИО4 и ФИО2 преступного умысла, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на листе бумаги формата А4 написал сумму в размере 20000 рублей, которую намеревался предъявить Потерпевший №1 и ФИО4 за якобы положительное разрешение вопроса, связанного с их задержанием. ФИО2, наблюдая за действиями ФИО1, видя малозначимость написанной ФИО1 суммы, являясь активным участником совершаемого преступления, преследуя цель незаконного обогащения за счет денежных средств потерпевшего, собственноручно дописал к сумме в 20000 рублей цифру 0, получив тем самым сумму в размере 200000 рублей.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последнему, что в случае передачи им, как должностным лицам – сотрудникам полиции, денежных средств в сумме 200000 рублей от обоих участников, то есть по 100000 рублей якобы от ФИО4 и самого Потерпевший №1, те якобы будут уведены от уголовной ответственности путем уничтожения имеющихся якобы материалов в отношении ФИО4 и ФИО22, свидетельствующих о их преступной деятельности, не имея при этом намерений выполнить данное им обязательство и предавать огласке, то есть намеренно вводя Потерпевший №1 в заблуждение, тем самым обманывая его, так как достоверно обладал сведениями о непричастности Потерпевший №1 к незаконному обороту наркотических веществ.

Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 и ФИО2 согласился на предложение последних, после чего между ними достигнута договоренность о передаче денежных средств не позднее 13 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе телефонного разговора между ФИО1 и ФИО18ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, последний сообщил ФИО1 о наличии у него только 70000 рублей, которые он готов передать, на что ФИО1 ответил согласием и, не желая быть изобличенным в преступной деятельности, сообщил Потерпевший №1 о необходимости передать денежные средства ФИО4, о преступной роли которого Потерпевший №1 не знал.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, ФИО4, в рамках отведенной ему преступной роли, находясь на пересечении улиц Спартаковская и Ворошилова Республики Адыгея, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70000 рублей, вместе с которыми ФИО4 был задержан сотрудниками ОМВД России по возле в Республики Адыгея, в связи с чем ФИО1, ФИО2 и ФИО4 не смогли довести до конца свои совместные преступные действия по независящим от них обстоятельствам по причинению Потерпевший №1 значительного материального ущерба на сумму 70000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в покушении на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии, в органах внутренних дел он проходил службу с 2019 года. С октября 2020 года состоял в должности полицейского отдельной роты ППСП Отдела МВД России по . 28-ДД.ММ.ГГГГ у него были выходными днями. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежавший ему ранее абонентский номер (№) позвонил его знакомый ФИО3, который попросил о встрече. Он, сказав тому, что находится с ФИО20 возле магазина автозапчастей «Копеечка», который расположен по в , тот сказал, что скоро подъедет совместно со своим знакомым, у которого есть просьба именно к сотруднику полиции. Около 16 часов 30 минут к указанному магазину подъехал автомобиль марки «Калина» в кузове зеленоватого цвета, из-за руля которого вышел ФИО3, а с передней пассажирской стороны вышел малознакомый ему ФИО4, которого он ранее знал как тренера по кикбоксингу. ФИО3 попросил его поговорить с ФИО4, так как ему нужна квалифицированная помощь. После просьбы ФИО3, он с ФИО4, который рассказал ему о том, что у него есть знакомый по имени ФИО10, который несколько недель назад продал свой дом и у того в настоящее время есть наличные денежные средства. Так же он пояснил ему, что есть возможность инсценировать с его помощью то, что ФИО10 приобретет, якобы, наркотическое средство, после чего сам ФИО4 скажет ему, где они будут находиться, чтобы он, как сотрудник полиции, предъявив свое служебное удостоверение, смог задержать ФИО10 со свертком, в котором, якобы, будет наркотическое средство. По мнению ФИО4, ФИО10, будучи испуганным по поводу того, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за приобретение наркотических средств, даст ему за то, что он с ним договорится, денежные средства не менее 100 000 рублей, которую поделят с ним пополам. В ходе разговора с ФИО37 он спросил у него, что он имеет в виду, когда говорит: «якобы наркотики»?, на что тот пояснил, что он сам подготовит сверток, похожий на наркотическую закладку, которую положит перед входом в подъезд многоквартирного дома по в . О том, в какой именно дом и подъезд, он ему сообщит, чтобы он уже оттуда видел и наблюдал за его передвижением с ФИО10. На предложение ФИО4 он согласился, так как хотел получить денежные средства на свои личные нужды. Обменявшись телефонами, тот сегодня напишет ему куда и когда подъехать.

Попрощавшись с ФИО3, он вернулся в машину к ФИО20, которого попросил проехать к поликлинике, которая расположена по в . По пути движения он позвонил своему другу ФИО2, которого попросил срочно подъехать на стоянку возле поликлиники по в . С тем он знаком несколько лет, поддерживает с ним товарищеские взаимоотношения, который также являлся сотрудником ППС только ОМВД России по . ФИО2 он решил попросить поучаствовать с ним в задержании ФИО10, так как сам он один боялся это делать. При этом он хотел рассказать ФИО2, что после получения денежных средств он с ним поделится своей частью полученных денег.

До приезда ФИО2 к месту, где они стояли, снова подъехал ФИО3, так как, напротив, через дорогу стоял ФИО4, который ждал своего знакомого по имени ФИО10. Сидя втроем в машине, они разговаривали на различные темы, но, ни слова о том, что он планировал с ФИО37, они не обсуждали. Спустя некоторое время к ним подъехал ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ 2107» в кузове бежевого цвета, а ФИО3 сел в свою машину и уехал. Увидев ФИО2, он сказал тому садиться на заднее сиденье. Находясь в салоне автомобиля, он стал рассказывать ФИО2, о том, что хочет перевестись в уголовный розыск и что сейчас появилась хорошая возможность показать свою работоспособность, задержав закладчика наркотиков. Он рассказал ФИО2, что их общий знакомый ФИО4 сообщил ему о человеке, который потребляет наркотические средства и приобретает их на территории . В настоящее время с помощью ФИО4 он сможет поймать данного мужчину с наркотиками в руках. Разговор происходил между ним и ФИО8, сам ФИО20 сидел за рулем и слышал, о чем они разговаривают. В ходе разговора он просил ФИО2, чтобы тот помог ему в задержании данного наркомана, о местонахождении которого ему будет известно от ФИО37. ФИО2 спросил у него, что он будет делать с задержанным наркоманом, и на каком основании вообще он его собирается задерживать. Он ответил ФИО2, что после задержания сообщит в дежурную часть или позвонит своему руководству. Затем, чтобы проверить реакцию ФИО2, он сказал: «А может вообще, возьму у наркомана деньги и отпущу его». На данное высказывание ФИО2 ответил отрицательно и стал говорить: «Даже не вздумай заниматься такой ерундой!». Продолжая разговор, ФИО2 сказал ему, что если нужно помочь по работе, то он поможет, а если это их с ФИО37 афёра, то она ему категорически не нужна. Понимая, что ФИО2 не согласится ему помогать, если он скажет тому правду, решил промолчать и все сделать так, как обговорил с ФИО37, но при этом до последнего ничего не говорить ФИО2. Кроме того, сам ФИО20, который сидел с ними в машине, подержал ФИО2 и сказал ему, что если речь идет о вымогательстве, то он никуда не поедет и будет заниматься своими делами. В этот момент он понял, что если сообщит ФИО2 и Кудаеву о том, что в действительности собирается делать по плану ФИО37, то ФИО2 уйдет, а Кудаев уедет, и ему не на чем будет передвигаться. Из-за данных фактов он промолчал о своих с ФИО37 истинных намерениях и сказал ФИО2 и Кудаеву, что просто пошутил про деньги. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе ФИО2 взял из своего автомобиля планшет и вернулся к ним в машину. В этот момент с абонентского номера ФИО4 ему поступило сообщение, что закладку он с ФИО10 будет поднимать в в , который расположен напротив торгового центра «Галерея». Он попросил ФИО20 подъехать по указанному адресу, что тот и сделал. Спустя около 15 минут, находясь во дворе вышеуказанного дома, ему снова написал ФИО4, что ФИО10 всё взял и идут к последнему в гараж ГСК №. Он снова попросил Кудаева подъехать на территорию ГСК № в . Так как он не знал, в какой именно гараж идут ФИО37 и ФИО10, он попросил Кудаева заехать на территорию гаражного кооператива и остановиться так, чтобы можно было видеть всех, кто заходит на территорию. Около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территорию гаражей зашли ФИО9 вместе с незнакомым ему ранее мужчиной и повернули налево. Тогда он с ФИО2 выйдя из машины заметили, что ФИО37 стоит у ворот одного из боксов. В этот момент дверь гаража была открыта, ФИО10, как он понял, был уже внутри, а ФИО9 стоял и ждал его, чтобы показать, в какой гараж им заходить. Увидев его ФИО4, зашел в гараж и прикрыл за собой ворота. Примерно через минут пять он с ФИО2 забежали в гараж, при этом достал своё служебное удостоверение и, не раскрывая его, стал представляться сотрудником полиции из отдела по незаконному обороту наркотиков. В это время ФИО2 снимал происходящее на камеру своего телефона, что ему не понравилось, но замечание делать ему не стал. В гараже на момент их прихода стоял автомобиль марки «Гранта» в кузове белого цвета, капот которого был приподнят. Возле данной машины стояли ФИО4 и ФИО10. Обращаясь к ним, он сказал: «Ребята вы попали». В этот момент ФИО4 глазами показал ему на открытое подкапотное пространство автомобиля «Лада Гранта», в связи с чем он предположил, что сверток именно там. После этого он подошел к капоту автомобиля «Лада Гранта» и из-под капотной части, ближе к месторасположению дворников достал какой-то сверток в «Zip пакете», внутри которого лежала еще свернутая фольга. Держа данный сверток в руках, он стал говорить ФИО9 и ФИО10, что это статья и реальный срок лишения свободы. ФИО9, подыгрывая их ранее оговоренному плану, стал просить его не оформлять их и решить вопрос за деньги. ФИО10, так же будучи испуганным, стал поддерживать ФИО9, и они вместе стали предлагать ему договориться с ними. В этот момент, повернувшись к входу в гараж, он взял у ФИО2 лист бумаги и ручку, на которой написал 200 000 и показал этот лист ФИО10. ФИО2, увидев это, прекратил снимать происходящее на камеру телефона и шепотом сказал ему: «Не делай этого, давай уйдем». Он так же на ухо сказал ФИО2: «Всё под контролем, скоро пойдем». В этот момент ФИО10 стал говорить, что у него нет столько денег, сколько написано на бумаге, и он не сможет собрать такую сумму. Для того, чтобы напугать еще больше ФИО10 он сказал ФИО2, что нужно оформлять задержанных так как те не понимают его хорошего отношения. ФИО2 по его указанию достал из своего планшета бланк объяснений и начал что-то писать. Все это время ФИО4 изображал роль реально задержанного сотрудниками полиции человека, и всячески подыгрывал ему с тем, чтобы ФИО10 согласился передать ему требуемую от него сумму денег. В ходе разговора между ним ФИО9 и ФИО10 они договорились, что не позднее завтрашнего дня они скидываются по 100 000 рублей и общую сумму в размере 200 000 рублей передают лично ему. ФИО10 согласился на данное предложение и сказал, что до завтра он найдет нужную от него сумму в размере 100 000 рублей. ФИО4 говорил при ФИО10, что у него есть кредитная карта, на которой около 50 000 рублей и остаток он тоже найдет до завтра. Таким образом, он взял номер телефона ФИО10 и пригрозил ему, что если до завтра не будет денег, он передаст материалы вместе с видео на возбуждение дела. Когда он с ФИО2 вышел из гаража и сел в машину, между ними произошла ссора, так как ФИО2 крайне был возмущен тем, что он всё-таки потребовал от ФИО10 деньги. Пока они ссорились, Кудаев привез ФИО8 к его машине, которую он оставлял возле поликлиники по , после чего ФИО2 вышел из машины и уехал.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он позвонил ФИО10, используя установленную в своем телефоне программу, которая скрывает при исходящем звонке фактический номер телефона. В ходе разговора он спросил у ФИО10, где деньги, так как у него срок именно сегодня. ФИО10 сказал, что у него в настоящее время 70 000 рублей, и он ждет, пока ему привезут недостающие, 30 000 рублей. Так как он боялся ждать дальше и давать ФИО10 еще время, он сказал ему, что эти 70 000 рублей, которые у него сейчас на руках, нужно передать ФИО4, который вместе со своей суммой передаст ему. Тогда он, в свою очередь, как и обещал, после получения денежных средств уничтожит все имеющиеся у него материалы. После разговора с ФИО10 он позвонил ФИО4, которому сказал, что ФИО10 собрал 70 000 рублей и сейчас тому их привезет, так как лучше будет 70 000 рублей, чем ждать пока тот соберет оставшиеся 30 000 рублей. ФИО4 сказал, что встретиться с ФИО10 и заберет у него 70 000 рублей, после чего встретится с ним. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов его вызвали в ОМВД России по , где он узнал о том, что ФИО4 задержали при получении денежных средств от ФИО10 и после задержания он рассказал им, что деньги предназначались именно ему.

Прослушав представленную аудиозапись разговора на CD-R диске в отделе полиции, пояснил, что это разговор между ним и ФИО10, в ходе которого они договорились о том, что тот передаст ФИО9 имеющиеся у него 70 000 рублей, а он, как и обещал, уничтожит все материалы. Свой разговор и свою речь он узнал и подтвердил.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил частично, показав, что ФИО2 был осведомлен о действиях совершаемых им с ФИО4. Тот действительно дописывал цифру 0 к 20000.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в покушении на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в отношении Потерпевший №1, раскаялся в содеянном, и показал, что он был в курсе того, что ФИО7 пытается обмануть Потерпевший №1. На счет этого он разговаривал только с ФИО7, а с ФИО37 не разговаривал. Раньше ФИО7 говорил, что хочет задержать наркоманов, чтобы перевестись в уголовный розыск. Потом сказал, что хочет напугать и припугнуть ФИО38, на что он согласился и стал помогать ФИО1, который обещал, что поделится с ним деньгами, но сколько не обговаривали. На бумаге он дописывал цифру 0 к числу 20000, который написал ФИО7 и показывал ФИО10 и ФИО37.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что с ФИО18 у него сложились недружеские отношения, так как тот плохо отзывался о нем, и он хотел наказать того. Весной 2021 года, но точной даты не помнит, узнав, что ФИО23 продал земельный участок и тот располагает некоторой суммой денег, он попросил ФИО3, чтобы тот свел его с полицейскими, так как он знал, что потерпевший наркоман, решил наказать того рублем. При этом он хотел завладеть деньгами того, но конкретную сумму он себе не обозначал. ФИО3 познакомил его с ФИО1, которому он сказал, что есть человек, употребляющий наркотики, с которого можно получить деньги, но сумму не обсуждали. При этом он объяснил Давлету, что сделает закладку обычного стирального порошка. Встретившись с Тормосиным, он попросил у того телефон и банковскую карту, на которую положил 2000 рублей с помощью банкомата в магазине «Океан» по в , чтобы придать видимость того, что он приобретает наркотики. Потом перечислил указанную сумму через тот же банкомат наугад кому-то и вышел из магазина уже с адресом закладки по он написал ФИО36, чтобы они подъехали туда. Взяв сверток в указанном месте, он вместе с Тормосиным направились в гараж гаражного кооператива по , который принадлежит потерпевшему. Зайдя в гараж, он сверток положил под капот автомобиля. Потом туда зашли ФИО7 и ФИО8, которые, представившись сотрудниками наркоконтроля стали задерживать его с Тормосиным. Но он не знал, что ФИО36 возьмет с собой ФИО2, так как с тем он не договаривался. Потом ФИО38 и он начали просить решить вопрос за деньги в суме 200000 рублей на двоих, которые предложил потерпевший. Дальше ФИО2 и ФИО36 уехали, а они остались в гараже. На следующий день ему позвонил ФИО38 и спросил: «может нас простили?». На что он ответил, что он свою половину отвезет. Далее он подъехал к потерпевшему и тот ему вынес 70000 рублей, сказав, что у него больше нет, и тот с ним не поедет. Он не намеревался с него больше брать. После его задержали сотрудники полиции, где он сразу признал свою вину. Кто писал в гараже сумму 200000 и предъявлял требование в передаче денежных средств, он не помнит. Утверждения потерпевшего о том, что он употребил наркотики в тот день не соответствует действительности, так как он сымитировал это. Также, после задержания его возили в наркодиспасер на освидетельствование, которое не выявило какого-либо опьянения.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям в связи с существенными противоречиями, данными ФИО4 на предварительном следствии, примерно в 2019 году познакомился с ФИО18, с которым поддерживал товарищеские взаимоотношения. В начале июня 2021 от самого ФИО23 ему было известно, что он продал свой дачный дом и приобрел себе автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, а остаток денежных средств положил на хранение.

ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия денежных средств на свои личные расходы, он решил придумать способ, как завладеть частью денежных средств, принадлежащих ФИО23 этой целью, под предлогом приобретения наркотических средств, он решил, что воспользуется мобильным телефоном и банковской картой ФИО23, с использованием которых, осуществит приобретение наркотического средства. После этого, он планировал, что с приобретенным им наркотическим средством организует задержание ФИО23 кем-нибудь из знакомых сотрудников полиции, с которым он предварительно обговорит свой преступный план. Итогом его плана было завладение деньгами ФИО23, который с целью не привлечения к уголовной ответственности заплатит сотруднику полиции деньги в виде взятки не менее, чем 100 000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он встретился со своим родственником ФИО3, у которого спросил, есть ли у него среди знакомых сотрудник полиции. Он пояснил ему, что есть человек наркоман, с которым у него сложились неприязненные взаимоотношения и нужно его проучить. ФИО3 сказал, что у него есть такой знакомый и позвонил кому-то. Затем он совместно с ФИО3 на его автомобиле марки «Лада Калина» в кузове зеленого цвета, номера не помнит, подъехали к автомобильным магазинам, расположенным по в , по направлению выезда в сторону . В данном месте ФИО3 свел его с парнем по имени ФИО7, с которым, как оказалось, он ранее был знаком, но взаимоотношений между ними никаких не было. Они с ФИО7 отошли в сторону, чтобы их разговор никто не слышал, после чего он рассказал ему о своем преступном плане, на что тот согласился. При этом, когда тот поймает с поличным, он начнет ему подыгрывать и они вместе создадут ситуацию, при которой его знакомый захочет договориться с ним, как с сотрудником полиции, не задерживать его и в счет решения вопроса даст денежные средства. ФИО7 спросил у него, где он возьмет наркотики, и на какую сумму он рассчитывает развести своего знакомого. Он пояснил ФИО7, что при помощи телефона и банковской карты своего знакомого по имени Саша, он сымитирует приобретение наркотиков, которые фактически приобретать не будет. Затем вместе с Сашей пойдет поднимать закладку, которую сделает сам заранее, замотав какой-нибудь порошок в пакетик и обвязав его изолентой для правдивости. Именно с данным свертком он задержит Сашу, а тот и не поймет, что в нем был не наркотик. За то, чтобы отпустить Сашу после задержания, он предложил ФИО7 озвучить им по 100 000 рублей, чтобы сам Саша передал им 100 000 рублей, которые они с ним разделят потом поровну. ФИО7 согласился на его предложение, и он сказал ему, что даст знать, где и когда они с Сашей будут забирать закладку. Так же он сказал ему, что после того, как они поднимут закладку, то они пойдут в гараж к Саше, который расположен на территории ГСК № в , в связи с чем, для того, чтобы они не созванивались с ним, он должен будет ждать их на въезде в гаражный кооператив. Закончив разговор, около 17 часов он позвонил Саше и попросил встретиться возле магазина «Океан», который расположен по в . Подъехав туда он вышел из машины и попрощался с ФИО3, так как не хотел вмешивать его в происходящее и вообще, чтобы тот что-то знал. Дождался ФИО38, после чего спросил у него, есть ли у него с собой банковская карта, так как он хочет приобрести наркотическое средство для собственного потребления. ФИО23 сказал, что у него есть с собой карта, оформленная на его мать, используя которую, он сначала пополнил её на 2000 рублей собственными деньгами, а потом перевел 2000 рублей человеку, у которого заказал наркотическое средство. Место закладки было отправлено в приложении «Телеграмм» на телефон ФИО38, где был указан подъезд в районе торгового центра «Галерея». Переписку с лицом, у которого он приобрел наркотическое средство при помощи телефона и карты ФИО38, он сразу же удалил. В данной части, касаемо приобретения наркотического средства от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации.

После того, как ему стало известно о том, где лежит закладка он с ФИО18 пошли пешком к дому № по , где в подъезде дома с лампочного плафона он с Тормосиным взяли сверток замотанный в синюю изоленту. Затем он уговорил ФИО23 пойти к нему в гараж для того, чтобы он мог спокойно и в безлюдном месте употребить приобретенное наркотическое средство, на что тот нехотя согласился. Около 19 часов они с ФИО18 пришли к в гараж, заходя в который, он увидел ФИО7, с которым был еще один неизвестный ему человек. Увидев ФИО7, он понял, что все идет по плану и, зайдя в гараж, дал данный сверток подержать ФИО23, чтобы именно он был пойман с поличным. Спустя около 1-2 минут в гараж зашел ФИО7 и парень, который был вместе с ним. ФИО7 показал свое удостоверение ему и ФИО38, сказав им, что они являются сотрудниками по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. В этот момент ФИО23 кинул сверток с наркотиком под капот своей машины, которая стояла в гараже. ФИО7 начал обыскивать сумку и одежду ФИО38, однако он понимал, что тот может не найти сверток и стал глазами показывать ФИО7, где находится сверток. Поняв, что он дает указание глазами на место, ФИО7 заглянул под капот машины, где увидел брошенный ФИО10 сверток. Подняв данный сверток, он положил его в руки ФИО10 и сказал ему, что вот теперь они попались с поличным. Подыгрывая ФИО7, он стал просить его решить вопрос мирно, как-нибудь договориться, придумав несуществующее, сказал, что у него есть кредитная карта, на которой есть 70 000 рублей и т.д. После непродолжительного разговора ФИО7 написал на бумажке сумму 20 000 рублей, после чего поняв, что он не дописал 0, добавил его и вывел сумму 200 000 рублей, которую показал ему и ФИО38, со словами: «Это за двоих по 100 с каждого, иначе вам грозит срок». Поначалу ФИО38 говорил, что у него нет таких денег, затем предлагал ФИО7 забрать его машину, которая стояла в гараже. При разговоре ФИО7 представился ФИО38 по имени Дмитрий. В ходе непродолжительного разговора ФИО38 согласился на то, что до 12-13 часов ДД.ММ.ГГГГ передаст ФИО7, то есть «Диме», свою часть денежные средств в сумме 100 000 рублей. Он же, в свою очередь, сказал, что у него есть сейчас 70 000 рублей и до указанного времени он соберет остаток денег и тоже передаст ФИО7. На следующий день, около 12 часов, ему позвонил ФИО38, который стал говорить, что может уже не надо никому ничего платить, может их простили уже. Тогда он начал пугать ФИО23 тем, что никто их не прощал, что пока есть возможность нужно решать вопрос. В разговоре ФИО23 сказал, что у него уже есть 70 000 рублей, и он еще ждет остаток, который ему передадут в течение 2-3 часов. О том, что у ФИО38 есть на руках 70 000 рублей, он сообщил ФИО7, который сказал, что сам позвонит Саше. Затем ему перезвонил ФИО7 и сказал, чтобы он встретился с Сашей и забрал у него то, что есть, что нужно забирать сейчас, пока он что-то не додумал и не побежал в полицию. Он позвонил ФИО38, и они договорились, что встретятся с ним на мойке, расположенной на углу улиц Ворошилова и Спартаковская. К указанному месту около 15 часов он приехал совместно со своим родственником ФИО3, на его машине, так как у него своей машины нет, и денег на такси тоже у него не было. Около 15 часов 20 минут к мойке пришел ФИО23, который передал ему деньги в сумме 70 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. С этими деньгами он сел в машину к ФИО3, и они поехали в сторону , где их задержали сотрудники полиции. Будучи доставленным в ОМВД России по ему стало известно, что ФИО38 утром ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию с заявлением по факту вымогательства и процесс передачи денег контролировался сотрудниками полиции. Вину в инкриминируемом ему преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное преступление совершил по предварительному сговору именно с ФИО1 Касаемо обстоятельств приобретения наркотических средств от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил частично, пояснив. Что наркотики внутривенно он не вводил себе, а только имитировал.

Не смотря на признание своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также на признание своей вины подсудимым ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, их вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в начале лета 2021 года он продал дачу, приобрел автомобиль, о чем знал ФИО4, с которым он состоял в дружеских отношениях. В июне 2021 года около 18 часов возле магазина «Океан» с помощью его телефона приобрел наркотики. Перед этим тот оплатил с помощью банковской карты его матери. Далее ФИО9 взял закладку и предложил употребить наркотики у него в гараже № в ГСК 6, куда и направились. Зайдя в гараж, ФИО37 передал ему приобретенный сверток, который он бросил под капот своего автомобиля, после этого в гараж зашли подсудимые ФИО36 и ФИО2 одетые по гражданке, которые представились сотрудниками полиции, показав удостоверения издалека. Боковым зрением он увидел, что ФИО9 показывает, где лежит наркотик, который достал ФИО7 и положил ему в барсетку. Потом те начали снимать видео на телефон. Протокол составляя ФИО2, а ФИО7 задавал ему вопросы. Он спросил у тех, что ему грозит, на что ответили, что можно урегулировать вопрос на месте. ФИО36 написал на бумаге 20000, а ФИО2 подписал еще 0, и пояснили, что 200000 рублей на двоих с ФИО9. Последний достал банковскую карту и сказал, что там есть 50000 рублей, остальное тот соберет. Ему также сказали найти 100000 рублей и те ушли. Потом ФИО9 вышел к ним на улицу, потом вернулся с этим свертком, сделал себе инъекцию, после чего они разошлись по домам. На следующий день, взяв с собой деньги, он написал заявление в полицию по ему позвонил ФИО36 и сказал, чтобы он передал деньги ФИО37. При этом ему сотрудники полиции говорили, чтобы он потянул время, говорил ФИО7, что собрал только 70000 рублей. Тогда они договорились на этой сумме. Потом он встретился с ФИО9 возле гаражей, где передал тому 70000 рублей. Наркотики он видел впервые и утверждать, что ФИО37 приобретал именно наркотик, не может утверждать. Претензий к подсудимым он не имеет. Просит наказать по мягче, так как те молодые и он их прощает.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО24, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в течение второй половины дня он был совместно со своим другом ФИО1 ездили на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Priora» в кузове черного цвета регистрационный знак А 030 ТВ 123 регион, так как искали автомобильные запчасти для своего автомобиля. Около 16 часов 30 минут он совместно с ФИО1 подъехал к автомагазину «Копеечка», который расположен по , по направлению выезда из . Он зашел в магазин, ФИО7 оставался в машине. Пробыв в магазине около 10-15 минут, он вышел и увидел, как ФИО7 разговаривает с малознакомым ему ФИО4, а неподалеку от них стоял также ему малознакомый ФИО3, который что-то осматривал возле своего автомобиля марки «Калина» в кузове зеленого цвета. Спустя несколько минут в машину вернулся ФИО1, который попросил его подъехать на стоянку возле поликлиники по в . По пути движения на данную стоянку тот позвонил своему другу по имени ФИО8, которого так же попросил подъехать туда же. Спустя около 10-15 минут к месту, где они стояли, подъехал ФИО8 на автомобиле марки ВАЗ 2107 в кузове бежевого цвета, который сел к ним в машину на заднее сиденье. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 стал рассказывать ФИО7 о том, что давно хочет стать оперуполномоченным уголовного розыска и, что сейчас у него появилась возможность показать свою работоспособность, задержав закладчика наркотиков. ФИО7 говорил ФИО8, что их общий знакомый ФИО4 сообщил ему о человеке по имени ФИО10, который потребляет наркотические средства и приобретает их на территории , что в настоящее время с помощью ФИО4 тот сможет поймать данного мужчину с поличным, то есть с наркотиками в руках. В разговор не вмешивался, так как ему их рабочие дела были не интересны.

Тогда ФИО8 спросил у ФИО7, а что тот будет делать с задержанным наркоманом и на каком основании собирается задерживать. ФИО7 ответил, что после задержания он сообщит в дежурную часть или позвонит своему командиру. Затем с улыбкой сказал: «А может, вообще возьму у этого наркомана деньги и отпущу». В этот момент ФИО8 сказал ФИО7 в нецензурной форме, что с этой ерундой он связываться не будет, что ни о каких деньгах или прочей ерунде речи быть не может. Но если надо помочь в задержании, то он поможет, чем может, так как у того сегодня выходной. Он согласился с ФИО8 и при таких обстоятельствах не повезет того никуда, так как лучше поедет заниматься мелким ремонтом своей машины. Потом ФИО7 стал убеждать их в том, что про деньги он пошутил, что они в действительности будут задерживать ФИО10, и никаких иных противоправных действий не будет. После по просьбе ФИО7, ФИО8 взял из своего автомобиля планшет и вернулся к нему в машину. По просьбе ФИО7 он подъехал к дому № по в и припарковался во дворе. Через 15 минут, по просьбе ФИО7 они подъехали на территорию ГСК № в в , где по указанию ФИО7 остановился так, чтобы можно было видеть всех, кто заходит на территорию кооператива. Спустя какое-то время на территорию гаражей зашли ФИО9 вместе с незнакомым ему мужчиной и повернули налево. В этот момент ФИО7 сказал ФИО8 вышли из машины и проследовали за ФИО9 и незнакомым ему мужчиной, а он остался сидеть в машине и не видел к какому гаражу те подошли. Просидев в машине около 20 минут, он вышел и пошел искать ФИО8 и ФИО7, услышав знакомый голос ФИО7, он подошел к гаражу, ворота которого были приоткрыты. Он заглянул в него и увидел, что в гараже стоит какая-то машина, ФИО8, ФИО7, который о чем-то разговаривал с ФИО9 и этим незнакомым ему мужчиной. Сказав тем, что надо ехать, прикрыв ворота, он ушел в сторону своей машины. Спустя некоторое время ФИО8 с ФИО7 вернулись в его машину, и между теми начался скандал, так как ФИО8 был чем-то сильно недоволен и попросил отвезти к своей машине. Когда он подъехал к поликлинике, ФИО8 высказал ФИО7, что тот обманщик, подставил его и пацана, указывая на него. После этих слов ФИО8 хлопнул дверью машины и уехал. После он спросил у ФИО7, что у них произошло, и почему ФИО8 так ругался, на что тот ответил, что у них ничего не получилось с задержанием, сглупил и что виноват в том, что произошло в гараже. Высадив ФИО7 в центре города возле какой-то кофейни, он уехал по своим делам. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от своих знакомых он узнал, что ФИО1 и ФИО4 задержали сотрудники полиции за то, что они вымогали деньги у какого-то ФИО10. Он был сильно удивлен данному обстоятельству, так как ФИО1 сам сотрудник полиции, и не понимал, у кого и за что он мог вымогать деньги. В последующем от общих знакомых ему стало известно, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО7 с ФИО8 находились в гараже с целью задержания наркомана, ФИО7 договорился с ним, что за 100 000 рублей он не даст ход материалу и не будет передавать его для возбуждения уголовного дела. ФИО4 в этот момент подыгрывал ФИО7, так как они вместе хотели получить деньги от неизвестного ему ФИО10. Иных подробностей задержания ФИО7 и ФИО4 он не знает, более с ФИО7 не виделся, как и с ФИО8.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ему на телефон позвонил его дальний родственник ФИО4 с просьбой встретиться. Вместе с ФИО9 они направились в магазин «Копеечка», расположенный по . В ходе следования на его автомобиле «Lada Kalina» государственный регистрационный номер К 465 МК 01 регион, между ним и ФИО9 состоялся разговор, в ходе которого последний интересовался, есть ли у него знакомые сотрудники полиции, которые помогут ему проучить одного его человека, с которым у него завязались неприязненные отношения. При этом ФИО4 было достоверно известно, что у него имеется друг по имени ФИО1, который служит в органах внутренних дел. ФИО4 стал просить его, чтобы он помог ему встретиться с ним, после чего они вместе с ФИО9 при подъезде к магазину «Копеечка» случайно встретились с ФИО1 Он представил ФИО9, после чего они отошли в сторону для разговора, о чем они конкретно говорили, ему не известно, так как он находился в стороне и не слышал того, что они обсуждают. После разговора ФИО9 попрощался с ФИО7 и они, купив необходимые для него детали в магазине, уехали. После этого он высадил ФИО9 возле магазина «Океан», недалеко от Поликлиники № в районе «Черемушки», затем, вернулся к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он находился в своем домовладении, когда ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 с просьбой отвезти, на его просьбу он ответил положительно и направился к нему домой. Спустя несколько минут он забрал ФИО9 и они вместе на его автомобиле приехали на территорию 5 гаражного кооператива по , со слов ФИО9, чтобы увидеться с человеком. На территории гаражного кооператива они простояли около полутора часов в ожидании данного мужчины, однако тот не подошел, в связи с чем он сказал, что более ждать не может, и они поехали обратно домой. При этом, пока они ждали данного мужчину, он видел, как ФИО9 неоднократно звонил ему с вопросами о том, где тот находится и скоро ли будет. Когда они возвращались обратно домой по на территории самомойки, неподалеку от частного сектора ФИО9 увидел данного мужчину, в связи с чем они припарковали машину возле автомойки. ФИО9 стал звать данного мужчину, чтобы тот, в свою очередь, сел в автомобиль, на что тот неоднократно отказался, в связи с чем ФИО9 вышел из машины и направился в сторону к мужчине. Пока он дожидался ФИО9, он видел, как данный мужчина передал что-то ФИО9 в боксе на территории автомойки, после чего они расстались и ФИО9 вернулся в машину. Когда ФИО9 сел обратно в машину, он увидел, что предметом, который был ему передан, являлись какие-то денежные средства, однако кому они предназначались, ему было не известно, так как ФИО9 ничего не пояснил. После этого они уехали с территории самомойки, а затем на пересечении и , были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он совместно со своим другом ФИО35 проходя мимо здания ОМВД России по , к ним подошел молодой человек, который представился старшим оперуполномоченным ОМВД России по и попросил их поучаствовать в оперативном мероприятии по задержанию лиц, которые вымогают у потерпевшего денежные средства. Так как им было это интересно он и ФИО26 согласились на просьбу оперуполномоченного и прошли вместе с ним в служебный кабинет, который расположен в подвальном помещении административного здания отдела полиции. По приходу в кабинет им представили гражданина по имени ФИО10. Со слов оперуполномоченного ему и Унарокову стало известно, что это и есть тот мужчина, у которого злоумышленники вымогают денежные средства. Затем в кабинет зашел мужчина, который представился как начальник отделения по имени Бислан, который в их с Унароковым присутствии передал ФИО10 денежные средства в сумме 70 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая. Данные денежные средства были отксерокопированы и снова переданы ФИО10. После этого они все вместе направились к перекрестку улиц Спартаковская и Ворошилова в , где на автомобильной мойке должна была произойти встреча ФИО10 с лицом, которому он должен был передать деньги. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию на место, он, ФИО26 и оперуполномоченный, находясь в служенном автомобиле, ожидали факт передачи денег. ФИО10 вышел из машины и пошел к зданию автомойки пешком. Сидя в машине, они наблюдали за происходящим, не упуская из вида самого ФИО10. Около 15 часов 10 минут к автомойке подъехал автомобиль марки «Лада Калина» в кузове зеленого цвета, из переднего пассажирского места вышел мужчина, подошел к ФИО10, который, в свою очередь, передал тому денежные средства. Получив деньги, данный мужчина сел обратно на переднее пассажирское сиденье и автомобиль начал движение. Сам ФИО10 вернулся к ним в салон служебного автомобиля без денежных средств.

Продолжая оперативное мероприятие, указанный автомобиль был остановлен оперативными сотрудниками возле домовладения № по в , куда была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведенного осмотра места происшествия в автомобиле марки «Лада Калина» в кузове зеленого цвета были изъяты денежные средства, переданные ему при проведении мероприятия. В последующем все указанные лица, в том числе и водитель, были доставлены в ОМВД России по .

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он совместно со своим другом ФИО25 проходя мимо здания ОМВД России по , к ним подошел молодой человек, который представился старшим оперуполномоченным ОМВД России по . Данный сотрудник попросил их поучаствовать в оперативном мероприятии по задержанию лиц, которые вымогают у потерпевшего денежные средства. Из собственного любопытства и интереса, они с ФИО37 согласились на просьбу оперуполномоченного по имени Айтеч и прошли вместе с ним в служебный кабинет, который расположен в подвальном помещении административного здания отдела полиции. По приходу в кабинет им представили гражданина по имени ФИО10. Со слов оперуполномоченного по имени Айтеч, ему и ФИО37 стало известно, что это и есть тот мужчина, у которого вымогают денежные средства. Затем в кабинет зашел мужчина, который представился, как начальник отделения по имени Бислан, который в их с ФИО37 присутствии сначала отксерокопировал, а потом передал ФИО10 денежные средства в сумме 70 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая. После этого они все вместе на служебном автомобиле под управлением оперуполномоченного по имени Айтеч, направились к перекрестку улиц Спартаковская и Ворошилова в , где на автомобильной мойке должна была произойти встреча ФИО10, с лицом которому он должен был передать деньги. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию на место, он, ФИО37 и оперуполномоченный Айтеч, находясь в служенном автомобиле, ожидали факт передачи денег. ФИО10 вышел из машины и пошел к зданию автомойки пешком. Сидя в машине, они наблюдали за происходящим, не упуская из вида самого ФИО10. Около 15 часов 10 минут к автомойке подъехал автомобиль марки «Лада Калина» в кузове зеленого цвета, из переднего пассажирского места вышел мужчина, подошел к ФИО10, который, в свою очередь, передал ему денежные средства. Получив деньги, данный мужчина сел обратно на переднее пассажирское сиденье и автомобиль начал движение. Сам ФИО10 вернулся к ним в салон служебного автомобиля без денежных средств. Продолжая оперативное мероприятие, указанный автомобиль был остановлен оперативными сотрудниками возле домовладения № по в , куда была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведенного осмотра места происшествия в автомобиле марки «Лада Калина» в кузове зеленого цвета были изъяты денежные средства, переданные ему при проведении мероприятия. В последующем все указанные лица, в том числе и водитель, были доставлены в ОМВД России по .

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО27, согласно которым с декабря 2020 по настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по отделения по борьбе с грабежами, вымогательствами и разбоями. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, в том числе в основе указанной выше категории.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра в ОУР ОМВД России по обратился с заявлением гражданин Потерпевший №1, который в своем заявлении указал, что неустановленные лица вымогают у него денежные средства в сумме 100 000 рублей, якобы за то, что он совершил приобретение наркотических средств. Заявление Потерпевший №1 было незамедлительно зарегистрировано КУСП ОМВД России по .

У Потерпевший №1 было принято заявление о добровольном согласии на участие в оперативном эксперименте, после чего в целях пресечения незаконной деятельности граждан вымогавших у Потерпевший №1 денежные средства. Ему со стороны его руководства было дано указание, провести необходимые оперативные мероприятия. Для осуществления записи разговоров, Потерпевший №1 было выдано специальное средство аудио-видео записи, после чего они стали ожидать звонка со стороны лиц, вымогающих у него денежные средства. Так, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ на телефон Потерпевший №1 с заграничного номера оператора связи позвонил абонент, который требовал от него денежные средства. В ходе разговора Потерпевший №1 сообщил парню по имени Дима, что из суммы 100 000 рублей он в настоящее время собрал только 70 000 рублей, в связи с чем ему нужно еще немного времени для сбора остатка в сумме 30 000 рублей. Мужчина, с которым шел разговор, пошел на встречу Потерпевший №1 и сказал, что на первый раз он его прощает и разрешает ему передать имеющиеся 70 000 рублей через ФИО4 В этот момент он предположил, что ФИО4 также является соучастником происходящего вымогательства. В конце разговора Потерпевший №1 договорился с Димой о том, что передаст деньги ФИО4 и материалы, собранные в отношении него будут уничтожены. Так, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия по передаче денег от Потерпевший №1, он вышел на в , где пригласил двух прохожих для участия в оперативном эксперименте. Данные указанных граждан он не помнит, они отражены в акте оперативного эксперимента. В присутствии указанных представителей общественности, начальник отделения ОУР ОМВД России по ФИО28 выдал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, в количестве 14 штук. Указанные купюры были откопированы в присутствии представителей общественности. После этого они все вместе направились к перекрестку улиц Спартаковская и Ворошилова в , где на автомобильной мойке должна была произойти встреча ФИО38 и ФИО37. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по прибытию на место, Потерпевший №1 вышел из машины и пошел к зданию автомойки пешком. Он совместно с представителями общественности располагались в машине и наблюдали за происходящим, не упуская из вида самого ФИО38. Около 15 часов 10 минут к автомойке подъехал автомобиль марки «Лада Калина» в кузове зеленого цвета, из переднего пассажирского места вышел мужчина, который подошел к ФИО38, который, в свою очередь, передал ему денежные средства. Получив деньги, данный мужчина сел обратно на переднее пассажирское сиденье и автомобиль начал движение. Сам Потерпевший №1 вернулся к ним в салон служебного автомобиля без денежных средств. Продолжая оперативное мероприятие, указанный автомобиль был остановлен оперативными сотрудниками возле домовладения № по в , куда была вызвана следственно-оперативная группа. Входе проведенного осмотра места происшествия в автомобиле марки «Лада Калина» в кузове зеленого цвета у ФИО4 были изъяты денежные средства, переданные ему при реализации оперативного эксперимента. В последующем все указанные лица, в том числе и водитель были доставлены в ОМВД России по . Со слов ФИО4 им стало известно, что человек, который представился Потерпевший №1 Дмитрием и вымогал у него деньги, является действующим сотрудником ППС ОМВД России по ФИО1 По данному факту к проведению проверки были привлечены сотрудники СУ СК России по .

Кроме этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ также подтверждается исследованными следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный напротив в , где расположен автомобиль марки «Лада Калина» в кузове хэтчбэк зеленого цвета государственный регистрационный знак К465МК01, в ходе которого в салоне осматриваемого автомобиля под передним пассажирским сиденьем обнаружены и изъяты: денежные купюры номиналом по 5 000 каждая в количестве 14 штук на сумму 70 000 рублей, упакованные в пакет №, мобильный телефон «uleFon» в корпусе белого цвета, упакованный в пакет №, а также мобильный телефон «iPhone 6», находящийся в неисправном состоянии в связи с механическими повреждениями, упакованный в пакет №, автомобиль марки «Лада Калина» г/н № регион помещен на территорию ОМВД России по .

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по , расположенный по адресу: , в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone 10X» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, который упакован в пакет №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен служебный кабинет № ОРЧ СБ МВД по расположенный по адресу: , в ходе которго обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone SX MAX» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, который упакован в пакет №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен гараж №, расположенный на территории ГСК № по адресу: , при проведении которого установлено помещение гаража, в котором ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отношении Потерпевший №1 совершено преступление.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт, в котором содержится 14 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: , в ходе которого установлено, что в конверте находятся билеты банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, в количестве 14 купюр, серия номер которых: ГМ №, ОВ №, НЬ №, ГН №, БН №, ЗТ №, КЧ №, ВЭ №, ИЗ №, БИ №, КА №, ЗЬ №, ЗБ №, ГО №, общая сумма осмотренных билетов банка России номиналом 5 000 рублей составляет 70 000 рублей, которые по окончании осмотра упакованы, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «uleFone» в корпусе белого цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89282552652, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: , телефон находится в исправном состоянии, в телефонной книге данного мобильного устройства имеется контакт под названием «ФИО3 Брат МТС» абонентский №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО3. Иных абонентских номеров, имеющих значение для уголовного дела, в контактах осматриваемого мобильного телефона не обнаружено.

Осмотру подлежит мобильный телефон «iPhone 6s» в корпусе серебристо-черного цвета, экран которого на момент осмотра имеет видимые повреждения в виде многочисленных трещин и отломков стекла, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89184254668, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: , телефон находится в исправном состоянии. В телефонной книге имеются контакты: «ФИО37 Ти» с абонентским номером 89951347472, находящийся в пользовании ФИО4, «Доляяяя» с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО1, «ФИО2» с абонентским №, находящийся в пользовании ФИО2, входящие звонки от контакта «ФИО37 Ти» ДД.ММ.ГГГГ в 10:45:00, 12:10:00, 12:26:00.

Указанные мобильный телефон «ule Fone» в корпусе белого цвета, а также мобильный телефон «iPhone 6s» в корпусе серебристо-черного цвета признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone XS Max» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, в исправном состоянии, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОРЧ СБ МВД по по адресу: ФИО2, в ходе осмотра телефонной книги данного мобильного телефона установлено, что в нем имеется контакт под названием «Доля ППС» абонентский №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО1 В журнале набранных и принятых телефонных соединений имеется абонентский № без названия контакта, который принадлежит ФИО3 В ходе осмотра журнала телефонных соединений осматриваемого мобильного телефона установлено, что абонентский №, принадлежащий согласно материалам уголовного дела ФИО2, с 12.44.00 ДД.ММ.ГГГГ по 12.51.00 ДД.ММ.ГГГГ соединялся шесть раз с абонентом «Доля ППС», а также в мессенджере «WhatsApp», осматриваемого телефона имеются двенадцать соединений с абонентом «Доля ППС» с 17.33.00 ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. Указанный мобильный телефон «iPhone XS Max» в корпусе черного цвета, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «IPhone-Х» в корпусе черного цвета с абонентским номером оператора «Мегафон» «8922-806-44-44», принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОУР ОМВД России по , расположенном по адресу: , в ходе осмотра мобильного телефона путем введения пароля «5236» на экране блокировки, осуществляется вход в осматриваемое устройство.

В ходе осмотра телефонной книги данного мобильного телефона установлено, что в нем имеется контакт под названием «Тимак ФИО37» абонентский №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО4, контакт под названием «ФИО8» абонентский №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО2

При осмотре приложения «Журнал звонков» указанного мобильного телефона установлено, что данный абонентский номер имел пять соединений с абонентским номером под названием «ФИО8» с 13.36 ДД.ММ.ГГГГ по 12.51 ДД.ММ.ГГГГ, четыре соединения с абонентским номером по именем «Тимак ФИО37» с 12.56 ДД.ММ.ГГГГ по 14.44 ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный мобильный телефон «iPhone X» в корпусе черного цвета, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории ОМВД России по по адресу: , осмотрен автомобиль марки «Лада Калина» в кузове зеленого цвета государственный регистрационный знак К 465 МК 01 регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , в ходе которого ничего не изъято.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в помещении служебного кабинета № следственного отдела по СУ СК России по , по адресу: , в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по банковской карте на имя ФИО19, а также детализация телефонных соединений Потерпевший №1 с абонентского номера №, в которых содержатся сведения, имеющие значение для расследуемого уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы и предмету: выписка со счета карты №, на котором содержится история операций по дебетовой карте на имя ФИО19 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ через банкомат «АТМ №» осуществлено пополнение карты на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета осматриваемой банковской карты в адрес получателя под именем (ФИО5ИЧ) осуществлен перевод в сумме 2 000 рублей. Осматриваемая выписка заверена печатью отделения «СБЕРБАНК №»; чек «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в указанный день в 18 часов 14 минут 20 секунд с осматриваемого счета осуществлен перевод на имя получателя карты (ФИО5ИЧ) осуществлен перевод в сумме 2 000 рублей (платеж исполнен); детализация телефонных соединений абонентского номера (№) оператора мобильной связи «Билайн» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, который принадлежит Потерпевший №1

Согласно таблице содержащейся на осматриваемой распечатке детализации телефонных соединений установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:49:44 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, который со слов Потерпевший №1 принадлежит ФИО4 Длительность разговора 01 минута 38 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:18:06 с абонентского номера №, поступил исходящий звонок на абонентский №, который со слов Потерпевший №1 принадлежит ФИО4 Длительность разговора 02 минуты 13 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:23 с абонентского номера №, поступил исходящий звонок на абонентский №, который со слов Потерпевший №1 принадлежит ФИО4 Длительность разговора 11 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:33:51 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, который со слов Потерпевший №1 принадлежит ФИО4 Длительность разговора 01 минута 01 секунда;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:51:19 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, который со слов Потерпевший №1 принадлежит ФИО4 Длительность разговора 14 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:54:11 с абонентского номера №, поступил исходящий звонок на абонентский №, который со слов Потерпевший №1 принадлежит ФИО4 Длительность разговора 40 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:12:41 с абонентского номера №, поступил исходящий звонок на абонентский №, который со слов Потерпевший №1 принадлежит ФИО4 Длительность разговора 06 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:05:31 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, который со слов Потерпевший №1 принадлежит ФИО4 Длительность разговора 32 секунды;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:41:57 с абонентского номера №, поступил исходящий звонок на абонентский №, который со слов Потерпевший №1 принадлежит ФИО4 Длительность разговора 01 минута 02 секунды;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:48:27 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, который со слов Потерпевший №1 принадлежит ФИО4 Длительность разговора 22 секунды;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:51:33 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, который со слов Потерпевший №1 принадлежит ФИО4 Длительность разговора 26 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:14:47 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, который со слов Потерпевший №1 принадлежит ФИО4 Длительность разговора 06 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:16:07 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера 1251-254-80-09 (Адыгея США), который со слов Потерпевший №1 принадлежит ФИО1. Длительность разговора 04 минуты 04 секунды;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:26:57 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, который со слов Потерпевший №1 принадлежит ФИО4 Длительность разговора 53 секунды;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:33:29 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, который со слов Потерпевший №1 принадлежит ФИО4 Длительность разговора 10 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:48:55 с абонентского номера №, поступил исходящий звонок на абонентский №, который со слов Потерпевший №1 принадлежит ФИО4 Длительность разговора 26 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:50:35 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера 1251-254-80-09 (Адыгея США), который со слов Потерпевший №1 принадлежит ФИО1. Длительность разговора 01 минута 50 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:54:11 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, который со слов Потерпевший №1 принадлежит ФИО4 Длительность разговора 15 секунд.

Указанные выписка по банковской карте на имя ФИО19, чек по произведенной операции содержащиеся на 2-х листах, детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащая Потерпевший №1, на 7 листах, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в помещении служебного кабинета № следственного отдела по СУ СК России по , по адресу: , в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера №, в которых содержатся сведения имеющие значение для расследуемого уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по СУ СК России по Республики Адыгея, расположенном по адресу: «а», осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера (№) оператора мобильной связи «Билайн» который согласно материалам уголовного дела принадлежит ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. В ходе осмотра детализации телефонных переговоров установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:44:11 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит ФИО1 Длительность разговора 00 минут 24 секунды;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:36:20 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит ФИО1 Длительность разговора 00 минут 58 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:26:29 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит ФИО1 Длительность разговора 01 минуту 46 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:05:12 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит ФИО3 Длительность разговора 00 минут 03 секунды;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:08:34 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит ФИО3 Длительность разговора 00 минут 02 секунды;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:32:12 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит ФИО3 Длительность разговора 00 минут 02 секунды;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:33:40 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит ФИО1 Длительность разговора 00 минут 04 секунды;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:11:38 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит ФИО1 Длительность разговора 00 минут 21 секунда;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:35:27 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит ФИО1 Длительность разговора 00 минут 27 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:51:26 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит ФИО1 Длительность разговора 00 минут 10 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:46:22 на абонентский №, поступил входящий звонок с абонентского номера №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит ФИО1 Длительность разговора 00 минут 58 секунд.

При открытии и прослушивании файла «GN21_06_29-13_52_32», длительностью 01 минуту 11 секунд установлено, что на нем содержится разговор Потерпевший №1 с ФИО4, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обсуждаются обстоятельства передачи денежных средств.

При открытии и прослушивании файла «2021-Jun-29 (22_50_39)», длительностью 05:23 минуты установлено, что на данной аудиозаписи содержится его разговор с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ во время передачи ему денежных средств.

При открытии файла «2021-06-29_13-52-32» размером 124 МБ и его просмотре установлено, что запись происходящего воспроизводится неразборчиво и хаотично. Из записей следует, что записывающее устройство прикреплено к телу человека, который движется вдоль частных домовладений, при этом ни с кем не разговаривая. Данную запись вел Потерпевший №1 при помощи специального устройства, прикрепленного к нему сотрудниками полиции, с целью фиксации передачи денег ФИО4 Далее согласно записи Потерпевший №1 подходит к автомойке, где голос за кадром говорит ему: «Садись поехали!». Потерпевший №1 отвечает ему, что никуда не поедет. Затем голос за кадром говорит: «Тогда давай деньги», после чего Потерпевший №1 передает деньги. Далее на записи видно, как человек, ведущий съемку, идет по улице и садится в машину. Видеозапись окончена.

На этом осмотр СD-R диска №/с окончен. По окончании осмотра цифровой носитель информации СD-R диск №/с признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен цифровой носитель информации CD-R диск №с, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности проведенных по факту вымогательства денежных средств у гражданина Потерпевший №1, рассекреченный на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника полиции ОМВД России по ФИО29, в ходе прослушивания аудио-файла «2021-06-29_10-16-03» размером 42,3 МБ, содержащихся на осматриваемом CD-R диске содержится разговор между ФИО1 и ФИО18, согласно которому ФИО1 интересуется у Потерпевший №1, готовы ли деньги для передачи, на что последний отвечает, что собрал только «70», после чего ФИО1 говорит, чтобы тот нашел ФИО9 и отдал тому денежные средства, которые собрал. Далее ФИО1 обещает, что он удалит записи сделанные вчера, когда до него дойдут деньги.

Указанный цифровой носитель информации СD-R диск №/с признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Актом проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ФИО27 проведены оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ по документированию преступной деятельности гражданина ФИО4 по подозрению в совершении вымогательства денежных средств у гражданина Потерпевший №1

В целях пресечения и раскрытия преступления в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием представителей общественности проведен оперативный эксперимент.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в присутствии представителей общественности ФИО25 и ФИО26 отксерокопированы денежные средства в сумме 70 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей. В последующем оригиналы купюр помещены в сумку черного цвета, снаряженную специальным оборудованием для ведения негласного аудио-видео документирования, которая передана Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут Потерпевший №1 по требованию ФИО4 прибыл к ГСК № в , где возле самомойки к нему подъехал автомобиль марки «Лада Калина» в кузове зеленого цвета. ФИО4 вышел из переднего пассажирского места после чего вместе с ФИО18 прошли в помещение самомойки, где Потерпевший №1 достал из сумки денежные средства в сумме 70 000 рублей и передал их ФИО4 Получив денежные средства ФИО4 сел обратно в автомобиль, который направился в сторону в . Около 14 часов данный автомобиль задержан на пересечении в . В ходе осмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем обнаружены денежные средства в сумме 70 000 рублей переданные ранее ФИО18ФИО4

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается:

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на должность полицейского взвода № в составе роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по назначен ФИО1

Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского ОБППСП ОМВД России по ФИО30, утвержденная начальником Отдела МВД России по , согласно которому последний в своей трудовой деятельности руководствуется и выполняет обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается:

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на должность полицейского (водителя) взвода № (мобильного) в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по назначен ФИО2

Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) взвода № (мобильного) в составе отдельной роты ППСП ОМВД России по сержанта полиции ФИО2, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по , согласно которому последний в своей трудовой деятельности руководствуется и выполняет обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен цифровой носитель информации CD-R диск №с, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности проведенных в отношении Потерпевший №1, на котором имеются видеофайл «2021-Jun-29 (22_59_30)» с записями разговора оперуполномоченного ОУР ОМВД России по с ФИО3 и разговора оперуполномоченного ОУР ОМВД России по с ФИО4, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

Однако суд считает, что содержащиеся на CD-R диске видеозаписи негласных опросов ФИО3 и ФИО4, проведенные сотрудниками полиции, и соответственно протокол ее осмотра являются недопустимыми доказательствами по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании оперативными сотрудниками в отношении ФИО4 было проведено оперативно-техническое мероприятие «НВД», в ходе которого последний пояснял, что приобретал наркотическое вещество для употребления вместе с ФИО18 в гараже последнего и позже употребил наркотики, зафиксированные на материальном носителе CD-R диске №с.

В силу ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, а каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента, соответственно, задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

В силу того, что данное доказательство получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, оно является недопустимым доказательством, не может рассматриваться как источник доказательства по уголовному делу и не может быть соответственно положено в основу решения по уголовному делу и подлежит исключению из числа доказательств.

Вместе с тем, суд считает, что исключение из числа доказательств вышеуказанного CD-R диск per. №с и протокола его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на выводы суда о доказанности вины подсудимых, поскольку исключение в части указанного протокола осмотра не является существенным и не повлияет на полноту и правильность принятого решения.

Суд, проанализировав показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей, считает их достоверными, непротиворечивыми, последовательными и взаимно дополняющими друг друга. Оснований для самооговора себя или оговора потерпевшим или свидетелями подсудимых не установлено, в приведенных показаниях нет противоречий, которые могли бы повлечь их критическую оценку, и судом они не установлены. Данные показания согласуются с остальными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые не имеют между собой противоречий.

Между тем, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях», под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана у потерпевшего Потерпевший №1, вступил в преступный сговор с сотрудником полиции ФИО1 При этом они договорились сымитировать незаконный оборот наркотических средств ФИО4 и ФИО18, после чего ФИО1, являясь сотрудником полиции, должен был задержать последних и с последствии получить с ФИО4 денежные средства за не привлечение к ответственности. Далее ФИО1 привлек к осуществлению задуманного своего знакомого сотрудника полиции ФИО2 для правдоподобия задержания.

Формулировка предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения содержит действия из корыстной заинтересованности, в продолжение своего преступного умысла,, направленного на получение взятки в виде денег в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, за совершения незаконного бездействия, входящего в их служебные полномочия, а именно за не составление рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в порядке предусмотренном ст. 143 УПК РФ, в результате которого Потерпевший №1 и ФИО4 будут уведены от уголовной ответственности. Формулировка предъявленного обвинения ФИО4 содержит действия в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, а также иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем о даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Между тем, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, находясь в гараже вместе с ФИО4 и ФИО18, не могли совершить незаконного бездействия, в том числе не зарегистрировать сообщение о незаконном обороте наркотических средств, не составить рапорт об обнаружении признаков преступления в незаконном обороте наркотических средств или протокол об административном правонарушении, в виду отсутствия у ФИО4 и Потерпевший №1 наркотических веществ.

Кроме этого, ФИО4 в судебном заседании дал показания о фактическом отсутствии у него в момент происшествия наркотического вещества, а имитация действий по его приобретению, хранению и употреблению, подтверждает наличие умысла, направленного на хищение денежных средств у потерпевшего.

Изложенное подтверждается тем, что по уголовному делу не изымались наркотические вещества.

Так, по результатам проверки для дачи юридической оценки по факту незаконного оборота наркотических средств ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ врио начальником ОНК ОМВД России по ФИО31 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 228, 228.1 УК РФ в отношении ФИО4 за отсутствием в его действиях состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Более того, после задержания ФИО4 с поличным, последний ДД.ММ.ГГГГ был доставлен на медицинское освидетельствование для установления какого-либо опьянения. Однако, согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ опьянение у ФИО4 не было установлено.

Изложенное объективно подтверждает отсутствие наркотиков в момент совершения преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в отношении Потерпевший №1 и опровергает показания потерпевшего в части того, что после того как ФИО1 и ФИО2 ушли из гаража, ФИО4 употребил наркотическое вещество путем внутривенной инъекции.

Кроме этого, наличие умысла на совершение мошенничества ФИО4, ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей ФИО24 и ФИО3, которые были непосредственными очевидцами сговора ФИО4 и ФИО1

Между тем, суд относится к показаниям свидетеля ФИО24 о том, что ФИО2 не знал о планируемом преступлении между ФИО4 и ФИО1 критически, так как в судебном заседании сам ФИО2 признал свою вину в совершении покушения на мошенничество. Кроме этого вина последнего подтверждается как признательными показаниями ФИО1 и ФИО4, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего осведомленность ФИО2, который к написанному на бумаге числу «20000» дописал еще одну цифру «0».

Тем самым, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4 умышленно вводили Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений, при этом желая получить путем обмана с последнего денежные средства, при этом те сознательно вводили потерпевшего в заблуждение и обманывали того.

При таких обстоятельствах действия подсудимых ФИО16 и ФИО2 по получению денежных средств от ФИО15 в размере 70 000 рублей, следует переквалифицировать с п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как они являлись сотрудниками органов внутренних дел, а действия подсудимого ФИО4 по получению денежных средств от ФИО15 в размере 70 000 рублей следует переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку совершенные ими действия, с учетом обстоятельств фактического получения ФИО4 от Потерпевший №1 денежных средств под контролем оперативных работников, содержат неоконченный состав преступления, так как они не имели возможности ими распорядиться по своему усмотрению.

Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют об умышленном совершении ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и умышленном совершении ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО4 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, влияние наказания на их исправление, данные о личности, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимым не имеет, простил их, просил строго не наказывать.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, где характеризуется положительно, по последнему месту службы характеризуется положительно, гражданин РФ, официально не трудоустроен, не женат, детей не имеет, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, где характеризуется положительно, по последнему месту службы характеризуется положительно, гражданин РФ, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим.

ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, где характеризуется положительно, гражданин РФ, не женат, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, признал вину и раскаялся в содеянном, мастер спорта России международного класса, имеет грамоты за достижения в спорте, судим приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Поэтому суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 обстоятельства - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, предусмотренное п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие звания «Мастер спорта России международного класса» и грамот за отличия в спорте (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО4 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как они совершили покушение на преступление.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 им наказания в виде лишения свободы, однако исправление возможно без изоляции их от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа назначения и ограничения свободы, и ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением к подсудимым ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении им испытательного срока, в течение которого они должны примерным поведением доказать свое исправление и возложением на них дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в виде содержания под стражей отменить, изменив на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив их из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

Детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО2 на 7 листах; выписка по банковской карте на имя ФИО19; чек по произведенной операции содержащиеся на 2-х листах; детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1 на 7 листах; цифровые носители информации CD-R диск №с, №с, №с, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

14 билетов банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, на сумму 70 000 рублей, хранящиеся в сейфе бухгалтерии СУ СК Российской Федерации по по адресу: . 201 «а», после вступления приговора в законную силу вернуть в отдел МВД России по ;

мобильный телефон «iPhone XS Max» в корпусе черного цвета, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2;

мобильный телефон «IPhone-10Х» в корпусе черного цвета, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

мобильный телефон «ule Fone» в корпусе белого цвета, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО4;

мобильный телефон «iPhone 6s» в корпусе серебристо-черного цвета, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, изменив на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, изменив на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО4 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока:

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей отменить, изменив на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-93

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея