Приговор № 1-108/16 от 14.07.2016 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)

, на выполнение работ по приобретению и установке системы видеонаблюдения в МКОУ «СОШ №», в рамках реализации краевой целевой программы « суммой муниципального контракта , по условиям которого подрядчик, в лице директора » Чернобровкина А.Д., обязан качественно произвести работы в соответствии с условиями контракта, санитарно-эпидемиологическими нормами и государственными стандартами; выполнить все работы в объеме и в сроки предусмотренные настоящим контрактом; обеспечить производство работ в полном соответствии с заданием и действующими нормами и правилами.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Чернобровкин А.Д, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел установку систем видеонаблюдения в МКОУ «СОШ №», расположенного по адресу:, после чего, с целью реализации преступного умысла и сокрытия совершаемого преступления, точное время и место следствием не установлено, изготовил несоответствующий приложениям муниципального контракта акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения, согласно которым было указано, что в МКОУ «СОШ №» выполнило работы в полном объеме. Однако, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установленное в МКОУ СОШ № оборудование для видеонаблюдения, не соответствует техническому заданию по муниципальному контракту № -123522 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не были установлены вариофакальный объектив на видеокамеры с фокусами , термокожух для полезного объема , инфракрасные прожекторы, шкаф настенный телекоммуникационный, а также фактически установленное оборудование, уличная камера наблюдения «» не соответствует стоимости указанной в акте и фактическая стоимость ущерба причиненного Отделу образования Администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края в результате несоответствия фактически установленного оборудования заявленному в контрактной документации и акте выполненных работ составляет

После чего, сотрудники МКОУ «СОШ №», выполняя принятые на себя обязательства по условиям муниципального контракта, будучи введенными в заблуждение относительно работ, выполненных Чернобровкиным А.Д., перечислили на расчетный счет » №, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме .

Тем самым, Чернобровкин А.Д. действуя умышленно, из корыстных побуждений используя свое служебное положение, с целью хищения бюджетных средств, умышленно указал недостоверную стоимость приобретаемых видеокамер и комплектующих к ним, завысив фактическую стоимость вышеуказанных видеокамер с дополнительным оборудованием по МКОУ СОШ № на сумму , которые неправомерно обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Отделу образования Администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края имущественный вред в крупном размере.

Он же, Чернобровкин А.Д., на основании протокола общего собрания учредителей » от ДД.ММ.ГГГГ являясь директором указанной общественной организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в соответствии с Уставом принятым протоколом собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в соответствии с ч.17 Устава будучи уполномоченным без доверенности представлять и осуществлять действия от имени в отношениях с гражданами и юридическими лицами, совершать сделки, самостоятельно заключать договора и контракты, имея единый умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения бюджетных денежных средств, путем предоставления заведомо подложных документов о стоимости приобретаемого товара, а также объемов фактически установленного оборудования в рамках реализации краевой целевой программы «» подал заявку на участие в аукционе и запросах котировок размещенных на сайте » Отделом образования Администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края от имени директора МКОУ «СОШ №» .

ДД.ММ.ГГГГ члены конкурсной комиссии по проведению открытого аукциона в электронной форме, в ходе рассмотрения поступивших заявок, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Чернобровкина А.Д., который путем применения коэффициента аукционного снижения предложил сумму муниципального контракта в , и из числа претендентов для заключения муниципального контракта, в качестве победителя открытого аукциона в электронной форме выбрали ».

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Чернобровкин А.Д., продолжая реализацию преступного умысла, используя свое служебное положение от лица » заключил с муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №» в лице директора В.И.Н., муниципальный контракт №-108453, на выполнение работ по приобретению и установке системы видеонаблюдения в МКОУ «СОШ №» и муниципальный контракт №-108453, на выполнение работ по приобретению и установке системы видеонаблюдения в МКОУ «НОШ №», в рамках реализации краевой целевой программы «», с суммой муниципального контракта , по условиям которого подрядчик, в лице директора Чернобровкина А.Д. обязан качественно произвести работы в соответствии с условиями контракта, санитарно-эпидемиологическими нормами и государственными стандартами; выполнить все работы в объеме и в сроки предусмотренные настоящим контрактом; обеспечить производство работ в полном соответствии с заданием и действующими нормами и правилами.

Реализуя свой прямой преступный умысел, А.Д., в период времени
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел установку систем видеонаблюдения в МКОУ СОШ №, расположенном по адресу: согласно приложений к муниципальному контракту, после чего, с целью реализации преступного умысла и сокрытия совершаемого преступления, точное время и место следствием не установлено, изготовил несоответствующие приложениям муниципального контракта акты о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым » в МКОУ «СОШ №» и МКОУ «НОШ №» выполнило работы в полном объеме.

Однако согласно заключению инженерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установленное в МКОУ «СОШ №» и МКОУ «НОШ №» оборудование для видеонаблюдения, не соответствует техническому заданию по муниципальному контракту №-108453 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не были установлены объективы на видеокамеры с фокусами расстояниями , не установлены инфракрасные прожекторы; не установлены термокожухи; установлены мониторы с превышающим значением потребляемой мощности. Установленное оборудование для видеонабдюдения в МКОУ СОШ № и МКОУ НОШ № не соответствует актам о приемке выполненных работ. И фактическая стоимость ущерба причиненного Отделу образования Администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края в результате несоответствия фактически установленного оборудования заявленному в контрактной документации и акте выполненных работ составляет

После чего, сотрудники МКОУ «СОШ №», выполняя принятые на себя обязательства по условиям муниципального контракта, будучи введенными в заблуждение относительно работ, выполненных Чернобровкиным А.Д., перечислили на расчетный счет » №, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме .

Тем самым, А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений используя свое служебное положение, с целью хищения бюджетных средств, умышленно указал недостоверную стоимость приобретаемых видеокамер, завысив фактическую стоимость вышеуказанных видеокамер с дополнительным оборудованием по МКОУ «СОШ №» и МКОУ «НОШ №» на сумму , которые неправомерно обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Отделу образования Администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края имущественный вред в крупном размере.

Он же, Чернобровкин А.Д., на основании протокола общего собрания учредителей » от ДД.ММ.ГГГГ являясь директором указанной общественной организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в соответствии с Уставом принятым протоколом собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в соответствии с ч.17 Устава будучи уполномоченным без доверенности представлять и осуществлять действия от имени в отношениях с гражданами и юридическими лицами, совершать сделки, самостоятельно заключать договора и контракты, имея единый умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения бюджетных денежных средств, путем предоставления заведомо подложных документов о стоимости приобретаемого товара, а также объемов фактически установленного оборудования в рамках реализации краевой целевой программы «Ставрополье-антитеррор на ДД.ММ.ГГГГ более точная дата в ходе следствия не установлена, подал заявку на участие в аукционе и запросах котировок размещенных на сайте «» Отделом образования Администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края на приобретение и установку систем видеонаблюдения МКОУ «СОШ №» .

ДД.ММ.ГГГГ члены конкурсной комиссии по проведению открытого аукциона в электронной форме, в ходе рассмотрения поступивших заявок, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Чернобровкина А.Д., который предложил сумму муниципального контракта , и из числа претендентов для заключения муниципального контракта, в качестве победителя открытого аукциона в электронной форме выбрали ООО «».

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Чернобровкин А.Д., продолжая реализацию преступного умысла, используя свое служебное положение от лица ООО заключил с муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №» в лице директора ФИО7 муниципальный контракт № на выполнение работ по приобретению и установке системы видеонаблюдения, в рамках реализации краевой целевой программы «», по условиям которого, подрядчик, в лице директора ООО «» Чернобровкина А.Д. обязан качественно произвести работы в соответствии с условиями контракта, санитарно-эпидемиологическими нормами и государственными стандартами; выполнить все работы в объеме и в сроки предусмотренные настоящим контрактом; обеспечить производство работ в полном соответствии с заданием и действующими нормами и правилами.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Чернобровкин А.Д., в период времени
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел установку систем видеонаблюдения в МКОУ «СОШ №», расположенном по адресу: согласно приложений к муниципальному контракту, после чего, с целью реализации преступного умысла и сокрытия совершаемого преступления, точное время и место следствием не установлено, изготовил несоответствующий приложениям муниципального контракта акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было указано, что » в МКОУ «СОШ №» работы выполнило в полном объеме.

Однако согласно проведенной судебной товароведческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, установленное в МКОУ СОШ № оборудование для видеонаблюдения, не соответствует техническому заданию по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не были установлены объективы на видеокамеры с фокусами расстояниями инфракрасные прожекторы; термокожухи, шкаф настенный телекоммуникационный, а также фактически установленное оборудование, уличная камера наблюдения «» не соответствует стоимости указанной в акте и фактическая стоимость ущерба причиненного Отделу образования Администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края в результате несоответствия фактически установленного оборудования заявленному в контрактной документации и акте выполненных работ составляет .

После чего, сотрудники МКОУ «СОШ №», выполняя принятые на себя обязательства по условиям муниципального контракта, будучи введенными в заблуждение относительно работ, выполненных Чернобровкиным А.Д., перечислили на расчетный счет ООО «» №, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме .

Тем самым, Чернобровкин А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений используя свое служебное положение, с целью хищения бюджетных средств, умышленно указал недостоверную стоимость приобретаемых видеокамер и комплектующих к ним, завысив фактическую стоимость вышеуказанных видеокамер с дополнительным оборудованием по МКОУ «СОШ №» на сумму , которые неправомерно обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Отделу образования Администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края имущественный вред.

Он же, Чернобровкин А.Д., на основании протокола общего собрания учредителей ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ являясь директором указанной общественной организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в соответствии с Уставом ООО », принятым протоколом собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в соответствии с ч.17 Устава будучи уполномоченным без доверенности представлять и осуществлять действия от имени ООО «» в отношениях с гражданами и юридическими лицами, совершать сделки, самостоятельно заключать договора и контракты, имея единый умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения бюджетных денежных средств, путем предоставления заведомо подложных документов о стоимости приобретаемого товара, а также объемов фактически установленного оборудования в рамках реализации краевой целевой программы «Ставрополье-антитеррор на ДД.ММ.ГГГГ более точная дата в ходе следствия не установлена, подал заявку на участие в аукционе и запросах котировок размещенных на сайте «» Отделом образования Администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края на приобретение и установку систем видеонаблюдения МКОУ «СОШ №» .

ДД.ММ.ГГГГ члены конкурсной комиссии по проведению открытого аукциона в электронной форме, в ходе рассмотрения поступивших заявок, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Чернобровкина А.Д., который предложил сумму муниципального контракта , и из числа претендентов для заключения муниципального контракта, в качестве победителя открытого аукциона в электронной форме выбрали ООО «

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Чернобровкин А.Д., продолжая реализацию преступного умысла, используя свое служебное положение от лица ООО « заключил с муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №» в лице директора Н.Л.В. муниципальный контракт № на выполнение работ по приобретению и установке системы видеонаблюдения, в рамках реализации краевой целевой программы «Ставрополье-антитеррор на ДД.ММ.ГГГГ», по условиям которого, подрядчик, в лице директора ООО «» Чернобровкина А.Д. обязан качественно произвести работы в соответствии с условиями контракта, санитарно-эпидемиологическими нормами и государственными стандартами; выполнить все работы в объеме и в сроки предусмотренные настоящим контрактом; обеспечить производство работ в полном соответствии с заданием и действующими нормами и правилами.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Чернобровкин А.Д., в период времени
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел установку систем видеонаблюдения в МКОУ «СОШ №», расположенного по адресу: №, согласно приложений к муниципальному контракту, после чего, с целью реализации преступного умысла и сокрытия совершаемого преступления, точное время и место следствием не установлено, изготовил несоответствующий приложениям муниципального контракта акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было указано, что ООО «» в МКОУ «СОШ №» работы выполнило в полном объеме.

Однако согласно проведенной судебной товароведческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, установленное в МКОУ СОШ № оборудование для видеонаблюдения, не соответствует техническому заданию по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не были установлены объективы на видеокамеры с фокусами расстояниями , инфракрасные прожекторы; термокожухи, шкаф настенный телекоммуникационный, а также фактически установленное оборудование, уличная камера наблюдения «» не соответствует стоимости указанной в акте и фактическая стоимость ущерба причиненного Отделу образования Администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края в результате несоответствия фактически установленного оборудования заявленному в контрактной документации и акте выполненных работ составляет .

После чего, сотрудники МКОУ «СОШ №», выполняя принятые на себя обязательства по условиям муниципального контракта, будучи введенными в заблуждение относительно работ, выполненных Чернобровкиным А.Д., перечислили на расчетный счет ООО « №, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме

Тем самым, Чернобровкин А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений используя свое служебное положение, с целью хищения бюджетных средств, умышленно указал недостоверную стоимость приобретаемых видеокамер и комплектующих к ним, завысив фактическую стоимость вышеуказанных видеокамер с дополнительным оборудованием по МКОУ «СОШ №» на сумму , которые неправомерно обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Отделу образования Администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края имущественный вред.

Он же, Чернобровкин А.Д., на основании протокола общего собрания учредителей ООО « от ДД.ММ.ГГГГ являясь директором указанной общественной организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в соответствии с Уставом ООО », принятым протоколом собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в соответствии с ч.17 Устава будучи уполномоченным без доверенности представлять и осуществлять действия от имени ООО « в отношениях с гражданами и юридическими лицами, совершать сделки, самостоятельно заключать договора и контракты, имея единый умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения бюджетных денежных средств, путем предоставления заведомо подложных документов о стоимости приобретаемого товара, а также объемов фактически установленного оборудования в рамках реализации краевой целевой программы «Ставрополье-антитеррор на ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, подал заявку на участие в аукционе и запросах котировок размещенных на сайте Отделом образования Администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края на приобретение и установку систем видеонаблюдения МКОУ «СОШ №» .

ДД.ММ.ГГГГ члены комиссии по проведению запроса котировок, в ходе рассмотрения поступивших заявок, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Чернобровкина А.Д., который предложил сумму муниципального контракта , и из числа претендентов для заключения муниципального контракта, в качестве победителя в запросе котировок выбрали ООО

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Чернобровкин А.Д., продолжая реализацию преступного умысла, используя свое служебное положение от лица ООО « заключил с муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №» в лице директора Т.В.И. муниципальный контракт № на выполнение работ по приобретению и установке системы видеонаблюдения, в рамках реализации краевой целевой программы «Ставрополье-антитеррор на ДД.ММ.ГГГГ», по условиям которого, подрядчик, в лице директора ООО « Чернобровкина А.Д. обязан качественно произвести работы в соответствии с условиями контракта, санитарно-эпидемиологическими нормами и государственными стандартами; выполнить все работы в объеме и в сроки предусмотренные настоящим контрактом; обеспечить производство работ в полном соответствии с заданием и действующими нормами и правилами.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Чернобровкин А.Д., в период времени
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел установку систем видеонаблюдения в МКОУ «СОШ №», расположенного по адресу: согласно приложений к муниципальному контракту, после чего, с целью реализации преступного умысла и сокрытия совершаемого преступления, точное время и место следствием не установлено, изготовил несоответствующий приложениям муниципального контракта акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было указано, что ООО в МКОУ «СОШ №» работы выполнило в полном объеме.

Однако, согласно проведенной судебной товароведческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, установленное в МКОУ СОШ № оборудование для видеонаблюдения, не соответствует техническому заданию по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не были установлены объективы на видеокамеры с фокусами расстояниями 5*50, инфракрасные прожекторы; термокожухи, шкаф настенный телекоммуникационный, а также фактически установленное оборудование, уличная камера наблюдения » не соответствует стоимости указанной в акте и фактическая стоимость ущерба причиненного Отделу образования Администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края в результате несоответствия фактически установленного оборудования заявленному в контрактной документации и акте выполненных работ составляет .

После чего, сотрудники МКОУ «СОШ №», выполняя принятые на себя обязательства по условиям муниципального контракта, будучи введенными в заблуждение относительно работ, выполненных Чернобровкиным А.Д., перечислили на расчетный счет ООО » №, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме .

Тем самым, Чернобровкин А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений используя свое служебное положение, с целью хищения бюджетных средств, умышленно указал недостоверную стоимость приобретаемых видеокамер и комплектующих к ним, завысив фактическую стоимость вышеуказанных видеокамер с дополнительным оборудованием по МКОУ «СОШ №» на сумму , которые неправомерно обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Отделу образования Администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края имущественный вред.

В судебном заседании подсудимый Чернобровкин А.Д. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме, согласен с суммами по объему похищенного. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО4, осуществляющая защиту интересов подсудимого, подтвердила суду, что разъяснила подзащитному характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просила суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Представитель потерпевшего отдела образования администрации Благодарненского муниципального района в лице директора МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений Благодарненского муниципального района» А.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что ущерб не возмещен, просила назначить наказание в соответствии с законом, на строгой мере наказания не настаивала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований Закона.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Чернобровкин А.Д. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по трем эпизодам (по СОШ №,№,№) по части 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения и (по двум эпизодам по СОШ №№) по ч. 3статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства, не противоречат имеющимся в деле материалам и получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми и полностью изобличают подсудимогов совершении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, отнесенных законом к категории тяжких преступлений. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания, на его исправление.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый Чернобровкин А.Д. раскаивается в содеянном, чем активно способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Чернобровкину А.Д., судом не установлено.

По месту жительства Чернобровкин А.Д. характеризуется положительно.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания, не связанную с лишением свободы, в виде штрафа.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернобровкина А.Д.виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду СОШ №) в виде штрафа в размере 110000 (сто тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду СОШ №) в виде штрафа в размере 110000 (сто тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду СОШ №) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ(по эпизоду СОШ №) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду СОШ №) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Чернобровкину А.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова