Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 13.13.10.1977 года рождения, согласно исполнительному листу мирового судьи Черноземельского судебного участка Республики Калмыкия по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - Зарифы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей ежемесячно, соответствующих двадцати минимальным размерам оплаты труда (20 МРОТ), установленных законодательством РФ на день взыскания алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

По вышеуказанному исполнительному листу в Каспийском ГОСП УФССП России по РД 01.07.2013 возбуждено исполнительное производство №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Каспийского ГОСП УФССП России по РД в отношении него исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 20 часов, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию, без уважительной причины, зная о судебном решении, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме.

Сумма неуплаченных алиментов за указанный период составила 95 000 рублей, размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 425 000 рублей.

В результате совершенного противоправного бездействия ФИО1 по месту проживания в г. Каспийске, должных выводов для себя не сделал, имея прямой умысел на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству и выплате алиментов и погашения задолженности по алиментам не предпринял. На учете в центре занятости населения г. Каспийска не состоял. При отсутствии уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не выплачивал.

Таким образом, ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, от подсудимого ФИО1 в суд поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке и в его отсутствие, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Судом в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ с учетом ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие, преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого, но с участием при этом защитника Магомедова А.Н. в интересах подсудимого ФИО1

Защитник Магомедов А.Н. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он был консультирован подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, а также допущения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 - ФИО2 также обратилась с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевшей и законного представителя, и отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Также установлено, что проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст. 247 УПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против семьи и несовершеннолетних.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, на его иждивении находятся трое малолетних ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, признание вины, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достижении целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначив подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 247, 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате